Benutzer Diskussion:Grafboris

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Grafboris!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 11:54, 20. Jan. 2015 (CET)

Wikipedia:Formatvorlage Biografie

Moin, bitte nicht die Formatvorlage bearbeiten, sondern die dort gezeigte Kopiervorlage auf eine Unterseite deines Benutzernamensraums übernehmen (z.B. Benutzer:Grafboris/Baustelle). Falls du dabei Hilfe brauchst, kannst du dich gerne an das Mentorenprogramm wenden. Grüße, XenonX3 – (☎) 11:28, 20. Jan. 2015 (CET)

STOP: Bitte lesen, was ich geschrieben habe! XenonX3 – (☎) 11:36, 20. Jan. 2015 (CET)

Mentorat

Hallo Grafboris, ich habe gesehen, dass Du einen Biografieartikel anlegen willst. Magst Du mir ganz kurz schildern, was Du schon probiert hast, und wo genau Du jeweils Probleme hattest, damit ich Dir helfen kann? Du kannst das gerne auch per wikimail tun - einfach auf meine Benutzerseite gehen und dann in der Spalte links am Bildschirm die Mailfunktion anklicken. Meine Antwortzeiten bei Mails sind allerdings etwas langsamer, als wenn Du mir hier direkt antwortest. Auch alle anderen Fragen kannst Du mir gerne hier oder per Mail stellen. Auf gute Zusammenarbeit! --Kritzolina (Diskussion) 13:44, 21. Jan. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina, man muss anscheinend einen anderen Kopf haben als ich, um hier bei Wiki was machen zu können: ich bin auf Deine Seite gegangen... aber keine Mailfunktion gefunden. Deswegen versuche ich auf die Weise. Ich will einige Biographieartikeln schreiben. Dafür habe ich mein Benutzerkonto/Seite (grafboris) gemacht und dann über Anfängerhilfen zur Vorlage Biographie durchgequält. Habe dann angefangen mit der Vorlage zu arbeiten und wurde gestoppt: Vandalismus. Habe verstanden, dass ich irgendwelche Unterseiten finden soll, dorthin die Vorlage kopieren und erst dann mit der Vorlage arbeiten. Gut, aber die kopierte Vorlage hat den Format geändert: keine Klammern oder andere Formatierungzeichen, keine Untertiteln etc (vielleicht waren das falsche Unterseiten?). Und ein Foto zu importieren - kann ich vergessen. Ich habe zwar zur Wiki mein Foto importiert, aber wie ich den in den Text importieren kann... da muss man wohl ein Gott sein. Kurzum, ich brauche eine Biographievorlage, wo ich durch Änderungen meine Text schreiben könnte und ein Foto importieren. Danach würde ich gerne der Text in die russischer Wiki übersetzen und beide dann koppeln. Und dann dasselbe x 2 oder 3-mal. Es geht um Biographien berühmter russischer Kunstmaler (Ihre Werke besitzen der Altkanzler Kohl, Margaret Thatcher, Ronald Reigen, Michail Gorbatschow und viele andere) und des Gründers der Deutsch-Russischen Zusammenarbeit im Bereich des Umwelt-/Naturschutzes. Bitte um Deine Hilfe! (nicht signierter Beitrag von 93.196.118.192 (Diskussion) 17:19, 21. Jan. 2015 (CET))

Gut. Dann werde ich zuerst die Sätze ausschreiben und dann melde ich mich. Danke!--93.196.114.184 16:19, 27. Jan. 2015 (CET)

Ja, die Wikipedia macht es einem am Anfang nicht leicht - versuchst Du den Visual Editor zu nützen, oder hast Du alle Einstellungen so übernommen, wie sie von Anfang an sind? Ich bastel Dir gleich ein Übungsfeld, Moment noch. --Kritzolina (Diskussion) 18:07, 21. Jan. 2015 (CET)

So, unter Benutzer:Grafboris/Baustelle kannst Du jetzt mal versuchen Deine Inhalte einzufügen. Ich schau dort immer wieder vorbei und helfe Dir. Das ist jetzt erkennbar noch kein fertiger Artikel und Fehler und Probleme werden nicht fälschlich für Vandalismus gehalten. Ich hoffe so bekommen wir Deine anscheinend wirklich bereichernden Inhalte auch in die schwierig Wikipediaform! Viel Erfolg! --Kritzolina (Diskussion) 18:19, 21. Jan. 2015 (CET)

Danke! Da haben wir gute Vorarbeit geleistet... die aber ich erst am Montag fortsetzen kann - der Alltag ruft!

Viel Spaß im Alltag - achja, ein kleiner Hinweis noch: auf Diskussionsseiten (nicht im Artikel) ist es üblich, die eigenen Beiträge zu signieren. Dazu klicke bitte auf das Bleistiftsymbol oben in der Leiste über dem Bearbeitungsfenster. Bis bald --Kritzolina (Diskussion) 19:04, 21. Jan. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina! Dank deiner Hilfe bin ich gut vorangekommen. Als nächste Schritte habe ich geplant ein Foto in meinen Text zu importieren (habe bereits ein Foto in wiki importiert und muss jetzt versuchen, dieses in den text zu importieren (vielleicht kennst du einen einfachen Weg, um meine Zeit zu sparen :-) ) und damm einige Begriffe mit anderen wiki-texten zu verlinken (das wird bestimmt noch schwieriger sein, aber zuerst das Foto). Bis bald und Danke im Voraus--Grafboris (Diskussion) 10:58, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Grafboris,

wenn Du mir den Namen der Bilddatei sagst, baue ich sie Dir in den Entwurf ein. Das Verlinken der Begriffe geht mit der doppelten eckigen Klammer um das Wort [[]]. Probier das einfach mal aus. Ich habe kurz über deinen Entwurf geschaut. Bitte beachte, dass Du gerade in der Einleitung möglichst eng an der Volage bleibst, etwa bei den Geburtsdaten, die immer in Klammer stehen z.B. (* 27. November 1957 in Köln). An dem Beispiel kannst Du auch die Verlinkung sehen, wenn Du in den Quelltext gehst. Prima, wie es vorangeht :). --Kritzolina (Diskussion) 14:40, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina! Die Datei heißt "Tichomirow.ipg". Aber wo die bei wiki zu suchen/finden ist, kann nur ein Guru wissen. Falls Du es schaffst, werde ich in Ehrfurcht mich beugen :-). Für das Verlinken der Begriffe ist es noch zu früh: zu der Fotoimportierung muss ich noch mit Kollegen und Bekannten aus BMUB (Umweltministerium)einige Textpassagen abstimmen, um nachher keine Vorwürfe von "Vandalismus der modernen Geschichte" kommen zu lassen ;-). Der Text muss 100% stimmen und eine Grundlage für weitere sein.--212.202.150.245 10:22, 27. Jan. 2015 (CET)

Hallo Grafboris,

hochgeladene Dateien findet man immer wieder, indem man vor den Dateinamen ein "Datei:" in das Suchfenster eingibt. Ich bastel das Bild mal in den Entwurf, das ist ja wirklich ein sehr gutes Foto. --Kritzolina (Diskussion) 11:11, 27. Jan. 2015 (CET)

P.S.: Ich habe auch gleich mal ein wenig die Einleitung an das Wikiformat angepasst - wikifizieren, sagen wir hier. Formulierst Du den Rest des Artikels noch in ganze Sätze aus? Stichpunktlisten sind bei unseren Artikeln nicht üblich. Danke! --Kritzolina (Diskussion) 11:29, 27. Jan. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina! Das sieht ja mächtig-prächtig aus! Danke!Auch für die Wikifizierung der Einleitung. Gleichzeitig habe ich jetzt mit Deiner Aufgabenstellung zu tun - die Sätze auszuformulieren. Tja, Wikifizierung ist ein Kapitel für sich... Mal sehen, wie lange mein Ausdauer hält, um vor alles Deins... ich werde mich bemühen und auf Dich beten. --Grafboris (Diskussion) 13:06, 27. Jan. 2015 (CET)

Keine Sorge, meine Geduld ist bei der Aussicht auf so fundierte Artikel lang  . Sag einfach immer, wenn Du an einer Stelle hängst, dann helfe ich Dir gerne. Wikipedia ist ja ein Gemeinschaftsprojekt - zusammen schaffen wir Unglaubliches! --Kritzolina (Diskussion) 13:45, 27. Jan. 2015 (CET)

Gut. Dann werde ich zuerst die Sätze wikifizieren und dann melde ich mich. Danke!--93.196.114.184 16:20, 27. Jan. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina! Ich war tüchtig und den Text wikifiziert. Das einzige, war m.E. fehlt (es wäre doch bestimmt sehr gut, falls Du Zeit findest und kritisch mit Deiner Wikiauge draufschaust) ist die Verlinkung. Ich habe zwar, wie Du bereits mir gesagt hast, richtige Klammer eingesetzt, aber die verlinkung kommt automatisch nicht. Z.B. habe ich NABU eingeklammert, aber falls ich im Text darauf klicke, kommt eine Seite, auf der man einen neuen Artikel erstellen soll und nicht die NABU-Webseite. Auch hier brauche Deine werte Hilfe.--Grafboris (Diskussion) 10:12, 28. Jan. 2015 (CET)

Wikilinks, Links auf andere Webseiten

Hallo Grafboris, es gibt in der Wikipedia zwei Arten von Links - die Links innerhalb der Wikipedia, und die nach außen in den Rest des Netzes. Wenn man innerhalb der Wikipedia verlinkt, muss man erst schauen, ob der Artikel, den man verlinken möchte, wirklich vorhanden ist, und wie er genau heißt. Ich habe zum Beispiel keinen Artikel speziell über das von dir genannte Umweltabkommen gefunden. Ich habe dazu in der Liste internationaler Umweltabkommen geschaut. Es ist auch immer wichtig, genau die Wörter in die Klammer zu setzen, die der Wikipediaartikel als Überschrift (wir sagen auch Lemma) hat. Das war das Problem mit dem Naturschutzbund, zu dem es ja sehr wohl einen Artikel gibt. Du hattest "Naturschutzbundes (NABU) Deutschland" in Klammern gesetzt, der Artikel heißt aber "Naturschutzbund Deutschland". Ich habe jetzt einen kleinen Trick gemacht, indem ich beide Begriffe in die Klammer gesetzt habe und dazwischen einen "|". Der erste Begriff vor dem Strich führt die software zu dem Linkziel, der zweite Teil hinter dem Strich ist im Artikel lesbar. Mehr dazu unter Hilfe:Links#Wikilink.

Und dann gibt es ja noch die Links in die weite Welt außerhalb der Wikipedia. Das ist nochmal viel komplizierter. Solche Links sollten vor allem als Quellenangaben oder Fußnoten (in Wikipedia Einzelnachweise genannt) verwendet werden. Es gibt dazu eine gute Vorlage, ich setze sie dir hier einmal als Beispiel hier rein: {{Internetquelle | url= | titel= | autor= | hrsg= | datum= | zugriff=2024-06-27}}. Das ist aber alles noch deutlich komplizierter, das kann ich nicht hier in ein paar Sätzen erklären. Wenn es Dich näher interessiert, dann schau Dir die Seite Hilfe:Links in Ruhe an. Ansonsten helfe ich Dir am Anfang. Du sagst mir den Link zu der Seite, die Du im Artikel haben möchtest, und ich baue es für Dich ein. Dann kannst Du Dir anschauen, wie ich das gemacht habe und selber rumprobieren, bis Du es auch kannst.

Wenn Du mit dem Artikel ansonsten inhaltlich soweit bist, würde ich nochmal über alles sprachlich und formal drübergehen und vor allem Deinen Absatz zu den Qualifikationen nochmal gründlich umarbeiten, da der so nicht in das hier übliche Format der Biografien passt. Wäre Dir das recht? --Kritzolina (Diskussion) 11:03, 28. Jan. 2015 (CET)

Ja, klar, sehr gerne und danke dafür.--93.196.103.53 15:25, 28. Jan. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina, aus deiner letzten Info konnte ich zuerst nur den letzten Absatz lesen (warum, weiß ich nicht, vielleicht habe ich die Nachricht in der Zeit geöffnet, wann der geschrieben wurde?). Danke für die wichtigen Informationen über die Verlinkungsmechanik. Das muss ich gründlich studieren. Das Umweltabkommen konnte nicht in der Liste internationaler Abkommen sein, da es ein bilaterales Abkommen ist (internationale Abkommen = multilaterale Abkommen). Dieses Umweltabkommen habe ich da gefunden: http://archiv.jura.uni-saarland.de/BGBl/TEIL2/1992/19921240.2.HTML . Da es außerhalb der Wikipedia ist, bitte ich um Deine Hilfe mit der Verlinkung. Und an diesem Beispiel werde ich auch üben können. Warum muss man unbedingt auch den Absatz zu den Qualifikationen gründlich umarbeiten? Das gibt doch einen kurzen Überblick. Die Überarbeitung desganzen Absatzes ist auch nicht wenig Arbeit. Kannst Du mit der Überarbeitung einer Zeile mir ein Beispiel im Text geben, damit ich nach diesem Vorbild den Rest machen könnte? Nach der Verlinkung des Abkommens und der Überarbeitung des ersten Absatzes wäre der Artikel fertig. Könnte ich dann später weiter mit dem Artikel arbeiten, z.B. weitere Einzelnachweise (Zeitungsartikel, Interviews usw.) hinzufügen?--Grafboris (Diskussion) 10:12, 2. Feb. 2015 (CET)

Hallo Grafboris,

ich bin gerade vom real life mehr beansprucht, als ich gerne möchte. Ich kümmere mich sobald als möglich näher um Deine Fragen. Erst einmal - Grundsätzlich gibt es ja diesen Absatz mit den Qualifikationen in der Vorlage, auf deren Grundlage der Artikel erstellt wird, nicht. Die jeweiligen Abschlüsse etc. werden meist in den Abschnitt Leben mit eingebaut.

Wie man externe Links oder schriftliche Belege als Einzelnachweis einbaut, kannst Du genau in dieser Erstversion der Vorlage nachsehen - klicke auf Deiner Baustelle auf den Tab "Versionen" und gehe dann zu "älteste" und schaue Dir im Bearbeitungsmodus den Quelltext näher an.

Gibt es denn Bücher oder Zeitschriftenartikel, die Du (ich gehe mal davon aus, der Artikel ist über Dich selbst, falls nicht, korrigiere mich bitte) verfasst hast? Das wäre auf jeden Fall auch noch wichtig, die Abschnittsüberschrift wäre dann "Publikationen". Ich melde mich wieder, wenn ich etwas mehr Zeit habe, voraussichtlich nächste Woche.

--Kritzolina (Diskussion) 08:21, 4. Feb. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina, Ja, es stimmt, in wiki-Biographien gibt es keine Absätze mit Qualifikationen. Andererseits, 1. - manche Biographien weichen sehr vor der vorgeschlagenen Form ab, 2. - die Angaben des Absatzes sind für einen potenziellen Leser wichtig, da keiner rechnen wird, wie lange die betroffene Person z.B. in der Regierung tätig oder ein Diplomat war, was für die Einschätzung wichtig ist und 3. - wiki-Form ist kein Dogma, sondern eine Anleitung, die die Kreativität des Autors nicht ersticken darf :-). Ich habe vorgeschlagen, einen Absatz zu machen. Es wäre wohl auch denkbar, die Angaben gleich nach dem ersten Satz, mit einem Untertitel, ohne einen extra Absatz einzusetzen. Oder auch dann ohne einen Untertitel. Was meinst Du? Viele Publikationen als solche habe ich nicht (ich bin kein Wissenschaftler), aber etliche Interviews und Zeitungsartikel, die zum großen Teil man im Internet außer wiki finden kann. Für die Verlinkung damit werde ich später Zeit finden. Mir ist es wichtiger, zuerst den ersten Artikel in wiki zu veröffentlichen und dann zwei-drei weitere Artikel zu schreiben. Erst dann werde ich den ersten Artikel verbessern können. Ich hoffe, dass deine Unterstützung hilft, mein Plan zu realisieren. Danke!--Grafboris (Diskussion) 08:27, 9. Feb. 2015 (CET)

Nochmal grundsätzlich zu Deinem Artikel

Hallo Grafboris, das Problem mit dem Qualifikationsabschnitt ist, dass er einerseits redundant zu den Informationen im Artikel Leben ist, andererseits sehr nach dem aussieht, was hier in der Wikipedia "Selbstdarstellung" genannt wird. Es stellt die wichtigsten Errungenschaften mehr heraus, als es in der Wikipedia üblich ist. Viele Nutzer hier reagieren auf so eine besondere Herausstellung abwehrend, gerade wenn der Autor des Artikels auch der Artikelgegenstand ist. Lies dazu bitte auch noch die Seite WP:IK. Mein Vorschlag wäre, die wichtigsten Informationen mit im Einleitungsabschnitt unterzubringen - allerdings ohne die Jahre, die Du jeweils in der Position tätig warst und nur die wichtigsten zwei oder drei. Da Du aus meiner Sicht ansonsten nirgends zwingend die Relevanzkriterien erfüllst, ist die Verlinkung von Presseartikeln VOR der Verschiebung in die "richtige Wikipedia" (wir sagen den Artikelnamensraum, kurz ANR) elementar wichtig. Denn sonst kommt ein übereifriger Kollege und meint, Deine Person sei nicht enzyklopädisch relevant und stellt einen Löschantrag. Das wäre sehr schade! Am besten wäre es, wenn Du oder ich den Artikel noch im Wikipedia:Relevanzcheck vorstellen, damit wir Tipps bekommen, was noch fehlt, um die Relevanz darzustellen. Heute Abend mehr --Kritzolina (Diskussion) 08:57, 10. Feb. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina,

mit dem Qualifikationsabschnitt habe ich verstanden und bin einverstanden. Ich habe dann ein Problem, wie weit den zu kürzen. Anscheinend bis auf drei - vier Worte? Kannst Du ein Vorschlag machen? Zur Relevanzkriterien. Politiker sind ein Bestandteil der Geschichte nicht nach ihren schriftlichen Werken, sondern nach Taten. Hierfür kann ich viele Beispiele nennen. Anscheinend muss man in unserem Text die Relevanz einiger solcher Taten hervorheben? Nicht ein Mitinitiator der deutsch-russischen Umweltschutzzusammenarbeit, sondern der Gründer dieser; nicht ein Referatsleiter des rus. UM, sondern ein Mitgestalter der rus. Umweltschutzpolitik oder Initiator der Weltforums zur Schutz von Schneeleoparden (die Zeit bei NABU), etc. Du wirst bestimmt erwidern, dass sich jemand findet und es bestreitet. Wer ist denn der Richter? Als nächstes möchte ich einen Artikel über meinen Vater schreiben. Er ist der letzte Klassiker der alten Schule russischer Kunstmalerei, seine Bilder habne Reigan, Kohl, Tetcher, Gorbi. Er hat aber nur Bilder, keine Zeitungsartikel und seine Kunst ist viel höher, als meiner Schwester, obwohl sie ein Prof. und Dr. ist und sogar der Mitglied der Akademie der Künste. Es kann aber durchaus kommen, dass der jetzige rus. Minister für Kultur versuchen wird, solchen Artikel in wiki zu löschen, da für ihn ein anderer ihm bekannter Künstler wichtiger ist. Ich werde eine Liste von Links zur meinen Artikeln zusammenstellen. Die sind für mich Müll. Falls aber für wiki es wichtig ist, dann soll es so sein. Und dann machen wir einen Relevanzcheck. OK? Viele Grüße aus Berlin--Grafboris (Diskussion) 17:29, 10. Feb. 2015 (CET)

Hallo Grafboris,

genau damit dritte nicht einfach behaupten können, das stimmt alles nicht, sind in der Wikipedia die Belege, also die Beurteilung des Wirkens durch unabhängige Dritte so wichtig. Deshalb habe ich dich nach Zeitungsartikeln und Veröffentlichungen gefragt. Und bei Künstlern gibt es ja normalerweise auch eine Berichterstattung über die Ausstellungen, oder über Ankäufe durch Museen etc.

Ich probier es die Tage mal mit der Einarbeitung des Qualifikatonsabschnitts in die Einleitung, aber ich hab grad viel um die Ohren beruflich, habe ein wenig Geduld.

Lieben Gruß --Kritzolina (Diskussion) 21:41, 10. Feb. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina,

ich habe einige Internet-Links (Zeitungsartikel und etc.) gesammelt, weiss aber nicht, wie ich die Seite hinzufügen kann. Ich könnte per E-Mail schicken, hab aber die Adresse nicht

Viele Grüße aus Berlin--Grafboris (Diskussion) 13:28, 18. Feb. 2015 (CET)

Hallo Grafboris,

stell die Links doch auf die Diskussionsseite des Artikelentwurfs, dann kann ich beispielhaft anfangen, sie in den Artikel einzupflegen am Wochenende - und du kannst dann weitermachen. Was meinst Du dazu? --Kritzolina (Diskussion) 19:14, 19. Feb. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina,

habe gemacht. Gefällt mir aber nicht: alles nur schnick-schnack der letzten paar Jahre, was ich im Internet finden konnte. Falls es aber der Relevanz hilft... Ich versuche im Internet noch was interessanteres zu finden.

Wirst Du noch den Qualifikationsabschnitt ordnen?

Danke!--Grafboris (Diskussion) 10:03, 20. Feb. 2015 (CET)

Ja, am Wochenende hab ich Zeit - oh, du kannst ruhig auch Buch- oder Zeitungsquellen angeben (erstmal unter dem Artikel, ist auch ok, ist ja ne Baustelle. Gib den Titel an, wer der Autor ist, wann und wo die Veröffentlichung war und eben in welcher Zeitung oder Zeitschrift, wenn es denn eine solche war. Hilfreich wäre es, wenn Du auch dazuschreibst, welchen Satz oder Absatz aus Deinem Artikel die jeweilige Quelle belegt, bzw die quellen gleich an der richtigen Stelle einfügst - um die Form kümmere ich mich dann, bzw ich mach es dir vor, so dass du es dann nachmachen kannst. Grüße --Kritzolina (Diskussion) 10:16, 20. Feb. 2015 (CET)

Relevanzcheck für Deinen Artikel

Hallo Grafboris,

ich habe jetzt mal den Relevanzcheck für Deinen Entwurf befragt. Leider sieht die erste Antwort nicht ermutigend aus - schau mal hier: Wikipedia:Relevanzcheck#Boris_Tichomirow. Gibt es noch etwas von den Dingen, die Elya als fehlend bemängelt? --Kritzolina (Diskussion) 19:03, 21. Feb. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina,

Elya hat Recht - der Artikel sieht blass aus, zu trocken und uninteressant. Dabei hat er "recht interessante west-östliche Biographie" gesehen, was ich gerne präzisieren würde: Start der deutsch-russischen Zusammenarbeit im Bereich des Umweltschutzes als ein wesentlicher Bestandteil der west-östlichen Beziehungen. Vielleicht erzähle ich, was ich meine, und dann werden wir ev. mit der Hilfe von Elya sehen.

Vor der Tschernobyl-Katastrophe (April 1986) gab es keine offizielle Umwelt- und Naturschutzpolitik in Europa. Erst 1986/7 haben westeuropäische Länder ihre Umweltministerien aufgebaut (Juni 1986 BMU). 1988 wurde das Staatskomittee für Naturschutz der Sowjetunion gegründet, wo nach dem diplomatischen Dienst ich ein Referat zur Aufbau und Begleitung der Zusammenarbeit mit deutschsprachigen Ländern übernommen habe. Im gleichen Jahr kam es zum ersten Treffen mit Herrn Lietzmann, BMU-Referatsleiter G II 5, mit dem wir das zuerst deutsch-sowjetische und 1992 das deutsch-russische Umweltabkommen formuliert und das Arbeitsprogramm zur Realisierung dieses Dokuments ausgearbeitet haben. Diese Dokumente sind die Grundlage der modernen deutsch-russischen Zusammenarbeit im Natur- und Umweltschutzbereich mit zahlreichen Programmen und Projekten. Ähnliche zwischenstaatliche Abkommen habe ich für die Zusammenarbeit mit Österreich und mit der Schweiz formuliert.

Zur Aufbau der deutsch-russischen wirtschaftlichen Zusammenarbeit im Umweltschutzbereich habe ich die Gründung des Umweltbüros Ost der Deutschen Wirtschaft initiiert, dass 1992 in Berlin bei der Deutschen Industrie- und Handelstag auf der Grundlage eines zwischenstaatlichen Vertrages eröffnet wurde. Seine Tätigkeit aktivisierte maßgeblich den europäischen Umwelttechnoligieaustausch.

Falls dieser Teil der Geschichte der deutsch-russischer Zusammenarbeit, wie auch der europäischer Geschichte insgesamt für wiki relevant ist, werde ich versuchen im Internet "Belege" zu suchen, obwohl zu der Zeit es noch kein Internet gab und es kaum wohl wissentschaftliche Arbeiten in diesem Bereich gibt. --Grafboris (Diskussion) 09:24, 23. Feb. 2015 (CET)

Wir brauchen nicht nur Internetbelege, wenn du Fachzeitschriften, große Zeitungen o.ä. hast, wo dein Namen erwähnt ist, ist das auch gut. Am besten wären natürlich Interviews mit Dir oder Artikel über Dich als Person. Wie gesagt, das muss alles nicht online sein - aber mit Titel des Mediums, Autor der Beitrags, Veröffentlichungsort und -datum usw. soweit klar identifizierbar sein, dass es nachvollziehbar wird. Lieben Gruß --Kritzolina (Diskussion) 15:59, 23. Feb. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina,

ohne Deiner Hilfe würde ich nie die wiki-Relevanzphilosophie verstehen: vor-Internet-Zeit sind nur weltbekannte Infos und in der modernen Zeit nur mit soliden Internet-Belegen akzeptabel. Die Richtigkeit dieser Vorgehensweise ist auch nachvollziehbar: ohne Beweise könnte man alles veröffentlichen und damit wiki entwerten.

Zur Relevanz meines Artikels habe ich der Anfragen von zwei soliden Zeitschriften aus Kirgistan zugestimmt (eine wissenschaftliche- und eine Regierungszeitschrift)und in der letzten Woche zwei Artikel (in Russisch) über Umweltbildung und Schneeleopardenschutz geschrieben. Beide Veröffentlichungen sind für März geplant und damit werde ich ganz aktuelle Relevanznachweise haben. Dazu noch habe ich einen Artikel in einem Buch über Schneeleoparden der weltführenden SL-Experten geschrieben (in Englisch), das bald in USA veröffentlicht wird.

Zu den früher Dir übergebenen Links von Zeitungsartikeln mit wenig aussagenden Informationen habe ich auch einige Links von Berichten meiner früheren Projekte gefunden, die ich initiiert und realisiert habe (s. U.).

Ich habe auch einige Interviews im kirgisischen TV, Rundfunksendungen und Zeitungen. Werde versuchen, die Angaben zu finden.

Ich bitte Dich auch zu prüfen, ob die zwei o.g. Absätze über die Geschichte der deutsch-russischen Umweltschutzzusammenarbeit wir in den Artikel einbauen können.

Reicht es so, oder warten wir auf die drei o.g. Veröffentlichungen ab (kirgisischen in März und USA April/Mai)?

Internetberichte über beispielhafte Projekte von Herrn Tichomirow (vor NABU):

1. Internet-Seite der Deutschen Bundesstiftung Umwelt

Abschlussbericht zum Projekt „Machbarkeitsstudie für die Entwicklung eines Länderübergreifenden Großschutzgebietes Rominter Heide (Kaliningrad Gebiet/Russland und Polen)“

S. 2 Kooperationspartner: ITUT e.V. Boris Tichomirow http://www.succow-stiftung.de/tl_files/pdfs_downloads/Berichte/Machbarkeitsstudie%20Rominter%20Heide.pdf

2. Internet-Seite des Umweltbundesamtes

Umweltkooperation mit dem Kaliningrader Gebiet, Deutsch-Russische Umwelttage http://www.umweltbundesamt.de/deutsch-russische-umwelttage-0

Ich habe diese Umwelttage initiiert und alle Jahre mitbegleitet z.B. die 10. Umwelttage: http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/dokumentation_der_10_deutsch-russischen_umwelttage_2013_im_gebiet_kaliningrad_0.pdf s.S. 55 als Teilnehmer

3. Internet-Seite der Deutschen Bundesstiftung Umwelt

Offizielles Projekt der UN-Weltdekade 2010/11 Bildung für nachhaltige Entwicklung „Lentlandschaften für nachhaltige Entwicklung“, Abschlussbericht s.S.10 Projektträger: Boris Tichomirow, Arbeit und Leben Bildungsvereinigung Sachsen-Anhalt e.V. https://www.dbu.de/OPAC/ab/DBU-Abschlussbericht-AZ-27595.pdf oder http://www.lernlandschaften-fuer-nachhaltigkeit.de/index.html

Vielen Dank für Deine Hilfe. Gemeinsam "wurschteln wir uns durch" :-)--212.202.150.245 10:38, 25. Feb. 2015 (CET)

P.S.

Eben hat mich eine Antwort aus Manchester (USA) erreicht: das Buch "Schneeleoparden der Welt" wird leider erst im September veröfentlicht.--212.202.150.245 11:53, 25. Feb. 2015 (CET)

P.S.S.

Drei meine Artikel sind auch in der Zeitschrift "NABU Auslandsrundbrief 2013/2014" (s. S. 25, 26, 28)

https://www.nabu.de/natur-und-landschaft/naturschutz/weltweit/kurzdarstellung_international.html --Grafboris (Diskussion) 16:55, 25. Feb. 2015 (CET)

P.S.S.S.

Jetzt habe ich auch Info aus Kirgistan über meine letzte TV-, Radiointerviews und Artikel in großen Zeitungen bekommen:

25.03.2014, um 15:00, 17:00, 19:30 und 21:20 Uhr; 1. TV-Kanal Kirgistan (staatl. OTRK), Programm Ala-Too; Reportage über das Arbeitstreffen internationaler Naturschutz-NGOs zur Aufbau des einheitlichen Monitoringsystems für Wildfauna unter der Leitung von Herrn Tichomirow; Journalist: Gulnara Kasimbekowa, Schirin Asanakunowa

26.03.2014 (auf Russisch), 27.03.2014 (auf Kirgisisch), TV-Kanal NTS, Programm „Morgen-Life“; Reportage über die Initiative zur Aufbau des einheitlichen Monitoringsystems für Wildfauna; Journalist: Aizada Altinbekowa

28.03.2014 "Bischkek am Abend" (die zweitgrößte Zeitung in Kirgistan), großer Artikel „Schneeleopard im Auge von Fotofallen“; Journalist: Swetlana Laptewa

05.06.2014 1. TV-Kanal Kirgistan (staatl. OTRK), Programm Morgenstudio Samana; Interview mit Herrn Tichomirow am Issyk-Kul-See; Journalist: Tschinara Karasartowa

05.06.2014 1. Rundfunk-Kanal Kirgistan (staatl. OTRK), Programm Birintschi-Radio; Interview mit Herrn Tichomirow für die Informationssendung „Kirgistan“; Journalist: Ermek Aktanov

Reicht es aus oder soll ich mehr finden?--Grafboris (Diskussion) 12:46, 3. Mär. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina,

wo bist du verschwunden? Seit mehreren Wochen keine Reaktion. Inzwischen war ich in Kirgistan und einige Interview gemacht, darunter auch 20 Min. für den TV-Hauptsender. Anbei ein Beispiel aus der Presse

http://kyrtag.kg/news/-ekologi-predlagayut-obyavit-2015-y-godom-snezhnogo-barsa/--Grafboris (Diskussion) 10:17, 24. Mär. 2015 (CET)

Hallo Grafboris,

sorry für mein Schweigen, ich war davon ausgegangen, dass Du hier [[1]] mitliest. Der Abschnitt ist mittlerweile archiviert, aber die Aussage von Holmium ist ja, man könne das Verschieben riskieren, müsse aber mit einer Löschdiskussion rechnen. Willst Du das? --Kritzolina (Diskussion) 09:38, 25. Mär. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina,

es freut mich, dass Du wieder da bist. Ich bin kein fortgeschrittener Wiki-Guru wir Du und konnte deswegen nicht wissen, dass Deine Relevanz-Anfrage weiter fortgesetzt wird. Deswegen habe ich diszipliniert nur auf Deine Reaktion gewartet :-).

Holmium hat Recht - alles muss belegt sein. Die Belege liegen mir auch vor im Form von Empfehlungsschreiben der Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU), der Deutschen Industrie- und Handelstages (DIHT) an Senat Berlin (wo u.a. über außenordentlich hohen politischen und öffentlichen Interesse für Deutschland der Tätigkeit von Herrn Tichomirow gesprochen wird), der Weltbank (IBRD), des ITUT e.V., wie auch dem Schreiben des Umweltschutzministers der Russischen Föderation an den russischen Botschafter in Berlin mit der Bestätigung meiner Position als den Sonderbeauftragten des rus. Umweltministeriums (Status eines Regierungsvertreters), oder Protokoll des Bundesumweltministeriums, des DIHT und des rus. Umweltministeriums (B. Tichomirow) über die gemeinsame Gründung in Berlin des Umweltbüros Ost der Deutschen Wirtschaft mit Herrn Tichomirow als dem Direktor. Ein Teil dieser Dokumente sind eingescannt und sind eine Anlage meines Werdegangs, den ich bei Bedarf mit einem E-Mail schicken kann. Ich weiß aber nicht, wie ich dieses Material hier hinzufügen kann.

Dann wäre wohl auch wichtig, die letzten von mir gefundenen Links einzuarbeiten (s. P.S. - P.S.S.S. + meine letzte Info).

Falls das eingearbeitet sein wird, dann wird es wohl viel besser aussehen. Wie meins Du?--Grafboris (Diskussion) 13:24, 25. Mär. 2015 (CET)

Ja, das einarbeiten dieser Infos ist der nächste Schritt vor der Verschiebung. Versuche doch selbst einmal anhand der Vorlage:Literatur soviel wie möglich in den Artikelentwurf einzufügen. Ich sehe es mir dann an und ergänze oder korrigiere bei Bedarf. --Kritzolina (Diskussion) 15:12, 25. Mär. 2015 (CET)

Einbau der Belege

Hallo Grafboris,

ich sehe Du bist fleißig am basteln. Versuche doch wo immer möglich, die von dir unten aufgelisteten Dinge gleich als Beleg in den Text mit einzubauen. Das funktioniert, indem Du den Cursor direkt an die Stelle bringst, die belegt werden soll > dann klickst Du oben auf das Buchsymbol, da geht dann ein Fenster auf. In dieses Fenster kopierst Du folgende Vorlage {{Literatur | Autor= | Titel= | Sammelwerk= | Band= | Nummer= | Jahr= | Seiten= | DOI=}} (bei Belegen aus Zeitschriften), oder eben eine andere passende aus der von mir oben schon einmal verlinkten Seite Vorlage:Literatur. Dann klickst Du auf Einfügen. Jetzt kannst du die Leerstellen hinter den = Zeichen jeweils mit den Angaben zu dem Beleg füllen. Das ist ein wenig Fummelarbeit, aber eigentlich nicht schwer, probier es einfach aus. Lieben Gruß --Kritzolina (Diskussion) 09:58, 26. Mär. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina,

bitte um Gnade, ich bin wohl ein PC-Narr. Einen halben Tag (!) habe ich gebraucht, um einen gelungenen Versuch zu erzielen. Ich habe schon verstanden, wie es geht, aber kann für mich passende Vorlagen nicht einsetzen - aus der Vorlage:Literatur zu kopiren/produzieren. Nur mit Deiner hat's geklappt. Hife!!! Bitte, bitte, kannst Du mir diese Vorlagen richtig schreiben, damit dieses Fenster es schlucken könnte: bei Belegen aus ausländischen Zeitungen, TV und Rafio-Interviews, Internetseiten deutscher Einrichtungen. Und noch eine Frage: kann man auch nicht veröffentlichte Dokumente, z. B. Briefe oder Protokolle als Belege nutzen? Wie geht es?--93.196.125.162 14:18, 26. Mär. 2015 (CET)

Hallo Grafboris,

zum letzteren Punkt: in der Wikipedia gelten nur öffentlich einsehbare Dokumente als Beleg. Zum Ersteren - was klappt wo genau nicht? Ich kann das ja nicht einfach für Dich machen, ich weiß ja nicht, was wohin kommt. Darüberhinaus ist es auch für mich viel Arbeit und ich kann nicht auf Dauer diese Dinge für jemand anderen übernehmen. Was genau hast Du probiert und was hat nicht geklappt? --Kritzolina (Diskussion) 14:23, 26. Mär. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina,

falls ich deine Vorlage im Fenster kopiere, da kann ich einzelne Positionen ausfüllen. Deine Vorlage ist aber für Zeitschriften, die ich z.Z. noch nicht brauche. Beim kopieren der Vorlagen aus Vorlage:Literatur erscheint nur {{Literatur und weiter nichts. Muss man noch diese "nowiki" vorne und hinten schreiben?

Dann finde ich keine Vorlage für fremdsprachige TV- oder Radiointerviews oder für fremdsprachige Zeitungsartikel.--Grafboris (Diskussion) 14:44, 26. Mär. 2015 (CET)

Das nowiki auf keinen Fall dazu kopieren, es bewirkt, dass die Vorlage als Text angeziegt wird. Ich stelle dir hier nochmal die ausführlichste Form rein - rauslöschen kannst Du ja jede beliebige Position. Dann sollte es wohl klappen. {{Literatur | Autor= | Herausgeber= | Titel= | TitelErg= | Sammelwerk= | WerkErg= | Reihe= | Band= | Nummer= | Auflage= | Verlag= | Ort= | Jahr= | Monat= | Tag= | Kapitel= | Seiten= | Spalten= | ISBN= | ISBNistFormalFalsch= | ISSN= | Originaltitel= | Originaljahr= | Originalort= | Originalsprache= | Übersetzer= | Online= | arxiv= | DOI= | DNB= | LCCN= | OCLC= | PMC= | PMID= | ZDB= | Zugriff=2015-03-26 | Typ= | Kommentar=}}. Viel Erfolg! --Kritzolina (Diskussion) 14:53, 26. Mär. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina,

ich war tüchtig und einige Belege hinzugefügt. Sind die ok? Wichtige Frage: reichen die aus, oder muss ich weitere hinzufügen? Ich könnte noch über die von mir initiierte Deutsch-Russische Umwelttage in Kaliningrad schreiben (sogar mit Internet-Links), auch weitere TV- oder Radio-Interviews hinzufügen. Insg. etwa noch 3-6 Stück. Oder kann auch damit die "Relevanzprüfung" bestanden sein? Viele Grüße aus Berlin--93.196.100.163 12:02, 27. Mär. 2015 (CET)

Hallo Grafboris,

Du editierst gerade sehr oft, ohne Dich anzumelden - das ist etwas ungünstig, so können andere die Edits nicht Dir zuordnen und außerdem erhältst Du so die Edits nicht gezählt. Was unter anderem für eine spätere Zuteilung von Sichter- und Stimmrechten in der Wikipedia wichtig wird. Du musst Dich nicht anmelden, aber ich rate Dir dazu, es zu tun, nachdem Du den Account ja hast. Das aber nur am Rande.

Die Ergänzungen sehen soweit gut aus, ich denke das sollte reichen. Ich werde vermutlich Morgen noch die Personendaten und Kategorien ergänzen. Das ist auch wieder etwas sehr Wikipediaspezielles. Sieh Dir die Änderungen in Ruhe an, wenn ich damit fertig bin, Du kannst mich dann gerne dazu fragen. Danach werde ich den Artikel verschieben, dann ist er endlich, endlich online. Schönes Wochenende Dir! --Kritzolina (Diskussion) 09:09, 28. Mär. 2015 (CET)

Hallo Kritzolina,

ich habe heute noch einige Belege hinzugefügt (insg. 15). Ich dachte, dass ich mich anmelde. Kann sein, dass ich mal spontan was hinzugefügt habe, aber mich nicht angemeldet. Ich versuche mich zu disziplinieren :-). Jetzt mache ich stopp, da Du sagst, dass es reicht. Falls jemand meinen wird, dass es nicht relevant genug ist, kann ich immer ergänzen.--Grafboris (Diskussion) 09:36, 28. Mär. 2015 (CET)

Pardon, ich habe vergessen Dir auch schönes Wochenende zu wünschen! :-)--Grafboris (Diskussion) 09:41, 28. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank und bis bald, ich begebe mich jetzt mal in die vorsichtige Frühlingssonne! --Kritzolina (Diskussion) 09:47, 28. Mär. 2015 (CET)

Boris Tichomirow jetzt als Artikel im ANR

Hallo Grafboris, ich habe Deinen Artikel soeben in den Artikelnamensraum verschoben, er ist jetzt öffentlich einsehbar. Gratuliere! --Kritzolina (Diskussion) 20:12, 29. Mär. 2015 (CEST)

Liebe Kritzolina,

danke für dein Ausdauer! Ohne Deiner Unterstützung würde ich es nie schaffen. Ich weis jetzt wie es geht und werde einige Artikel über die mir sehr gut bekannte und weltberümte Kunstmaler schreiben. Ihre Bilder sind bei Thatcher, Kohl, Busch, Gorbi etc., Ausstellungen waren in Japan, Deutschland, England, Zypern etc. Ich befürchte aber, dass soger da werde ich Schwierigkeiten mit Belegen haben :-). Danke und viele Grüße aus Berlin--Grafboris (Diskussion) 13:18, 30. Mär. 2015 (CEST)

Wunderbar, viel Spaß und viel Erfolg. Du kannst mich weiterhin jederzeit hier noch fragen. Achja, und beobachte ruhig, was jetzt noch an kleinen Änderungen an Deinem Artikel aktuell läuft - auch ich bin nicht in jeder kleinen Formalfrage perfekt, das ist das tolle an Wikipedia: gemeinsam sind wir viel besser, als jeder für sich alleine. --Kritzolina (Diskussion) 16:23, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Kritzolina,

noch eine Frage. Ich habe eben noch einen Beleg hinzugefügt, aber der ist nicht online erschienen, nur in meiner Baustelle. Wir kann man das richten? Viele Grüße aus Berlin--Grafboris (Diskussion) 11:21, 31. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Kritzolina,

nach einer Zeit brauche ich noch deine Hilfe. Im ersten Absatz möchte ich noch eine Verlinkung mit der russischen Wiki einbauen. Klappt aber leider nicht:

Boris Tichomirow stammt aus einer berühmten Künstlerfamilie: seine Ältern Olga und Leonid sind Verdiente Kunstmahler der Russischen Föderation Tichomirow Leonid Petrowitsch Vorlage:Ref-ru und seine Schwester - Mitglied der Akademie der Künste der Russischen Föderation Tichomirowa Marija Leonidowna Vorlage:Ref-ru. Habe ich bestimmt was falsch eingesetzt.

Bitte um deine Hilfe!

Viele Grüße--Grafboris (Diskussion) 11:10, 3. Jun. 2015 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Grafboris!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 21. Nov. 2015 (CET)