Benutzer Diskussion:Heidilola

Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist im Logbuch angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben.

Weitere Links:

• Vandalismusmeldung (nur aktuelle Fälle; ältere sind im Archiv einsehbar)
• Benutzersperrungsarchiv (nur bei regulären Sperranträgen, kein Vandalismus)
• Beiträge des Benutzers (gelöschte Beiträge)
• Globales Benutzerkonto des Benutzers
• Prüfung von Benutzersperren

Ahoi, für sowas benötigen wir WP:QA. Bitte beachte das.--LKD 10:09, 4. Jul. 2007 (CEST)

Islam

Hallo Heidilola. Mir ist aufgefallen, dass du zum zweiten mal in diesem Artikel umgangreiche Löschungen vorgenommen hast und fehlführende Kommentare in die Zusammenfassungszeile gesetzt hast. Umfangreiche Löschungen bitte vorher auf die Diskussionsseite setzen. Fehlende Belege kannst du mit einem Quellenbaustein markieren. Frdl. Gr. --Sargoth ^disk 19:47, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Sargoth: Ich finde es bemerkenswert, dass Korrekturen von Fehlern als fehlführende Kommentrae abgetan werden. Diese Artikel über den Islam beinhalten gravierende Fehler. Dort fehlt jeglicher Hinweis auf seriöse und wissenschaftlich überprüfbare Quellen. Dort stehen nämlich nur solche Vorurteile, die dem Selbstverständnis des Islam und seinen Inhalten widersprechen. Beispielsweise steht dort zur "Zakah" Almosensteuer. Wie kann eine Pflichtabgabe als Almosen bezeichnet werden? Und was hat eine verpflichtende gottesdienstliche Handlung mit Steuern zu tun? Wobei diese Abgabe freiwillig und ohne Kontrolle erfolgt? Das ist leider das Niveau dieses Artikels an allen von mir korrigierten Stellen. Bevor Sie mir Vandalismus vorwerfen, hätten Sie lieber vorher nach einer Begründung dieser Änderung fragen sollen. Jedoch habe ich das Gefühl, dass bei Wikipedia über Islam nur tendenziös geschrieben werden darf. Denn wäre dies nicht so hätte man solche Kommentare wie diese „In der muslimischen Gemeinschaft ist der Dschihad religiöse Pflicht wegen der Universalität der islamischen Mission und der Verpflichtung, jeden zum Islam zu bekehren, entweder durch Überzeugung oder durch Gewalt.“ oder diese "Ein Großteil der Scharia muss nach den Grundsatz al-amr bi'l ma'ruf wa n-nahy 'an al-munkar von allen Muslimen, auch mit Gewalt, durchgesetzt werden." ohne Quellenangabe nicht zugelassen. Ich verlange nur einbißchen Fairness und Wissenschaftlichkeit. Man muss den Islam und die Muslime nicht lieben, aber verteufeln darf man sie auch nicht. --Heidilola 19:03, 14. Okt. 2007 (CEST)

Dein Verhalten im Umfeld von Islam-Artikeln

... ist nicht akzeptabel.

Guten Abend Benutzer:Heidilola, du hast bisher gerade mal 40 edits in Artikeln gemacht, dabei in zwei Artikeln, Islam und Islamische Glaubensgemeinschaft in Österreich umfangreiche Löschungen ohne Begründungen und mit teilweise bewusst irreführenden Angaben in der Zusammenfassungszeile vorgenommen, das nennt man Vandalismus. In einem weiteren Artikel hast du dich per Editwar versucht durchzusetzen, Amir Zaidan, - insgesamt Zeichen dafür, dass du dich bisher nicht ausreichend mit den Spielregeln hier auseinandergesetzt hast.

Du bist daher vorerst für 2 Wochen gesperrt; bitte nutze die Zeit, um die Seiten zu lesen, die dir die Begrüßungsseite zur Verfügung stellt. Solltest du dein Verhalten beibehalten, wird dieser Account unbegrenzt gesperrt.

--Rax post 21:48, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Rax: Es erstaunt mich immer wieder, wie man unter Vorgabe von Scheinargumenten wie "Vandalismus" das Falsche verteidigen will. Dass diese Artikel ohne Korrektur lange stehen, bedeutet nicht, dass sie richtig sind. Bitte meinen Kommentar zu Sargoth anschauen. Ich gehe mit Ihnen jede Wette ein, dass Sie nicht nachweisen können, dass meine Korrekturen, die Sie als Vandalismus bezeichnen, falsch sind. Ich jedoch kann Ihnen nachweisen, dass alle Löschungen gerechtfertigt sind. Ich biete Ihnen an, irgendeine meiner Löschung auszuwählen, damit ich Ihnen nachweisen kann, weshalb dies korrigiert werden muss. Ich gehe davon aus, dass Wikipedia auf Fakten und nicht auf Fiktionen und Vorurteile Wert legt. Sie haben auch meine Korrekturen auf der Seite der Islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich einfach gelöscht. Haben sich vielleicht gefragt, ob diese Korrekturen auch gerechtfertgt sind? Oder haben Sie sie gelöscht, weil Sie mich als einen "Vandalen" einstuften. Bitte mißbrauchen Sie nicht Ihre Funktion und zeigen Sie mir, welche Löschung ungerechtfertigt war. Es genügt mir jeweils ein Beispiel! --Heidilola 19:11, 14. Okt. 2007 (CEST)

Rax hat hier gar nichts zu zeigen: Das ist deine Aufgabe, wenn du solche Änderungen an bestehenden Artikeln vornehmen willst. Bitte begründe deine Änderungen jeweils auf den Artikeldiskussionsseiten unter penibler Beachtung von WP:Q. Auch Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch solltest du lesen und einhalten. Ist das nicht der Fall, hat Rax für die angekündigte unbefristete Sperre meine volle Unterstützung. --Baba66 12:53, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Baba66, Du schreibst vor, wie die arabische Sprache umzuschreiben ist und dann willst andere dazu zwingen, dieses zu übernehmen. Und wenn sie es nicht tun, willst du sie am liebsten mundtot machen. Ist dies dein Verständnis von Wissenschaftlichkeit und Sachlichkeit? Wenn du und Rax alle, die etwas korrigieren als Vandalen bezeichnet, dann müsst ihr begründen, weshalb diese Vandalen sind und nicht umgekehrt. Ihr müsst aufzeigen, dass das, was verändert wurde, falsch ist. Wie es aussieht, geht ihr davon aus, dass alles, was zuerst geschrieben wird, richtig und wahr ist und darf nur - wenn unbedingt - einwenig verändert werden, obwohl bei der ersten Version keinerlei Quellen angegeben sind. --Heidilola 20:11, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe dir Links auf die hier gültigen Konventionen genannt, sie sind im Konsens entstanden und keineswegs auf meinem Mist gewachsen. Du hast die Möglichkeit, auf den entsprechenden Diskussionsseiten oder durch Meinungsbilder diesen Konsens zu ändern. Solltest du aber ohne diesen Zwischenschritt so weitermachen wie bisher, müssen wir leider auf deine weitere Mitarbeit verzichten. Die Anforderungen an die Quellen waren nebenbei früher nicht so streng wie sie es inzwischen sind. Du kannst deshalb aus fehlenden Quellen in älteren Beiträgen nicht schließen, dass du auch heute darauf verzichten dürftest. --Baba66 20:29, 22. Okt. 2007 (CEST)

Amir Zaidan

Es gibt nun einen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Amir_Zaidan. Bitte um Teilnahme. --BambooBeast 10:15, 7. Nov. 2007 (CET)

Heidilola ist wohl unpässlich. --Baba66 17:56, 7. Nov. 2007 (CET)