Benutzer Diskussion:Hiquwus/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hiquwus/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hiquwus/Archiv/2023#Thema_1

Löschantrag Herwig K. Troppko

Hallo Hiquwus,

warum wird der Artikel Herwig K. Troppko immer beanstandet?

Wikipedia ist doch ein freies Medium.

Bitte um Aufklärung. --Dr troppko (Diskussion) 18:42, 24. Apr. 2023 (CEST)

Lieber @Dr troppko:, Wikipedia ist in erster Linie eine freie Enzyklopädie und kein reines Medium. Gegenfrage: Hast Du schon einmal mit der Redaktion der Neue Deutsche Biographie darüber korrespondiert, einen Eintrag für Herwig K. Troppko zu erreichen? Oder mit irgendwelchen anderen Nachschlagewerken lexikalischen Charakters, beispielsweise der Brockhaus Enzyklopädie, die auch eine Onlineausgabe hat? Wenn Du diese Bestrebung hattest beziehungsweise hast, das Lemma Herwig K. Troppko in anderen Enzyklopädien, eingeschlossen den genannten eintragen zu lassen, was hat/haben die wissenschaftliche Redaktion/en ebendieser dazu gemeint? Bevor die Diskussion hier weitergeführt wird, bitte ich um Aufklärung meiner Frage zur Reaktion wissenschaftlicher Fachredaktionen anderer enzyklopädischer Nachschalgewerke auf den Vorschlag, das Lemma Herwig K. Troppko aufzunehmen. Viele Grüße-- Hiquwus (Diskussion) 01:15, 25. Apr. 2023 (CEST)

Wie weiter ?

Guten Tag lieber Hiquwus! Ich schreib mal direkt bei dir, weil ich irgendwie nicht erkennen kann, wie es weiter gehen soll und mich die überhasteten Archivierungen auf Diskussion:Boßler (Schifffahrtsunternehmer) irritieren. Durch deine Verschiebung[1] wurde quasi der Weg frei für den Artikel Boßler (Familie), welcher nun rasch angewachsen ist. Der ursprüngliche Artikel könnte auch mit einem Lemma wie Boßler (Reederei) einen guten Platz finden.

Für mich stellt sich nun ein "Quo vadis" für alle Inhalte in Kategorie:Boßler (Familie). Eigentlich habe ich mit solchen Famlienartikeln/Unternehmensartikel gar nichts zu tun. Wie bereits angedeutet, kommt mein Fokus über die Zuordnung in Kategorie:Ehemaliger Waffenhersteller, was zur Folge hat das die Qualitätssicherung von Portal:Waffen greift und sowohl Defizite wie auch Reviews und Kandidaturen dort gemeldet werden.

Bitte lass mich lesen wie das jetzt weiter gehen soll. In Richtung von Hector hatte ich bereits signalisiert, dass Artikel in einer Enzyklopädie nicht dadurch besser werden, wenn sie an Umfang und Länge zulegen. Die größte Kunst liegt nämlich darin in knappen Worten das Wesentliche zu einem Thema für eine Enzyklopädie (ein besonders umfangreiches Nachschlagewerk). darzustellen. Enzyklopädische Artikel sind keine Bücher, sondern eben untergeordnete Artikeleinträge (Kurzbeschreibungen). Bitte seid doch so gut und verständigt euch auf ein gemeinsames Vorgehen, wozu ich auch Benutzer:Hector et Achilleus aufrufen möchte. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 06:24, 7. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Ｔｏｍ, ich kann Dein Anliegen in Teilen verstehen. Allerdings bin ich mir nicht im Klaren darüber, wie ein gemeinsames Konzept in einer freien Enzyklopädie, einem Wiki aussehen sollte? Dazu möchte ich Dir kurz meine Sicht der Dinge darstellen, damit Du sie verstehen kannst. Der Artikel Boßler (Familie) entstand bereits vor meiner Verschiebung des Artikels Boßler (Unternehmerfamilie) auf das Lemma Boßler (Schifffahrtsunternehmer). Der Vorschlag zur Verschiebung stammte in der Tat von Hector et Achilleus. Da die Schifffahrt kein Interessenschwerpunkt von Hector et Achilleus ist, was Du deutlich in der Versionsgeschichte auch im niederländischen Artikel erkennen kannst [2], kam mir der Vorschlag gelegen. Es gibt keine ausufernden genealogischen Details oder gesellschaftliche Einordnungen, die den Eintrag aufblähen könnten. Das Lemma hat nun genaue Grenzen, in den sich Ergänzungen bewegen müssen! Die Entfernung eines nachträglich eingefügten belegten genealogischen, historischen oder gesellschaftlichen Aspekts kann mir damit nicht als Vandalismus ausgelegt werden! Die nun im Artikel vorhandenen familiären Betrachtungen sind nicht ausufernd, sondern ausreichend dargestellt und signalisieren auch an Hector et Achilleus eine optimale Abdeckung! Weitere Aufblähung in diesem Bereich werde ich zurücksetzten und auf die Diskussionsseite verweisen. Mehr kann ich nicht tun. Die Personenartikel oder die Artikel zu den Schiffen scheinen mir auch nicht aufgebläht zu sein. Persönlich sehe ich keinen Bedarf, diese Artikel auszubauen. Damit möchte ich sagen, dass eine Ausdehnung nicht von mir kommen wird. Deinen Vorschlag das Lemma in Boßler (Reederei) zu ändern möchte ich mit Verweis auf die zitierte, von mir ausgewertete und unter Literatur aufgeführten Bücher, Zeitschriften relativieren. Denn es handelt sich nicht explizit um eine Reederei im unternehmerischen Sinn. Für den Artikel Boßler (Familie) bin ich nicht zuständig und er entspricht im Detail auch nicht meinem Interesse. Er wurde von Hector et Achilleus erstellt und betreut. Ich hoffen, ich konnte Dir dennoch weiterhelfen. VG-- Hiquwus (Diskussion) 17:57, 7. Jul. 2023 (CEST)