Benutzer Diskussion:Ilcalvolinho
Hallo Ilcalvolinho, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Hallo Ilcalvolinho,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 13:34, 28. Mai 2024 (CEST)
USC Wampersdorf
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Ilcalvolinho,
du hast in der Tabelle des Artikels unterschiedliche Quellen mit dem gleichen ref name (:1) versehen, was zu einer Fehlermeldung führt.
Die richtige Anwendung von ref names kannst du unter H:REF finden.
Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 14:05, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Danke bin schon dabei den Fehler zu beheben --Ilcalvolinho (Diskussion) 14:07, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe die fehlerhaften ref names bereits entfernt. Für den Fall, dass ich deine nächste Bearbeitung durcheinander gebracht habe, kannst du das gerne rückgängig machen. In den ref names müsste dann jeweils die Zahl 1 durch fortlaufende Zahlen 2,3,4 immer für eine neue Quelle ersetzt werden. Das gilt aber nur dann, wenn du vorhast, die selben Quellen mehrmals zu verwenden.
- Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 14:14, 6. Jun. 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite USC Wampersdorf
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ilcalvolinho,
die am 6. Juni 2024 um 11:03:52 Uhr von Dir angelegte Seite USC Wampersdorf (Logbuch der Seite USC Wampersdorf) wurde soeben um 16:52:34 Uhr gelöscht. Der die Seite USC Wampersdorf löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Zweifelsfrei irrelevant, seit Bestehen nur in den Tiefen des Amateurfußballs. --~ (Benutzer:XaviYuahanda)'''S'''~ 10:27, 7. Jun. 2024 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:53, 7. Jun. 2024 (CEST)
Anderer Speicherplatz
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ilcalvolinho, dein 2. artikel über Wampersdorf iats auch nicht verloren, denn ich habe ihn jetzt im RegiowikiAT, wo du ihn unter regiowiki:USC Wampersdorf findest. Du bist auch herzlich eingeladen, ihn dort weiter zu betreuen. lg aus dem Wienerwald K@rl du findest mich auch im RAT 11:48, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Danke das ist sehr nett von dir .. somit war meine Arbeit nicht umsonst 😊 --2001:871:22B:548E:4A07:E21E:B97D:7A89 12:40, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Melde dich und ich richte dir einen Account ein. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 14:42, 8. Jun. 2024 (CEST)
- PS:Sehr ausgiebig ist der artikel ja noch nicht, keine Geschichte, welche Mannschaften, das würde dem artikel schon noch gut tun --lg K@rl du findest mich auch im RAT 16:34, 8. Jun. 2024 (CEST)
Hallo Ilcalvolinho,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 23:07, 18. Jun. 2024 (CEST)
Fußballartikel
[Quelltext bearbeiten]Moin Ilcalvolinho,
bitte immer die Relevanzkriterien beachten, und bei Neuanlagen die Relevanz direkt darstellen.
Zur Geschichte und Ligazugehörigkeit, wäre eine Trainerhistorie und eventuell eine Historie der Präsidenten bzw. Vorsitzenden ganz gut. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:13, 19. Jun. 2024 (CEST)