Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2009/Nov

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2009/Nov#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Leithian/Archiv/2009/Nov#Thema_1

Deine Drohung vor Monaten wegen Linkspam

Schau mal bitte dort vorbei. Danke.Anka ☺☻Wau! 19:30, 1. Nov. 2009 (CET)

Habe Elkira soeben infinit gesperrt, das wird nichts. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:57, 1. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:13, 3. Nov. 2009 (CET)

DaSch kann's nicht lassen

Wie Du geschrieben hast, soll die Disk-Seite offen bleiben für Entsperrwünsche und Authentifizierung - aber doch sicher nicht für sowas, oder?--NSX-Racer | Disk | B 18:11, 4. Nov. 2009 (CET)

Nein, für sowas war es nicht gedacht und Blunt hat daher völlig zurecht die Disk komplett zu gemacht (musste bis gerade arbeiten und habe das daher erst grad gesehen). Eine völlige unnötige Provokation von DaSch und unschönes Ausnutzen meines Offenlassens für die Authentifizierung... Kopfschüttelnd --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:18, 4. Nov. 2009 (CET)

Es tut mir aufrichtig leid, dass diese Aktion als Provokation gewertet wurde. Mir wäre das lieber gewesen wenn ich mir die Notizen hier und nicht auf meta hätte machen können. Es tut mir echt leid. Ich wollte das nicht weiter eskalieren. Das war mir nur wichtig, das irgendwo im Wiki festzuhalten, wenn ich mal wieder hier aktiv werden würde. Deswegen hab ich auch in der Zusammenfassung geschrieben falls es erlaubt ist. Es tut mir echt leid, dass das wieder als Provokation aufgenommen wurde. Das lag nun wirklich nicht in meiner Intention.--78.50.89.159 22:43, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, welcher Utopie du dich hingibst, aber deine Zeit als DaSch ist hier Geschichte. Unter einem neuen Namen kannst du sicher wieder irgendwann mitmachen, nur nicht in den gleichen Bereichen. So ist z.b. der NSX und das Portal für dich vorbei. Jede Sperrumgehung würde umgehend gesperrt. Auch die unlautere Promotion fürs WeCoWi wird dir unter diesen Vorzeichen keiner mehr durchgehen lassen. Du brauchst keine Notizen on-Wiki, dafür hast ja auch immer noch dein Kuscheltier-Gedicht-Wiki nebenan. … blunt. 23:09, 4. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:02, 5. Nov. 2009 (CET)

Email...

...--Juliana © 00:04, 2. Nov. 2009 (CET)

Antwort abgeschickt... *klick* --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:04, 2. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:21, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Messina

Ich bin User:Messina und ich bitte um Aufhebung der Sperre. Bei User:WikAnika möchte ich mich entschuldigen, es war nicht als persönlicher Angriff gemeint, dass ich meiner Hoffnung Ausdruck gegeben habe, dass User:WikiAnikia hoffentlich keine Sockenpuppe sei, dessen Aufgabe es sei, "aufzumischen". Aufgrund der Äusserungen des Users bin ich irrtümlicherweise zu diesem Schluss gekommen. MFG--Messina (nicht signierter Beitrag von 87.139.49.76 (Diskussion | Beiträge) 09:30, 2. Nov. 2009 (CET))

Moin Messina. Der PA gegen WikAnika war nur Teil dessen, was zu deiner 3 Tages-Sperre führte (die, wie ich sehe, mittlerweile auf 1 Woche verlängert wurde). Ich bitte dich, die Grundprinzipien der Wikipedia nochmal zu lesen und künftig mit etwas mehr Gelassenheit (und ohne PA oder ähnliches) zu agieren. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:34, 2. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:21, 8. Nov. 2009 (CET)

Sperre

Hallo Leithian! Unparteiische Entscheidungen sind schwer. Vielleicht beschäftigst Du Dich zwischendurch mal mit der Literatur auf der von mir angeführten Seite. Ein bißchen Vorgeschichte oder Kontext angucken (1., 2., 3.) ist in einigen Fällen auch nicht verkehrt. Muntere Admintätigkeit (jedoch nicht blindlings) wünscht --Reiner Stoppok 20:59, 6. Nov. 2009 (CET)

Reiner, ganz ehrlich, ich hatte mit Kritik an dieser Entscheidung durchaus gerechnet. Ich bitte jedoch zu bedenken, dass ich bei deiner Sperrdauer die - von dir hier nochmals genannte - vorhergehende Provokation durchaus mit einbezogen (zudem eine Verwarnung dafür ausgesprochen) und somit deine Sperrdauer am unteren Rand für deine doch heftige Replik angesetzt habe.

Den Kontext hatte ich mir sehr wohl angesehen, anderen Benutzern eine Straftat (Stalking) vorzuwerfen, geht aber echt nicht und ich bitte dich so etwas künftig zu unterlassen. Eine konstruktive Zusammenarbeit wünscht sich --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:59, 7. Nov. 2009 (CET) P.S.: Gehen wir doch einmal davon aus, dass jemand dir Stalking vorgeworfen hätte, hättest du es nicht für angemessen gefunden, dass jener andere Benutzer dafür gesperrt worden wäre?

Kleine Einmischung: Das wird nicht in allen Fällen so stringent gehandhabt.--NSX-Racer | Disk | B 13:45, 7. Nov. 2009 (CET)

Es geht munter weiter. --Reiner Stoppok 14:31, 8. Nov. 2009 (CET)

Von mir entsprechend sanktioniert. Unterlasst bitte per sofort die gegenseitigen Provokationen (und mir ist es völlig egal, wer angefangen hat), sonst werde ich die Sperrdauern beim jeweiligen Provokateur künftig eskalieren. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:13, 8. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:57, 11. Nov. 2009 (CET)

Dank

Hallo Leithian, das ist ok, ich wollte mich demnächst sowieso in diesem Sinne melden. Und herzlichen Dank für ermutigenden Zuspruch! Beste Grüße

Heinero (mit dem Anfänger-Diskussionsnamen:)-- Doebereiner 17:23, 8. Nov. 2009 (CET)

Moin Heinero und gern geschehen. :-) Viele Grüße und viel Erfolg auch weiterhin --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:33, 8. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:57, 11. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Wissling

Moin Leithian, offenbar mag dich niemand "overrulen" und die Sperrprüfung wird (mit stiller Sympathie) schlichtweg ausgesessen. Meinst du nicht, du könntest ihn doch noch vor Ablauf der Sperre "rehabilitieren"? --Martina Nolte _Disk. 08:46, 9. Nov. 2009 (CET)

Hat sich erledigt. Liebe Grüße --Martina Nolte _Disk. 09:01, 9. Nov. 2009 (CET)

Moin Martina, die Sperre sah ich leider als notwendig an, die vorzeitige Entsperrung ist aber ordentlich begründet und ok, das passt so. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:41, 9. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:57, 11. Nov. 2009 (CET)

Sperrprüfung Jwollbold

Habe ich gerade entschieden [1]. Ich bin davon ausgegangen, dass Du über die Diskussion auf Jwollbolds Diskussionsseite informiert warst. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 13:26, 9. Nov. 2009 (CET)

Moin Cymothea, ist ok, so war das auch von mir mit dem Hinweis auf WP:SP intendiert (den Autoblock hatte ich leider mal wieder versehentlich dringelassen :-/ ). Gut begründete und nachvollziehbare Entscheidung von dir übrigens. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:36, 9. Nov. 2009 (CET)

Danke! -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:47, 9. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:57, 11. Nov. 2009 (CET)

Re: Gelbe Karte

Mykarn hat mich bereits für diese Sache ermahnt und ich habe dies bereits zur Kenntnis genommen. Es gibt aber auch schlimmere Sachen, die eine Gelbe Karte berechtigen. Ich würde es begrüßen, wenn du dies hier zur Kenntnis nimmst und dann die Gelbe Karte als Zustimmung aus meiner Diskussion entfernst, um eine doppelte Anklage zu vermeiden. Danke, --Cum Deo 01:12, 12. Nov. 2009 (CET)

Moin Cum Deo, ist ok, mit diesem Vorschlag kann ich leben. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:18, 12. Nov. 2009 (CET)

guten Tag ; )

ich danke für Deine Aufmerksamkeit und wünsche dir noch ein frohes weiterArbeiten. Viel Erfolf im Staatsexamen --Cum Deo 13:57, 12. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Sperrung Benutzer:Ferkgius

Hallo Leithian,

bezüglich der Sperre von Benutzer:Ferkgius möchte ich dich auf die Benutzer Diskussion:PaterMcFly#Avanti,_Avanti aufmerksam machen. Ich sehe in der Vandalismusmeldung von Benutzer:Sergius einen Racheakt, da der IP-User 91.56.213.75 sich wegen etlicher gegen das Wiki-Prinzip verstoßenden Reverts bei Benutzer:PaterMcFly gemeldet hat.

Mit wenigen Worten gesagt (hoffentlich ohne gegen Wikipedia:PA zu verstoßen oder jemanden zu nahe treten zu wollen): In meinen Augen hat Benutzer:Sergius versucht, den Artikel mit allen Mitteln vor Änderungen dritter zu schützen.

Dabei ist er sogar so weit gegangen ihm nicht gefallende Disk-Edits zu revertieren.

Ich bitte darum um folgende Vorgehensweise:

1. Entsperrung von Benutzer:Ferkgius
2. Den Benutzer auf die möglichkeit hinzuweisen, dass "Baustellenartikel" im BNR ungestört bearbeitet werden können
3. Den Benutzer darauf hinzuweisen, dass Artikel im ANR dem Wiki-Prinzip unterliegen

Abschließend stelle ich fest, dass hier erfolgreich versucht wurde eine Sperre eines Benutzers durchzusetzen die anderswo abgelehnt wurde.

Mit freundlichen Grüßen --78.54.84.134 18:27, 12. Nov. 2009 (CET) Um Fehlinterpretationen vorzubeugen weise ich darauf hin, dass ich nicht mit einer der beteiligten Personen identisch bin.

Hallo. Am Artikel selbst habe ich nur geringes Interesse, im Wesentlichen habe ich dort eine VM abgearbeitet. Angesichts der Artikelhistorie hatte ich dabei den Eindruck gewonnen, dass hier ein Benutzer mit Einsatz von wechselnden Accounts (IP und angemeldet) seine Version durchdrücken wollte (Sperre wegen Sperrumgehung erfolgte auch deshalb, da die IPs bereits wegen selbiger Sache schon gesperrt wurden).

Ich gehe übrigens konform mit dem VM-Steller Sergius, dass der Benutzername Fergius eine Provokation darstellt und schon deshalb nicht entsperrt wird. Somit kann ich dir Punkt 1 deiner Vorgehensweise leider schon einmal nicht erfüllen, der Benutzer möge sich lieber einen unverdächtigen und unprovokativen Namen zulegen. Die Punkte 2 und 3 benötigen dann keine administrativen Rechte, das kannst du durchaus selbst machen.

Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Du kannst dem Benutzer möglicherweise auch das Mentorenprogramm empfehlen (auf freiwilliger Basis für ihn), dort würde auch ich bei Bedarf als möglicher Wunschmentor zur Verfügung stehen.

Wenn ich das hier so lese fordere ich dich zu einer Wiederwahl auf. --78.54.70.178 19:11, 12. Nov. 2009 (CET)

Vergiss es, wenn du das nicht willst.

??? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:14, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich habe vollständigkeithalber mal die Vorlage "Gesperrter Benutzer" eingebaut. --78.54.70.178 19:16, 12. Nov. 2009 (CET)

Alles schön und gut, aber inwiefern ist dir mein Beitrag eine Wiederwahlaufforderung wert? Ok, ich habe nicht deinem Wunsch entsprochen, Fergkius wieder zu entsperren... aber begründet habe ich das ja und sehe meine Meinung auch durch Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens gedeckt. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:35, 12. Nov. 2009 (CET)

OK, dann schließen wir den Abschnitt ab. 78.54.84.109 20:17, 12. Nov. 2009 (CET)

*grummel* Ich muss ja nicht alles verstehen... --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:20, 12. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:20, 12. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Sperrung von Rtc durch Jón

Dein Nachtritt "Ich erlaube mir zudem, meine Verwunderung und durchaus auch Missfallen bezüglich der Behauptung von rtc zu äußern, Teamwork sei hier schädlich/kontraproduktiv. Natürlich bleibt ihm seine Meinung unbenommen, ob diese Einstellung mit einem kooperativen Projekt wie Wikipedia jedoch dauerhaft kompatibel ist...?" zeigt Deine Voreingenommenheit. Du solltest diese Sachfremde Meinung, auf die ich nicht mehr antworten kann, entfernen --rtc 00:15, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe keine Notwendigkeit, eine freie Meinungsäußerung meinerseits zu entfernen. Voreingenommen bin ich gegenüber dir sicherlich bislang nicht, denn sonst hätte ich mir nicht die Zeit genommen und deine Beschwerde in extenso geprüft. Wenn du jedoch meinen Worten keinen Glauben schenkst und der Meinung bist, ich sei gegenüber dir voreingenommen, dann ist es dir selbstverständlich unbenommen, dies auf dem Wege eines AP gegen mich prüfen zu lassen. Zudem steht dir natürlich auch die Option einer Wiederwahlaufforderung frei. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:23, 12. Nov. 2009 (CET)

Es ist kein Missbrauch von Adminrechten, einen solchen Kommentar hinzuschreiben, es ist einfach nur unfair und diffamierend, und ich kann auch nicht mehr darauf antworten (Du hast die Seite gesperrt). Zudem ist die Aufforderung, Beschwerden gegen Dich zu eröffnen zynisch, denn Du weißt ganz genau, dass das zu einem Querulantenimage beiträgt. "Freie Meinungsäußerung"? Wenn Du Deine Meinung hättest äußern wollen, hättest Du Dich an der Diskussion beteiligen können. Der Kommentar brandmarkt mich als allgemein fragwürdigen Benutzer und fordert Archivleser bei späteren derartigen beschwerden dazu auf, doch in erwägung zu ziehen, mich mittelfristig infinite zu sperren, wenn ich mich weiter auf diese Weise wehre. --rtc 00:44, 12. Nov. 2009 (CET)

Ok, um des Friedens Willen... --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:51, 12. Nov. 2009 (CET)

Ok, es gibt noch Hoffnung... --rtc 00:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:42, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich gratuliere dir...

... du bist ab sofort stolzer Besitzer eines Mails von mir. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:44, 7. Nov. 2009 (CET)

LOL XD -- XenonX3 - (☎:±) 15:59, 7. Nov. 2009 (CET)

*bg* Antwort... --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:27, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich auch. Grüße --Juliana © 16:59, 9. Nov. 2009 (CET)

Ebenfalls... :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:17, 9. Nov. 2009 (CET)

Du hast mir geantwortet auf mein Mail? --Jacktd ‣ Disk. • MP 20:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Yep, am Sonntag. Ist nichts angekommen? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:26, 12. Nov. 2009 (CET)

Nein leider, ich hab mich schon gewundert, sonst bist du nämlich immer lieb zu mir ;) --Jacktd ‣ Disk. • MP 20:26, 12. Nov. 2009 (CET)

*grübel* Ich hab sie jetzt nochmal abgeschickt... seltsam. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:28, 12. Nov. 2009 (CET)

Jaa, jez kams an ;) --Jacktd ‣ Disk. • MP 20:34, 12. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:42, 18. Nov. 2009 (CET)

Matthias Platzeck, Märkische Allgemeine, die Vandalismusmeldung und die Artikelsperre

Hallo Leithian, Ralf-Marcela ist entweder einem Irrtum aufgesessen, oder... Jedenfalls ist die Märkische Allgemeine alles andere als ein kostenloses Anzeigenblättchen. Würdest du nach Lektüre des Artikels anders entscheiden? Man kann keinesfalls sagen, dass die Zeitung keine seriöse Quelle ist. Gruss --Medienmann 16:25, 9. Nov. 2009 (CET)

Ich hatte prinzipiell hier nur einen Edit-War gesehen und daher in der Version vor diesem EW vollgesperrt, meine Entscheidung war zunächst einmal keine inhaltliche. Da du aber nun konkret eine inhaltliche Bewertung möchtest... ich habe mir die Artikel durchgelesen und den strittigen Teil genau angesehen. Ich bin nun zu dem Ergebnis gekommen, dass der eingefügte Teil klar gegen das Neutralitätsgebot der Wikipedia verstößt und stark wertend ist, zudem die Grundaussagen der als Belege genannten Artikel nur in stark verkürzter und dadurch inhaltlich verfälschender Form wiedergibt. Anders formuliert: Dieser Artikel beleuchtet die Kritik im Wesentlichen objektiv, während wir dort eine zu stark einseitige Darstellung zur Kritik haben. Ich bitte also daher darum, zunächst eine WP:NPOV-kompatible Kritikvariante zu formulieren und dann entweder hier oder auf WP:EW nochmal zwecks vorzeitiger Entsperrung/Eintragung anzufragen. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:49, 9. Nov. 2009 (CET)

Danke, inhaltlich habe ich in dem Artikel keine Aktien, werde ihn aber auf meine Beo nehmen. Mir lag vor allem daran, die Benennung der Zeitung richtigzustellen. Gruss --Medienmann 16:56, 9. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:42, 18. Nov. 2009 (CET)

Kategorie:Opfer bei Demonstration

Danke, aber es lief bereits ein früherer LA, dem sich der Ersteller durch Neuerstellung eines Singularlemmas zu entziehen versuchte, obwohl das nicht die Hauptbegründung war. --Oberlaender 12:26, 13. Nov. 2009 (CET)

Ach, du bist Admin, habe erst jetzt die Ansage auf der VM gesehen. --Oberlaender 12:27, 13. Nov. 2009 (CET)

Moin. Memnon hat inzwischen noch ein wesentlich bessere Adminansage auf der VM gemacht als ich, dem kann ich mich größtenteils anschließen. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:30, 13. Nov. 2009 (CET)

Finde ich auch in Ordnung, das wars, worauf ich hinauswollte. Danke und Gruss. --Oberlaender 12:31, 13. Nov. 2009 (CET)

Hallo Leithian, du hast geschreiben: "Ein neuer Löschantrag (auch mit diesen Gründen) ist jedoch gültig und wird ausdiskutiert, danach von einem Admin entschieden." Ich verstehe das so, dass du den heutigen von dir wiedereingefügten LA als neu ansiehst und die Löschdebattenfrist damit, also heute, beginnt, so dass bis 20. 11. über die inhaltliche Gestaltung der Kat diskutiert werden kann. So hast du ja auch "13.11." in die LA-Vorlage gesetzt. Das scheint mir auch richtig. Bitte stell das doch dann auch auf der Löschdisku klar, z.B. mit einer Zwischenüberschrift vor allen heutigen Beiträgen. MFG, Jesusfreund 13:06, 13. Nov. 2009 (CET)

Dass die Antragsbegründung vom siebten bis zum zwölften nicht mehr in der Kategorie war, liegt daran, dass du nach deiner Neuerstellung mit einer kleinen sprachlichen Änderung einfach Fossas Antrag nicht mehr in die Kategorie aufgenommen hast. Gemerkt habe ich das leider erst am 12., die Diskussion lief aber unterdessen bis am 9. weiter. Über eine Fristenverlängerung für fünf Tage kann man ja reden (ich sehe da erstens keine Dringlichkeit und zweitens wird ohnehin kaum mal nach seieben Tagen entschieden), aber eingebrockt hast das du. --Oberlaender 13:36, 13. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe meine erste Entscheidung inzwischen als nicht die idealste an und halte Memnons Entscheidung für zielführender => in der alten Diskussion zu diskutieren ist ok, da brauchen wir wirklich nicht einen neuen LA. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:24, 14. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:42, 18. Nov. 2009 (CET)

Chartprofi

Hallo, ich las deinen Eintrag auf der Disk von Chartprofi von heute. Was ist denn damit gemeint? Ich wollte mal eine seiner Edits sichten, da habe ich erst mal dahin geschaut, ob usw.--Wilske 15:08, 14. Nov. 2009 (CET)

Moin. Siehe VM von heute und Chartprofis Sperrlog. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:10, 14. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:41, 18. Nov. 2009 (CET)

Sperre von Benutzer:Soll man Löschen

Hallo,
hast du auch den Autoblock für Soll man löschen drin? Wird wahrscheinlich ne Socke sein... --Geräusch 12:29, 15. Nov. 2009 (CET)

Yep, Autoblock ist drin, hat aber bislang noch nicht zugeschlagen. Socke ist in der Tat anzunehmen... Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:31, 15. Nov. 2009 (CET)

Jetzt weiß ich auch wieder, woher ich dich kenne. Du hast mich damals gesperrt ;) Aber ist ja schon lange her --Geräusch 13:22, 15. Nov. 2009 (CET)

Yo, ist in der Tat lange her... schön dich mal wieder hier zu lesen. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:07, 15. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:41, 18. Nov. 2009 (CET)

Missbrauch des Instruments WP:SP?

Hallo, vielleicht hast Du als Mitwirkender auch eine Meinung hierzu.--NSX-Racer | Disk | B 11:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Danke für das Bescheid geben, yep, eine Meinung habe ich dazu. DaSch nimmt sich gerade (auch durch einen weiteren, vermutlich(!) von ihm verursachten äußerst unschönen Edit) sämtlich Chancen auf zukünftige Rehabilitation seines Accounts, der dürfte nun so ziemlich endgültig verbrannt sein. Kopfschüttelnd --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:56, 16. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:41, 18. Nov. 2009 (CET)

Donautrum :)

Meine Stimme haste, hartes Stück Beton waste da gebohrt hast. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:26, 14. Nov. 2009 (CET)

Danke, das tut auch mal gut... ewig dürfte es ja nicht mehr dauern, nach der Stimme von Wlady heute Abend fehlen mir dann nur noch 16. ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:31, 14. Nov. 2009 (CET)

Wenn die Anspielungen zu Vlad dem Fernsehtürmer strafwürdig sind, bitte ich um 1 Stunde Auszeit, ich muß eh zum Zug. Untertänigst guck --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:33, 14. Nov. 2009 (CET)

Ganz ehrlich, ich hatte mir schon überlegt, ob ich das sanktionieren sollte. Ich habe mich nun in der Tat für die von dir vorgeschlagene 1 Stunde Auszeit gegen dich entschieden, damit nicht noch der Vorwurf der Parteilichkeit von Wlady ins Spiel geworfen wird. *seufz* Nichts für ungut und gute Fahrt (ehrlich) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:40, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich hatte vorschnell gedacht, die Einleitung wäre nun halbwegs in trockenen Tüchern gewesen. Eine derartige Rechthaberei bei vergleichsweise schwacher Quellenlage ist mir vor kurzem erst bei Avanti, Avanti untergekommen, da wars aber eine LaberIP und ein recht unerfahrener Autor. Kopfschuettel--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:35, 15. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:31, 24. Nov. 2009 (CET)

Diskussionen auf meiner Diskussionsseite

Hallo Leithian,

ich habe Dir angeboten, Dich mit mir am Telefon auszusprechen. Dabei hätte ich Dir ein paar Dinge erklärt, die am Telefon besser zu erklären sind als über Diskussionsbeiträge. Da Du Dich ganz eindeutig gegen eine Klärung am Telefon ausgesprochen hast gibt es auch keinen weiteren Diskussionsbedarf auf meiner Diskussionsseite. Ich habe ganz eindeutig darauf hingewiesen. Da Du aber ganz offensichtlich auf meiner Diskussionsseite weiterdiskutiert hast scheint eben doch nicht alles ausgesprochen zu sein. Das ist mir allerdings egal, weil ich keine Lust auf Ping-Pong-Diskussionen habe. Respektiere, dass Du auf meiner Diskussionseite nicht erwünscht bist. Widrigenfalls muss ich von Projektstörung bei der ausgehen. – Wladyslaw [Disk.] 09:59, 15. Nov. 2009 (CET)

Ja, gehts noch? Nun reicht es aber wirklich, Wladyslaw, du bewegst deinen Benutzer nun per sofort von meiner Disk, denn auch deinen Namen möchte ich ab sofort hier nicht mehr lesen. Einen erklärenden Beitrag von mir (nachdem du über mich sprachst und joergens.mi mich persönlich auf deiner Disk ansprach) werde ich ja wohl noch setzen dürfen. Inzwischen muss ich bei dir in der Tat von massiver Projektstörung ausgehen und dem Versuch, mich als Revancheaktion auf deine Sperre gezielt zum Abschied aus diesem Projekt zu bringen. So sehr ich ein persönliches Gespräch am Telefon schätze (was ich hier aber auch Gründen der Transparenz des gesamten Vorgangs ablehne)... aber spätestens mit deinem Beitrag hier drüber hast du den Bogen weit überspannt. Dein Verhalten missfiel mir nun schon lange Zeit, aber was du gerade abgezogen hast... Runter von meiner Disk! Grußlos und stinksauer --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:22, 15. Nov. 2009 (CET)

Wobei die Transkription des Gesprächs sicher interessant gewesen wäre und mal wieder einige Bildschirmseiten füllen könnte. ;-) Bleib fröhlich! --84.164.70.171 13:20, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke dir. :-) Ich bin momentan eigentlich auch recht fröhlich, es gibt nur so einige Anwürfe von gewissen Zeitgenossen (du weißt bestimmt, wen ich hier meine ;) ), die mich ansäuern (Mücke gen großes graues rüsseliges Tier und so). Aber den Stress mit solchen Leuten muss man sich ja nicht geben, das hat prinzipiell wenig Sinn. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:11, 15. Nov. 2009 (CET)

Hm, übrigens machen diese Blacklists auf WP keinen Sinn, da dass den Prinzipien entgegensteht. Ein Hausrecht auf Diskussionsseiten gibt es ja so nicht. Wenn man sich etwas zu sagen hat und das WQ entspricht, kann man das auch machen, es sei denn, man reitet auf alten Streitereien herum. Ich hoffe, dadurch nicht missverstanden zu werden. Gruß, -- E 18:48, 18. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:31, 24. Nov. 2009 (CET)

VM, Sperre, Benutzer:Zeit ist unendlich

Hallo Leithian, bitte um -v: Wo genau hat da Vandalismus stattgefunden, habe ich etwas übersehen? Gruß, -- E 18:35, 18. Nov. 2009 (CET)

Moin Emdee, hierzu gerne ein -v: Wenn man sich die Versionshistorie der BD von Si!_SWamP ansieht, sieht man bereits etliche Edits von Benutzer Zeit ist unendlich, Si!_SWamP fühlte sich zunehmend belästigt von dem Benutzer, der ihn - den Eindruck habe ich aus den Beiträgen auf der BD gewonnen - im Wesentlichen provozieren wollte. Spätestens mit dem Diskussionsstrang hier muss das Benutzer Zeit ist unendlich auch klar gewesen sein, dass er Si!_SWamP nicht weiter reizen sollte. Nichtsdestotrotz macht er dann das hier, woraufhin Si!_SWamP den Nutzer wie gegenüber ihm auch zuvor eindeutig angekündigt auf der VM meldet. Es ist eine grobe Unsitte geworden, dass Benutzer (in diesem Falle Si!_SWamP) von anderen Benutzers (in diesem Falle Zeit ist unendlich) durch kleine Sticheleien so lange gereizt/provoziert werden, bis sie dann wirklich mal grob austicken und sich selbst eine Sperre einfangen. Daher die (kurze) Sperre von 2h gegen Benutzer Zeit ist unendlich wegen Provozierens des Gegenübers trotz Warnung als Warnschuss, dass Provokationen nicht geduldet werden. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:10, 18. Nov. 2009 (CET)

Danke für deine ausführliche Erklärung. Hm, will dir ja nicht vorschreiben, wann wo eine Sperre nötig ist, aber wäre hier nicht eine Ansprache ausreichend gewesen? Der Nutzer ist erst seit 10 Tagen dabei. So eine richtige Böswilligkeit konnte ich nicht erkennen. Aber jetzt ist das sowieso Altpapier bzw. -data. Gruß, -- E 20:42, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich hatte in der Tat - vor allem weil der Benutzer wirklich erst seit Kurzem dabei ist - auch zunächst geschwankt, ob ich noch eine Ansprache vorausschicke, mich nach Betrachtung des Sachverhalts und der bisherigen Beiträge des Benutzers (u.a. sowas heute) dann doch für die 2h Sperre entschieden. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:07, 18. Nov. 2009 (CET)

Yikes, danke für den Link, werde mir nächstes Mal die Beitragsliste genauer auf der Pupille zergehen lassen. Gruß, -- E 21:18, 18. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:30, 24. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Jesusfreund

auch wenn es vielleicht schwer ist, nachdem man sich gerade "idiot" genannt fühlen kann, bitte ich dich sehr darum, zu beachten, dass der konflikt zwischen jesusfreund und bertram seit jahren andauert, dabei sehr harte worte fielen und einige dabei wohl auch schon von stalking gesprochen haben. lkd hat ja ebenfalls schon erklärt, wie ein editkommentar wie der von jesusfreund wohl zustande kommt. nun ja. nichts für ungut, freundliche grüße, Ca$e 11:33, 19. Nov. 2009 (CET)

Moin Ca$e. Idiot genannt zu werden... damit werde ich schon fertig, da sind mir schon wesentlich unfeinere Dinge während meiner Arbeit hier an den Kopf geworfen worden (ich denke mir dann halt meinen entsprechenden Teil über den mich beschimpfenden Nutzer, schreibe allerdings nicht, was ich mir gerade denke). Da ich auch schon mehr als 5 Jahre hier dabei bin, ist mir der Konflikt zwischen JF und Bertram durchaus bekannt. Allerdings entscheide ich als Admin eine VM nicht nach subjektivem Gusto bzw. Empfinden gegenüber einem Nutzer, sondern versuche einen Fall so objektiv wie möglich anhand der konkreten Sachlage zu beurteilen. Hätte ich rein nach subjektivem Empfinden entschieden, hätte Bertram meinen Eintrag in sein Sperrlogbuch ganz oben mit der Länge "infinit" vorgefunden. So aber habe ich anhand der konkreten Sachlage und auch hinsichtlich des bald startenden BS-Verfahrens beurteilt und entschieden. Wenn die Community Bertram vor die Tür setzen möchte, dann soll sie das tun und ich werde gerne die entscheidende Sperre ausführen. Wenn die Community sich jedoch für einen Verbleib Bertrams entscheidet, dann habe ich nichts daran zu rütteln. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:45, 19. Nov. 2009 (CET)

danke für die ausführliche antwort. kann ich gut nachvollziehen. ich fände es nur wünschenswert, wenn die kommunikation administrativer entscheidungen in so schwierigen fällen etwas bedächtiger erfolgen würde. man konnte deine stellungnahme - fand ich zumindest - auch vor allem als vorwurf an jesusfreund lesen, die administratoren einmal wieder unberechtigerweise belästigt und untolerierbar schroffe worte verwendet zu haben. dass eine wiederaufnahme von editwars um einen fachlich eigentlich unstrittigen sachverhalt auch nicht die feine art ist, kam für meine begriffe etwas zu kurz. wie dem auch sei, danke und schöne grüße, Ca$e 11:53, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich werde meine Wortwahl in Zukunft noch etwas durchdachter formulieren, das war in der Tat etwas ungeschickt von mir. Ich habe mich zudem gerade bei JF für meinen Ton entschuldigt. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:00, 19. Nov. 2009 (CET)

respekt! und danke! schönen tag, Ca$e 12:01, 19. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:32, 24. Nov. 2009 (CET)

wikistress - entschuldige!

Moinsen - ich glaube, falls du gerade etwas davon hast bin ich mitverantwortlich: entschuldige.

Ich hatte tatsächlich zu keiner Zeit vor dich zu überschreiben - jetzt in dieser Situation ein Hin und Her wäre sicherlich tödlich und unproduktiv. JF "Idiot" Formulierung teile und billige ich deutlich nicht, obwohl man das, weil ich Sie verlinkt hatte, glauben könnte - ich schreibe das hier bei dir, weil ich auf der VM jetzt nicht erneut Wind machen will. --LKD 12:07, 19. Nov. 2009 (CET)

Danke dir für die Worte und Schwamm drüber, ich habe selbst ja durchaus unglücklich agiert in dem Fall. Ich hatte mich falsch verstanden gefühlt, aber inzwischen gemerkt, dass ich zum Missverstehen meiner Intention auch beigetragen habe. *seufz* Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:12, 19. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:32, 24. Nov. 2009 (CET)

Bitte Halbsperren

Das musste sein. Der Artikel muss noch ergänzt werden, da er fehlerhaft ist. Kann aber keiner, da du in 1 Woche voll gesperrt hast. Kannst du das bitte etwas entschärfen? Wäre Klasse! Beste Grüße - Zeit ist unendlich 11:14, 21. Nov. 2009 (CET)

Vorzeitige Entsperrung wurde auf den Entsperrwünschen abgelehnt, dem schließe auch ich mich an. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:43, 22. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:32, 24. Nov. 2009 (CET)

dina5

ich halte deine entscheidung für falsch, die begründung nicht stichhaltig und werde daher eine entsperrung beantragen. nur zur info. --79.222.116.190 00:27, 23. Nov. 2009 (CET)

Zur Info, Account ist wieder frei. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:38, 23. Nov. 2009 (CET)

danke. manchmal geht es also ganz sachlich und auch ohne adminproblem. das anheizen kam übrigens eher vom antragsteller, eher so eine art missbrauch der vm. jesses... --79.222.116.190 00:40, 23. Nov. 2009 (CET)

Moin, kein Problem, mit mir kann man im Normalfall reden und ich bin Argumenten nicht abträglich. Fossa habe ich in meinem ersten Kommentar nochmal um Mäßigung gebeten... ich hoffe, er reagiert darauf. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:42, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo Leithian, ich bin einer der Wikipedia Autoren, die auf einer Prangerliste der Metapedia mit Namen erwähnt und (gehässig) kommentiert werden. Zudem werde ich dort als "Winterasche" (kremeatoriumsreif) gehandelt. Hozro, Jesusfreund und eine Reihe anderer WP Autoren werden ebenso erwähnt. Ich habe Hozro auf seiner DS geschrieben. Er wird Dir bestätigen, dass die Inhalte, die "Dina5" gelistet hat, zutreffend sind. Das account "Dina5" wird vermutlich als Socke aufgetreten sein, da es nicht den Angriffen ausgesetzt sein will, denene mein account fast wöchentlich ausgesetzt ist. Es ist keine Socke von mir, ich habe keine, nur "Die Winterreise" schreibe nur gelegentlich unter IP. (t-mobile range) Gruß --Die Winterreise 01:09, 23. Nov. 2009 (CET)

Moin Winterreise, wer mich kennt, weiß, dass ich für rechtsextreme Autoren sehr wenig übrig habe. Ob Bertram einer von diesen ist, sollen andere beurteilen, die in diesem Bereich mehr Durchblick als ich haben. Im Fall Bertram habe ich in letzter Zeit insgesamt etwas zu oft danebengelangt und alles andere als ein glückliches Händchen bewiesen, ich werde mich hier künftig also wohl eher raushalten. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:40, 23. Nov. 2009 (CET) P.S.: Nur als Hinweis, dass ich für Bertram selbst ebenfalls sehr wenig übrig habe: [2].

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:34, 24. Nov. 2009 (CET)

Blockwart

Laut Versionsgeschichte hattest du die Seite gesperrt - ich sehe aber, dass dort munter weiter editiert/revertiert wird. MfG --Holgerjan 13:14, 19. Nov. 2009 (CET)

[edit=autoconfirmed] ist nur eine Halbsperre für neue/nicht angemeldete Benutzer. Scheint im Moment auch zu reichen, so ein sporadischer Revert kommt schonmal vor. Viele Grüße, —mnh·∇· 13:17, 19. Nov. 2009 (CET)

Sehe ich ähnlich, werde das aber mal im Auge (=BEO) behalten. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:40, 19. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:41, 26. Nov. 2009 (CET)

Wunschmentee: N-nami

Moinmoin Leithian! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Viel Spaß & schönes WE, ireas (talk’n’judge - DÜP) 07:10, 20. Nov. 2009 (CET)

Moinmoin Ireas und danke! Habe N-name soeben übernommen. Viele Grüße und auch dir ein schönes WE --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:20, 20. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:40, 26. Nov. 2009 (CET)

Email...

...für Dich. :) --Juliana © 01:02, 24. Nov. 2009 (CET)

Reply sent... :) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:08, 24. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:40, 26. Nov. 2009 (CET)

Haeckse

Moin Leithian,
bitte hier und hier mal schauen, da wird imho versucht, den LA mit anderen Mitteln fortzusetzen. Zu dem sattsam bekannten "Arbeitsverhalten" von Benutzer rtc möchte ich mich, ähm, lieber nicht weiter äußern... Und Bedarf an Editwars etc. habe ich während meiner letzten Törns hier auf diesem „Narrenschiff“ auch nicht...
Magst Du da mal nach dem Rechten schauen?
Beste Grüße, --Jocian 02:10, 26. Nov. 2009 (CET)
PS.: Deine Anerkennung des Artikelsausbaus in der LD habe ich gesehen. Das ist ja leider eine sehr rare, und deshalb umso wertvollere Währung hier bei WP. Hat mich ehrlich gefreut, danke Dir herzlich dafür.

Moin Jocian,

nach dem Rechten habe ich soeben mal geschaut und rtc nun noch einmal deutlich verwarnt, so geht es in der Tat nicht.

Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:33, 26. Nov. 2009 (CET)

P.S.: Dein engagierter Ausbau war maßgeblich dafür verantwortlich, dass der Artikel als eigenständig und klar relevant behalten werden konnte, solch Engagement sollte viel öfter positiv anerkannt werden. Es macht mir persönlich wesentlich mehr Freude, Artikel zu behalten, als sie zu löschen und gerade ein solcher Ausbau erleichtert die Argumentation einer Bleibt-Entscheidung immens. Ich freue mich sehr über deinen Dank. :-)

Jocian, unterlasse in Zukunft solche Verleumdungen. Du kannst mich direkt ansprechen; es ist keine redliche Praxis, Admins Honig um den Mund zu schmieren und gepaart mit haltlosen Anschuldigungen gegen mich zu versuchen, sie in Richtung einer Sperrung von mir zu beeinflussen. --rtc 02:58, 26. Nov. 2009 (CET)

Rtc, wenn du einfach mal deine BNS-Aktionen unterlassen würdest... so haltlos sind diese Anschuldigungen übrigens nicht, eher im Artikel sehr gut sichtbar. Jocian hat übrigens in keinster Weise eine Sperre gegen dich gefordert, aber wenn du so weitermachst, werde das gerne ich selbst auf WP:VM machen. Ach ja, keine Sorge, persönlich werde ich nicht dich sperren... die Verwarnung war eher ein wohlgemeinter Rat an dich, doch mal ein paar BNS-Gänge zurückzuschalten, sonst könntest du dir durchaus (mal wieder) eine Sperre dafür einhandeln. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:04, 26. Nov. 2009 (CET)

Was Du gegen mich betreibst, ist eine Hexenjagd-BNS-Kampagne; und Du missbrauchst die BNS-Richtlinie dabei: "versuche nicht die notwendige inhaltliche Auseinandersetzung zu vermeiden, indem du den anderen Benutzer zu diskreditieren versuchst oder ihm WP:BNS vorwirfst." Genau das tust Du. Was willst Du damit erreichen? Den 200sten WP:VM-Antrag gegen mich stellen? Die Erfolgsquote ist bisher verschwindend gering; nur manchmal schaut jemand nicht so genau hin und erkennt, dass die Anträge haltlos sind. Was Jocian betreibt, ist Verleumdung. Er macht mit Aussagen wie "sattsam bekannten "Arbeitsverhalten" von Benutzer rtc" Stimmung gegen mich, statt sich sachlich mit der Verschmelzung der Artikel zu beschäftigen. Mein Rat an Dich: Halte Dich raus, wenn Du nichts zur Sache beitzutragen hast. --rtc 03:22, 26. Nov. 2009 (CET)

Hui hui... nun kommen auch noch die PAs, sei so nett und bewege dich von meiner Disk herunter, wenn du gerade keine Lust auf eine konstruktiv geführte Diskussion hast. Es grüßt --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:25, 26. Nov. 2009 (CET) P.S.: Und bevor du mit Begriffen um dich wirfst, informiere dich bitte zunächst über ihre Bedeutung. Danke.

Auch typisch, KPA vorzuwerfen, wenn einem sonst nichts mehr einfällt, obwohl weit und breit kein persönlicher Angriff erfolgt ist. Die Konstruktivität Deiner Antworten und Nachrichten an mich ist jedenfalls nicht mehr zu überbieten. Begriffe haben im übrigen keine Bedeutung. --rtc 03:31, 26. Nov. 2009 (CET)

Du wiederholst dich und es wird trotzdem nicht besser, schade... Lass mal gut sein, du überzeugst mich noch immer nicht, Argumente wären dann doch nützlich. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:33, 26. Nov. 2009 (CET) P.S.: Antwort auf mein Posting ist durch dich nicht erforderlich, danke.

Weder ist es mein Ziel, Dich von irgendetwas zu überzeugen, noch ist es grundsätzlich theoretisch oder praktisch überhaupt möglich, dass Argumente es leisten könnten, jemanden von etwas zu überzeugen. --rtc 03:38, 26. Nov. 2009 (CET)

Wenn du meinst und es dich glücklich macht... dann ist hier mal erledigt, ich muss ja nicht alles glauben, was du hier schreibst. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:39, 26. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:39, 26. Nov. 2009 (CET)

Deaktivierter "Autoblock" für Zombie433

Hallo,
mit Freude sah ich, dass Zombie433 von dir für einen Tag gesperrt wurde (Logbucheintrag).
Allerdings steht dort als Vermerk "Autoblock deaktiviert". Da ich relativ neu hier bin, würde ich gerne wissen, was das heißt und warum er bei ihm deaktiviert ist.
Danke für die Antwort. --Goldener Kater 10:40, 25. Nov. 2009 (CET)

Moin Goldener Kater,

ja, irgendwann ist dann beim Verhalten von Zombie433 eine Grenze erreicht, bei dem eine Sperre erfolgen muss. Ich habe ihn auch noch auf seiner Disk aufgefordert künftige Ansprachen nicht mehr zu ignorieren.

Das Thema Autoblock ist unter WP:Autoblock recht gut beschrieben, kurzgesagt wird damit die einem geblockten Benutzer (der versucht gesperrt zu editieren) zugehörige IP für 24 Stunden ebenfalls geblockt. Da das oftmals unschuldige Benutzer mittrifft, habe ich mich entschlossen, Autoblocks nur noch sparsam zu aktivieren, im Falle von Zombie433 sah ich dazu zudem keine Veranlassung, ich befürchtete keine Sperrumgehung nach seiner Sperre.

Habe ich die Frage zufriedenstellend beantworten können? Falls nicht, bitte ich um kurzen Hinweis, ich formuliere das dann nochmal etwas anders. Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:17, 26. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Antwort, nun scheine ich alles verstanden zu haben. Also ist ein Autoblock eine "Doppelsperre", die auch die IP sperrt. Jetzt verstehe ich auch, warum manchmal unter Spezial:Log 04:16, 26. Nov. 2009 Hozro (Diskussion | Beiträge) hob die Sperre von „#441215“ auf (siehe WP:SPP) steht. #441215 ist dann die verschlüsselte IP, oder? --Goldener Kater 07:01, 26. Nov. 2009 (CET)

Genau so ist es. Die IP wird "verschlüsselt". — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:03, 26. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:45, 28. Nov. 2009 (CET)

Nächste Sperre für Zombie433

Hallo Leithian!
So schnell sieht man sich wieder. Zombie433 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist wieder gesperrt, diesmal habe ich da einige Fragen zu... Zombie433 fügt seit der Sperre nur noch Deutsche Quellen ein, fügt dahinter immer ein "Zugriff am 31.Februar 2001" ein und bemüht sich, sich an die Regeln zu halten. Leider hat er dann das Perfekt für das Präsens gehalten, doch es ist immerhin schon besser als das Präteritum, Perfekt, Plusquamperfekt und dem einmal auftauchenden Plusquamperfekt II.
Ein Grammatikhinweis würde imho schon genügen; eine Entsperrung auf Bewährung halte ich für sinnvoll. Sollte Zombie433 noch einmal nicht wissen, was Präsens ist, sollte m. E. von kWzEme (was ihr für tolle Wörter drauf habt... Toll :P) ausgegangen werden.
Vielleicht wäre eine Entsperrung durchaus sinnvoll, um einen Autoren, der so inaktiv gar nicht ist, auf keinen Umständen zu verlieren. --Goldener Kater 16:58, 27. Nov. 2009 (CET)

Soll mir recht sein, probieren wir es. :-) Ich habe Zombie433 nun einen Hinweis auf seiner Disk hinterlassen und die Sperre zur Bewährung aufgehoben. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:09, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke. Ich habe Zombie aber auf dem Schirm, wenn er also nochmal Präteritum fürs Präsens hält, dreh ich am Rad. --Goldener Kater 17:31, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich war gerade auf dem Weg, Zombie433 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder zu melden, da fing er mit dieser Diskussion auf meiner Diskussionsseite an. Ich werte sein Verhalten mal als Einsicht. Was sagst du dazu? --Goldener Kater 11:41, 28. Nov. 2009 (CET)

Yep, interpretiere ich als Einsicht und Bemühen von seiner Seite, hier konstruktiv mitzuarbeiten. Von meiner Seite also keine Probleme. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:46, 28. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:57, 3. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Rtc

hi. soll ich ihn bei VM reinstellen oder siehst du ne andere chance? mich nervt der kerl. -- Supermartl 23:02, 27. Nov. 2009 (CET)

Rtc nervt nicht nur dich. Er weiß aber meistens ziemlich genau, wo die Grenze dessen ist, was er sich gerade noch so erlauben darf. --Marcela 23:16, 27. Nov. 2009 (CET)

Yep, Rtc nervt mich ebenfalls momentan tierisch und sobald ich hier einen PA oder eine weitere BNS-Aktion von ihm erahne, werde ich ihn ggf. auch selbst auf WP:VM melden. Ich selbst kann bei ihm nicht mehr administrativ tätig werden, da Rtc und ich in den letzten Tagen so derartig aneinandergerumpelt sind, dass ich in dieser Sache nicht mehr guten Gewissens als neutraler Admin agieren kann. Im genannten Diff sehe ich jedoch noch keine mögliche Handhabe gegen ihn, das scheint mir insgesamt noch innerhalb des Toleranzbereiches... Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:58, 28. Nov. 2009 (CET)

ok. hab ihm noch ein letztes mal was geschrieben. wenn er im artikel was aendert, werd ich aktiv oder meld mich nochmal. danke, -- Supermartl 08:28, 28. Nov. 2009 (CET)

zwar ein anderer grund, aber es ist soweit: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Rtc. schoenen abend, -- Supermartl 18:46, 29. Nov. 2009 (CET)

Dein Versuch, einen Editwar anzuzetteln, um dann meine Sperrung beantragen zu können, ist zu durchsichtig. --rtc 19:31, 29. Nov. 2009 (CET)

Rtc, den Editwar hast wenn schon du angezettelt, indem du gegen eine Mehrheit mal wieder deine eigene Meinung durchdrücken willst. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:24, 29. Nov. 2009 (CET)

Erstens hat die Mehrheit keine Sonderrechte. Zweitens stand hier keine Mehrheit gegen mich, sondern Supermartl hat offensichtlich meine Edits durchgeschaut und willkürlich einen rausgepickt von dem er dachte, er sei kontrovers genug, dass er ihn revertieren könnte, um eine Reaktion zu provozieren. Drittens kam es überhaupt nicht zu einem Editwar, nachdem sich ein dritter Benutzer eingemischt hat. Die in Deinem Kommentar zum Ausdruck kommende Pauschalverurteilung von mir, offensichtlich ohne dass Du Dir die Sache überhaupt angeschat hast, ist bedenklich. --rtc 21:01, 30. Nov. 2009 (CET)

Ach Rtc... natürlich sind mal wieder nur die anderen schuld. Kleiner Tipp am Rande: Selbstkritik hat noch keinem geschadet. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:59, 30. Nov. 2009 (CET)

Dann solltest Du diese Maßstäbe als erstes selbst erfüllen. --rtc 23:59, 30. Nov. 2009 (CET)

Selbstverfreilich: Jener Teil meines Kommentares seinerzeit beim Schließen deines APs, den ich hernach um des Friedens Willen entfernte, war unnötig und im Nachhinein betrachtet ein Fehler meinerseits.

Nun du...

Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:04, 1. Dez. 2009 (CET)

Darum geht es nicht; es geht um Deine Behauptung, es habe überhaupt ein Editwar stattgefunden, und um Deine Behauptung, ich hätte gegen eine Mehrheit gestanden. --rtc 20:55, 1. Dez. 2009 (CET)

ein revert mit derartig ausgefeilter begruendung bei sensiblen seiten wie NPOV ist in meinen augen unangebracht. in diesen kernbereichen setzt ich die schranken fuer vandalismus und edit war niedrig an. ich gehe naemlich davon aus, dass eine beteiligung dort auch die kenntnis der internen arbeitsregeln voraussetzt und bei einem revert die disk gesucht wird, anstatt mit einem revert zu antworten. im ANR kommt ein weiterer revert oefter mal vor und ist gerne der "hitze des gefechts" geschuldet. in kernbereichen gilt fuer mich: "kuehler kopf" - saubere, begruendete arbeit - bei problemen vor aenderungen wird diskutiert, nicht wieder revertiert. zum konkreten fall: die nennung von quellen ist unterste voraussetzung fuer eine neutrale darstellung und daher auch in NPOV wichtig. -- Supermartl 21:32, 1. Dez. 2009 (CET)

Deine emotionale Ablehnung meines Edits und Dein Revert als Racheakt ist nachvollziehbar, Deine dafür als Vorwand benutzte Argumentation jedoch nebulös, logisch zusammenhanglos und der Realität nicht Rechnung tragend. Fakt ist: "Die Diskussion gesucht" hast Du weder vor noch nach Deinem Revert. Nennung von Quellen in Richtlinien?! Welchen Sinn soll das machen? Mein revertkommentar war zwar nicht ausgefeilt, klar. "was ist mit urv? ist das keine zentrale richtlinie?" -- Nein, ist es nicht. Es ist ein Gesetz und ergibt sich aus dem Gesetz. Wenn es das nicht täte, gäbe es ebenfalls keine Richtlinie,. Es gibt zwar ein verwandtes Grundprinzip, das der freien Inhalte, das zentral ist, aber das ist keine zentrale inhaltliche Richtlinie, sondern ein Prinzip zur Lizensierung des Inhalts. --rtc 22:08, 1. Dez. 2009 (CET)

1. worin du eine emotionale ablehnung erkennst ist mir schleierhaft
2. mein revert als racheakt? unsinnige aenderungen zu revertiern war noch nie ein problem, nochdazu wenn man auch erklaert warum. dazu brauchts wirklich keine disk
3. als racheakt empfinde ich deine VM
4. du bist leider unpraezise. daher mein revert und das zeigtsich auch hier: URV ist kein gesetz!! eine Urheberrechtsverletzung ist ein verstoss gegen das Urheberrecht, das ist das gesetz! und das habe ich auch nicht gemeint (und das sollte jedem klar sein, der im meta-bereich arbeitet: URV meint WP:URV, und das ist auch kein gesetz, sondern eine grundlegende richtline (so stehts auch rechts auf der seite) der WP, die besagt, dass das urheberrecht zu beachten ist. hier gibt es keine gesetze!

ich halte eine weitere diskussion mit dir fuer sinnlos, da:

1. du unklar argumentierst und nur mit kuerzeln wie NPOV umherwirfst
2. du dinge hineininterpretierst wie emotionale Ablehnung meines Edits
3. mein tag nur 24 stunden hat und ich auch wichtigeres zu tun habe
4. ich es fuer nicht akzeptabel halte, anderer leute disks mit fremdem zeug vollzukritzeln

eod -- Supermartl 22:35, 1. Dez. 2009 (CET)

[ ] Du hast verstanden. --rtc 23:13, 1. Dez. 2009 (CET)

Kopfschüttelnd über Rtc --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:57, 3. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:57, 3. Dez. 2009 (CET)

Einschränkungen

Ein Staatsexamen ist einer der wichtigsten oder sogar die wichtigste Prüfung. Viel Glück dabei! Gruss --Pelz 00:19, 23. Nov. 2009 (CET)

Danke dir! :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:20, 23. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:17, 8. Dez. 2009 (CET)

Bild einstellen

Hallo Leithian,

ich habe mich an alle Regeln gehalten. Warum kann ich dann ein Bild nicht hochladen....mmmmhhhh?!?! --LukasPodor 11:05, 30. Nov. 2009 (CET)

Moin Lukas, hast du eine Fehlermeldung bekommen? Probier es doch mal Schritt für Schritt nach Hilfe:Bildertutorial und sag mir nochmal Bescheid, wenn einer der Schritte nicht geht. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:16, 30. Nov. 2009 (CET)

Falls du das Logo zu Wir helfen Afrika meinst... das muss zuerst hochgeladen werden, danach kannst du es einbinden. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:35, 30. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:27, 17. Dez. 2009 (CET)

Wunschmentee: Touchmyspirit

Hallo Leithian! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 18:53, 11. Nov. 2009 (CET)

Hi, und da wäre auch gleich ein konkretes Thema: [3] Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 18:58, 11. Nov. 2009 (CET)

Danke euch, Mentee ist übernommen, das Thema schaue ich mir im Laufe des Abends mal an. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:56, 11. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:18, 26. Dez. 2009 (CET)

Zweizeilige Unterschrift

Hallo Leithian, ich habe gesehen, dass du eine zweiteilige Unterschrift verwendest. Vielleicht hast du Interesse an dieser:

Leithian Keine Panik
Handtuch?

<span style="display:inline-block;"><span style="vertical-align:middle;">[[User:Leithian|]]</span> 
<span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;">[[BD:Leithian|Keine Panik]]<br />[[WP:MP|Handtuch?]]</span>

Gruß und viel Spaß damit --Felanox ➚ 16:02, 14. Nov. 2009 (CET)

Coole Sache, danke dir. :-) Allerdings wird mir derzeit "ungültiger HTML-Code" als Fehler angezeigt, wenn ich die Unterschrift so in den Einstellungen setzen möchte. Evtl. ist <span> nicht erlaubt, ich schau mir das aber nochmal an, vielleicht finde ich einen Workaround. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:11, 14. Nov. 2009 (CET)

Ach, ihr immer mit euren ewig langen Unterschriften ;) -- aka 18:35, 14. Nov. 2009 (CET)

Du weißt doch... Signaturlängenvergleiche und so... ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:45, 15. Nov. 2009 (CET)

Die Signatur ist tatsächlich zu lange, ich schau mal, wo ich noch ein wenig kürzen kann. Allerdings ist die MW-Software da teilweise etwas eigen. <span> ist erlaubt, aber manche Sachen werden einfach als falsch angesehen :/ (im obigen Code fehlt noch ein </span> am Ende). --Felanox ? 10:31, 15. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:02, 14. Jan. 2010 (CET)

LA-Entscheidung Walter Gröger

Hallo Leithian, Du hast die Wikipedia:Löschkandidaten/12. November 2009#Walter Gröger (bleibt) entschieden und führtst Als Begründung an:

"Bleibt, zeitgeschichtlich relevante Person, "anhaltende öffentliche Rezeption" ist - wie auch von Amberg in der Diskussion geschrieben - ausreichend vorhanden."

Ich habe selbst bisher weder in der Löschdiskussion, noch auf der Artikeldiskussion eine eigene Meinung dazu geäußert, ob der Artikel behaltenswert sei oder nicht. Allerdings halte ich Deine Begründung, die sich auf den Beitrag von Amberg in der Löschdiksussion stützt für nicht haltbar. Denn Amberg hatte um 3:36 (CET) am 13. November 2009 geschrieben:

"Ja, die Nachwelt würde sich wahrscheinlich kaum für Gröger interessiert haben, wenn an seinem Fall nicht ein späterer bundesdeutscher Spitzenpolitiker maßgeblich beteiligt gewesen wäre. Es wären wohl kaum Gedichte auf ihn geschrieben worden und so weiter. Aber da es nun einmal so war, hat Gröger Jahrzehnte nach seiner Hinrichtung diese herausgehobene Aufmerksamkeit gefunden, wurde sein Schicksal von der Nachwelt aus der Menge vergleichbarer Fälle exemplarisch hervorgehoben, hat er eine "anhaltende öffentliche Rezeption" (RK) gefunden, wie die symbolische Straßenumbenennungsaktion noch in diesem Jahr zeigt. Ein eigener Artikel ist damit vertretbar."

Diese Argumentation Ambergs stützt sich also wesentlich auf "Gedichte" und eine "Straßenumbennenungsaktion".

• Bei dem angeblichen Gedicht muß es sich laut Artikel um "Neue Legende vom toten Soldaten" von Fritz Erik Hoevels handeln. Dieser ist kein Lyriker, sondern Politiker und Psychoanalytiker. Das Gedicht ist zuerst 1979 auf einem Flugblatt von Hoevels Freiburger Splitterpartei, und dannach in einem Buch Hoevels in dessen eigenem Verlag erschienen. Eine (von Hoevels) unabhängige Rezeption des Gedichtes ist nicht bekannt. Dies habe ich bereits auf Diskussion:Walter Gröger#Ein Gedicht dargestellt.
• Die symbolische Umbennung der Straße geschah durch das Freiburger "Friedensforum", und ist nur in der Regionalpresse erwähnt worden. Wir wissen nicht, wer und wieviele Personen dem Friedensforum angehören. Solche symbolischen Aktionen von Bürgerinitiativen hat es bereits zu tausenden gegeben.

Beides, das Gedicht und die symbolische Straßenumbenennung können m.E. daher keinesfalls zur Begründung der Relevanz von Walter Gröger herangezogen werden.

Gruß --Rosenkohl 18:33, 27. Nov. 2009 (CET)

Moin Rosenkohl, meine Behaltensentscheidung war in der Tat eine sehr knappe Entscheidung und ich hatte lange zwischen bleibt und gelöscht geschwankt.

Es ist keineswegs so, dass ich mich ausschließlich auf Ambergs Begründung gestützt hätte. Ich schrieb: "wie auch von Amberg in der Diskussion geschrieben", Ambergs Diskussionsbeitrag trug also bei zu meiner Behalten-Entscheidung, war dabei jedoch nur ein Teilaspekt. Vielmehr habe ich die gesamte zugehörige Löschdiskussion gelesen und die Argumente ausgewertet. Insgesamt ist Walter Gröger - seine Rolle als Figur in der Filbinger-Affäre ist hier auch durchaus zu beachten - eine zeitgeschichtlich relevante Person, die Argumente der Behaltensbefürworter überwiegen leicht gegenüber den Löschbefürwortern (ohne hier eine Seite auf- und die andere abzuwerten). Ich habe mich jedoch bemüht einen wirklich gewichtigen Kritikpunkt - der fast meine Entscheidung noch hin zu Löschen gekippt hätte - in meine Behaltensentscheidung zumindest einfließen zu lassen: "Anmerkung: Ich sehe durchaus auch wesentliche Schwachpunkte im Artikel, da muss noch Arbeit reingesteckt werden, um die Einhaltung von WP:NPOV wirklich zu gewährleisten (siehe u.a. auch die Argumentation von Ulitz), mehr geschichtswissenschaftliche Belege täten Not."

Insgesamt bin ich noch immer der Auffassung, dass wir es hier mit ausreichender zeitgeschichtlicher Relevanz zu tun haben, "An der Relevanz selbst ist jedoch erstmal nicht zu rütteln."

Da ich natürlich von Fehlern nicht gefeit bin (es war ja auch durchaus eine knappe Entscheidung), kannst du meine Entscheidung aber durchaus gerne über eine Löschprüfung nochmals konkret prüfen lassen.

Falls ich zu Aspekten hier noch Stellung nehmen soll bzw. wenn meine Antwort Punkte offen gelassen hat, teile mir das bitte mit, ich versuche dann diese Punkte noch auszuführen. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:15, 28. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:01, 14. Jan. 2010 (CET)

Erste Frage :-)

Hallo Leithian!

Erstmal dankeschön dafür, dass du jetzt mein Mentor bist :-).
Im Moment kämpfe ich weitesgehend noch mit der Technik. Ich hoffe, dass sich das bald gibt.
Was mir derzeit aber am meisten Kopfzerbrechen bereitet, ist mein erster Artikel bzw. dessen Relevanz. In meiner Linkliste findest du meine ersten Benutzerunterseiten, da hab ich mich schon ein bisschen ausgetobt. Dort findet sich der englische Artikel in der derzeit aktuellen Version, damit ich darin basteln kann. Die Versionsgeschichte ist noch nicht vollständig, da mehr als 1000 Versionen vorhanden sind. Handelt sich laut DerHexer um ein technisches Problem, das bald beseitigt werden sollte.
Allerdings bin ich etwas unsicher, ob ich den Artikel übersetzen soll, da ich natürlich nicht will, dass mein erster Artikel gleich wieder fliegt, sobald er geschrieben ist. In der Löschdiskussion wurde das Lemma als nicht relevant wieder gelöscht.
Was meinst du?
lg --N-nami 07:03, 23. Nov. 2009 (CET)

Wenn so ein Artikel gelöscht worden ist, bringt eine Neueinstellung nur was, wenn wirklich neue Argumente für die Relevanz eingebracht werden können. Die "Gefahr" einer erneuten Löschung, diesmal als "Wiedergänger" ist außerordentlich hoch. --Pelz 07:13, 23. Nov. 2009 (CET)

Genau diesen Gedankengang hatte ich auch. Meiner Meinung nach hätte er ganz klar einen eigenen Artikel verdient, ich habe schon viele Leute im Netz getroffen, denen er ein Begriff ist. Aber gut, ist ja nur meine Meinung. Natürlich wäre die Übersetzung des englischen Artikels viel ausführlicher und daraus lässt sich auch eine gewisse Relevanz erkennen. Der hier hats auch schon versucht, der Artikel wurde zurück in den BNR verschoben. Dass daraus keine Relevanz ersichtlich ist, leuchtet mir ein. Wie gesagt, ich würds besser machen wollen. --N-nami 08:43, 23. Nov. 2009 (CET)

Moin N-nami, gerne bin ich dein Mentor und die Einträge auf deiner Benutzerseite habe ich mit Freude gesehen. :-) Spontan würde ich That Guy with the Glasses für klar relevant halten (800.000 Pageviews, sofern belegbar, sprechen da meiner Meinung nach eine deutliche Sprache). Ich werd mich mal genau mit dem Löschantrag (und der zugehörigen Artikelversion) beschäftigen und sehen, was ich da machen kann, auch mal mit dem Admin reden, der seinerzeit entschieden hatte. Momentan ist der Artikel bei Direkteinstellung - wie Pelz auch schon geschrieben hat - noch löschgefährdet. Aber ich sehe da - zumindest auf den ersten Blick - gute Chancen, den Artikel kurz- bis mittelfristig in den Artikelraum zu bekommen. :-) Ich kümmer mich auf jeden Fall mal um Abklärung... hast du momentan noch spezielle Fragen oder Unklarheiten, bei denen ich helfen kann? Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:08, 23. Nov. 2009 (CET)

Gut, dann suche ich Belege für die Pageviews. Tatsächlich wollte ich dich noch fragen, wie das mit den Infoboxen funktioniert. Soweit ich das bisher verstanden habe, sollte ich einen Baustein auf den Artikel setzen, dass es sich um eine Übersetzung handelt. Oder auf die Diskussionsseite? Außerdem brauch ich noch einen passenden Baustein für den Anfang. Gibt es eine Art Übersichtsseite mit den verschiedenen Infoboxen? Soll ich für jede Serie eine eigene Box einsetzen? Und die Fotos aus der englischen Wikipedia - kann man die auch irgendwie übernehmen? Ich finde sie unter Commons leider nicht. Lg und danke! :-) --N-nami 06:39, 25. Nov. 2009 (CET)

Moin.

1. Möchtest du eine bestimmte Infobox setzen? Dann könnte ich es anhand dieser spezifischen genauer erklären. Prinzipiell finden sich bereits bestehende Infoboxen in Kategorie:Vorlage:Infobox.
2. Im Normalfall setzt du bei einem importierten Artikel den Baustein {{Importartikel}} ganz oben in den Artikel.
3. Es ist durchaus möglich (und meist auch recht sinnvoll), bei jeder für sich stehenden Serie eine Infobox zu setzen.
4. Bei Fotos, die sich nicht auf den Commons, sondern nur auf en.WP befinden, sollte man Vorsicht walten lassen. Es kann nämlich durchaus sein, dass wir es hier z.B. mit Fair Use-Bildern zu tun haben, die zwar in der englischsprachigen Wikipedia möglich sind, in der deutschsprachigen Wikipedia jedoch nicht. Wenn du mir konkrete Bilder nennst, kann ich das aber gerne mal für dich von Fall zu Fall prüfen.

Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:52, 26. Nov. 2009 (CET)

Hallo :-)

1. Also eigentlich ist mein Problem, dass ich keine passende Infobox finde. Vielen Dank für den Link, habe unter Medien/Film und Fernsehen leider nichts gefunden. Vorerst habe ich jetzt die für Fernsehserien verwendet. Passt aber irgendwie nicht. Ich bräuchte halt ne Infobox für Webseiten.
2. Ok, hab ich schonmal gemacht!
3. Gut. Dafür ließe sich dann evlt. die Fernsehserien-Box zweckentfremden.
4. Konkret geht es um drei Bilder aus en:That Guy with the Glasses: Nostalgia Critic.jpg, Ask that Guy with the Glasses.PNG, Chester A Bum.PNG. Das Nostalgia-Critic-Logo ist in Commons enthalten. Leider kann ichs momentan nicht besser verlinken.

Liebe Grüße --N-nami 11:12, 26. Nov. 2009 (CET)

N'Abend! :)

1. Du könntest hierfür die Vorlage:Infobox Website nehmen, die z.B. im Artikel zu Knol Einsatz findet.
2. Sehr gut.
3. Siehe 1.
4. en:File:Nostalgia_Critic.jpg, en:File:Ask_That_Guy_with_the_Glasses.PNG, en:File:Chester_A_Bum.PNG sind allesamt nicht in de.WP verwendbar, da nur Fair Use, sorry.

Viele Grüße und ein angenehmes Wochenende! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:24, 28. Nov. 2009 (CET)

Hey, ich hab tolle Neuigkeiten! ;-) Einen Relevanzbeleg - für 16,5 Mio. Pageviews pro Monat: http://www.entrepreneur.com/magazine/entrepreneur/2009/december/204086.html Ich hoffe, das Argument zieht. Und wegen den Bildern - unter welchen Umständen dürfte man denn rechtlich gesehen Screenshots zum bebildern verwenden? So wie ich die Bildrechte verstehe, gilt das als Foto und die Person müsste damit einverstanden sein. Oder gilt er schon als "absolute Person der Zeitgeschichte"? Eine Nachfrage um Erlaubnis per E-mail dürfte ggf. zu machen sein.

Liebe Grüße --N-nami 06:23, 3. Dez. 2009 (CET)

Hoi! :-) Der Link schaut belegtechnisch auf den ersten Blick schonmal sehr gut aus, ich werde mir das aber nochmal in Ruhe ansehen, bin das Wochenende leider etwas im Stress.

Das mit den Bildern ist so einfach leider nicht, du hast das prinzipiell allerdings schon richtig verstanden: Wikipedia:Bildrechte#Aufnahmen_mit_Personen legt fest, dass die Person damit einverstanden sein muss. Eine absolute Person der Zeitgeschichte ist That Guy with the Glasses mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht, sondern eine relative Person der Zeitgeschichte. Wichtig jedoch ist auch, dass das Bild vom Urheber (im hier konkreten Fall der Fotograf des Bildes) ausdrücklich mit einer für uns kompatiblen Lizenz der Wikipedia zur Verwendung zur Verfügung gestellt wird. Näheres dazu findet sich auch bei der FAQ zu Bildern. Viele Grüße und einen angenehmen Wochenausklang --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:14, 4. Dez. 2009 (CET)

So, ich möchte dir an dieser Stelle mal ein herzliches Dankeschön da lassen, für die Tipps und Ratschläge und natürlich allein schon die Tatsache, dass du als mein Mentor für mich da warst. Ich treibe mich zur Zeit ein bisschen allgemein durch die Wikipedia, stöbere und verbessere, wo ich etwas finde. Ob ich meine Baustelle noch realisiere, bleibt abzuwarten - immerhin ist mir schon jemand zuvorgekommen. ;-) Vielen Dank für deine Hilfe! Und vielleicht sehn wir uns mal unbekannterweise auf irgendeinem Festival. :D --N-nami ^[D15ku5510n] 07:07, 23. Mär. 2010 (CET)

Es war mir ein Vergnügen und es freut mich, dass es dir auch was gebracht hat. :-) Wenn du irgendwie irgendwo Hilfe brauchst, zögere nicht, mir hier Bescheid zu geben. :-) Kann gut sein, dass man sich mal auf einem Festival sieht, ich bin ja immer noch versucht, WP:Wacken einen Besuch abzustatten, aber der Termin ist leider dieses Jahr (mal wieder) verplant bei mir... :-/ Take care! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:35, 23. Mär. 2010 (CET)

Horns up, Dude! ;-) *wieder weghüpf* --SpiegelLeser 16:15, 23. Mär. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:19, 29. Mär. 2010 (CEST)