Benutzer Diskussion:Lektoraptor
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Lektoraptor, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Anführungszeichen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lektoraptor, warum entfernst Du einfach sämtliche Anführungszeichen aus Artikeln? In Paul Celan hast Du damit zahlreiche Zitate mit Zuordnung zu einer Person in direkte Artikelaussagen umgemünzt, was sie natürlich überhaupt nicht sein sollen (an einer Stelle ist sogar eine Aussage von Celan plötzlich zu einer Artikelaussage in Ich-Form geworden). Außerdem hast Du damit Titel aus der Literaturliste verfälscht, die korrekterweise Anführungszeichen enthalten. Da Deine Änderungen also weit überwiegend den Artikel verschlechtert haben, habe ich sie insgesamt wieder zurückgesetzt. --Magiers (Diskussion) 23:34, 21. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo Lektoraptor, Du machst mit Deinen Entfernungen von Anführungszeichen einfach so weiter wie bisher. Dazu kommen auch noch Zitatfälschungen. Ich bitte Dich noch mal eindringlich, Deine kontraproduktive und Inhalte verfälschende Entfernung von Anführunsgszeichen zu unterlassen und zu Miniänderungen allgemein WP:Korrektoren zu beachten. Wenn Du mir den Hintergrund Deiner Änderungen erklären möchtest, kannst Du das gerne hier auf Deiner Diskussionsseite tun. Möglicherweise geht es um ein Missverständnis von WP:Typografie#Anführungszeichen, das sich ausräumen lässt. Was aber klar sein sollte, ist dass man nicht wegen typografischer Vorlieben Artikelaussagen umdeuten kann, indem man als Zitatmarkierung und zur Distanzierung eingesetzte „“ einfach herauslöscht und die Fremdaussagen so zu Artikelaussagen umdefiniert. Wenn Du ohne auf Ansprachen zu reagieren mit solchen Bearbeitungen einfach fortfährst, durch die Artikel verschlechtert/verfälscht werden, kann Dein Konto auch gesperrt werden. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:32, 25. Apr. 2016 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-13T09:22:10+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lektoraptor, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:22, 13. Mai 2016 (CEST)
Anführungszeichen II
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Solltest du weiterhin den obigen Hinweis missachten und fälschlich Anführungszeichen aus Zitaten entfernen, musst du mit einer temporären Sperre rechnen. Bitte etwas Sorgfalt walten lassen! Grüße, j.budissin+/- 11:25, 13. Mai 2016 (CEST)
- Bekommst Du überhaupt mit, dass Deine sinnlosen und häufig die Artikel verfälschenden Anführungszeichenentfernungen ständig zurückgesetzt werden? --Magiers (Diskussion) 12:36, 4. Jun. 2016 (CEST)
- Ich habe Deinen Schreibzugriff für drei Tage gesperrt. Solltest Du weiterhin notwendige Zitatkennzeichnungen entfernen, durfte das Konto dauerhaft stillgelegt werden. --Superbass (Diskussion) 22:02, 4. Jun. 2016 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-04T19:02:11+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lektoraptor, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:02, 4. Jun. 2016 (CEST)
Stilistisches Kleinkaro
[Quelltext bearbeiten]Moin Lektoraptor, ich sehe hier, dass du heute einen Feldzug gegen das Wort hinsichtlich unternommen hast. Das ist weder sonderlich sinnig, noch ist es ganz unfallfrei abgegangen. Beispielsweise hat deine Änderung hier zu einer inhaltlichen Verschiebung hin zu einer Kausalität geführt, die wahrscheinlich weder intendiert noch korrekt ist. Jetzt bin ich im Artikel Gitarre nicht involviert, bitte dich aber trotzdem, eher inhaltliche Betrachtungen zum Gegenstand deiner Arbeit zu machen – zumal der Begriff hinsichtlich hinsichtlich seiner Satzfunktion nicht ganz so bedeutungsfrei ist, wie du offenbar glaubst. Gruß, --Lämpel schnacken 21:22, 12. Mär. 2018 (CET)