Benutzer Diskussion:Metalhead64/Archiv 2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Metalhead64/Archiv 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Metalhead64/Archiv_2007#Thema_1

---

Bild:Marshall Mathers.jpg

Hallo, ich habe die Löschung des Bildes vorgeschlagen; siehe hier. --Noddy93 12:05, 10. Mär. 2007 (CET)

Bild:Retainer.jpg

Hallo, ich habe die Löschung des Bildes vorgeschlagen; siehe hier. --Noddy93 12:10, 10. Mär. 2007 (CET)

---

Danke für deine Hilfe. Ich hatte es auch mit den --Belitrix 18:30, 30. Mär. 2007 (CEST) probiert, aber es ging nicht (vielleicht nicht richtig eingeloggt?)und ich fand nirgends einen Hinweis in der Anleitung. Endlose Arbeit, wenn man gerade mal so eben reinschaut. Weiß nicht, wer inzwischen an der Anleitung rumgefummelt hat. Ist aber noch unübersichtlicher als früher geworden. Wer hat schon Zeit, den ganzen Tag an sämtlichen Kommentaren und sonstigen Infos herumzulesen? Vielleicht kannst Du ja mal die "Kurzbedienungsanleitung" sichten und verbessern. Bin zur Zeit eigentlich ganz gut mit Arbeit zu. Schönes Wochenende.--Belitrix 18:30, 30. Mär. 2007 (CEST)

In der Edithilfe werden nur die wesentlichen Sachen aufgelistet, die Benutersignatur ist Nebensache. --B@xXter / ?! / C / 19:37, 30. Mär. 2007 (CEST)

---

Artikel Markowsky

Auch wenn der Artikel vielleicht kein Kracher ist, ist die Familie Markowsky vielen Menschen-vor allem in Ostdeutschland und Polen- ein Begriff und so denke ich das der Artikel, der ja auch nur das wichtigste enthält, in der Wikipedia erscheinen sollte. (nicht signierter Beitrag von 172.179.184.180 (Diskussion) )

Der Artikel wurde sowieso gelöscht. --B@xXter / ?! / C / 15:33, 6. Apr. 2007 (CEST)

Löschvorschlag HTWK_Logo_Original.gif

Wo liegt das Problem? Es handelt sich hier um das offizielle neue Logo der HTWK Leipzig. Alle Rechte liegen bei der HTWK Leipzig. Ich habe das Bild in meiner Eigenschaft als Web-Administrator der Hochschule auf Weisung des Rektorates eingestellt!!!

Gruß Michael Samsel

Die Adresse wurde wegen Spamgefahr entfernt.

(nicht signierter Beitrag von Msamsel (Diskussion | Beiträge) )

Na, dann warten wir mal ab. Vielleicht hast du ja Glück und es bleibt wirklich... --B@xXter / ?! / C / 18:52, 16. Apr. 2007 (CEST)

Don't abuse my discussion page

if you want to try some crappy new stuff, use your own discussion page or a user test page, like Benutzer:Baxxter/Test.--84.170.245.194 20:39, 16. Apr. 2007 (CEST)

Spielwiese

Die Spielwiese wird nie gelöscht. --Yokel 10:32, 28. Apr. 2007 (CEST)

Was sollen dann diese Eintragungen im Löschlogbuch? --B@xXter / ?! / C / 10:35, 28. Apr. 2007 (CEST)

Das ganze geschieht ja mit der Absicht, nach der Löschung die Spielwiese wieder zu erstellen und vor dem Verschieben zu schützen. --B@xXter / ?! / C / 10:42, 28. Apr. 2007 (CEST)

---

Danke für die Rückmeldung. Weiß nicht, warum Du nicht mehr aktiv mit zu machen scheinst und offensichtlich Deine Benutzerseite zurück gezogen hast. Ich selbst mache erst keine auf. Es sind zu viele zu sichtende Infos, was man auf Dauer nicht leisten kann. Bin trotzdem für viele Infos aus wikipedia dankbar, die ich sonst so nicht bekommen hätte. Aber zum Chat-Room - vor allem für gewisse Chaoten sollte das hier nicht verkommen. Wenn ich was beizutragen habe, werde ich das sicherlich tun. Wäre schade, wenn das Projekt dem Sand im Getriebe erliegen würde. Grüße und ich habe es mir erspart, die letzten Diskussionen auf Deiner Seite zu sichten. Bleib' trotzdem positiv dran.--Belitrix 19:41, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt übrigens nach zwei Wochen wieder eine Benutzerseite (siehe Löschlog), die jetzt ganz anders und wo vor allem nicht mehr so viel drin ist wie früher. Übrigens stimmt das auch, dass ich mich einmal als inaktiv markiert habe, aber schon am nächsten Tag habe ich mir anders überlegt. In Zukunft wird das nicht mehr ersichtlich sein, ob ich wirklich aktiv sein will. --B@xXter / ?! / C / 19:49, 29. Apr. 2007 (CEST)

---

Signatur

Hallo Baxxter.

Bitte ändere deine Signatur gemäß unseren Regeln. Eine farbliche Änderung dieser ist ungern gesehen. Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:19, 4. Mai 2007 (CEST)

Komisch, dass mir das bisher noch keiner gesagt hat, aber ich habe die Farbe aus meiner Signatur rausgemacht. --B@xXter / ?! / C / 20:23, 4. Mai 2007 (CEST)

Kein Problem, fiel mir nur gerade auf. Vielen Dank und einen schönen Abend noch, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:25, 4. Mai 2007 (CEST)

Es gibt leider noch einige Benutzer, die wirklich so signieren. Dir wünsch ich auch ein schönes Wochenende. --B@xXter / ?! / C / 20:27, 4. Mai 2007 (CEST)

Meine Frage auf WP:FZW

Hallo Baxxter, ich hab neulich wegen einer Formulierung auf einer Spezialseite gefragt, und du hast mir vorgeschlagen, das nächste mal "auf der entsprechenden MediaWiki-Systemtext-Diskussionsseite" zu fragen. Wo wäre diese denn gewesen? bin schon ne Weile dabei, aber solche Geheimnisse kenn ich noch nicht (und offen gestanden bin ich überrascht, dass du sowas kennst, als relativ Neuer ...). Danke! Gruß, eryakaas 16:05, 17. Mai 2007 (CEST)

Du musst mir den genauen Text geben, damit ich danach suchen kann. --B@xXter / ?! / C / 16:07, 17. Mai 2007 (CEST)

MediaWiki Diskussion:Fancycaptcha-badlogin vielleicht? --B@xXter / ?! / C / 16:10, 17. Mai 2007 (CEST)

Hinweis

Hi! Du hattest bei Aelita - Der Flug zum Mars einen SLA gestellt, weil der Artikel auf den Lemmanamen mit dem korrekten, 'langen' Bindestrich verschoben wurde. Bei derartigen Lemmata aus dem Filmbereich gibt es einen expliziten Punkt bei den Relevanzkriterien, der besagt, dass dann ein Redirect von der kurz-Bindestrichvariante angelegt/bleiben soll, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Filme. Daher hab ich den SLA entfernt. Grüßle, --Gnu1742 14:03, 19. Mai 2007 (CEST)

Sorry, ich meinte eigentlich die Diskussionsseite. --B@xXter / ?! / C / 14:04, 19. Mai 2007 (CEST)

Ahso... Na dann mach ich das jetzt mal SLA-los. Grüßle, --Gnu1742 14:05, 19. Mai 2007 (CEST)

Ich will nur sichergehen...

...das ich das richtig verstanden habe: Du hast nicht soeben eine Vorlage, die seit Ewigkeiten besteht, durch deine eigene ersetzt, um dein Ego zu streicheln, oder? Ich habe nichts dagegen, das du an der Vorlage:Artikel Modifikationen vornimmst um sie hübscher zu machen. Aber das alles hin und her zu verschieben, damit am Ende deine eigene 2 Tage alte Vorlage verwendet wird geht mir sehr gegen den Strich. Deswegen wird das jetzt folgendermaßen ablaufen: Entweder du setzt das zurück, so dass wieder die Vorlage:Artikel verwendet werden kann und Vorlage:Schützen verschwindet (wie die Artikelvorlage aussieht ist mir scheißegal), oder ich muss es machen und sperr dich danach. So geht's ja nun auch nicht. Lennert B d·c·r 20:55, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich habe sie NUR verschoben, damit wieder Ruhe einkehrt. Es muss nichts mehr geändert werden. Gute Nacht. --B@xXter / ?! / C / 20:56, 29. Mai 2007 (CEST)

Ruhe einkehrt? Es war Ruhe, bevor du mit deinen "Verbesserungen" angefangen hast. Lennert B d·c·r 20:58, 29. Mai 2007 (CEST)

Ist doch jetzt alles wieder OK, es gibt jetzt nur EINE Vorlage, und zwar die Vorlage:Schützen, die vorher Vorlage:Artikel war, weil der Name irgendwie nicht passte, die hab ich verschoben und alles wieder grade gebügelt. Was ist denn jetzt noch daran auszusetzen? --B@xXter / ?! / C / 21:01, 29. Mai 2007 (CEST)

Etwa, dass tausende Wikipedianer die Vorlage unter ihrem althergebrachten Namen kennen und verwenden und ein Sinn in einer Umbennenung nicht erkennbar ist. Weitere Verschiebungsversuche werden daher geahndet werden. --Janneman 21:15, 29. Mai 2007 (CEST)

Hab ich auch nicht vor. Ich bin doch nicht bescheuert. Gutes Nächtle. --B@xXter / ?! / C / 21:16, 29. Mai 2007 (CEST)

Zur Information: Wikipedia:Löschkandidaten/30. Mai 2007#Vorlage:Schützen-Hinweis --Complex 01:26, 30. Mai 2007 (CEST)

Bilder

Eine Frage: Wer ergänzt Bilder mit LA in den korrekten Lemmata bei ausbleibender Löschung? --Polarlys 13:09, 8. Jun. 2007 (CEST)

Was? Wie? Warum? Wo? Weshalb? --B@xXter / ?! / C / 13:11, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du Bilder aus Artikeln entfernst, für die aus vergleichsweise dubiosen Gründen ein LA gestellt wurde. Wer ergänzt die Bilder wieder, wenn sie nicht gelöscht werden? --Polarlys 13:48, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ach so, na gut. Ich dachte einfach, wenn bei den Bildern LA's laufen (was weiß ich warum), dann nehm ich sie aus den Artikeln. Denn so lange das nicht geklärt ist, dürfen sie ja meines Erachtens nicht da drin sein. Was dagegen? Wenn ja, dann werde ich mit dem aufhören. Wäre sowieso viel Arbeit. Hab ich mir abgekuckt von diesem Beispiel. --B@xXter / ?! / C / 15:39, 8. Jun. 2007 (CEST)

House of Yes

Hi Baxxter! Leider hast du bei der Lemmaänderung den Titel des Albums nicht überprüft sondern nur schlecht geraten. Das Album heißt nun mal "House Of Yes - Live from House of Blues". --193.196.8.102 11:58, 12. Jun. 2007 (CEST)

Schau mal hier: http://www.nfte.org/yesworld/gallery/images/albums/HOB.jpg Da ich nicht angemeldet bin, müsstest du den Artikel neu verschieben, wärst du so nett?--193.196.8.102 12:09, 12. Jun. 2007 (CEST)

OK, ich habe alles wieder im Griff. Willst du lieber einen Bindestrich? Ich habe erst mal den Gedankenstrich drinnen gelassen. Eine weitere Verschiebung wäre kein Problem. --B@xXter / ?! / C / 15:48, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke Dir! Ich denke, "House Of Yes - Live from House of Blues" ist o. k. Meine Überlegung war noch, ob man evtl. einen Punkt macht, also "House Of Yes. Live from House of Blues", aber ich denke, es passt schon so. Hast du meine Groß/Kleinschreibung übernommen? Und darauf geachtet, dass im Titel ein "the" fehlt? Der Fehler passiert bei dem Album nämlich oft. --193.196.8.102 16:12, 12. Jun. 2007 (CEST)

Das "The" fehlt. So heißt jetzt das Lemma: House Of Yes – Live from House of Blues. --B@xXter / ?! / C / 16:13, 12. Jun. 2007 (CEST)

Super. Dann denke ich, wäre es gut, wenn ich ein paar Links setze - bei dem langen Lemma. Bis irgendwann! --193.196.8.102 16:19, 12. Jun. 2007 (CEST)

Viel Spaß. --B@xXter / ?! / C / 16:20, 12. Jun. 2007 (CEST)

Aktuelle Administratoren

Normalerweise tragen sich die frisch gewählten Admins selbst in die Liste ein. -- Sir 11:54, 16. Jun. 2007 (CEST)

So so. --B@xXter / ?! / C / 11:58, 16. Jun. 2007 (CEST)

Danke vielmals, dass Du das für die Zukunft beherzigt hast. :) -- Sir 12:00, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:02, 16. Jul. 2007 (CEST)

Was...

...sollte das denn? sebmol ^{? !} 11:09, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ein Revert, oder etwa nicht? --B@xXter / ?! / C / 11:11, 25. Jul. 2007 (CEST)

Es ging um den Zweck. Was das ist, weiß ich auch. Welchen Zweck das erfüllen sollte, ist mir aber schleierhaft. Der fehlende Bearbeitungskommentar hilft da auch nicht wirklich. sebmol ^{? !} 11:12, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ist das Bild denn erwünscht? --B@xXter / ?! / C / 11:14, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hast du ein Problem damit? Wenn ja, welches? sebmol ^{? !} 11:17, 25. Jul. 2007 (CEST)

Keins. Ist ja jetzt wieder gut. --B@xXter / ?! / C / 11:18, 25. Jul. 2007 (CEST)

WP:LL

Hallo, du hast gerade SLA auf den Shortcut gestellt, was ich auch in gewisser Weise nachvollziehen kann, da es technisch nicht so sauber klappt. Was ist dann mit Wikipedia:Löschlogbuch? Auch SLA-fähig? Ich halte es für durchaus sinnvoll, wenn man mal schnell das Logbuch sucht... Jón + 12:45, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hier würde es natürlich schon klappen, da es aber ein Archiv ist, ist sie durch eine Sysop-Sperre geschützt. --B@xXter / ?! / C / 12:47, 31. Jul. 2007 (CEST)

Auch SLA-fähig. Ein Shortcut auf das Archiv wäre da natürlich schon sinnvoll. --B@xXter / ?! / C / 12:48, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hm wäre es nicht sinnvoll, eine Übersichtsseite für alle Logbücher mit funktionierenden Links zu haben, etwa Wikipedia:Logbücher mit entsprechendem Shortcut? Jón + 12:51, 31. Jul. 2007 (CEST)

Dafür gibt es Spezial:Logbuch, wo man dann entsprechend sortieren kann. Aber Redirects auf Spezialseiten funktionieren nicht, wie ich hier ergänzt habe. --B@xXter / ?! / C / 12:56, 31. Jul. 2007 (CEST)

Wäre natürlich schon sinnvoll. --B@xXter / ?! / C / 12:59, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mal bei WP:? nachgefragt... Jón + 13:04, 31. Jul. 2007 (CEST)

OTRS-Baustein

Hallo Baxxter, ich habe deine Änderungen beim URV-OTRS-Baustein rückgängig gemacht, da die Kategorie:OTRS-Freigaben zur Überprüfung der neuen Freigaben gedacht ist und nicht zur Sammlung aller Freigaben. Grüße, --Svens Welt 15:08, 5. Aug. 2007 (CEST)

Wenigstens die drittletzte Veriosn hättest du lassen können. Nicht einfach so drumrevertieren. --B@xXter / ?! / C / 15:10, 5. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, mein Fehler. Da hab ich nicht genau auf das Datum geachtet, aber du hast ja recht, gestern mittag ging es ja noch. Ich hab es auf die von die gewünscht Version gesetzt. Grüße, --Svens Welt 15:14, 5. Aug. 2007 (CEST)

Danke ;-) --B@xXter / ?! / C / 15:14, 5. Aug. 2007 (CEST)

Lattenrost

Hallo Baxter, besten Dank für deine Besichtigung meiner Erweiterung des Artikels "Lattenrost". Die beiden Korrekturen (Löschen von 2 Bildern) habe ich nicht verstanden. Hat es etwas mit den Urheber-Rechten zu tun? Hierzu muss ich erklären dass ich als "Wiki"-Neuling den Hochladevorgang von Bildern nicht konzentriert gelesen hatte und nach dem „try and error“-Prinzip vorgegangen bin. Die eingestellten Bilder sind von mir erstellt (geknipst) und stellen Objekte des täglichen Lebens ohne Bezug zu einem Hersteller oder einen besonderen Rechte-Inhaber dar. Da ich in meiner beruflichen Tätigkeit diese Bilder fotografierte, habe ich anfangs als Rechte-Inhaber meine Firma (hierin bin ich Geschäftsführer) genannt. Später habe ich die Bilder unter meinem Benutzernamen erneut eingestellt. Hoffentlich entspricht diese Information deinen Erwartungen. Auf eine informative Antwort freue ich mich.

Beste Grüße

Hans-Georg Klose (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Böke-14 (Diskussion • Beiträge) --B@xXter / ?! / C / 10:49, 12. Aug. 2007 (CEST))

Nein, ich habe die Bilder nur entfernt, da sie Duplikate von den anderen zwei Bildern waren, die ich jetzt wieder eingefügt habe. Für die richtige Bildlizenzierung bin ich allerdings nicht zuständig. --B@xXter / ?! / C / 10:49, 12. Aug. 2007 (CEST)

BVN

Hallo Baxxter,

Warum hast du das Wappen vom BVN entfernt?

Mfg: --194.180.194.65 13:10, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ja, öhm, wenn du mir mal sagst, welcher Artikel das war, dann könnte ich dir vielleicht eine Antwort drauf geben. Tipp: Gib mal beim nächsten Mal besser eine Überschrift ein. --B@xXter / ?! / C / 13:24, 16. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht war es BV 1864 Niederbieber, den ich noch auf meiner Watchlist hatte. Tja, da kann ich jetzt nicht mehr nachforschen. --B@xXter / ?! / C / 13:33, 16. Aug. 2007 (CEST)

NowCommons

Wenn ein Bild die {{NC}}-Vorlage bereits enthält, solltest du keinen Extra-SLA stellen, FYI. Gruß --S^[1] 12:01, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hilfe für Zusammenlegung von 2 Artikel

Erbitte die Hilfe zum Zusammenlegen zweier Artikel. Es handelt sich um Fleur de lys und Lilie (Heraldik). Diese sollen der Form wegen unter einem vorhandenen Lemma Lilie (Heraldik) weiter geführt werden. Die Artikel sind zum zweiten Mal wegen Überschneidung angemahnt. Es sind zwei Begriffe (deutsch-französisch) für die gleiche Sache. Die erforderliche Diskussion ist sehr schwach. Um hier Ordnung zu schaffen, sollte die Zusammenlegung unter Lilie (Heraldik) erfolgen und Fleur de lys zum REDIRECT gemacht werden. Die Überarbeitung vollziehe ich umgehend. Und danke für die schnelle Entscheidung bei Artikeltrennung Bewehrung. J.R. 84.190.210.197 15:22, 22. Aug. 2007 (CEST)

Die Vorbereitung dazu kann etwas dauern, da ich noch die fünf Hauptautoren herausfinden muss. --B@xXter / ?! / C / 15:41, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ok, erledigt. Ich hoffe, das passt so. Das nächste Mal kannst du dich dafür auch an meine Verschiebewünsche wenden. Grüße, --B@xXter / ?! / C / 16:13, 22. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank. Hat gut geklappt. Aber bei den Verschiebewünschen war ich mir nicht klar, da ein Lemma existierte. Und die Autorenliste hätte mir dann nur schwer im Magen gelegen. Ich wollte nichts falsch machen. Ich glaube so ist das Problem gut gelöst. J.R. 84.190.210.197 16:58, 22. Aug. 2007 (CEST)

Commons-Transfer

Hallo! Verweise auf Commons bitte unbedingt auf das Originalbild auf de.wp. Auch wenn dieses gelöscht wird, kann man so noch Angaben zum Bild nachvollziehen. Danke und Gruß, --Polarlys 21:28, 29. Aug. 2007 (CEST)

Aha. --B@xXter / ?! / C / 21:30, 29. Aug. 2007 (CEST)

Wenn beim Transfer irgendwas verloren geht, zum Beispiel der Kommentar „eigene Photographie“, so kann ohne einen Link die ursprüngliche Quelle nicht nachvollzogen werden. Grüße, --Polarlys 21:39, 29. Aug. 2007 (CEST)

Noch mal Aha. --B@xXter / ?! / C / 21:43, 29. Aug. 2007 (CEST)

Wundere dich nicht, wenn dein Gegenüber entweder das Gefühl hat, dass du seine Aussage nicht vollumfänglich verstanden hast, oder dass er dich – trotz gut gemeintem Hinweis – nervt. --Polarlys 21:51, 29. Aug. 2007 (CEST)

Auf Commons habe ich übrigens die fehlenden Informationen zu deinem Löschantrag nachgetragen. Ich hoffe, das passt so. --B@xXter / ?! / C / 21:54, 29. Aug. 2007 (CEST)

Das ist in dem Sinne kein Löschantrag. Das Problem ist, dass es auf de.wp auch keine Quelle gab und wirklich „alt“ sieht das Ding nicht aus, vielleicht 50er Jahre? --Polarlys 21:56, 29. Aug. 2007 (CEST)

Das könnte möglich sein. --B@xXter / ?! / C / 21:58, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzerumbenennung

Hallo Baxxter, kannst du die Vorlage bei WP:BÄ so ändern, dass der neue Benutzename direkt auf die Benutzerseite zeigt und dahinter in Klammern ein Link zum Benutzerverzeichnis geht. Das ist besser, weil man dann gleich sieht, ob der Benutzername schon benutzt wird. Besten Dank! -- sk 19:21, 1. Sep. 2007 (CEST)

Mach ich! --B@xXter / ?! / C / 21:14, 1. Sep. 2007 (CEST)

erledigt. --B@xXter / ?! / C / 21:20, 1. Sep. 2007 (CEST)

Besten Dank! -- sk 08:25, 2. Sep. 2007 (CEST)

Gern geschehen :) --B@xXter / ?! / C / 10:37, 2. Sep. 2007 (CEST)

holstein kiel fotos

kannst du mir sagen wieso du die fotos raus genommen hast? die waren doch dezent und nicht nervig? allmightyjonny

Ich würde dir empfehlen, ins Löschlogbuch der Bilder zu schauen und besser beim nächsten Mal Wikipedia:Bildrechte durchzulesen. Grüße --B@xXter / ?! / C / 16:17, 3. Sep. 2007 (CEST)

ok, aber ich hab die bilder aus einer Zeitschrift, und die quelle wie du sehen konntest die hast du ja auch gelöscht, die steht auch für die tabelle und denn ganzen artikel den ich geschrieben hab, was für ne lizenz brauch ich den ich hab da nichts ausgeählt da ich dachte ich brauch die nicht, kannst du mir das bitte sagen, danke

Zumindest waren die Bilder URV. Die brauchen keine Lizenz und werden bald wieder gelöscht. --B@xXter / ?! / C / 16:28, 3. Sep. 2007 (CEST)

ok danke,das ist ja kompliziert , sind das viele regeln und gesetze also darf man ja garkeine bilder reinstelen die man nicht selber geschossen hat oder wie, ausser die frei verfügbaren , danke für antwort

Hier ist leider vieles so kompliziert. So einfach hochladen geht auch nicht. --B@xXter / ?! / C / 16:36, 3. Sep. 2007 (CEST)

ich hab noch ein bild heute reingestellt , im artikel champions youth cup kannst du den auch aus wikipedia raus nehmen ich weiss nicht genau wie das geht, will nämlich kein stress, danke

Das Logo ist doch korrekt lizenziert :) --B@xXter / ?! / C / 16:41, 3. Sep. 2007 (CEST)

ok danke, da bin ich beruhigt, dann lass ich das auch so, was hab ich da richtig gemacht und beim anderen nicht,danke für antwort

Der konkrete Grund ist, dass Logos, die die Schöpfungshöhe nicht erreichen, auf Wikipedia hochgeladen werden können, jedoch andere Bilder, die von irgendwo rauskopiert wurden, gelten grundsätzlich als URV, es sei denn, es liegt irgendeine OTRS-Freigabe des Rechteinhabers vor. --B@xXter / ?! / C / 16:49, 3. Sep. 2007 (CEST)

danke für die antwort, dann mach ich das auch nicht mehr, wo sind denn die bild dateien jetzt einfach für immer weg aus wikipedia oder kann nur ich die sehen bei meinen logbuch,eigentlich haben ja alle zugriff auf mein logbuch, da muss ich nichts befürchten oder?, danke für antwort

Ein Admin könnte sie wiederherstellen, wenn wirklich eine Freigabe vorliegen würde. Anhand deiner Logbucheinträge könnte man deine gelöschten Bilder wieder finden. Oder anhand des Artikels. --B@xXter / ?! / C / 16:58, 3. Sep. 2007 (CEST)

ja vielen dank für antwort dann muss ich ja nichts befürchten von wegen anzeige und so, die bilder sind ja nun weg und alles ist gut, kurze antwort ja oder nein bitte? danke für die aufklärung und weiter viel spass

Wenn du es weiter machen würdest, würdest du höchstens eine Benutzersperrung riskieren. Ich habe jetzt eigentlich keine Zeit mehr für dich. EOD. --B@xXter / ?! / C / 17:07, 3. Sep. 2007 (CEST)

nochmals vielen dank für die info, und schönen tag noch :)

BSC Panthers Fürstenfeld

Warum wurde das Logo entfernt?? --LACA1 13:45, 8. Sep. 2007 (CEST)

Weil es gelöscht wurde. Ganz einfach. --B@xXter / ?! / C / 13:55, 8. Sep. 2007 (CEST)

Now Commons

Zitat aus der Vorlage:NowCommons: Alle Bildinformationen (einschließlich Versionsgeschichte und Benutzerseitenlink) müssen komplett auf die Commons übertragen sein. In diesem Sinne konnte unter anderem das von Dir mit LA belegte Bild:Jacobspharmacy.jpg nicht gelöscht werden. Da dies ist eime Voraussetzung der GFDL-Grundsätze ist, müsste das von Dir hochgeladene Bild gelöscht werden. gruss Rauenstein 01:12, 9. Sep. 2007 (CEST)

Mein lieber Rauenstein, auch, wenn du das hier vielleicht nicht mehr lesen magst, habe ich auf Commons die notwendigen Informationen nachgetragen (was hoffentlich mal reicht) und Hufi hat das andere gelöscht. --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 12:08, 9. Sep. 2007 (CEST)

Passt scho. Rauenstein 00:24, 10. Sep. 2007 (CEST)

Dein Eintrag bei Raymond

Hallo Baxxter, jetzt interessiert mich natürlich, wie du zu der Vermutung kommst, ich sei eine Raymond'sche Sockenpuppe. Immerhin eine Ehre, nicht für die Sockenpuppe irgendeines "Bösen" gehalten zu werden. Viele Grüße, Jón ₊ 16:39, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe das an diesem Eintrag gemerkt, aber es hätte ja immerhin sein können. --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 16:42, 9. Sep. 2007 (CEST)

Okay. Näheres habe ich auf der Diskussion bei Raymond selbst gesagt. Grüße von Jón ₊ 16:43, 9. Sep. 2007 (CEST)

NowCommons

Hallo Baxxter, nach commons zu verschiebende Bilder bitte nicht mit SLA, sondern mit {{NowCommons|Bildname}} kennzeichnen. Noch ein Hinweis: bitte passend bei commons kategorisieren, sonst findet niemand ein Bild. gruss Rauenstein 18:16, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich kann einfach nicht darauf warten, bis die entsprechenden Bilder endlich mal gelöscht werden. Das mit dem Kategorisieren schaffe ich hoffentlich noch alleine. --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 18:18, 15. Sep. 2007 (CEST)

Bei nowcommons kann man den link auf das umgeschaufelte Bild anklicken und checken, bei einem SLA muss erst mühsam auf commons der Bildname eingetippt werden, um es zu sehen. Es sind momentan wieder viele Bilder in der Kategorie, ich selbst schaffe etwa 10 pro Tag abzuarbeiten. Meistens hilft ein Aufruf bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (habe ich früher oft gemacht, da lesen viele Admins mit), dann ist die Liste ziemlich schnell leer :-)) Rauenstein 18:29, 15. Sep. 2007 (CEST)

Diese Methode scheint eher zu provozieren. --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 18:40, 15. Sep. 2007 (CEST)

Es hätte Now-commons-Anträge statt Schnelllöschanträge lauten müssen, der Antwortende konnte damit nichts anfangen. Übrigens ist die Liste momentan ja fast leer, vor drei Tagen waren es noch 300, die englische wp ist momentan bei 840. Rauenstein 20:47, 15. Sep. 2007 (CEST)

Fakt ist, dass immer neue hinzukommen, genau so wie Adminkandidaturen nicht abreißen. --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 21:11, 15. Sep. 2007 (CEST)

Weblink

Wie hast du diesen Weblink auf die Benutzerseite gebastelt?--Carl Seamus Francis Drake 19:59, 20. Sep. 2007 (CEST)

Auf meiner? P.S.: Du störst mich grad bei meiner Artikelarbeit ;) --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 20:01, 20. Sep. 2007 (CEST)

Interwiki und Bild bei Thomas Tipton

Hallo, nur zur Info: das ist natürlich ein ganz anderer Thomas Tipton. Wenigstens die Lebensdaten sollte man beim interwiki-Setzen bitte schon vergleichen. Dass ein diese Woche verstorbener auch nicht aussehen kann wie die Person auf dem 150 Jahre alten Photo, sei mal nur am Rande bemerkt... ich habe für den "alten" Tipton kurz den en-Wikipedia-Artikel übersetzt, da wir wohl ansonsten immer wieder solche Fehler haben werden: Thomas Tipton (Politiker). --AndreasPraefcke ¿! 17:30, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe das bereits auf meiner Watchlist bemerkt. --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 17:32, 27. Sep. 2007 (CEST)

Bilder im Artikel Sonnenblume

Hallo Baxxter. Du hast im Artikel Sonnenblumen die illustrierenden Bilder kommentarlos in eine Galerie gepackt. Hast Du für eine überzeugende Begründung in Form einer Richtlinie, oder eines Meinungsbilds? Die Anordung der Bilder war keineswegs zufällig und ihre Menge in einem anngemessenen Verhältnis zum Fließtext. Falls Du mich nicht mit einer Begründung überzeugst, werde ich Deine Änderung in den nächsten Tagebn rückgängig machen.---<(kmk)>- 06:03, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht, warum ich das eigentlich gemacht habe :-( - allerdings habe ich meine Änderung bereits revertiert. Grüße, --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 15:32, 8. Okt. 2007 (CEST)

Danke und Lob für den souveränen Umgang.---<(kmk)>- 01:59, 10. Okt. 2007 (CEST)

6! Setzen – Das Wissensduell Groß gegen Klein

Da ist gerade ein SLA drauf. Habe bereits einen Einspruch gemacht. --Dulciamus ??@?? 16:37, 27. Okt. 2007 (CEST)

Habe Kenntnis von dieser Nachricht genommen. --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 16:40, 27. Okt. 2007 (CEST)

Alles klar. Ist auch schon in der normalen LA-Disk. --Dulciamus ??@?? 17:07, 27. Okt. 2007 (CEST)

Danke. --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 17:08, 27. Okt. 2007 (CEST)

Entsperrwünsche

Hi Baxxter, stammt dieser edit wirklich von dir? --schlendrian •λ• 16:49, 14. Nov. 2007 (CET)

Habe dort geantwortet. Danke. --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 16:50, 14. Nov. 2007 (CET)

Verschiebeaufträge...

...Machst du das eigentlich alleine? Können andere das auch machen?(Also so eine Verschiebewünsche Seite anlegen.) Grüße, --Königsgambit Bewertung 16:59, 30. Nov. 2007 (CET)

Das mach ich alleine. Wenn ich Glück habe, hilft mir dabei sogar McFred bei der Bewältigung des Durcheinanders, die Neulinge oft anstellen. Natürlich dürfen und können so was alle machen. Sei mutig :-) -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 17:29, 30. Nov. 2007 (CET)

Schau mal hier du bekommst Hilfe! Grüße, --Königsgambit Bewertung 14:57, 1. Dez. 2007 (CET)

Viel Spaß. -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 17:33, 1. Dez. 2007 (CET)

Jetzt müsste ich nur noch wissen, wie ich es so hinbekommen, dass bei einem neuen Verschiebenwunsch automatisch schon die Vorlage wie bei dir steht. Unter Benutzer:Königsgambit/Vorlage:Verschieben habe ich deine reinkopiert. (nicht signierter Beitrag von Königsgambit (Diskussion | Beiträge) )

Ich hab deinen Preload mal unter Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge/preload reinkopiert und die restliche Arbeit erledigt. Du solltest übrigens den Einleitungstext deiner Seite übrigens auch in einer Vorlage auslagern. Einfach so kopieren und einfügen bringt's nämlich nicht. -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 14:46, 2. Dez. 2007 (CET)

Daran hab ich auch gedacht, war nur bisher zu faul-;) Werde ich jetzt nachholen.

Und zum Abschluss:

Oh, danke für die Auszeichnung. Das ist meine erste überhaupt :) *rotwerd* -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 14:59, 2. Dez. 2007 (CET)

Cora Stephan - Verschiebewunsch

Hallo Baxxter, entschuldige wenn ich dich gestört und etwas falsch gemacht habe. Sag' mir bitte, was der Fehler war - damit ich dazu lerne. Aus "Weißt du überhaupt, auf welcher Seite du gelandet bist? -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 12:15, 25. Dez. 2007 (CET)" vermag ich wenig zu erkennen. Freundliche Grüße --Rolf Kluge 10:50, 26. Dez. 2007 (CET)

Hier geht es vielmehr um das Verschieben einer Seite für Unangemeldete und Anfänger, nicht um das Erledigen von Aufgaben, die im Rahmen der Artikelarbeit anfallen. Oder habe ich gestern da etwas falsch verstanden? -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 10:53, 26. Dez. 2007 (CET)

Hallo Baxter, danke. Ich bin kein EDV-Freak und hatte aus Unsicherheit auf freundliche Unterstützung durch einen "Verschiebe-Profi" gehofft. Keineswegs wollte ich dir Arbeit aufhalsen. Grüße --Rolf Kluge 11:13, 26. Dez. 2007 (CET)

Das war auch keinesfalls böse gemeint. Sorry. Ich habe aber die Kategorie:Krimipreis im Artikel komplett entfernt. -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 11:17, 26. Dez. 2007 (CET)

Erneuter SLA Vorlage Diskussion:AddNewSection

Hallo Baxxter, Diskussionsseiten werden nur in absoluten Ausnahmefällen gelöscht.
Benutzer:syrcro hat hier bereits ausdrücklich darauf hingewiesen. Bitte akzeptiere dies und generiere keine unsinsinnigen Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für die die SLAs prüfenden Admins. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:27, 31. Dez. 2007 (CET)