Benutzer Diskussion:Mg2
Hallo Mg2, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Bitte langsamer
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mg2, da Du mit Deinem neuen Nick erst seit heute dabei bist, aber im Artikel Mumia Abu-Jamal gleich wie ein Vollprofi einsteigst, habe ich zwei Bitten an Dich: Arbeite nicht mit Deiner Sockenpuppe, nutze Deinen Hauptaccount. Und zweitens sind solche umfangreichen Änderungen erst zu diskutieren und am besten in einem Unterartikel, z.B. Mumia Abu-Jamal/Entwurf umzusetzen, somit vermeidest Du Reverts und trägst zu einer entspannteren Zusammenarbeit bei. Ein schönes Osterwochenende wünscht --EscoBier Mein Briefkasten 21:51, 5. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo EscoBier. Durch Ihre Eingabe sehe ich mich genötigt, einige Dinge klarzustellen: Erstens arbeite ich mit meinem Hauptaccount und zweitens stelle ich die Änderungen zur Diskussion. Drittens konnten auch Sie der Diskussionseite entnehmen, dass ich nicht erst seit gestern dabei bin. [1]
- Viertens war ich noch nicht so lange dabei, um von den Unterartikeln zu wissen. Unabhänig von Ihrer Eingabe hatte ich schon gestern begonnen einen besseren Weg für die tatsächlich umfangreichen Änderungen zu suchen, da sich das Umschreiben des Artikels als eine langwierigere und differenziertere Aufgabe herausgestellt hat. Das Prinzip /### sah ich zum erstenmal in der Dokumentation der Archivfunktion. Davon abgesehen wurden diese Änderungen als solche gekennzeichnet und mit der Bitte um Mitarbeit versehen - nicht mit der Bitte um Revert.
- Nach diesen Klarstellungen bleibt wenig hier auf dieser Seite zu diskutieren.[2] Ich würde mir von Ihnen wünschen, das Sie sich mehr an der Diskussion zum Artikel selbst beteiligen. Nicht ohne Grund werden Quellenangabe eingefordert, die auch Sie in strittigen Punkten beizubringen haben. Ihre Worte hier in Ehren. Das "Bitte langsamer" sollten Sie im Hinterkopf haben wenn Sie vom Mittel des Reverts Gebrauch machen. Mit dem zu Ihrem obigen Beitrag im Zusammenhang stehenden Revert haben Sie unter anderem in inhaltlichen Fragen einen Weg gefunden Fakten zu schaffen und das Diskussionsergebnis anderer Benutzer zu übergehen. Dadurch dass Sie den Revert durchgeführt haben ist aber klar, dass Sie sich mit dem Artikel beschäftigt haben. Ich fordere Sie höflich auf, administrative Aufgaben, zB. eine Korrektur die durch einem falschen Ansatz beim Anwenden von umfangreicheren Änderungen nötig geworden ist, nicht dafür zu benutzen, sich anderen strittigen Fragen der Diskussion zu entziehen. Mir ist klar, das eine genauere Recherche Zeit braucht und deswegen habe ich auch in der Diksussion einzelne Punkte extra herausgestellt um ein strukturiertes Arbeiten zu ermöglichen. Sie haben die gleichen Mittel und Möglichkeiten. Die inhaltliche Diskussion führe ich aber weiter auf der Dikussionsseite zum Artikel und verlagere Sie nicht auf die persönlichere Ebene hier. Dort haben Sie sich gestern Abend zu zwei ganz konkreten Punkten nicht geäussert, die ebenfalls in den Radius Ihres Reverts fallen. Bitte holen Sie dies nach.
- Desweiteren verlange ich, dass Sie entweder den Vorwurf mit der "Sockenpuppe" (das mindeste was man tun sollte ist den Begriff mal selber nachzuschlagen) belegen oder sich dafür entschuldigen. Ich empfinde es als beleidigend, dass sie mir unterstellen, ich hätte den Account angelegt um andere Benutzer zu täuschen oder weil ich zu feige währe meine Meinung zu vertreten. Auch jemanden, bei dem Sie davon ausgehen dass er noch nicht so lange bei Wikipedia dabei ist, gleich als Vollprofi zu titulieren finde ich ehrlich gesagt ziemlich uncool oder wie Sei es wahrscheinlich sagen würden: unentspannt. --Mg2 12:47, 6. Apr. 2007 (CEST)
- ↑ Korrekt ist lediglich, dass ich seit gestern angemeldeter User bin, Sie haben aber jeden Benutzer egal ob angemeldet oder nicht laut Wikipedia Statuten voll und ganz zu respektieren. Meine Diskussionsbeiträge hatte ich vorher schon mit mg signiert, ich werde dies nachträglich auf Mg2 ändern, denn mein ursprüngliches mg konnte ich nicht als Nick bei der Wikipediaanmeldung verwenden.
- ↑ Über die Beweggründe, warum solch ein Eindruck bei Ihnen entstanden ist müssen Sie sich selber Gedanken machen, ich werde Sie dabei aber nicht weiter unterstützen.
... habe ich nach Benutzer:Mg2/Tat-Verf-Entwurf verschoben. Für Entwürfe ist der Artikelnamensraum nicht gedacht, dafür kannst Du Dir Unterseiten Deines Benutzernamensraums (wie halt Benutzer:Mg2/Tat-Verf-Entwurf) oder gegebenenfalls bei bestehenden Artikeln die Diskussionsseite verwenden. Grüße Complex 21:00, 17. Apr. 2007 (CEST)