Benutzer Diskussion:NDG

Ich behalte mir ein Haus- und Schreibrecht vor, das für alle meine Unterseiten gilt. Ich dulde weder Beleidigungen, Pöbeleien, Trollereien oder gar Unverschämtheiten, wie die Installation von Bots u. Ä. in meinem Benutzeramensraum.

Kategorie:NS-Zwangsarbeit

Moin, ich halte es offen gesagt nicht für sinnvoll, einzelne (willkürlich oder per Zufall ausgewählte) Unternehmen hier aufzuführen, weil man faktisch jedes Unternehmen das in der fraglichen Zeit existierte, hier aufzählen müsste. Nicht nur Großbetriebe, sondern auch viele kleine und mittelständische Unternehmen bis runter zum einzelnen Bauernhof hatten "Fremdarbeiter", schon allein deshalb weil die zur Front eingezogenen eigenen Arbeitskräfte ersetzt werden mussten. Wenn man aber alle aufzählt, verliert die Kategorie ihren Sinn, jede wie auch immer begründete Auswahl verstößt m.E. gegen den Grundsatz der Neutralität. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:33, 6. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe mich dabei an der Editierung im ehemaligen Beitrag zu M. Brück orientiert. Hier wurde das Nichthinzufügen u.A. der Kategorie als "Whitewashing" von der Nutzerin bezeichnet, die das hinzugefügt hat. Leider wurde der Artikel gelöscht, und die Diskussion dazu ist dementsprechend auch nicht mehr vorhanden. Ich bin nun etwas irritiert, dass das anscheinend nicht korrekt sein soll, da mehrere Nutzer in der Disk das als "Whitewashing" bezeichnet haben. --NDG (Diskussion) 09:39, 6. Jun. 2024 (CEST)

DaFuq!?Boom!

Hallo NDG,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 10:23, 14. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Skibidi Toilet

Hallo NDG,

die am 13. Juni 2024 um 11:07:04 Uhr von Dir angelegte Seite Skibidi Toilet (Logbuch der Seite Skibidi Toilet) wurde soeben um 19:56:48 Uhr gelöscht. Der die Seite Skibidi Toilet löschende Administrator NadirSH hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Wiedergänger, siehe dazu Wikipedia:Löschkandidaten/23. September 2023#Skibidi Toilet (gelöscht, sollte als WL auf den Kanal wiederkommen)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NadirSH auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:57, 14. Jun. 2024 (CEST)

Skibidi Toilet

Hallo NDG,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 21:45, 14. Jun. 2024 (CEST)

Benutzer:NDG/Skibidi Toilet

Hallo NDG, wie bei der Löschdiskussion angeregt, habe ich den Artikel in den BNR verschoben. Du kannst ihn nun bei der Löschprüfung vorstellen. Solltest du daran in den nächsten 14 Tagen kein Interesse zeigen, werde ich ihn endgültig löschen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 20:43, 15. Jun. 2024 (CEST)

Moin NDG. Bitte nehme mir meine Bearbeitung nicht übel. Artikelentwürfe sollen keine Kategorien enthalten und darum auskommentiert, ausserdem empfiehlt es sich, am Anfang des Textes die Vorlage:Baustelle einzusetzen. Nachzulesen unter H:BNR. Es wäre also in deinem Interesse, die Bearbeitung nicht nochmals zurückzusetzen. Bist du des Englischen mächtig? Warum ziehst du nicht in Betracht unter mithilfe von en:Skibidi Toilet einen ordentlichen und vorzeigbaren Artikel daraus zu machen? Grüsse: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:52, 16. Jun. 2024 (CEST)

Bitte keine Edits mehr in meinem BNR. Der Beitrag basiert auf dem englischen Beitrag, tatsächlich bin ich auch der Sprache irgendwie mächtig, rein zufällig und so nebenbei. Da die Leute hier mich aber lieber mit QA,SLA und LA binden, gibt das zeitlich nix mit dem Ausbau.

Selbst jetzt geht's im BNR weiter. --NDG (Diskussion) 08:55, 16. Jun. 2024 (CEST)

Keine Angst, weitere Edits an dem Artikel werde ich unterlassen, der gehört dir ganz allein. Das auskommentieren der Kategorien und das einfügen der Vorlage war eine Hilfestellung, gut möglich das dies schon sehr bald wer anderes als ich gemacht hätte. Anderenfalls wird der Artikel unter den genannten Kategorien angezeigt und dort gehören Entwürfe nun mal nicht rein. Du schreibst du bist der Sprache irgendwie mächtig und er basiert darauf. Wieso ist er dann nicht auf dem gleichen Niveau? Jedenfalls hast du nun mehr Zeit, als wenn der Artikel in der Löschdiskussion geblieben wäre und vielleicht wäre es auch besser deinen Artikel DaFuq!?Boom! damit zu ergänzen, dann würde dieser nämlich die LD überstehen und Skibidi Toilet könnte als WL dazu angelegt werden. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:10, 16. Jun. 2024 (CEST)

Nachtrag: allenfalls hilft dir auch Spezial:Permanenter Link/237993432 aus der Versionshistorie bei deinen Bearbeitungen. Diese Version war schon recht ordentlich, bräuchte sprachlich noch den einten oder anderen Schliff und kann gut durch neuere Rezeption oder Infos ergänzt werden. Nochmalige Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:24, 16. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite DaFuq!?Boom!

Hallo NDG,

die am 13. Juni 2024 um 11:49:47 Uhr von Dir angelegte Seite DaFuq!?Boom! (Logbuch der Seite DaFuq!?Boom!) wurde soeben um 09:28:18 Uhr gelöscht. Der die Seite DaFuq!?Boom! löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Juni_2024#DaFuq%21%3FBoom%21_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:29, 21. Jun. 2024 (CEST)