Benutzer Diskussion:Neubauflow

Hallo, weil Deine Diskussionsseite noch leer war, möchte ich dich kurz begrüßen.

Hier einige Wikilinks: Tutorial, Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, Wikipedianer, Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Herzlich willkommen! --Ruestz 20:14, 14. Sep 2006 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. Code·Eis·Poesie 15:40, 29. Sep. 2007 (CEST)

Mensch Meier

Weil in der LD mittlerweile OT: Menno, es ist doch völlig uninteressant, ob er Vetreter oder ordentlicher Professor ist. In den WP:RK gibt es diese Unterscheidung nicht! Und auch der von mir im Artikel zunächst versehentlich entfernte (und zwischenzeitlich wieder eingefügte) wikilink trägt nichts zum Nachweis der Relevanz bei. BTW in Wikipedia:Richtlinien fändest Du ggf. das Nötigste, um Dich desbezüglich firm zu machen. Im Übrigen ist von mir in der LD alles gesagt, was ich zu sagen hätte... Für meine zweideutige Formulierung bitte ich Dich um Verzeihung. Persönlich gemeint war sie nicht. -- Judäische Volksfront 13:10, 8. Feb. 2010 (CET)

Für mich ist die Relevanz nach der WP:RK nach wie vor gegeben, vielleicht verstehe ich sie einfach nur anders als du. Wir werden sehen, und wenn du Recht haben solltest, wird der Artikel eben gelöscht. Und deine Entschuldigung nehme ich selbstverständlich an, empfand die Bemerkung in der LD allerdings als unnötig. Also alles geklärt. -- Instroemen 13:20, 8. Feb. 2010 (CET)

Dann ist das also geklärt. :)

But now for s.th. completely different... Für den Ausgang der laufenden LD ist der Vertrag des Professors, wie ebenda schon oft betont, uninteressant, für den bestehenden Artikel aber nicht. Daher mußte ich Deine jüngste Änderung leider revertieren. Bitte Herrn Meier ggf., seine Vita auf der Institutsseite entsprechend zu ändern. Ändere die Referenz im Artikel vorher bitte nicht nochmals. Gruß -- Judäische Volksfront 17:59, 12. Feb. 2010 (CET)

Da hast du Recht, aber es gibt keinen anderen Beleg, das ist die Schwierigkeit. Ich werde Meier mal auf seine ungeschickte Formulierung hinweisen, zumal er selbst ja Interesse daran haben sollte, auf seiner eigenen Seite auch als der Ordinarius erkennbar zu sein, der er jetzt ist ;-) Instroemen 18:01, 12. Feb. 2010 (CET)

O.K.... Kleiner Nachtrag noch: nach möglichem Vollzug wäre eine Änderung des jetzigen links, der schließlich den -gesamten- vorhergehenden Abschnitt referenziert, übrigens auch keine Verbesserung des Artikels. ;-) -- Judäische Volksfront 18:18, 12. Feb. 2010 (CET)