Benutzer Diskussion:Reinhardhauke/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Reinhardhauke/Archiv/2019#Thema_1

Picauville v Picauville (Picauville)

und auch fr:Picauville_(Picauville) (dort sind die diversen Wikidata EInträge zu sehen).

Da müssten die Sprachversionen richtig verbunden werden - du kennst dich da aus. Ich eher nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:27, 3. Jan. 2019 (CET)

Die dt. und frz. Artikel sind jetzt richtig verbunden.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:47, 3. Jan. 2019 (CET)

Gemeinde Maisach

Hallo Reinhardhauke, Mitte Januar bin ich fototechnisch in den nördlichen Gemeindeteilen von Maisach unterwegs, dann kannst du deine dementsprechende Artikel bebildern, auch mit einer vernünftigen Außenaufnahme der Rottbacher Kirche. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:10, 2. Jan. 2019 (CET)

Danke, bitte auch immer Detailaufnahmen machen.--Reinhardhauke (Diskussion) 19:12, 2. Jan. 2019 (CET)

So jetzt sind alle (heute geschossenen) Bilder hochgeladen.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:36, 14. Jan. 2019 (CET) Ach übrigens ich habe auch Ortsansichten von Rottbach, Unterlappach und Diepoltshofen geschossen.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:45, 14. Jan. 2019 (CET)

Ich habe schon mal angefangen deine "Maisach"-Artikel zu bearbeiten, kannst du mal nachschauen ob dir das so passt? Und die weiteren noch nicht bearbeiteten, bearbeiten?--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:59, 14. Jan. 2019 (CET)

Danke, ich bin zur Zeit mit französischen Themen aktiv. Du kannst gerne weitermachen.--Reinhardhauke (Diskussion) 20:02, 14. Jan. 2019 (CET)

Übrigens ich konnte noch gerade eine halbwegs normale Ortsansicht von Diepoltshofen machen, aber im Ort selber, waren Fotos (zB v. d. Kapelle) nicht mehr möglich, denn als ich an der erwähnten ankam, fing gerade ein Schneegewitter an. Aus diesem Grund habe ich auch erst gar nicht versucht anzufragen ob mir jemand die Kapelle aufsperrt.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:20, 14. Jan. 2019 (CET)

Bis Ende Februar sind dann die westlichen Gemeindeteile dran.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:29, 15. Jan. 2019 (CET)

Umfrage zu den Community-Richtlinien auf Wikipedia für meine Master-Thesis

Hallo Reinhardhauke,

mein Name ist Robert Wintermeyer und ich studiere Information Systems an der Universität zu Köln. Aktuell führe ich im Rahmen meiner Master-Arbeit Umfragen in verschiedenen sozialen Medien durch Im Fokus stehen die Community-Richtlinien der jeweiligen sozialen Plattform und die Akzeptanz durch ihre Nutzer. Jede ausgefüllte Umfrage hilft mir sehr weiter bei meiner Master-Arbeit.

Die angegebenen Daten werden natürlich an niemanden weitergegeben und ausschließlich für die Master-Arbeit genutzt. Die Befragung dauert in etwa 10-15 Minuten und als kleines Dankeschön besteht die Möglichkeit einen 10€ Amazon Gutschein zu gewinnen (E-Mail in das optionale Feld eintragen).

Dieser Link führt zu der Wikipedia-Umfrage auf Google Forms: Wikipedia Umfrage

Ich würde mich freuen, wenn du dir die Zeit nehmen könntest an der Umfrage teilzunehmen.

Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen,

Robert Wintermeyer --Rwinterm (Diskussion) 13:41, 16. Jan. 2019 (CET)

Baden-Württembergische Denkmallisten

Hallo Reinhardhauke, wenn du mit den französischen Denkmallisten durch bist, kannst du dann bitte die Denkmallisten von Baden-Württemberg erstellen? Diese existieren erst zu etwa 10%, ich wär dir sehr herzlich dankbar verbunden, LG --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:54, 16. Jan. 2019 (CET)

Das ist eine gute Idee, klingt auch nach gar nicht sooo viel Arbeit ;-) --Zollernalb (Diskussion) 20:06, 16. Jan. 2019 (CET)

Frankreich besitzt zum 1. Januar 2019 34.851 Gemeinden (siehe: fr:Nombre de communes en France), von denen nicht alle ein Monument historique (MH) besitzen. Im Augenblick gibt es 917 Listen der MH für Gemeinden in Frankreich in der deutschsprachigen Wikipedia. Da ich in den letzten 30 Tagen circa 700 dieser Listen geschrieben habe, werde ich ohne Hilfe weiterer WP-Mitarbeiter mindestens weitere vier Jahre (bei täglicher Arbeitszeit von 10 bis 12 Stunden von Montag bis Sonntag) benötigen, um die restlichen Listen anzufertigen. Der erste und einzige Versuch dabei einen erfahrenene WP-Mitarbeiter einzubinden ist bereits gescheitert.

Wobei ich die Anlegung der restlichen Gemeindeartikel für Frankreich wichtiger finde und mich auch deshalb daran beteilige. Die Gemeindeartikel werden in absehbarer Zeit alle geschrieben sein. Danke an alle beteiligten Autoren!

Die Listen der Kulturdenkmale in Baden-Württemberg sind schon lange überfällig. Aber sie sind weder im Internet vom Landesdenkmalamt einsehbar noch von den Gemeinden problemlos zu bekommen. Diese Geheimniskrämerei in Baden-Württemberg ist weder verständlich noch zeitgemäß. Wer will und kann mit dem Landesdenkmalamt Baden-Württemberg Verhandlungen führen, damit sich dies ändert?

Mit besten Grüßen aus München an alle hier Mitlesenden von --Reinhardhauke (Diskussion) 11:14, 17. Jan. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis... mit Blick auf die in Deutschland verfügbaren Listen gruselt es mich auch regelmäßig. Kennt Ihr Mitlesenden die Aufstellung unter http://www.denkmalliste.org/denkmallisten.html oder – noch besser – eine Alternative? Ich hoffe einmal, dass die Kommunen über die „drohende“ Umsetzung der Richtlinie Infrastructure for Spatial Information in the European Community in die Pötte kommen, die m.W. auch eine Veröffentlichung der Denkmallisten beinhalten soll. Grüße in die Runde!--Eifeljanes (Diskussion) 12:32, 17. Jan. 2019 (CET)

neue Gemeinde

Liste der Monuments historiques in Nieul-sur-l’Autise + Liste der Monuments historiques in Oulmes = Liste der Monuments historiques in Rives-d'Autise -- Hewedpride (Diskussion) 09:47, 10. Feb. 2019 (CET)

Anregung

Hallo, ich habe bemerkt, dass es eine Liste der Synagogen in Deutschland und eine Liste jüdischer Friedhöfe in Deutschland, jedoch keine Liste jüdischer Gemeinden in Deutschland gibt. Vielleicht könnte das mal als Projekt angegangen werden? Du bist in diesem Bereich sehr erfahren.

Zur breiteren Kenntnisnahme habe ich es auch in der Kategorie Diskussion:Liste (Judentum)#Artikelwunsch / fehlende Liste (Judentum) und unter Portal:Judentum/Fehlende Artikel veröffentlicht. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 19:58, 22. Feb. 2019 (CET)

Malching (Maisach)

Guten Abend Reinhardhauke, ich habe die Weiterleitung beseitigt und den Ortsartikel erstellt. Kannst du bitte die Infobox u. die Ortsteile-Vorlage einfügen, und den Referenz-Link korigieren (der will nicht). Ich wär dir sehr dankbar. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:55, 23. Feb. 2019 (CET)

Vivar del Cid

Hallo! Bei geringfügigen Änderungen an der Seite Siresa habe ich gesehen, dass Du Dich auch mit spanischen Dörfern auskennst... Bereits im Januar 2019 habe ich den Ortsartikel Vivar del Cid erstellt, der zumindest noch hinsichtlich des INE-Codes einer Ergänzung bedarf... Da ich sowas nicht kann, möchte ich Dich um eine entsprechende Kontrolle bitten... Dank und Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 11:14, 28. Feb. 2019 (CET)

Städte und Gemeinden

Hab ich mit der Unterscheidung in Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim Unsinn gemacht?--Mehlauge (Diskussion) 10:00, 8. Mär. 2019 (CET)

Geschmackssache, da jede Stadt (Stadt ist heute nur ein Titel) auch eine Gemeinde ist. Ich befürworte die Vereintheitlichung, sodass in den deutschen Landkreisen die Navigationsleisten möglichst gleich sind.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:22, 8. Mär. 2019 (CET)

Danke. Hab die Trennung von Städten und Gemeinden wieder rausgenommen.--Mehlauge (Diskussion) 11:29, 8. Mär. 2019 (CET)

Nur mal so

Hallo Reinhard, ich finde deinen Einsatz um die Listen der Monuments historiques mehr als bemerkens- und lobenswert! Wollte ich nur mal gesagt haben. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:32, 11. Mär. 2019 (CET)

Danke, die gesamten Listen für Frankfreich sind allein nicht zu schaffen. Sinnvoll sind sie auf jeden Fall. Grüße --Reinhardhauke (Diskussion) 17:41, 11. Mär. 2019 (CET)

Die ganze Wikipedia ist allein nicht zu schaffen ;-) Neinnein, ich verstehe schon, was du meinst, aber jeder macht halt nur das, was er möchte, und das Anlegen solcher (sehr sinnvoller!) Listen ist halt nicht jedermanns Sache. --Zollernalb (Diskussion) 17:52, 11. Mär. 2019 (CET)

La Vicomté-sur-Rance

Hallo Reinhard, ich habe gerade leider erst nach meinem Edit bemerkt, dass Du bei der o.a. Gemeinde die Kategorie:Gemeindegründung 1877 durch die Kategorie:Gemeindegründung 1878 ersetzt hast - gibt es dafür einen Grund? Der Artikel nennt ja nach wie vor das Jahr 1877 für die Gemeindegründung. Grüße --Didionline (Diskussion) 08:16, 17. Mär. 2019 (CET)

1878 steht in der von mir angegebenen Literatur (S. 305).--Reinhardhauke (Diskussion) 08:20, 17. Mär. 2019 (CET)

Magst Du dann vielleicht den Artikel dementsprechend korrigieren? Grüße --Didionline (Diskussion) 13:23, 17. Mär. 2019 (CET)

Habe die Kategorie soeben an Deine Artikeländerung angepasst. Grüße --Didionline (Diskussion) 19:51, 22. Mär. 2019 (CET)

Gesamtanlage Altensteig

Hallo Reinhard, warum nicht Kategorie:Denkmalgeschütztes Ensemble in Deutschland? --Zollernalb (Diskussion) 16:21, 22. Mär. 2019 (CET)

Ob Ensemble oder Gesamtanlage dasselbe sind, entzieht sich meiner Kenntnis.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:26, 22. Mär. 2019 (CET)

Laut Einleitung Artikel Gesamtanlage schon. --Zollernalb (Diskussion) 16:29, 22. Mär. 2019 (CET)

ich hab dann mal. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:03, 22. Mär. 2019 (CET)

Sortierung Listen

Hallo. Es ist Usus, Listen unter "!" einsortieren (z.B. [[Kategorie:Féron|!Monuments historiques]]. Danke. --Århus (Diskussion) 12:34, 23. Mär. 2019 (CET)

Wäre nett, wenn du dich dran halten würdest. Ist wohl eine Copy&Paste-Vorlage, da sird sich doch ein Ausrufezeichen einfügen lassen, oder? --Århus (Diskussion) 23:59, 23. Mär. 2019 (CET)

Stadt in Frankreich

Hallo Reinhardhauke, was ist eigentlich die Quellengrundlage für die Kategorie:Stadt in Frankreich? Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 19:52, 24. Mär. 2019 (CET)

Hab's gefunden. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 19:59, 24. Mär. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Reinhardhauke
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:11, 13. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Reinhardhauke! Am 13. April 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 304.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 8 stehst) und ehrfurchtgebietende 10159 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Du hast Dich dabei in zahlreichen Bereichen der Wikipedia verdient gemacht. Besonderen Dank von mir für Deine Beiträge zu München und zu Synagogen. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:11, 13. Apr. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Dein Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Reinhardhauke, heute haben wir die folgende Literatur bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast:

• Les vitraux de Paris, de la région parisienne, de la Picardie et du Nord-Pas-de-Calais

Die folgenden angefragten Werke sind momentan anscheinend leider nicht verfügbar:

• Les Vitraux du Centre et des Pays de la Loire, Paris 1981
• Les Vitraux de Basse-Normandie, Rennes 2006
• Les Vitraux de Champagne-Ardenne, Paris 1992
• Les Vitraux de Lorraine et d’Alsace, Paris 1994
• Les Vitraux de Bourgogne, Franche-Comte et Rhône-Alpes

Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können und hoffen, dass du viel Freude mit diesen Titeln hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Nico (WMDE) (Diskussion) 17:42, 15. Apr. 2019 (CEST)

Passionsfenster (Bannalec)

Schaust du mal, du hast offensichtlich den Ort verwechselt, die Kirche steht in Brasparts. Ich will den Artikel nicht eigenmächtig verschieben. --Chris06 (Diskussion) 14:49, 30. Apr. 2019 (CEST)

Danke, nun verschoben. --Reinhardhauke (Diskussion) 20:06, 30. Apr. 2019 (CEST)

Liste der Monuments historiques in Kermoroc’h

Könntest du bitte bitte bei der momentan auskommentierten Literaturangabe die Bandnummer und Seitenzahl prüfen und das dann "scharf schalten"? Danke. --jergen ? 17:16, 5. Mai 2019 (CEST)

Erledigt!--Reinhardhauke (Diskussion) 17:37, 5. Mai 2019 (CEST)

Ortskategorien

Hallo Reinhardhauke,
denkst Du, dass es für die von Dir angelegten Ortskategorien weitere Artikel gibt? Kategorien, die außer dem Lemmaartikel keine Einträge haben, sind eigentlich überflüssig und daher unerwünscht. -- Perrak (Disk) 19:25, 14. Mai 2019 (CEST)

Die Artikel kommen alle in nächster Zeit. Ich habe es satt, die Ortskategorien immer einzeln nach dem Schreiben meiner Artikel machen zu müssen! Und viele vergessen, die Artikel mit dem Ortsbezug im Gemeindeartikel anzuführen bzw. die Gemeindekategorie anzulegen (z.B. die vielen Dolmen, Menhire etc.). Und die Schreiber der frz. Gemeindeartikel suchen meistens nicht die bereits geschriebenen Artikel mit Bezug zur jeweiligen Gemeinde und legen auch keine Gemeindekategorie an, wie ich bei den communes nouvelles in den letzten Wochen gesehen habe.--Reinhardhauke (Diskussion) 19:36, 14. Mai 2019 (CEST)

Das flächendeckende Anlegen von 1-Artikel-Kategorien ist mit wem abgesprochen? Bzw. stützt sich auf welche WP-Regelung? Wenn du bei A anfängst und einfach alles anlegst bis Z, nehme ich dir – sorry – nicht ab, dass du zu jeder Gemeinde noch was schreiben wirst. --Århus (Diskussion) 20:53, 14. Mai 2019 (CEST)

Was Du mir abnehmen willst, soltest Du anhand meiner bisherigen Arbeit zu frz. Gemeinden beurteilen. Keiner der drei oder vier Mitarbeiter, die frz. Gemeindeartikel erstellen, arbeitet mit Literatur, während ich mit Standardwerken für mehrere Départements arbeite. So bin ich selbverständlich in der Lage, zu jeder Gemeinde noch was zu schreiben.--Reinhardhauke (Diskussion) 07:27, 15. Mai 2019 (CEST)

Was ich dir abnehme, beurteile ich anhand deiner Kategorieanlagen. Seit Wochen wimmelt es da vor 1-Artikel-Kats aus allen Teilen Frankreichs. Zugehörige Artikel vermisse ich. Ich sehe durchaus, dass man mal was auf Vorrat anlegt, weil es arbeitstechnisch günstiger ist. Aber es stärkt das Vertrauen in deine Arbeit, wenn du das nicht ausufern lässt. Oder einen Rhythmus einlegst: 20 Kategorien anlegen, 20 Artikel schreiben, dann weitere 20 Kategorien anlegen. --Århus (Diskussion) 12:39, 15. Mai 2019 (CEST)

„Seit Wochen wimmelt es da vor 1-Artikel-Kats aus allen Teilen Frankreichs.“ Das schreibst Du! Richtig ist aber, dass ich nur gestern Kategorien auf Vorrat angelegt habe. Das zeigt mir, dass Du nicht in der Lage bist vor Deinen pauschalen Aussagen, die Fakten zu prüfen.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:05, 15. Mai 2019 (CEST)

Kein Grund, so pampig zu reagieren. Wenn Du vorhast, für die Kategorien noch Artikel zu schreiben, ist doch alles in Ordnung - selbst wenn Du in ein oder zwei Fällen nicht dazu kommen solltest, wäre das kein Beinbruch. -- Perrak (Disk) 13:14, 15. Mai 2019 (CEST)

Pampig werde ich, wenn ich sehe, dass Reaktionen von Benutzern kommen, die es nicht für nötig halten, genau die Fakten zu prüfen. Und die sich mangels Kenntnissen auf dem Gebiet, sich auch nicht vorstellen können, dass es bei WP enorme Defizite gibt, die sowohl die Qualität der Gemeindeartikel als auch die fehlenden Denkmallisten (Monument historique) betreffen. Einen gemeinsamen Aufbau einer Enzyklopädie stelle ich mir anders vor.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:21, 15. Mai 2019 (CEST)

Okay, dann prüfen wir mal ein paar Fakten:

• Kategorie:Abancourt (Nord) – 13:40, 1. Apr. 2019‎ Reinhardhauke‎ – Inhalt: 1 Artikel (Gemeindeartikel)
• Kategorie:Abscon – 13:42, 1. Apr. 2019‎ Reinhardhauke – Inhalt: 1 Artikel (Gemeindeartikel)
• Kategorie:Aibes – 13:45, 1. Apr. 2019‎ Reinhardhauke – Inhalt: 1 Artikel (Gemeindeartikel)
• Kategorie:Aix-en-Pévèle – 13:46, 1. Apr. 2019‎ Reinhardhauke – Inhalt: 1 Artikel (Gemeindeartikel)
• Kategorie:Allennes-les-Marais – 13:49, 1. Apr. 2019‎ Reinhardhauke – Inhalt: 1 Artikel (Gemeindeartikel)
• Kategorie:Amfroipret – 13:51, 1. Apr. 2019‎ Reinhardhauke – Inhalt: 1 Artikel (Gemeindeartikel)
• Kategorie:Anneux – 13:53, 1. Apr. 2019‎ Reinhardhauke – Inhalt: 1 Artikel (Gemeindeartikel)
• Kategorie:Annœullin – 13:55, 1. Apr. 2019‎ Reinhardhauke – Inhalt: 1 Artikel (Gemeindeartikel)
• Kategorie:Anor – 13:57, 1. Apr. 2019‎ Reinhardhauke – Inhalt: 1 Artikel (Gemeindeartikel)
• Kategorie:Anstaing – 13:59, 1. Apr. 2019‎ Reinhardhauke – Inhalt: 1 Artikel (Gemeindeartikel)
• Kategorie:Arleux – 14:01, 1. Apr. 2019‎ Reinhardhauke – Inhalt: 1 Artikel (Gemeindeartikel)
• und es geht am 1. April munter in dieser Art weiter mit Kategorie:Artres, Kategorie:Assevent, Kategorie:Attiches, Kategorie:Auberchicourt, Kategorie:Aubers, Kategorie:Aubry-du-Hainaut, Kategorie:Auby, Kategorie:Auchy-lez-Orchies, Kategorie:Aulnoy-lez-Valenciennes, Kategorie:Avesnelles, Kategorie:Avesnes-les-Aubert‎, Kategorie:Awoingt‎.

Schon vergessen? --Århus (Diskussion) 14:21, 15. Mai 2019 (CEST)

„Seit Wochen wimmelt es da vor 1-Artikel-Kats aus allen Teilen Frankreichs.“ Wo wimmelt es noch? Oder kommen noch weitere?--Reinhardhauke (Diskussion) 14:25, 15. Mai 2019 (CEST)

23 1-Artikel-Kategorien vor 6 Wochen, ohne dass du seither Artikel zu deren Befüllung beigesteuert hättest. Und dann behaupten, so was hättest du nur "gestern" gemacht. Nein, hast du nicht. Du hast es vor Wochen schon gemacht. Wenn du's schlicht vergessen hast, sag, dass du's vergessen hast. Aber die Nummer, die du gerade abziehst, erspar uns bitte. --Århus (Diskussion) 14:32, 15. Mai 2019 (CEST)

Gestern habe ich im Département Ille-et-Vilaine, wo ich die Listen der Mouments historiques aller Gemeinden schreibe, Gemeindekategorien auf Vorrat angelegt. Tout simplement!--Reinhardhauke (Diskussion) 14:37, 15. Mai 2019 (CEST) Gestern habe ich in einem Département

Danke

Hallo Reinhardhauke, danke für's Durchsehen und Nachputzen in meinen wenig beachteten "Frühwerken" und Deine zahlreichen Beiträge.   Gruß, --LexICon (Diskussion) 21:07, 17. Mai 2019 (CEST)

Gerne, kleine Fingerübungen als Ausklingen von der Tagesarbeit.--Reinhardhauke (Diskussion) 21:08, 17. Mai 2019 (CEST)

Ersterwähnung v. Chr.

Hallo Reinhardhauke, ich frage mal hier bei einem Kategorienspezialisten nach, wie man eine Ersterwähnungskategorie aus einem Jahr vor Christus in eine sinnvolle Katstruktur einhängen könnte ({{Ersterwähnungsjahr|6 v. Chr.}} funktioniert nicht). Mir ist das bei dem kleinen Artikelchen Ailleville aufgefallen. Ich habe keinen Grund, der Quelle zu misstrauen und wundere mich eher, dass es noch keine halbwegs flächendeckende Kategorienabdeckung für diese Zeit gibt. Abgesehen von Trier, Xanten oder Worms, bei denen man nicht so leicht eine feste Jahreszahl definieren kann, könnte man bei Städten wie Aquileia tätig werden. gruss Rauenstein 18:58, 19. Mai 2019 (CEST)

Habe die Kategorien angelegt. Nach diesem Muster kann es weitergehen. Nach und nach sollten die weiteren Kategorien angelegt werden. Gruß von --Reinhardhauke (Diskussion) 19:22, 19. Mai 2019 (CEST)

Danke für die Fingerübung. Rauenstein 19:39, 19. Mai 2019 (CEST)

Hofstetten

Hallo Reinhardhauke, also ich glaube das mit der Kategorisierung ist einfach Ansichtsache. Aber da die Auflösung per 31. Dezember erfolgte und die neue Gemeinde ab 1. Januar tätig war (das meinte ich mit meinem Kommentar) wäre die korrekte Kategorisierung in meinen Augen, dass sie 2017 eben aufgelöst wurde - halt genau zum Jahreswechsel hin. Die Gemeindebücher werden aber wohl alle per 31. Dezember abgeschlossen worden sein und die Gemeindegeschichte kennt kein Jahr 2018 mehr... --fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 10:04, 28. Mai 2019 (CEST)

Bevölkerungsentwicklung

Hallo Reinhardhauke, ich danke Dir für Deinen unermüdlichen Einsatz bei der Erstellung der französischen Gemeindeartikel. Allerdings muss sich bei Dir zuletzt ein kleiner Kopierfehler eingeschlichen haben, denn in der Tabelle "Bevölkerungsentwicklung" ist die 3. Zeile stets um eine Spalte zu kurz. Der Parameter "colspan" muss nämlich mit der Anzahl der darüber liegenden Spalten übereinstimmen. Siehe Beispiel Artikel Bachos, den ich noch nicht korrigiert habe. Grüße --Skipper69 (Diskussion) 11:49, 7. Jun. 2019 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis, ich werde ihn berücksichtigen. Das Korrekturlesen ist sehr wichtig, man wird bei eigenen Artikeln schnell betriebsblind. Grüße von--Reinhardhauke (Diskussion) 11:59, 7. Jun. 2019 (CEST)

Kantone

Danke

Zunächst einmal vielen Dank für deine Sichtungen meiner Aktualisierungen der Kantone. Ich hatte schon befürchtet, dass sich kaum jemand dafür interessiert.

"Layer"-Version der Kanton-Artikel

Ich habe hier mal eine Version gemäß dem von mir angedachten "Layer"-Prinzip (im Groben: nur Informationen, die 1. notwendig oder 2. "nice-to-have" sind; keine Informationen, die verwirrend oder für den Artikelgegenstand unbeachtlich sind) geschaffen. Die Infobox funktioniert bei dieser Version nicht mehr richtig, weil offenbar einige Parameter nicht "Layer"-Prinzip-konform sind, das müsste ggf. geändert werden (d. h. die Parameter entweder entfernt oder auf "optional" gestellt). Ich habe dann auch gleich wieder zurückgesetzt.

Ich würde mich freuen, wenn du mir dazu eine Rückmeldung geben würdest. Weshalb ich die einzelnen Änderungen vorgenommen habe, erkläre ich dir gerne auf Nachfrage.

Das waren meine einzigen Änderungsedits für heute, ich warte mal auf deine Rückmeldung.--Simonlamt (Diskussion) 07:35, 8. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe gerade gesehen, dass ich bei der "Layer"-Version vergessen hatte, die Anzahl der Gemeinden herauszunehmen. Denk dir diese Zeile also weg. --Simonlamt (Diskussion) 07:39, 8. Jun. 2019 (CEST)

Jüdischer Friedhof Kremmen

Hallo Reinhard! Hier habe ich was für dich. Ein Artikel über den Friedhof fehlt noch. Schöne Grüße, j.budissin^+/- 17:09, 8. Jun. 2019 (CEST)

Rücksetzungen

Warum hast du alle meine Verlinkungen des Kirchenartikels zurückgesetzt und warum belässt du dort stattdessen Rotlinks wie hier!? [1] --Chris06 (Diskussion) 13:58, 17. Jun. 2019 (CEST)

Mein Versehen, ich habe die Rotlinks korrigiert. Danke!--Reinhardhauke (Diskussion) 14:02, 17. Jun. 2019 (CEST)

Kategorie:Denkmalgeschütztes Bauwerk in Frankreich

Hallo Reinhardhauke, wurde die Löschung irgendwo vorher diskutiert? Ich sehe das nicht als glücklich an. --Prüm ✉ 15:59, 22. Jun. 2019 (CEST)

Wieso sollte es diese Kategorie parallel zur Kategorie:Monument historique (Frankreich) geben?--Reinhardhauke (Diskussion) 16:03, 22. Jun. 2019 (CEST)

Weil nicht alle Monuments historiques Bauwerke sind. Es gibt z.B. Schiffe, Autos, Parks, die den Titel eines Monument historique tragen, wenn ich das richtig verstehe. --Prüm ✉ 16:06, 22. Jun. 2019 (CEST)

Dann müsste zunächst die Untergliederung der Kategorie:Monument historique (Frankreich) in Bauwerke, Objekte etc. diskutiert werden. Zum Beispiel MH (Bauwerk), Kategorie:Monument historique (Glasmalerei), Kategorie:Monument historique (Schiff), Kategorie:Monument historique (Friedhof), Kategorie:Monument historique (Kreuz), Kategorie:Monument historique (Skulptur) etc. Neben den circa 44.000 Bauwerken, die als MH klassifiziert wurden, gibt es weitere 300.000 Objekte die ebenfalls den Status als MH besitzen. Da viele weitere Artikel entstehen werden, finde ich eine Untergliederung im Kategorienbaum Monument historique sinnvoll.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:14, 22. Jun. 2019 (CEST)

Deswegen fragte ich ja, ob eine vorherige Diskussion stattgefunden hat. Hat sie offensichtlich nicht, tja. Ich würde dann vorschlagen, die Diskussion auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien o.ä. fortzusetzen. Es sollten auf jeden Fall systematische Fehler vermieden werden. --Prüm ✉ 16:45, 22. Jun. 2019 (CEST)

Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Kategorie:Denkmalgeschütztes Bauwerk in Frankreich und Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Denkmalgeschütztes Bauwerk in Frankreich und Unterkategorien. --Prüm ✉ 08:27, 23. Jun. 2019 (CEST)

Ich finde die Löschung auch sehr schade, da die Kategorie:Denkmalgeschütztes Bauwerk jetzt ohne französische Bauwerke auskommt. Vor allem waren Unterkategorien für 12 französische Städte enthalten, was fast die Hälfte unter Kategorie:Denkmalgeschütztes Bauwerk nach Ort‎ war.--Sinuhe20 (Diskussion) 13:23, 23. Jun. 2019 (CEST)

Über 90 Prozent der Monuments historiques, die Baudenkmäler sind, waren in der Kategorie:Denkmalgeschütztes Bauwerk in Frankreich nicht eingeordnet. Hast Du die neue Untergliederung der Kategorie:Monument historique (Frankreich) gesehen?--Reinhardhauke (Diskussion) 13:31, 23. Jun. 2019 (CEST)

Da müsste noch eine Kategorie:Monument historique (Bauwerk) her. Aber es ging mir eher um eine länder- und ortsübergreifende Kategorisierung, also welches sind denkmalgeschützte Bauwerke in den verschiedenen Staaten und Städten? Ich gebe zu, dass dieser Kategoriezweig noch nicht sehr befüllt ist, aber tendenziell sollte es für alle Staaten und großen Städte dort Unterkategorien geben. Vielleicht könnte auch ein Kategorien-Bot bei der Befüllung helfen.--Sinuhe20 (Diskussion) 13:44, 23. Jun. 2019 (CEST)

Die Kategorie:Monument historique (Bauwerk) hätte ich schon längst angelegt, wenn ich bereits über die Unterkategorien (Waschhaus, Hôtel de Ville, Taubenturm etc.) entschieden hätte. Ein Bot macht wenig Sinn, denn ich schaue mir bei der Kategorisierung gleichzeitig andere Dinge an.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:50, 23. Jun. 2019 (CEST)

Frage an dich: Wie würdest du vorgehen, um die direkte Einordnung der denkmalgeschützten Bauwerke zu den Bauwerkskategorien der französischen Städte, die durch die Löschung der Kategorien verlorenging, wiederherzustellen? --Prüm ✉ 20:20, 23. Jun. 2019 (CEST)

Monument historique nach Art

Hallo Reinhardhauke, bitte beachte bei der Einsortierung der neu angelegten Kategorien die üblichen Einsortierungen - eine Synagoge ist nun mal kein Bauwerk (dafür gibt es die Kategorie:Synagogenbau), dagegen sind Dolmen über die Kategorie:Sakralbau als Bauwerke kategorisiert. Wir können nicht bei den französischen Denkmalskategorien anders als sonst kategorisieren. Und bitte unterlass die unbegründeten Reverts. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:28, 23. Jun. 2019 (CEST)

Kategorie:Monument historique (Frankreich) nach Aufnahmejahr

Hast du dir das gut überlegt? Zur Zeit gibt es glaube ich fast 4000 MHs, die kategorisiert werden müssten. Vielleicht wäre in absehbarer Zukunft eine Infobox, die diese und andere Kategorisierungen automatisch vornimmt (mit Hilfe von Wikidata?), die bessere Lösung.--Sinuhe20 (Diskussion) 12:40, 20. Jun. 2019 (CEST)

Vielleicht auch nicht, denn ich bin kein Freund von Infoboxen. Eine automatische Kategorisierung fände ich gut auch für andere Kategorien: Gemeindegründung, Gemeindeauflösung, Ersterwähnung, Stadtrechtsverleihung u.v.a.m.--Reinhardhauke (Diskussion) 12:43, 20. Jun. 2019 (CEST)

Ich halte diese Sortierung für ziemlich unsinnig: Welchen Mehrwert hat sie? Das ist vielleicht für Statistiker interessant, aber für wen sonst? Und eigentlich müsste dann auch noch zwischen "Classification" und "Inscription" unterschieden werden - aber natürlich nur für den Zeitraum, in dem das "Supplémentaire" geführt wurde.

Es gibt nicht umsonst Wikipedia:WikiProjekt Kategorien und Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege, wo wir solche umfassenden Änderungen, wie du sie momentan vornimmst, vorbesprechen können. Ohne Abstimmung die eigenen Ideen umsetzen - das erzeugt meist Mehrarbeit (und Verärgerung bei vielen Beteiligten). Und deine Ideen benötigen die Nach-/Umkategorisierung von vielen hundert Artikeln, um tatsächlich wirksam zu werden. --jergen ? 10:22, 25. Jun. 2019 (CEST)

Das Aufnahmejahr als MH bzw. Baudenkmal ist für die Geschichte der Denkmalpflege eines Landes sehr wichtig. Wann wurde mit den Denkmallisten begonnen und was ist im Laufe der Entwicklung dadurch ersichtlich, z.B. dass spezielle Denkmaltypen auf die Liste kommen. Kannst Du mir sagen, wann die Baudenkmäler in Rheinland-Pfalz auf die Denkmalliste kamen und was sich daraus interpretieren lässt? Über die W-Fragen (was?, wo?, wann?, wie? etc.) lassen sich in allen Bereichen wesentliche Erkenntnisse gewinnen.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:01, 25. Jun. 2019 (CEST) P.S. Die Franzosen, die die Kategorien:Monument historique (Frankreich) nach Aufnahmejahr schon lange haben, sind die blöder als wir? Oder haben die berechtigte Gründe?--Reinhardhauke (Diskussion) 14:03, 25. Jun. 2019 (CEST)

Naja, für die Franzosen mag das auch interessanter sein. Wenn ich genauere Informationen suche, würde ich eher in die frz. Wikipedia reinschauen oder besser gleich in die Base Mérimée. Bin eh der Meinung, dass man nicht alles aus den anderen Sprachwikis spiegeln muss (und kann), es gibt viele Sachen die vorrangig von nationalem Interesse sind.--Sinuhe20 (Diskussion) 15:11, 25. Jun. 2019 (CEST)

Listenvorlage kaputt?

Da fehlt zuletzt immer {{All Coordinates}}: [2], [3] usw. --jergen ? 12:05, 26. Jun. 2019 (CEST)

Liste der Monuments historiques in Angervilliers

Bitte die Seitenzahl prüfen. --jergen ? 12:15, 26. Jun. 2019 (CEST)

Synagoge (Russe)

Hi. Please read my comment in: Diskussion:Synagoge (Russe). tnx --Assayas (Diskussion) 18:59, 9. Jul. 2019 (CEST)

Liste der Monuments historiques in Épiais-Rhus

Kannst du bitte den hier gelöschten Eintrag [4] bei der Anlgae der Liste der Monuments historiques in Vallangoujard berücksichtigen? Das ist in der französischen Liste falsch zugeordnet. --jergen ? 11:22, 16. Jul. 2019 (CEST)

Kat in Bibliothèque nationale de France

Hi, du hast die Kategorie:Monument historique im 2. Arrondissement (Paris) entfernt. Warum? Grüße --h-stt !? 15:11, 25. Jul. 2019 (CEST)

Auf diese Frage habe ich gewartet. Die Bibliothèque nationale de France besteht in Paris aus zwei Standorten in zwei verschiedenen arrondissements. Die Kategorie:Monument historique ist nur sinnvoll, wenn man die denkmalgeschützten Gebäude ausführlich und getrennt beschreibt.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:15, 25. Jul. 2019 (CEST)

Wieso das denn? Wenn es im Artikel (auch) um ein Monument historique im 2. Arrondissement (Paris) geht, dann ist die Kat berechtigt. Du kannst sie nicht einfach entfernen, weil im Artikel auch noch etwas anderes beschrieben wird. Grüße --h-stt !? 15:40, 25. Jul. 2019 (CEST)

Im Artikel werden die als Monument historique klassifizierten Gebäude nicht beschrieben, also ist die Kategorie:Monument historique nicht sinnvoll.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:54, 25. Jul. 2019 (CEST)

Und was ist Bibliothèque nationale de France#Die alte Bibliothèque Nationale (Site Richelieu-Louvois)? Grüße --h-stt !? 16:04, 25. Jul. 2019 (CEST) PS:@Reinhardhauke:

Kneipp-Anlage(n) in Frankreich

Hallo Reinhardhauke,

du hast viele Artikel und Listen in der französischen Wikipedia bzw. in der deutschen Wikipedia über französische Inhalte veröffentlicht.

Meine Frage daher: Ist dir einmal

a) in der französischen Wikipedia eine Textstelle über eine Kneipp-Anlage in einem Ort

oder

b) bei Wikimedia Commons ein Bild über eine Kneipp-Anlage in Frankreich aufgefallen?

Ich hatte diesbezüglich recherchiert und bisher nichts gefunden. Vielleicht habe ich nur nach den falschen Begriffen gesucht oder etwas übersehen.

Einen möglichen Treffer hätte ich gerne aufgenommen in die Liste öffentlicher Kneipp-Anlagen#Weitere Länder (Auswahl)

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 15:51, 25. Jul. 2019 (CEST)

Deine Fragen muss ich mit NEIN beantworten, denn weder bei WP oder commons, noch im realen Leben ist mir eine Kneipp-Anlage in Frankreich begegnet. Grüße aus Paris von --Reinhardhauke (Diskussion) 15:57, 25. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die Antwort. Kneipp-Anlagen scheinen fast ausschließlich im deutschsprachigen Raum populär zu sein. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 17:58, 25. Jul. 2019 (CEST)

Aufnahme in den 10.000er Club...

...für (mittlerweile über) 10.000 veröffentlichte Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia! Gratuliere!

Das hat vermutlich kaum ein zweiter Autor geschafft! In der Spitze wird es bekanntlich einsam Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Eine Verewigung erfolgt hier. Sollte das nicht gewünscht sein, einfach löschen.

Danke! Ich würde es eher so formulieren: Nur wer seinen eigenen Weg geht, kann Spuren hinterlassen.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:47, 25. Jul. 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/daumen  -- Triple C 85 ^|Diskussion| 18:49, 25. Jul. 2019 (CEST)

Monuments historiques im Département Essonne und weitere

Ohne Links zu den einzelnen Gemeindelisten halte ich das nicht für sinnvoll, da nur Wikipedia-Insider mit dem Kategoriensystem arbeiten. Selbst Monuments historiques in Paris mit eingefügter Navigationsleiste hilft nicht wirklich weiter, weil die Navi automatisch eingeklappt wird, der wenig erfahrene Leser sie also nicht finden wird. --jergen ? 10:45, 2. Aug. 2019 (CEST)

Deine Stimme

Hallo Reinhard, gibt es einen Anlass für deine Stimme? Mit Feedback lässt sich das eigene Handeln besser reflektieren. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:17, 5. Aug. 2019 (CEST)

Deine Pro-Stimme bei Wikipedia:Adminkandidaturen/Neozoon 2019. Wenn Du so einen Kandidaten wählst, der schon bei seinem Bewerbungstext ausdrückt, dass er Kritik an seinem Handeln nicht einmal lesen würde, zeigts es mir, dass Du und viele andere Administratoren mangelndes Reflexionswillen und -fähigkeiten besitzen.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:25, 6. Aug. 2019 (CEST)

Nunja, auch andere Administratoren sagen offen, dass sie ihre AWW-Seite nicht auf der Beo haben und damit auch nicht lesen. Gut finde ich das persönlich nicht, sie allein deshalb aber nicht zu wählen, halte ich für übertrieben. Auf seiner Disk ist Neozoon für Kritik ansprechbar und reagiert dort auch. Wenn er das nicht wäre bzw. täte, wäre er für mich natürlich auch unwählbar. Aber gut, danke für die Erklärung. - Squasher (Diskussion) 13:08, 6. Aug. 2019 (CEST)

Französische Denkmallisten

Hallo Reinhardhauke, ich hab jetzt mal Commonscat zur Französischen Denkmalliste (Vorlage:Ligne de tableau MH) hinzugefügt. Außerdem hatte ich den Eindruck, dass da mit den Bildern was nicht funktioniert. Ich hab es jetzt einfach analog zur Bayerischen Denkmalliste gemacht. Ich bin technisch nicht besonders versiert, aber, soweit ich gesehen habe funktionierts. --Allexkoch (Diskussion) 11:48, 8. Aug. 2019 (CEST)

Hallo, ich überarbeite gerade die Listen der MH im Département Alpes-de-Haute-Provence und mir ist bisher kein Unterschied der Vorlage aufgefallen.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:57, 8. Aug. 2019 (CEST) P.S. Jetzt habe ich den Unterschied bei der Vorlage angeschaut, das ist sehr gut mit der Commonscat. Danke!--Reinhardhauke (Diskussion) 12:01, 8. Aug. 2019 (CEST)

Kategorie:Monument historique (Objekt)

Hallo Reinhardhauke, was verstehst Du denn hier unter Objekt? Ein Bauwerk, eine Höhle oder eine Parkanlage sind doch auch Objekte, wo ziehst Du hier den Unterschied? Diese Sammelkategorie benötigt zumindest eine Definition oder sollte besser wieder aufgelöst werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 18:14, 8. Aug. 2019 (CEST)

Diese Kategorie ist zunächst da, um alle MH, die nicht in die bisherigen Kategorien der MH passen, zu parken, bis das Konzept komplett ausgereift ist. Das französische Kultusministerium benutzt auch den Begriff MH object. Hast Du einen anderen Vorschlag? Grüße von --Reinhardhauke (Diskussion) 20:28, 8. Aug. 2019 (CEST)

Dann würde ich es zumindest in die Landessprache setzen, weil wie gesagt Objekt im Deutschen und insbesondere auch in der WP eine andere, weitgehendere Bedeutung hat. Benötigen wir denn diese Zwischenebene wirklich, wieviele Object-Kategorien gibt es denn im Endausbau? Grüße --Didionline (Diskussion) 21:42, 8. Aug. 2019 (CEST)

Es gibt circa 400.000 MH als object im Gegensatz zu den nur circa 40.000 MH als Bauwerk. Wir sind da bei WP erst ganz am Anfang und diese objects sind sehr interessant (Kirchenfenster, Skulpturen u.a.).--Reinhardhauke (Diskussion) 21:48, 8. Aug. 2019 (CEST)

Dann wäre ich tatsächlich für das Verschieben auf den französischsprachigen Begriff, aber vielleicht sollte das noch durch Drittmeinungen in den passenden Portalen (Geschichte und Frankreich?) hinterfragt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:56, 8. Aug. 2019 (CEST)

Lass uns das in Ruhe in nächster Zeit überdenken. Es gibt keinen Grund für Eile, denn es ist noch soviel zu tun, wie Du auch bei meinen edits ersehen kannst. Gute Nacht wünscht --Reinhardhauke (Diskussion) 21:59, 8. Aug. 2019 (CEST)

Kategorie:Monument historique (Rathaus) und Kategorie:Monument historique (Hôtel de Ville)

Hallo Reinhardhauke, aufgrund der doppelt angelegten Rathaus-Kategorie habe ich einen SLA auf die neuere Kategorie:Monument historique (Rathaus) gestellt, würde aber nach erfolgter Löschung eine Verschiebung der Kategorie:Monument historique (Hôtel de Ville) nach Kategorie:Monument historique (Rathaus) empfehlen, da es sich ja um eine Unterkategorie der Kategorie:Rathaus in Frankreich handelt und wir dieses Lemma fortführen sollten. Grüße --Didionline (Diskussion) 14:23, 12. Aug. 2019 (CEST)

Bin einverstanden! Unterstützung kann ich immer gebrauchen, denn Du siehst ja auch, dass im Bereich Monument historique noch viel Arbeit zu leisten ist. Grüße von --Reinhardhauke (Diskussion) 14:27, 12. Aug. 2019 (CEST)

Okay, ist erledigt. Grüße --Didionline (Diskussion) 14:42, 12. Aug. 2019 (CEST)

Kategorie:Monument historique (Objekt) und Kategorie:Monument historique (Bauwerk)

Eine Verständnisfrage zu der parallelen Einsortierung des Artikels Observatoire de Haute-Provence in diese beiden Kategorien - ist hier ein Monument historique gemeint, das beide Kriterien erfüllt, oder handelt es sich um zwei separate Kulturdenkmäler (z.B. ein Teleskop als Objekt und die Sternwarte als Bauwerk)? Bei ersterem würde sich mir die prinzipielle Frage stellen, ob die Einstufung als Monument historique nicht aufführt, in welche Kategorie ein Kulturdenkmal aufgenommen wird? Grüße --Didionline (Diskussion) 15:34, 12. Aug. 2019 (CEST)

Es handelt sich um ein Bauwerk und mehrere Teleskope, die als MH geschützt sind.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:39, 12. Aug. 2019 (CEST)

D.h. also, es ist nur einmal eine Eintragung als MH erfolgt, diese aber in verschiedenen Sparten? Oder sind Bauwerk und Teleskope separat voneinander in ihren jeweiligen Sparten eingetragen worden? --Didionline (Diskussion) 16:53, 12. Aug. 2019 (CEST)

Beschreibung des Schutzes als MH: „Précision sur la protection de l'édifice

Les parties suivantes de l'Observatoire de Haute-Provence, telles que délimitées en rouge sur le plan joint à l'arrêté : l'observatoire et les lunettes jumelles du petit prisme objectif (cad. A, n°855), l'observatoire et le télescope du grand prisme objectif (cad. A, n°280), l'observatoire et le télescope Schmidt (cad. A, n°279) : inscription par arrêté du 8 février 2017“--Reinhardhauke (Diskussion) 17:42, 12. Aug. 2019 (CEST)

Ohje, ich kann doch kein Französisch. ;) --Didionline (Diskussion) 17:52, 12. Aug. 2019 (CEST)

Teile des Gebäudes sind geschützt („délimitées en rouge sur le plan joint à l'arrêté“, der Plan ist bei der Base Merimée nicht vorhanden) und drei Teleskope.--Reinhardhauke (Diskussion) 17:56, 12. Aug. 2019 (CEST)

Danke fürs Übersetzen. :) Jetzt verstehe ich das vermutlich langsam: Ein Eintrag in das Register der MH kann mehrere verschiedene Objekte in unterschiedlichen Klassen umfassen, richtig? Grüße --Didionline (Diskussion) 23:18, 12. Aug. 2019 (CEST)

Ja!--Reinhardhauke (Diskussion) 07:21, 13. Aug. 2019 (CEST)

Kategorie:Monument historique (Kloster)

Bei der o.a. Kat halte ich eine Umbenennung nach Kategorie:Monument historique (Klosterbau) für sinnvoll, da es sich ja wie in den Edits zu dieser Kategorie bereits erwähnt bei Klöstern um Organisationen handelt, daher unterscheiden wir ja auch nach Kategorie:Klosterbau in Frankreich und Kategorie:Kloster in Frankreich. Du kannst ja gerne in der Umbenennungsdisk unter Wikipedia:Löschkandidaten/12. August 2019#Kategorie:Monument historique (Kloster) nach Kategorie:Monument historique (Klosterbau) Deine Meinung dazu einbringen. Grüße --Didionline (Diskussion) 15:11, 12. Aug. 2019 (CEST)

Ebenfalls o.k.!--Reinhardhauke (Diskussion) 15:13, 12. Aug. 2019 (CEST)

Die Diskussion gestaltet sich schwieriger als erwartet - vielleicht magst ja Du als Ersteller der Kat dort nochmals erklären, um was es sich bei den entsprechenden MH handelt und warum es daher nicht um Klöster, sondern um Klosterbauten geht? Grüße --Didionline (Diskussion) 17:26, 13. Aug. 2019 (CEST)

Berchtesgaden

Hallo Reinhardhauke, falls es dich interessiert, jetzt sind alle Bilder vom gestrigen Berchtesgaden-Ausflug hochgeladen. Lg Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:39, 14. Aug. 2019 (CEST)

Notre Dame Paris

Hallo Reinhardhauke, was ich vergessen hatte dich zu fragen ist, hatten bei deiner Abreise die Vorarbeiten und erste Wiederhergestellungsmaßnahmen an dem Bauwerk begonnen? Lg Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:31, 15. Aug. 2019 (CEST)

Nein, es finden immer noch Untersuchungen und Sicherungsarbeiten für das Bauwerk statt.--Reinhardhauke (Diskussion) 17:33, 15. Aug. 2019 (CEST)

Liste der Monuments historiques in C

Guten Morgen, falls du vorhast, auch die Liste der Monuments historiques in Ameugny zu schreiben, kann ich nächste Woche gezielt fotografieren. Auch Fotos über Cormnatin wären möglich. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:31, 16. Aug. 2019 (CEST)

Natürlich bekommen auch diese Gemeinden ihre Liste der MH. Bei Ameugny ist lediglich die Kirche Notre-Dame ein Monument historique. Fotos sind immer willkommen! Danke und Grüße aus München von --Reinhardhauke (Diskussion) 08:38, 16. Aug. 2019 (CEST)

Kategorie:Monument historique

Hallo, du hast hier [5] die Kategorie:Monument historique rausgenommen. Sicher richtig, hatte die bei der Erstellung auch nicht mit eingefügt gehabt. Das hat dann jemand anderes gemacht, weil das Gebäude immerhin eingetragen ist in der Base Mérimée im "Inventaire général du patrimoine culturel". Weil da die Kategorisierung fehlt, war ich da immer unsicher. Dieser Eintrag ist eine Schutzstufe und es sollte eine Kategorie dafür geben. Überlege schon länger, wie man die benennen sollte. Aber der Fachmann in dem Bereich bist du. Hast du eine Idee? LG --Chris06 (Diskussion) 15:42, 30. Aug. 2019 (CEST)

Du hast Recht, ich werde darüber nachdenken. Vor allem wenn man bedenkt, wie restriktiv der Schutzstatus MH vergeben wird.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:45, 30. Aug. 2019 (CEST)

"Restriktiv" trifft es sehr gut. Ich staune bei meinen Frankreich-Aufenthalten immer wieder, wie wenige Gebäude überhaupt als MH klassifiziert sind, obwohl es teilweise herausragende z.B. mittelalterliche Architektur ist. Ein Grund ist möglicherweise die Masse an erhaltenen Bauwerken. Und selbst der Eintrag im "Inventaire général" wird zurückhaltend vergeben. Das sollte wirklich hier über eine Kategorisierung dokumentiert und so leicht auffindbar sein. --Chris06 (Diskussion) 15:53, 30. Aug. 2019 (CEST)

Finanzamt Bad Urach

Hallo Reinhardhauke!

Die von dir angelegte Seite Finanzamt Bad Urach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:25, 30. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Finanzamt Freudenstadt

Hallo Reinhardhauke!

Die von dir angelegte Seite Finanzamt Freudenstadt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:10, 31. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Paris-Bilder

Hallo Reinhard, in etwa 1 Stunde lade ich meine ersten Paris-Bilder hoch. Könntest du bitte zu eine französische Fassung meiner Beschreibungen hinzufügen. Vielen Dank im Voraus, herzliche Grüße Ricarda (aus Montmartre).--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:46, 10. Sep. 2019 (CEST) Eine Frage zu den weniger frequentierten Kirchen: haben die in Paris werktags geschlossen?--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:43, 11. Sep. 2019 (CEST)

Nein, diese sind zu unterschiedlichen Zeiten geöffnet.--Reinhardhauke (Diskussion) 12:54, 11. Sep. 2019 (CEST)

Jetzt wär ich grade Bookshop vom Hotel Sully und hab mich mit einige Patrimoine-Führer eingedeckt. Ich hatte gehofft dass ich in einem Laden vorbeikomm wos die für ganz Frankreich zu kaufen gibt. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:20, 11. Sep. 2019 (CEST)

Massenhaftes Einfügen von Vorlagen in von Dir erstellte Artikel

Moin, hast Du bemerkt, dass ein neuer Benutzer reihenweise die Lit-Vorlage in von Dir erstellte Artikel spamt? Ist das gewünscht? Gruß Innobello (Diskussion) 12:37, 12. Sep. 2019 (CEST)

Ist von mir weder erwünscht noch unerwünscht. Wenn der Benutzer nichts schlimmeres macht, mir egal. Wenn Du willst, kannst Du ihn darauf aufmerksam machen, dass die Vorlage generell umstritten ist. Gruß--Reinhardhauke (Diskussion) 12:40, 12. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die Antwort. Von mir aus kann er weitermachen; mir war nur im Hinterkopf, dass diese Art von Bearbeitungen als Verstoß gegen WP:KORR gewertet werden. Innobello (Diskussion) 12:45, 12. Sep. 2019 (CEST)

Editaton Prachatice 2

Wir bereiten Editaton Prachatice (1. - 3. 11. 2019) vor. Herzliche Einladung. cs:Wikipedie:Editaton/Prachatice 2/Deutsch --Gampe (Diskussion) 13:25, 14. Sep. 2019 (CEST)

Rue Mesnil

Hallo Reinhardhauke kennst du die beiden gegenüberliegenden Bauten am Beginn der Rue Mesnil?--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:58, 16. Sep. 2019 (CEST)

Wie sehen die aus?--Reinhardhauke (Diskussion) 16:04, 16. Sep. 2019 (CEST)

Ein etwa 4⅜×2⅝ großer Bau m im renaissancehaften Fachwerkstil und das andere wie eine mit Wänden versehene Markthalle der 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:19, 16. Sep. 2019 (CEST)

Siehe Category:Marché couvert Saint-Didier bzw. Category:Rue Mesnil (Paris).--Reinhardhauke (Diskussion) 16:33, 16. Sep. 2019 (CEST)

Danke für deine tolle Antwort. Was mir noch aufgefallen ist, im 19. Arrondissement stehen Enmasse Gründerzeitbauten die wie Original zur Zeit Mazarins stammen würden.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:43, 16. Sep. 2019 (CEST)

Wie sehen diese Gründerzeitbauten aus?--Reinhardhauke (Diskussion) 17:45, 16. Sep. 2019 (CEST)

Diese Häuser im Stil des frz. Historismus, mit der Mischung von Hausteinen aus Kalkstein und Ziegelsteinmauerwerk, gibt es in Paris in verschiedenen Arrondissements und in anderen frz. Städten. Für Paris sind sie untypisch, da die meisten alten Häuser Kalksteinfassaden besitzen.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:07, 16. Sep. 2019 (CEST)

Jetzt habe ich erst bemerkt dass ich mich im Arrondissement getäuscht habe, es ist das 16te. Außerdem an Ausstellungsstücken die ich im Cité de l'architecture et du patrimoine zu hauf fotografiert habe sind andere achtlos vorbeigegangen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:40, 16. Sep. 2019 (CEST)

Die Bebauung am kleinen Place Saint-Georges hat es echt in sich, bis auf den südlichen Bau habe ich alle Gebäude fotografieren können, ein traumhaftes Stück Paris auf sehr begrenzten Raum.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:35, 17. Sep. 2019 (CEST)

Liste der Monuments historiques in Créchy

Das ist nun wirklich keine Liste, siehe Text Liste der Monuments historiques in Créchy unter einer Liste versteht man etwas anderes. Listen sind Artikel, die Informationen nicht als Fließtext präsentieren, sondern in Form von Aufzählungen oder Tabellen. Kommt da noch was? oder Löschantrag? Gruss --Creuats 17:18, 15. Sep. 2019 (CEST)

Da kommt noch viel! Unfreundliche Menschen wie Du sind hier unerwünscht.--Reinhardhauke (Diskussion) 21:36, 15. Sep. 2019 (CEST)

Danke für diesen Satz: Unfreundliche Menschen wie Du sind hier unerwünscht! Eine schöme Woche wünscht --Creuats 08:22, 16. Sep. 2019 (CEST)

Auch wenn der Stil nicht gut ist, mit dem Inhalt der Nachricht stimme ich überein. Die Pseudolisten ohne Inhalt - seien es die für ein ganzes Département, seinen es die für eine einzelne Gemeinde - helfen niemandem weiter. Meines Erachtens schaden sie sogar, weil sie Inhalte vorgaukeln, und sollten deshalb aus dem Artikelnamensraum gelöscht werden. Es gibt keinen Zeitdruck außer dem, den du dir machst: Nimm dir doch bitte einfach die Zeit, fertige Listen einzustellen, und verzichte bitte auf informationslose Dummies. Für unfertige Baustellen kannst du auch deinen Benutzernamensraum verwenden. --jergen ? 11:29, 19. Sep. 2019 (CEST)

Fehler bei Pallissy-Abfrage

Kannst du bitte die Suchbedingung "&image=%5B%22oui%22%5D" aus den Links entfernen? Mit ihr werden nur Objekte mit Bild in der Datenbank angezeigt, aber längst nicht jedes Objekt ist fotografisch dokumentiert. --jergen ? 11:20, 19. Sep. 2019 (CEST)

Abwarten, Probleme hatten wir bereits bei der Einführung der neuen Seiten. Die alten Seiten waren mehrere Tage nicht erreichbar und dann doch wieder. Wir sollten sehen, was in Zukunft vom frz. Kultusministerium angeboten wird. Seit gestern Abend bis heute vormittag ging der Abruf der von mir verlinkten Listen ebenfalls nicht. Im Laufe des Tages werden ich meine heutige Arbeit überprüfen und bei Bedarf ändern.--Reinhardhauke (Diskussion) 12:22, 19. Sep. 2019 (CEST)

Entschuldige die klaren Worte: Das ist einfach nur schlampig, wenn du ungetestete Links einsetzt, die nur Teile des Gewünschten ausliefern.

Das zeigt sich auch bei Liste der Monuments historiques in Vicq (Allier), wo du jetzt einen Link gesetzt hast, der Ergebnisse aus verschiedensten Gemeinden ausliefert. Die korrekte Abfrage wäre aber (über die Expertensuche) [6]. Der INSEE-Code (hier: 03311) ist für jede Gemeinde eindeutig und der einzige Parameter, den du ändern musst. Damit lässt sich dann auch problemlos eine Vorlage basteln. --jergen ? 13:01, 19. Sep. 2019 (CEST)

Kategorie:Stadt in Frankreich

Hallo Reinhardhauke, ich glaube, bei der von dir eingeführten Kategorie gibt es das Problem, dass die hier eingetragen Städte automatisch mit der Kategorie:Gemeinde in Frankreich verknüpft werden. Nun gibt es bei der Bildung von Commune nouvelles immer wieder die Zusammenlegung von großen Gemeinden, die hier auch den Begriff "Stadt" verdienen, mit anderen Gemeinden. Die aufgelassene große Gemeinde ist zwar weiterhin als Stadt zu betrachten, verliert aber die Infobox Gemeinde in Frankreich durch den Ersatz Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Frankreich, wodurch sie ja keine Gemeinde mehr ist. Ich würde daher vorschlagen analog zur Kategorie:Ort in Frankreich auch hier die Verknüpfung mit der Kategorie:Gemeinde in Frankreich nicht zu verwenden. Grüße --Skipper69 (Diskussion) 14:24, 6. Okt. 2019 (CEST)

Sehe ich auch so. Grüße --Reinhardhauke (Diskussion) 14:26, 6. Okt. 2019 (CEST)

Erledigst Du das?? --Skipper69 (Diskussion) 14:29, 6. Okt. 2019 (CEST)

Kannst Du gerne selbst machen, da ich mit meinen Listen der MH sehr beschäftigt bin. Danke!--Reinhardhauke (Diskussion) 14:31, 6. Okt. 2019 (CEST)

erledigt! --Skipper69 (Diskussion) 14:35, 6. Okt. 2019 (CEST)

Zwischenüberschriften

... wie hier [7] finde ich eher ungünstig. Im Beispiel befindet sich alles am selben Ort - warum braucht das eine Überschrift? Das Feld "Adresse" kann das doch genausogut. Und bei längeren Listen mit mehreren Standort (zB in Liste der Monuments historiques in La Flotte oder Liste der Monuments historiques in Saujon) geht dann durch Zwischenüberschriften die Sortierbarkeit der Tabelle verloren.

Generell sind Überschriften ungeschickt, wenn die Überschriften-Ebene nur einmal vorkommt. Im Druckgewerbe würde der Lektor das als falsch kennzeichnen. --jergen ? 13:41, 4. Nov. 2019 (CET)

Diese Zwischenüberschrift zeigt deutlich, dass sich alle MH in der derselben Kirche befinden und gleichzeitig müssen unter Adresse nicht immer dieselben Einträge wiederholt werden. Ich werde noch intensiver darüber nachdenken!--Reinhardhauke (Diskussion) 16:29, 4. Nov. 2019 (CET)

Ich verstehe deine Absicht, halte das aber nicht für eine gute Lösung. Zur Form (einzelne Überschrift einer Ebene) habe ich ja schon etwas geschrieben, aber auch inhaltlich empfinde ich es als nicht sehr geschickt, wenn die Lageangabe auf diese Weise von der Objektbeschreibung wegrückt; bei längeren Objektlisten kann das weit entfernt sein: In La Flotte sind es sieben Objekte im Hafen und 23 in der Kirche, bei mir auf etwas mehr als sechs Bildschirmseiten. Da stünde die Überschrift für die kirchlichen Objekte gut vier Seiten vor der letzten Tabellenzeile.

Und das mit der Wiederholung möchte ich nicht gelten lassen: So was fügen wir beide wohl durch Copy&Paste ein, der Aufwand ist also nur marginal größer. --jergen ? 18:30, 4. Nov. 2019 (CET)

Inventaire général du patrimoine culturel

Ich habe dich deshalb schon einmal hier angeschrieben. Natürlich stellt die Listung eine Form des Denkmalschutzes dar. Warum machst du meine Bearbeitungen rückgängig? Warum nutzt du nicht die Diskussion? --Chris06 (Diskussion) 10:47, 5. Nov. 2019 (CET)

Die Listung stellt keine Form des Denkmalschutzes dar! Möglicherweise aber eine Vorarbeit für eine spätere Klassifizierung als Monument historique.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:52, 5. Nov. 2019 (CET)

Commons hat dafür eine Kategorisierung, was sinnvoll ist. Die Listung ist etwas herausragendes. Wenn man bedenkt, welche Unzahl an z.B. mittelalterlichen Bauwerken in Frankreichs überhaupt nicht gelistet ist. --Chris06 (Diskussion) 10:54, 5. Nov. 2019 (CET)

Und trotzdem stellt die Listung im Inventaire général keine Form des Denkmalschutzes dar!--Reinhardhauke (Diskussion) 10:57, 5. Nov. 2019 (CET)

Aber eine Form der Demkmalpflege mit Erfassung, Dokumentation usw., weshalb die Kategorien bei Commons sinnvoll sind. Aber mach, was du willst. --Chris06 (Diskussion) 10:59, 5. Nov. 2019 (CET)

Es gibt hier die Oberkategorie Denkmalpflege_(Frankreich), da könnte man gelistete Objekte unterkategorisieren. --Chris06 (Diskussion) 11:06, 5. Nov. 2019 (CET)

Auch deutsche Landesämter für Denkmalpflege befassen sich mit Bauwerken, um zu prüfen, ob sie eines Tages als Baudenkmäler klassifiziert werden sollen.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:08, 5. Nov. 2019 (CET)

Denkmalpflege/-schutz funktioniert überall anders, weshalb eine Gleichsetzung mit deutschen Regelungen kaum weiterhilft. Das Inventaire sammelt das Kulturerbe, hat aber keine rechtliche Schutzwirkung, sondern nur eine moralische. Die Schutzwirkung hat nur die Eintragung bzw. Klassifizierung als Monument historique. Und das muss getrennt werden.

Und deshalb ist das [8] tatsächlich eine Fehlkategorisierung, korrekt wäre eine Einordnung in eine Kategorie "Objekt im Inventaire ..." , der wiederum "Kulturerbeschutz (Frankreich)" übergeordnet ist. Und in die Kulturerbe-Kategorie gehören dann auch die Denkmalpflege-Kategorien.

Der richtige Ort zur Diskussion und Klärung ist übrigens Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege. --jergen ? 12:46, 5. Nov. 2019 (CET)

Anpassungen nach Verschiebung auf Vorlage:Navigationsleiste Monuments historiques im Arrondissement Saint-Jean-d’Angély

Hallo Reinhardhauke, durch die Verschiebung der (Vorform der) Vorlage:Navigationsleiste Monuments historiques im Arrondissement Saint-Jean-d’Angély haben sich in Wurgls Liste einige Lemmata mit nicht mehr existierender VL eingefunden. Vllt. kannst Du (mit-)helfen? Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:07, 5. Nov. 2019 (CET)

Hallo noch einmal, Reinhardhauke. Ich möchte Dich hiermit bitten, mit den falschen Vorlageneinbindungen, die durch Deine Verschiebung der NL entstanden sind, verantwortungsvoll umzugehen, dergestalt, dass Du die inzwischen 51 Fehlermeldungen (siehe Wurgls Liste) reparierst. Es sollte Dir eine Selbstverständlichkeit sein, von Dir verursachte Fehler selbst zu beheben. Dies würde Dir zu gleicher Ehre gereichen wie die Produktion von 10 neuen Artikeln pro Tag. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:24, 8. Nov. 2019 (CET)

Erledigt!--Reinhardhauke (Diskussion) 09:18, 8. Nov. 2019 (CET)

Noch nicht ganz. Dennoch vielen Dank, Reinhardhauke, für 9 VL-fixes. Ein schöner Anfang. Blieben noch 42 auf Wurgls Liste. Bitte bleib dran. Btw: Habe selbst etliche Artikel mit Fehlermeldungen von Wurgels Liste gefixt; nicht dass Du denkst, ich beschränke mich auf Bitten um Mithilfe ;-) Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:01, 9. Nov. 2019 (CET)

Laut Wurgls Liste jetzt wohl alle erledigt. Vielen Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:40, 9. Nov. 2019 (CET)

Mariensäule in Buchen

--AxelCorti (Diskussion) 21:59, 12. Nov. 2019 (CET) FYI: U.a. auch auf Chronogramm korrigiert. Ist ein hübsches Beispiel!

Liste der Monuments historiques in Germigny-sous-Coulombs

Hallo Reinhardhauke!

Die von dir angelegte Seite Liste der Monuments historiques in Germigny-sous-Coulombs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:19, 21. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Synagoge in Ansbach

Hallo Reinhard, wir hatten am Wochenende ein Süddeutschlandtreffen in Ansbach und haben als letzten kleinen Höhepunkt unserer Kulturtour die Synagoge dort besucht, uns natürlich zur Vorbereitung Deinen Artikel dazu zu Gemüte geführt. Wenn Du magst, kannst Du ihn anreichern und ausschmücken mit den Bildern, die wir dort gemacht haben. Es gibt noch etliche Aufnahmen vom Werdegang und dem Schicksal der Familie Siegfried Schild aus Ansbach. Wenn Du daran interessiert bis, kann ich die Aufnahmen dazu hochladen. Grüße --Pimpinellus(D) • 09:23, 26. Nov. 2019 (CET)

Navigationsleiste Synagogen im Saarland

Hallo Reinhardhauke. Ich bin neben den Wartungsarbeitendabei die noch fehlenden Artikel für die Synagogen im Saarland zu schreiben. 5 habe ich bereits erledigt. Mir ist nun aufgefallen, dass in der Navi-Leiste noch die Synagoge in Tholey fehlt. Auf die bin ich bei der Recherche auf der Seite alemannia-judaica.de gestoßen. Könntest Du die eventuell noch in die Navi-Leiste aufnehmen? LG--Starkiller3010 (Diskussion) 23:19, 27. Nov. 2019 (CET)

Erledigt!--Reinhardhauke (Diskussion) 07:15, 28. Nov. 2019 (CET)

Danke Dir.--Starkiller3010 (Diskussion) 08:36, 28. Nov. 2019 (CET)

Liste der Bodendenkmäler in Kochel am See

In dem Artikel hast du den Parameter "Nummer" bei einem Eintrag (Pfarrkirche Sankt Jakobus Seestraße 58) doppelt vergeben. Angezeigt wird der zweite Wert, aber ist der richtig?

|Nummer=D-1-8433-0017
|Nummer=D-1-73-133-55

Die erste Nummer ist wohl die Denkmalnummer, die zweite ist die Aktennummer. Kannst du bitte nochmals nachgucken? --Wurgl (Diskussion) 09:41, 6. Dez. 2019 (CET)

Danke, erledigt.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:45, 6. Dez. 2019 (CET)

Nur als Info

Hallo Reinhard, siehe hier. Also, machs wieder so, wie du es eh ursprünglich gemacht hattest ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:13, 8. Dez. 2019 (CET)

Corrigendum jüdischer Friedhof Bettendorf

Der Wikipedia-Artikel zum Friedhof Bettendorf nennt David Randerath (1799–1867, = Moses David, vgl. dazu Familienbuch Euregio s.v.) als dessen ursprünglichen Käufer. Aus welcher Quelle speist sich diese Aussage?

Es müsste sich m.E. nämlich um David Randerath (22.07.1828 bis 1911, vgl. Familienbuch Euregio s.v.) handeln, wenn Faßbinder (1998) "Der jüdische Friedhof in Bettendorf..., in: Jahresblätter Alsdorfer Geschichtsverein", gestützt auf Thiel (1972) "Grabsteine erinnern..., in: Heimatkalender Jülich", damit Recht hat, dass David Randerath 1897 ein Besitzzeugnis seitens der Gemeinde Bettendorf ausgestellt wurde - da war der andere David Randerath / Moses David nämlich schon längst tot. Ähnlich stellen sich die Familienverhältnisse bei Pracht (1997) "Jüdisches Kulturerbe" dar.

Mit besten Grüßen (nicht signierter Beitrag von 188.100.60.100 (Diskussion) 20:31, 12. Dez. 2019 (CET))

Koordinaten für eines deiner Bilder gesucht

Hallo, kannst du dich zufällig noch erinnern, an welcher Stelle der Bildstock dieser Category:Bildstock in Schlierstadt steht? Du hattest diesen einst fotografiert. Ich arbeite gerade am Entwurf Benutzer:Triplec85/Liste der Kulturdenkmale in Osterburken#Schlierstadt und habe versucht, dieses Bild zuzuordnen. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 15:53, 15. Dez. 2019 (CET)

Leider nicht, das ist zu lange her. Grüße von--Reinhardhauke (Diskussion) 15:55, 15. Dez. 2019 (CET)

Okay. Danke für die rasche Antwort. Ich werde den Artikel jetzt veröffentlichen. Ortskundige Personen und Personen mit Zugang zu den offiziellen Denkmallisten können das dann komplettieren Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 16:19, 15. Dez. 2019 (CET)

Kirchenausstattung

Hallo Reinhardhauke,

Danke für deine Korrektur. Allerdings sind Ausstattungsstücke laut Duden und deutscher Wikipedia Theaterstücke, deren Wirkung auf der Ausstattung beruht. Ich benutze fortan den Begriff Ausstattungsgegenstände. Viele Grüße, frohes Fest, guten Rutsch - und im nächsten Jahr haben wir gemeinsam die französischen Gemeinden fertiggestellt!!! --Giovanni-PSV (Diskussion) 11:17, 23. Dez. 2019 (CET)

Das mit den frz. Gemeinden hoffe ich auch, danach kommen die Ortsteile in Frankreich. Die Arbeit wird uns nicht ausgehen. Mit besten Grüßen aus München von --Reinhardhauke (Diskussion) 11:19, 23. Dez. 2019 (CET)

Bodendenkmäler

Lieber Reinhardhauke, ich hoffe, du und Kollege @Altsprachenfreund: macht die Bodendenkmallisten nicht in Handarbeit! - Wenn doch: man könnte das automatisieren. So bleibt mir eigentlich nur noch, irgendwann mal eine Arbeitsliste anzulegen und die Koordinaten automatisiert einzutragen. Legt Ihr für die Bodendenkmäler auch Wikidata-Objekte an, oder soll ich das auch automatisiert erledigen? Gibts eine Worklist, wo zu sehen ist, wieviele Gemeinden schon abgearbeitet sind? - Wie auch immer: Tolle Arbeit! Danke! Ich bin begeistert! --Ordercrazy (Diskussion) 11:52, 24. Dez. 2019 (CET)

Für mich ist dies alles Hand- und Kopfarbeit. Wikidata überlasse ich den Spezialisten. Die bisherigen Listen findest Du in der Kategorie:Liste (Bodendenkmäler in Bayern). Was könntest Du automatisieren? Ich bin auf Deine Vorschläge gespannt. Beste Grüße von --Reinhardhauke (Diskussion) 12:10, 24. Dez. 2019 (CET)

Meine winzigen Nachbesserungen sind Handarbeit :) Danke, Reinhard, dass Du Dich an das große Projekt gemacht hast.

Beste Grüße und ein frohes Fest! Altſprachenfreund; 12:12, 24. Dez. 2019 (CET)

Puh! - Ich hab am Anfang ja auch Baudenkmallisten von Hand gemacht - ich weiss, welche Arbeit drin steckt. Schau mal meinen Denkmalparser an: http://hochnebel.net/denkmalparser/ - der macht zumindest den Inhalt von Baudenkmallisten automatisch zu Wikipedia-Listen. Der Koordinatenlookup ist kaputt, seit das BLFD die Syntax geändert hat - ich habe eine Alternative hier, die müsst ich allerdings noch einbauen. Ohne Koordinaten funktionierts aber erstmal Prima und die Koordinaten lassen sich ggf. dann auch automatisiert nachtragen. Der Parser parst aktuell nur Baudenmkmäler - es wäre aber eine Sache von 2 Stunden, den so anzupassen, dass er statt der Baudenkmäler die Bodendenkmäler macht! Header und Footer müsstest du immer noch von Hand machen, auch die Zuordnung bestehender Bilder und Commonscats. Der Parser funktioniert für ganz Bayern. --Ordercrazy (Diskussion) 15:49, 24. Dez. 2019 (CET)

Danke, nach Deiner Anpassung des Parsers würde ich es gerne ausprobieren. Sag Bescheid wenn es soweit ist.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:51, 24. Dez. 2019 (CET)

Vielen Dank!

Vielen Dank für Deine vielen Korrekturen und Ergänzungen an Artikeln, die ich angelegt habe. Ich werde versuchen, die Aspekte künftig von vorne herein zu berücksichtigen. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 18:03, 25. Dez. 2019 (CET)

Gerne, schreib weiter Artikel, denn es gibt noch viele Lücken. Viele Grüße aus München von --Reinhardhauke (Diskussion) 18:04, 25. Dez. 2019 (CET)

Bin dran... Viele Grüße! --XoMEoX (Diskussion) 18:31, 25. Dez. 2019 (CET)

Verlinkung Wikivoyage mit Wikipedia

Hallo lieber fleißiger Reinhardhauke, was bewegt dich die von mir gesetzten Verlinkungen im Wikipedia mit Wikivoyage Rückgängig zu machen. Kannst du mir da mal einen Grund nennen. Gruß — Vattigustav (Diskussion) 23:21, 30. Dez. 2019 (CET)

Den Grund habe ich doch bereits schriftlich genannt: Kein Mehrwert! Fast inhaltslose Artikel helfen niemandem und sind nur eine Verarschung. Schreib doch Artikel mit Inhalt, wie es sie bei Wikipedia gibt. Gruß --Reinhardhauke (Diskussion) 08:22, 31. Dez. 2019 (CET)