Benutzer Diskussion:Renamed user 09876576/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Renamed user 09876576/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Renamed_user_09876576/Archiv/2019#Thema_1

Passage "Kritisierter Neubau des Sparkassen-Hauses" auf dem Eintrag "Sparkasse Allgäu"

Sehr geehrter Herr Pan Tau,

ich wende mich als Pressereferentin der Sparkasse Allgäu mit folgender Frage / Bitte an Sie:

Welchen Grund gibt es für die Berichterstattung zu unserem neuen Hauptstellengebäude? Bei anderen Sparkassen ist dies nicht Bestandteil des Wikipedia-Eintrages (siehe z.B. die Nachbarsparkassen Memmingen, Kaufbeuren, Oberland – dort wird lediglich über die Organisationsstruktur und Geschäftsausrichtung kommuniziert. Darüber hinaus ist diese Passage nicht neutral formuliert (Wikipedia-Grundprinzipien).

Die Sparkasse Allgäu fordert im Rahmen der Gleichbehandlung, diesen Passus ersatzlos zu streichen.

Ich freue mich auf Ihre Stellungnahme.

Mit freundlichen Grüßen Sandra Gessner Sparkasse Allgäu

Sehr geehrte Damen und Herren, es freut uns als Wikipediaautoren ungemein, dass auch bereits die Pressestelle der Sparkasse Allgäu ihren Wikipediaeintrag durchliest und auf eventuelle Fehler prüft. Worin liegt nun genau der Fehler, welchen Sie bemängeln? Wurde etwa nicht heftigst in der Stadt Kempten über Ihren Neubau berichtet? Wurde der alte nicht mit einem Spitznamen versehen? Wurde Ihr neuer Bau nicht in der Presse und Öffentlichkeit als der im Artikel benannte benannt? Richtig ist jedoch, dass der Abschnitt aktualisiert gehört, da 2017 bereits vorbei ist. Eine Streichung des Abschnittes jedoch ist einer neutralen, rein dem Leser verpflichtenden Enzyklopädie nicht würdig. Im Artikel der Sparkasse Memmingen-Lindau-Mindelheim fehlt ein solcher zum Beispiel auch, weil der Neubau einfach nicht umstritten war. Er wurde neu hingesetzt ohne das in der Bevölkerung auch nur im Ansatz darüber diskutiert wurde. Warum sollte man also so etwas aufnehmen? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:02, 11. Jan. 2019 (CET)

Danke an Benutzer Memmingen für die Ausführung. Dem ist im Grunde nichts hinzuzufügen, außer, dass die örtlich umgarnte Sparkasse Allgäu Kritik einfach nicht gewohnt ist und nach wie vor die Wikipedia-Prinzipien nicht verstanden hat. Das ist Wikipedia und nicht die örtliche, monopoltragende Tageszeitung. --Pan Tau (Diskussion) 21:44, 12. Jan. 2019 (CET) PS: Ein Brüller ist zudem "Die Sparkasse Allgäu fordert im Rahmen der Gleichbehandlung, diesen Passus ersatzlos zu streichen." *Rofl*

Ich Schließe mich dem Dank vom user Pan Tau an! (Bin aber kein wirklicher "Anschließer!) Hallo Memmingen "sauber"Argumentiert! Gut gemacht! Bin gespannt, was jetzt im Anschluss von Frau Gessner kommt! (Nach einer freundlichen Einleitung"... wende ... mich mit folgender Frage / Bitte an Sie: ..." Endet sie dann ganz massiv: "... ersatzlos zu streichen ....") --Flo Sorg (Diskussion) 22:21, 13. Jan. 2019 (CET)

Stimmt Flo Sorg. Das fing an mit "wollen sie Kaffee oder Tee" und endete mit einem Messer an der Halsschlagader. Wir haben mit dieser Sparkasse und Frau Gessner schon einige Jahre hin und wieder Probleme, weil sie einfach nicht verstehen will, was Wikipedia ist. Da wurde auch schon der ganze Artikel geleert und ein Hinweis auf die eigene Internetseite gesetzt. Es war dem Institut auch sehr wichtig, die Sparkassen untereinander vergleichbar zu halten. Die Wikipedia ist aber kein Verbraucherportal. Auch ein Klassiker ist mittlerweile "Entweder, Wikipedia lässt es zu, dass wir die korrekten Daten liefern, oder wir bitten darum, dass die Sparkasse Allgäu aus Wikipedia entfernt wird.", da ging es um Wirtschaftsdaten, die der Dame nicht aktuell genug waren. Was wir bisher noch nicht hatten, war das Ankündigen juristischer Schritte. Dass es auch anders geht, zeigt Herr Zobel von der Volksbank seit paar Jahren.

Wenn's um Schenkelklopfer geht, Sparkasse. Pan Tau (Diskussion) 00:17, 14. Jan. 2019 (CET)

Ich verstehe,dass ihr enttäuscht seid. Es wäre aber schön, wenn wenigstens wir sachlich und freundlich-verbindlich bleiben könnten und die Häme im Sack lassen. --Ordercrazy (Diskussion) 10:56, 14. Jan. 2019 (CET)

Hallo Ordercrazy! Wo findest du Enttäuschung? Wo gefällt dir der Ton im Artikel nicht? --Flo Sorg (Diskussion) 13:47, 14. Jan. 2019 (CET)

Ich sehe hier keine Unfreundlichkeit, sondern nur Zynismus mit einer Zusammenfassung des Best-of. Ins Fettnäpfchen tritt alle Jahre wieder das (unbelehrbare) Finanzinstitut. Und Häme sehe ich auch nicht, ich nehme die gute Dame nicht ernst (und andere offensichtlich auch nicht besonders), weil ihrerseits keine Kommunikation auf Augenhöhe stattfindet. Pan Tau (Diskussion) 13:58, 14. Jan. 2019 (CET)

Hallo Pan Tau! Ich "gebe erst auf", wenn bis zum Wochenschluss keine Kommunikation von Frau Gessner erfolgt! Und (Ungefragt) ein Tipp: Zynismus wird oft falsch interpretiert!--Flo Sorg (Diskussion) 14:03, 14. Jan. 2019 (CET)

Unprofessionell

Hungrig? Pan Tau (Diskussion) 16:37, 31. Jan. 2019 (CET)

Hallo Pan Tau, würdest du bitte so freundlich sein und mir die Unprofessionalität erklären? An Stelle des Administrators hätte ich mich vergewissert, von wem die Verifizierungsmail des Marketingaccounts signiert war. Gruß --Parvolus 11:39, 31. Jan. 2019 (CET)

Absolut unnötiges, voreiliges Anbellen von "neuen" Leuten bringt nix, ist kontraproduktiv und wirft ein schlechtes Licht auf Wikipedia. Direkt auf die VM zu rennen hat was von kleinlicher Petzerei, statt einfach eine Reaktion des Benutzers abzuwarten. Eine Firma kann ruhig auch 1000 (verifizierte) Accounts haben oder kann sich auch entscheiden, doch einen anderen Namen für das Konto zu wählen - so wie es jeder andere Benutzer auch darf und kann. Manchmal verlegt man auch ein Passwort. Ob Missbrauch vorliegt, lässt sich ziemlich schnell an missbräuchlichen Edits feststellen. Dies ist aber nicht der Fall. Pan Tau (Diskussion) 16:34, 31. Jan. 2019 (CET)

Gut zu wissen. Wenn es professionell ist, dass Marketingleiter den Artikel übers Unternehmen pflegen, bin ich fürs Amateurwesen. Wahrscheinlich hast du den Zusammenhang in dem Fall nicht verstanden. Gruß --Parvolus 22:50, 31. Jan. 2019 (CET)

Ich habe die Causa sehr gut verstanden, weil mir die Namen (Firma+Person) bekannt sind, ich vor Ort bin sowie einen Überblick über diverse Personen im Marketing habe,[1] während du das Ende des Wikipedia siehst. Bei deinem divenhaften Aufschrecken kann ich aber nur die Hände über den Kopf zusammenschlagen. Pan Tau (Diskussion) 23:17, 31. Jan. 2019 (CET)

Eine Diva wollte ich immer schon mal sein. Was Professionalität betrifft: Eine gewisse Distanz nützt. Nicht ohne Grund gibt es den Rat, bei Interessenkonflikten die Arbeit Anderen zu überlassen. --Parvolus 23:33, 31. Jan. 2019 (CET)

Verspeiß' deinen Snickers und adé. Pan Tau (Diskussion) 23:35, 31. Jan. 2019 (CET)

Post

Du hast Mail. --Bellini 22:52, 31. Jan. 2019 (CET)

Bellini: Antwort ging so eben an dich zurück. Pan Tau (Diskussion) 23:20, 31. Jan. 2019 (CET)

Kafka und Slowakisches Nationaltheater

Ich nehme an, dass Sie ein national bewusster Tscheche sind! Dagegen ist letztlich nichts einzuwenden, aber trotzdem möchte ich Sie gerne fragen, weshalb man den Vornamen von Herrn "Smetana" Ihrer Meinung nicht auch in deutscher Version - wie in Deutschland an vielen Stellen üblich - schreiben darf? Herrn Smetana, der in seiner Kindheit und Jugend gar kein Tschechisch sondern nur Deutsch konnte war chauvinistischer Nationalismus sicherlich fremd... Und gerade deshalb kann ich Ihre PA entfernt Pan Tau (Diskussion) 17:25, 8. Feb. 2019 (CET) Befindlichkeiten nicht so richtig nachvollziehen! --Carol23 de (Diskussion) 16:49, 8. Feb. 2019 (CET)

Ich bin sogar Sudetendeutscher, falls es sie beruhigt. Und nein, "Friedrich" ist im Jahr 2019 und einigen Jahrzehnten zuvor bereits sehr unüblich. Selbst im deutschen Schulwesen wird Friedrich nicht mehr benutzt (außer wenn die Lehrmittel noch aus dem vergangenen Jahrhundert sind, was in Deutschland leider oftmals der Fall ist und Schulatlanten noch Staaten wie Jugoslawien zeigen...). Der Artikel heißt nicht Friedrich, sondern Bedřich Smetana. Was er in seiner Kindheit/Jugend (Zeit Friedrich) getan hat, ist biografisch für das Schaffen der Person Smetana in einer Enzyklopädie nicht entscheidend. Dass Smetana lange Zeit in deutscher Sprache schrieb, ist keine Seltenheit. Galt das Tschechische lange Zeit als unwichtig und nur für das einfache (Fuß)volk, war durch die Habsburger bis 1880 nicht einmal Amtssprache.

Eine kurze Analogie: Freddie Mercury wurde als Farrokh Bulsara geboren. Bis 1970 durfte man im zeitlichen Zusammenhang in Artikeln durchaus den Geburtsnamen verwenden, weil es enzyklopädisch korrekt ist und er unter diesem Namen bekannt war. Spätestens ab 1970 nannte er sich aber unter dem heute gängigen Künstlernamen Mercury. Bohumil Kafka schuf die Büsten von Smetana erst nach seinem Tod, damit dürfte die Sache klar sein. Was übrigens nutzlos ist, sind Fußnoten die Inhalte aus dem Zielartikel ergänzen. Und irgendwelche nationalistische Anmerkungen dürfen sie sich als Debütant in dieser Enzyklopädie gerne sparen. Ich habe genug ausgezeichnete Artikel geschrieben, um mich so primitiv anpflaumen zu lassen. Pan Tau (Diskussion) 17:25, 8. Feb. 2019 (CET)

Ich würde mich auf Ihrer Stelle nicht so sehr aufregen und mich müssen Sie nicht als "primitiven Debütant" beschimpfen... auch wenn Sie sich einbilden der große "Macher" bei WIKIPEDIA zu sein. Ich habe Sie mit keinem Wort beleidigt und deshalb erwarte ich von Ihnen die gleiche Behandlung! Ob nun "Friedrich" Ihrer Meinung nach heute "unmodern" ist, oder Ihnen dieser Name nun nicht gefällt ist hier ohne Belang. Ich wollte lediglich, dass in Klammern neben "Bedrich" auch Friedrich erwähnt wird, sonst nichts... Warum sollte man das in einem Artikel nicht erwähnen dürfen, wenn auch Smetana häufig selbst mit Friedrich unterschrieb? --Carol23 de (Diskussion) 19:40, 8. Feb. 2019 (CET)

Debütant ist eine Feststellung und primitiv bezieht sich auf "anpflaumen". Ich kommuniziere auf einer Ebene. Und gut, dass sie nicht auf Argumente eingehen. Von Modernität spreche ich nicht. Sondern von Üblichkeit. Wortschatzlexikon: Bedrich vs Friedrich. Pan Tau (Diskussion) 20:03, 8. Feb. 2019 (CET)

Volkswagen

Nur mal so prinzipiell zur aktuellen VM: hältst du das Bild des silbernen Lupo wirklich für schlechter als das des roten? Rein subjektiv ist es größer und hat weniger Spiegelungen. --Michael Schumacher (Diskussion) 19:45, 8. Feb. 2019 (CET)

Beide Bilder sind nicht schlecht, es geht nur um Details. Und einer meint, dass er im Minutentakt in allen Sprachversionen Bilder austauscht gegen eigene. Das hat nun mal ein Gschmäckle. Ich finde dieses Bild bspw. für das Briefmarkenformat im Artikel deutlich besser, da sich das Objekt besser vom Hintergrund hervorhebt. Beim Up! sieht das alte bspw. besser aus. Pan Tau (Diskussion) 20:11, 8. Feb. 2019 (CET)

D'accord für den Lupo - und das in der VM mittlerweile vorgebrachte Argument "Rechtslenker vs. Linkslenker" verfängt bei mir auch (auch wenns mir nicht aufgefallen ist) - ohne Not sollte man den silbernen daher nicht einsetzen. --Michael Schumacher (Diskussion) 20:21, 8. Feb. 2019 (CET)

@Schumaml: "Replacing images on every Wikipedia with their own" I know a user on your own Wikipedia that does the very same thing. One question, what does Gschmäckle means? It seem untranslatable and I can't find anything about that word. --Vauxford (Diskussion) 20:31, 8. Feb. 2019 (CET)

Letzter Beitrag für heute: Rechtslenker/Linkslenker würde ich als unwesentlich sehen. Bei den getönten Scheiben muss man genau hinschauen, um es zu erkennen. Teilweise sehen Rechtslenker auch etwas anders, als auf dem Festland. Das muss man einzeln feststellen. In der dt. Wikipedia gibt es nun mal ungeschriebene Prinzipien: Fremde gegen eigene Bilder ohne wesentliche Besserung auszutauschen ist "rude". Wenn man sie gegen bessere fremde Bilder austauscht, gibt es keine Klagen. Genauso gibt es doch gewissermaßen einen gemeinsamen Tenor gegen das Entfernen von Kfz-Kennzeichen in Fotos. Lothar tauscht die Zeichen aus, was eine elegante Lösung ist. So ein Kennzeichen ist genormt und kann durchaus auch als Vergleichsgröße dienen. Als ich vor paar Jahren einen seltenen Tatra 87 in freier Wildbahn fotografieren durfte, habe ich für die Fotoserie ewig gebraucht (weil ich noch nie so nah an den T87 durfte...) und die Bilder auch erst nach der Bewertung international ersetzt, später folgte noch die Bewertung als wertvolle Bildserie. Pan Tau (Diskussion) 20:34, 8. Feb. 2019 (CET) @Vauxford: Read and understand this. There is a german saying: cuz someone jumps out of a window, it doesn't mean that everybody have to.

Michael Lang

Ich habe nun wirklich den Eindruck, mein Herr, dass es Ihnen Spass macht mich zu schikanieren... Die Info darüber, dass über Langs Jugend nur wenig bekannt ist, habe ich aus dem in der Literatur angegebenen Buch! Und Peter Zaszkaliczky ist einer der namhaftesten Kirchenhistoriker Ungarns, falls Ihnen das unbekannt sein sollte... Oder waren Sie nicht in der Lage meine Kritik über Smetana zu ertragen und zu verkraften? Jedenfalls gebe ich mir redlich Mühe meine Beiträge ordentlich zu recherchieren und zu schreiben, auch wenn Sie mich als "primitiven Debütant" betrachten... Und zum Schluss wäre ich Ihnen wirklich zu Dank verpflichtet, wenn Sie mit den Schikanen aufhören würden!--Carol23 de (Diskussion) 11:42, 9. Feb. 2019 (CET)

Ich habe Sie mein edler Herr nicht als "primitiven Debütanten" bezeichnet. Das tun lediglich Sie. Pan Tau (Diskussion) 12:38, 9. Feb. 2019 (CET)

sonnen GmbH

Hallo Pan Tau, währen Sie so freundlich keine falschen Tatsachen in Wikipedia-Artikel zu schreiben. Weder stimmt die Behauptung, dass beim Einstieg von Shell als Investor bei sonnen in 2018, das Ziel war, sonnen komplett zu übernehmen, noch steht diese Behauptung in der von Ihnen angegebenen Quelle. Danke.

Für jemanden aus dem PR-Bereich ziehmlich schräge Schreibweise von wären, noch dazu mit falschem Satzzeichen bei einem Fragesatz. Pan Tau (Diskussion) 17:53, 17. Feb. 2019 (CET)

Lieber Pan Tau, ich fände es angebracht, wenn wir als Wikipedianer uns auch bei niveaumässig tiefliegender Kritik nicht auf das Niveau der Kritiker zubewegen, sondern uns, soweit möglich, mit dem Inhalt der Kritik auseinandersetzen und ggf. auf die Quellenlage hinweisen oder aussagen hinterfragen und ggf. korrigieren. Bleibt für mich die Frage: Worum gehts überhaupt? Im Sonnen-Artikel selber finde ich dazu nichts. -Ordercrazy (Diskussion) 09:21, 18. Feb. 2019 (CET)

niveaumässig tiefliegender Kritik

Viele Werbetreibende meinen, dass sie hier hofiert werden, was sie ja sonst auch von den klassischen (in allen Fällen werbefinanzierten) Medien gewohnt sind. Es gibt zahlreiche Werbetreibende die unauffällig und unproblematisch agieren. Dann gibt es aber Personen, die unbelehrbar sind: Löschung von Inhalten aus reinem Eigeninteresse, Einfügen klassischer, leerer PR-Worthülsen. Diese Personen sollten sich ernsthaft überlegen: Sie brauchen uns, nicht wir sie. Ein Punkt, den Personen im PR-Kreis nicht gewohnt sind.

Warten wir mal ab, ob der Account verifiziert wird. PanTau 10:35, 18. Feb. 2019 (CET)

nta Isny

Hallo Pan Tau, da die nta Hochschule keine Studierenden mehr aufnimmt, habe ich die Proffesorenangaben herausgenommen. Die Schülerzahlen ändern sich jedes Jahr und ich vergesse die Änderungen durchzuführen, also lasse ich diese in Zukunft weg.

AdminCon: Programm

Hallo Pan Tau. Das Programm zur AdminCon 2019 steht jetzt: Wikipedia:AdminConvention 2019/Themen#Programm. Vielleicht magst du dir ja überlegen, ob du bei einem Beitrag die Moderation übernehmen willst. Wenn ja, dann trag dich doch einfach im Programmschema direkt ein. Danke und bis zum übernächsten Wochenende in Frankfurt. LG --Holder (Diskussion) 09:36, 1. Apr. 2019 (CEST)

Danke Holder! Bin momentan für die Wikipedia zeitlich zu sehr eingeschränkt, falls Hilfe vor Ort gebraucht wird: Einfach anschwätze' :-) PanTau 22:52, 1. Apr. 2019 (CEST)

WikiAlpenforum-Veranstaltung 300 Jahre Fürstentum Liechtenstein

Hoi Pan Tau. Vielleicht hat du Lust und Zeit, an der WAF-on-Tour-Veranstaltung 300 Jahre Fürstentum Liechtenstein am Pfingstwochenende vom 7. bis 10. Juni 2019 in Schaan FL teilzunehmen. Die Anmeldefrist läuft noch bis zum 5. Mai 2019. Viele Grüsse -- Plutowiki (Diskussion) 20:02, 1. Mai 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Pan Tau
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:14, 25. Mai 2019 (CEST)

Hallo Pan Tau! Am 25. Mai 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 53.300 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern ungefähr auf Platz 370 stehst) und 437(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir wieder Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:14, 25. Mai 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

auch von mir herzlichsten Dank und Glückwunsch! --Zollernalb (Diskussion) 14:27, 25. Mai 2019 (CEST)

+1 --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 21:58, 25. Mai 2019 (CEST)

+1 will ich nicht zurück bleiben :-) - die besten Glückwünsche von -jkb- 22:08, 25. Mai 2019 (CEST)

Schreib weiter! WP braucht dich. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 22:22, 25. Mai 2019 (CEST)

Vielen Dank, u.a. (!) auch für Deine tollen Projekte, die ich sehr vermisse. Liebe Grüße, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:39, 25. Mai 2019 (CEST)

+1 auch von mir. Viele Grüße --Mogadir Disk. 12:42, 26. Mai 2019 (CEST)

Auch von mir ein herzliches Danke! (für die sehr vielen Artikel aus "deiner Feder") --Flo Sorg (Diskussion) 17:27, 29. Mai 2019 (CEST)

Ich danke allen Gratulanten! Schönen Abend! PanTau 22:13, 29. Jun. 2019 (CEST)

Geburtstag

Nur Gutes zum neuen Lebensjahr! MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:39, 15. Sep. 2019 (CEST)

Schon wieder ein Jahr vorbei? Herzliche Glückwünsche und Grüße aus Ulm! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:47, 15. Sep. 2019 (CEST)

Auch von mir Alles Gute! --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:22, 15. Sep. 2019 (CEST)

Ich schließe mich an; herzlichen Glückwunsch auch von mir :-) LG --Schniggendiller Diskussion 17:09, 15. Sep. 2019 (CEST)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! Hast du meine Mail bekommen? --Siesta (Diskussion) 17:54, 15. Sep. 2019 (CEST)

Hey, den Glückwünschen schließe ich mich doch gerne an. Alles Gute zum Geburtstag! Viele Grüße --Mogadir Disk. 18:19, 15. Sep. 2019 (CEST)

Danke an Alle! :-) PanTau 22:13, 1. Okt. 2019 (CEST)

GLAM-Treffen in München | Überarbeitung der GLAMwiki-Seite

Moin, vom 16. bis zum 17. November findet das GLAM-Treffen in München statt, zu dem auch du dich angemeldet hast. Am 17. November wollen wir im Zeitfenster von 12.30 Uhr bis 13.00 Uhr über die Umgestaltung der GLAMwiki-Seite WP:GLAM diskutieren. Absicht ist es, die mittlerweile in die Jahre gekommene Seite zu erneuern und die inhaltliche Ausgestaltung dieser Seite neu festzulegen. Dazu bedarf es deiner Mitwirkung.

Auf dem GLAM-Treffen in Berlin im Februar 2019 habe ich bereits einen ersten Entwurf vorgestellt, den du hier sehen kannst: Benutzer:Christoph Braun/Wikipedia:GLAM

Um in 30 Minuten eine zielführende Diskussion zu ermöglichen, würde ich mich freuen, wenn du schon jetzt Anregungen, Ideen, Kommentare, Kritik oder Wünsche hast. Ich bitte dich deine Rückmeldung unter Wikipedia_Diskussion:GLAM/München_2019/Programm hinzuzufügen. Vielen Dank für deine Unterstützung. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:40, 5. Nov. 2019 (CET)

Allgäuer Zeitung

Hallo Pan Tau, für den o. g. Wikipedia-Eintrag habe ich Änderungen hinzugefügt, die sie komplett abgelehnt haben. Ergänzende wertfreie Informationen zu Redaktion oder soziale Engagements, wie sie auf anderen Wikipedia-Einträgen von Tageszeitungen üblich sind, wurden abgelehnt. Dass die Lokalausgabe in Memmingen Memminger Zeitung und nicht Mindelheimer Zeitung heißt, wurde abgelehnt. Auch die Auflagenzahl der Allgäuer Zeitung inkl. Heimatzeitungen sollte für die IVW Nr. 1191 angenommen werden, da alle 8 Lokalausgaben im Artikel aufgeführt werden und denselben redaktionellen Mantel tragen, was der zusätzliche Beitrag zur Redaktion deutlich macht. Wie wollen wir weitermachen? Ich schlage vor, die Änderungen im Einzelnen erneut mit detaillierter Begründung einzugeben. Was meinen sie?--Sebakehr (Diskussion) 15:03, 12. Feb. 2020 (CET)

Alle paar Jahre erscheint eine Plage in Form eines AZV-Mitarbeiters, der (die wohl von der Chefetage vorgegebene) PR in den Artikel tippt. Ein Großteil der Ergänzungen ist wertend, hat in der Gesamtheit aber im Artikel zum Verlag eine (von mir bestrittene) Berechtigung.

"Redakteurinnen und Redakteure" Wir sind eine Enzyklopädie und kein Gendermagazin.

"Reichweitenportal all-in.de und das Zielgruppenportal allgäu.life aufbereitet und veröffentlicht. Die crossmediale Produktion der Inhalte – Texte ebenso wie Fotos, Videos und Podcasts - wird täglich von 6 bis 22 Uhr am Newsdesk in Kempten koordiniert."

Begriffe die vielleicht für Werbekunden interessant sind, aber nicht für eine Enzyklopädie. Genauso muss nicht erklärt werden wie eine Zeitung entsteht.

"Mit allgäuer-zeitung.de plant der Allgäuer Zeitungsverlag für 2020 ein regionales Nachrichtenportal mit journalistischen Qualitätsinhalten."

Wikipedia beschreibt vergangene Ereignisse und ist keine Glaskugel. Der AZV darf sich selbstverständlich auf die Schulter klopfen, aber in einer Enzyklopädie haben solche Wertungen nichts zu suchen. Übrigens geht aus so einer (Eigen)Aussage hervor, dass alles andere vom AZV keine journalistischen Qualitätsinhalte sind...

"Bildung und soziales Engagement"

Abgesehen von den dort eingebundenen externen Links (die da nichts suchen haben und des Weiteren mit aktueller DSGVO nicht konform sind, da nicht als solche erkennbar). Beim ZISCH wird vergessen zu erwähnen, dass man damit bereits junge Menschen versucht aktiv zu beeinflussen um a) zukünftige Abonnenten für lau zu akquirieren, b) die in der Tendenz CSU-nahen Inhalte in die Köpfe festzusetzen. Zur medialen Ausbildung von jungen Menschen gehört ein breites Spektrum an Medien (Welt, Bild, Süddeutsche, AZ, TAZ und div. Magazine) und nicht nur eine lokale Tageszeitung. ZISCH ist also Marketing und kein gutmütiges Bildungsprogramm.

Mit der Lehrstellenbörse verdient der AZV auch mit Werbeplatzierung mit (die Orga übernehmen Lehrer und Schüler in ihrer Freizeit).

Alles nur geschickte Werbung und Kundenbindungsprogramme. Hat schlicht mit Eigennutz zu tun.

Ich hab wenig Zeit und Lust in meiner (hier unbezahlten) Freizeit den bezahlten Werbebestrebungen eines Angestellten hinterherzuräumen. PanTau 18:35, 12. Feb. 2020 (CET)

Danke für die Erläuterungen. Ich habe mich an einigen Artikeln von Verlagen orientiert und die Ergänzungen vorgenommen. Insofern war ich über die komplette Ablehnung etwas überrascht. Dennoch stimme ich Ihnen in einigen Punkten bezügl. Wertungen zu, wenn die Informationen werblich sind, haben sie in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Eins, zwei Vorschläge zur Verbesserung des Artikels werde ich am Artikel zur Diskussion stellen. -Sebakehr (Diskussion) 18:17, 16. Jun. 2020 (CEST)

Hinweis Kleine Änderungen

Hallo Pan Tau. Mir ist aufgefallen, dass Du fast alle Deiner Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gem. den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Bearbeitungen so markiert werden. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 03:28, 6. Jun. 2020 (CEST)

Rückgängigmachung vom Artikel Skoda Enyaq iV

Hallo Herr Pan Tau, Ich habe einen Abschnitt "Ausstattung" auf der Seite "Skoda Enyaq iV" hinzugefügt, den Sie wieder rückgängig gemacht haben! Wie verhält sich das? Die Informationen sind durchaus wichtig und können auch auf Wikipedia genannt werden, es gibt einige Artikel gerade im Automobilbereich die Infos zur Ausstattung geben. Aber das von mir erstellte Kapitel wurde von Ihnen gelöscht bzw. rückgängig gemacht, ich frag mich warum? Auf der gleichen Seite findet sich ein Abschnitt "Sonstiges", hier wird mit nur einen Minisatz der CW Wert genannt mit gleich zwei Quellverweis ??? Ist das die Art wie man in Wikipedia arbeiten sollte? Eine Antwort oder ein Hinweis warum und wieso gab es ja auch nicht!

Schönen Tag noch! (nicht signierter Beitrag von Markellsw (Diskussion | Beiträge) 16:12, 9. Sep. 2020 (CEST))

Private Seite mit dem Ziel Werbeeinnahmen ("Betrieb von Internetseiten und Internetdienstleistungen"). Unenzyklopädischer Stil, Rechtschreibfehler, reine Auflistung ohne enzyklopädischen Mehrwert. Seite erfüllt mit ziemlicher Sicherheit nicht die Kriterien für einen Beleg. Zudem auch noch Eigeninteresse (Benutzer:Markell = Markus Keller = Seitenbetreiber). Schlicht: Werbebearbeitung. PanTau 16:21, 9. Sep. 2020 (CEST)

Ja, ich bin der Eigener der Seite, was aber nicht verfänglich ist oder? Wahrscheinlich weiss ich dadurch mehr über Fahrzeuge als Sie? Und weiter im Text mit Eigenwerbung und Werbung für die Seite: Alle Quellen hier sind Werbe-trächtige Webseiten?.. Die Webseite hat keine Layer, Popups oder sonstiges, und überladen ist diese auch nicht... wenn Sie sagen die Webseite entspricht nicht den Kriterien einer Belegseite... wird hier nach gutdüngen gemessen? Schönen Tag noch! (nicht signierter Beitrag von Markellsw (Diskussion | Beiträge) 17:14, 9. Sep. 2020 (CEST))

Doch, genau das alles ist verfänglich. Auch die Arroganz zu behaupten mehr zu wissen als jemand anderer ist unglaublich. In der Wikipedia gibt es Regeln. Da wird nicht nach Gutdünken gemessen, sondern nach diesen Regeln und (10 Jahren) Erfahrung. PanTau 17:24, 9. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Pan Tau, ich bin der Gründer der Webseite und habe die Diskussion gerade überflogen! Also eines muss ich sagen, was Sie hier veranstalten ist echt eine Sauerei, Sie beleidigen nicht nur mein Werk sondern auch die Absichten dahinter. Ich hab die Seite 2008 gegründet und es ist sozusagen mein "Baby" ich opfere sehr viel Zeit in das Projekt und die Absicht dahinter das besten Verzeichnis für SUVs im deutschsprachigen Web zu erstellen. Schauen Sie sich nur mal im Verzeichnis Audi, BMW, Ford und auch Skoda an, diese Kategorien habe ich komplett überarbeitet. Wenn Sie sich mal die Seite angeschaut hätten und nicht nur nach Argumenten gegen diesen Link gesucht hätten, wüssten Sie was für Arbeit dahinter steckt und das Sie einen Mehrwert darstellt. Ich bin mit Leib und Seele bei den Projekt und versuche den Nutzer so viele Informationen wie möglich zu bieten. Und auch Herseller wie Opel und BMW verlinken z.b. die SUV Marktübersicht, weil sie die beste Darstellung im Web ist.

Und nein das hat nichts mit SEO zu tun, Geschäft ist Geschäft und das ist mein bzw. unser Hobby, wo ich jeden Tag wertvolle Stunden investiere weil es mir einfach Spass macht. Ich habe noch nie Kundenlinks auf Wikipedia gesetzt, das ist gegen meine Prinzipien, denn ich mag Wikipedia, finde es gut das so viele Menschen dabei mithelfen Wissen zu verbreiten und nutze es auch oft bei meinen Recherchen. Ich sehe selbst wie oft Links in Wikipedia gesetzt werden die nur zum optimeren einer Webseite gesetzt werden. Und SEO betreibe ich klar auch, aber nur in soweit das ich die Anforderungen des Google Algorytmus erfülle, denn klar will ich mit meinem Werk an die Spitzenposition kommen, aber ich kann diese nicht behalten, wenn der Leser die Seite bzw. den Artikel nicht für gut erachtet. Heute werden Nutzersignale gemessen und diese bestimmen (Gott sei Dank) immer mehr das Ranking, was ich auch gut finde, denn es lässt sich ein Ende der tatsächlichen "Spamseiten", also die die nur auf Aufblendungen heiss sind und keinen Mehrwert bieten, erkennen. Aber das spielt alles eigentlich keine Rolle wichtig ist die Motivation dahinter etwas nützliches, informatives und gutes zu erschaffen.

Weiter zum Thema Werbung, ich lebe nicht von dieser Werbung, hier ist kein Eigennutz dahinter, also indirekt vielleicht schon, aber alle Einnahmen investiere ich für Recherchen und Autoren die mir dabei helfen das Werk meinen Ziel näher zu bringen. Ich würde natürlich gerne auf Werbung verzichten, aber sonst müsste ich privat das Geld für die Pflege aufbringen, und das kann ich nicht! Wikipedia braucht auch Geld, darum die Spendenaufrufe!

Last but least ... Sie haben ohne ersichtlichen Grund den Absatz gelöscht, dann beleidigen Sie mein Werk und die Absichten dahinter! Dann sezten Sie meinen Kollegen auf die Vandalismus Seite, beantragen die Domain auf die Blacklist zu setzen und löschen alle bisherigen Links zu unserer Seite, behalten aber die Texte die ich eingesetzt habe und andere Wikipedianer für gut befunden haben!?! Ich brauche diese Links nicht, es wäre aber in jedenfall informativ also von Nutzen für Leser und Interessierte.

Hoffentlich lesen das auch andere Wikipedianer und erklären mir mal was hier gerade läuft und ob das die richtige Art ist mit seinen Mitmenschen zu kommunizieren?!

Ich werde meinen Account nach dem ganzen hier löschen und ich bin zu tiefst enttäuscht wie hier verfahren wird. Mein Kollege wird als Arrogant bezeichnet, aber mein Projekt im ersten Schreiben komplett entwertet, Danke fürs Gespräch! Gez. Thomas Helfrich (nicht signierter Beitrag von TomiHe73 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 9. Sep. 2020 (CEST))

Und, haben sie sich nun abreagiert? Falls ja: Glückwunsch für die Zurschaustellung ihrer Selbstbeherrschung. Den Umgang mit Kritik sollten sie noch erlernen. PanTau 01:35, 10. Sep. 2020 (CEST)

Dachser

Hallo! Nachdem ich gestern Abend eine Nachricht über das Kontaktformular auf der Unternehmenswebsite geschickt hatte, klingelte gerade tatsächlich mein Telefon und eine Dame und ein Herr aus der Rechtsabteilung des Unternehmens wollten mit mir sprechen. Es geht wohl darum, dass das Logo in einer sehr großen Auflösung abrufbar und dann ja auch für böswillige Nachnutzer verfügbar sei. Auf der Website habe man das Logo angeblich 'technisch geschützt'. Ich habe zuerst erklärt, dass das Unternehmen rechtlich keinerlei Handhabe gegen die Nutzung des Logos in der Wikipedia hat und dass namhafte Unternehmen aus Bayern und der ganzen Welt damit leben müssen, dass ihr Logo als Vektorgrafik in der Wikipedia abrufbar ist – selbst das FBI. Außerdem habe ich erklärt, dass der angebliche technische Schutz des Logos auf der Unternehmenswebsite leicht überwindbar sei. Gleichzeitig habe ich versucht, eine Diskussionsebene aufzubauen für eine weitere Überarbeitung, Aktualisierung oder Bebilderung des Artikels. Leider waren die beiden Juristen dafür nicht empfänglich, was auch verständlich ist, nachdem ich ihr Anliegen doch recht deutlich zurückgewiesen hatte. Vielleicht magst du ja den Faden wieder aufnehmen? Aus deiner Feder stammen ja so schöne Artikel wie der Thomas-Dachser-Gedenkpreis und die Biografien der Familienmitglieder, über die man sich ja mal unterhalten könnte. Dann könnte ich einen Kontakt herstellen. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 09:59, 7. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Lukas! Spannend! Ich ging damals nicht weiter auf die Entfernung des Logos ein - die rechtliche Lage bei dem schlichten Logo ist mehr als eindeutig als "es kommt darauf an". Das ganze Vorhaben von Dachser schien schon sehr unprofessionell, normalerweise kontaktieren Anwälte doch immer über die Angaben im Impressum?

Dass die da wenig Lust haben noch einen Finger krumm für Überarbeitungen zu machen ist da nicht überraschend. Ist ja ein Großkonzern und die Außenwirkung nicht in ihrer Zuständigkeit. Dachser und der dazugehörige Clan ist nicht so wirklich mein Steckenpferd. :-) Trotzdem vielen Dank für's Klären. LG PanTau 19:18, 7. Okt. 2020 (CEST) @Gnom:}

Lieber Gnom! Wenn noch was gewollt würde, hier ein kleiner Tipp: Christa Rohde-Dachser (deren Artikel ich überarbeitete) anrufen, das ist eine reizende Person, eine ganz Verständige und dass sie die Finger garnicht mehr im Unternehmen hätte, glaube ich nicht. Sie ist alt und freut sich vielleicht, wenn noch irgendein Hahn nach ihr kräht? Es grüßt --Andrea (Diskussion) 09:48, 17. Okt. 2020 (CEST)

Müller Fleisch

Bitte unterlass Deinen Löschvandalismus bzgl. der Werkvertragsarbeiter bei Müller Fleisch.--Logistic Worldwide (Diskussion) 10:22, 7. Sep. 2020 (CEST)

Ich empfehle die Lektüre der verlinkten Artikel. Von Osteuropa steht da nichts. PanTau 11:44, 7. Sep. 2020 (CEST)

Da Du die Staaten selbst genannt hast, solltest Du wissen, dass es sich um Staaten der "Osterweiterung" der EU handelt.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:51, 7. Sep. 2020 (CEST)

Übersetzung

Dein Angebot einer Übersetzung dieses tschechischen Texts würde ich gern annehmen. Weiß nicht, ob Du's mitgekriegt hast, deswegen hier. Könnte ich sehr gut brauchen, vielen Dank für das Angebot.--Mautpreller (Diskussion) 12:29, 13. Feb. 2019 (CET)

@Mautpreller: Ich werde es bis einschließlich Samstag hinbekommen, falls mir nichts dazwischenkommt. Ich schicke dir die Übersetzung dann per WikiMail. Grüße Pan Tau (Diskussion) 13:30, 13. Feb. 2019 (CET)

Das wäre sehr schön, vielen Dank schon mal!--Mautpreller (Diskussion) 14:31, 13. Feb. 2019 (CET)

Wollte nur noch mal kurz erinnern. Es eilt nicht, aber es wär schade, wenn es im Sturm der Ereignisse untergeht.--Mautpreller (Diskussion) 21:53, 20. Feb. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-07-27T21:05:31+00:00)

Hallo Pan Tau, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:05, 27. Jul. 2020 (CEST)

Ich (ICH) kenne einen Vandalen! - huch!--Flo Sorg (Diskussion) 23:10, 14. Aug. 2020 (CEST)

[[2]]

Glückwunsch, ich glaube das ist eine meiner allerersten VMs. Ich weiß nicht was dein Problem ist, aber kannst du nicht einfach meiner Bitte nachkommen, den Artikel erst einmal so zu lassen bis die Diskussion zuende ist? Das hilft zumindest sich den damit beschäftigen Leuten in dem Dementsprechenden Portal eine Meinung zu bilden ohne lange in der Versionshistorie zu suchen? Wenn wir uns auf das einigen können, ziehe ich gerne die VM zurück. Wie gesagt ich beuge mich dann gerne der Merheit des Portals, aber die Diskussion würde ich gerne erst einmal zuende führen. Grüße --Mrilabs (Diskussion) 23:07, 27. Jul. 2020 (CEST)

Just 4 the records

Man kann natürlich auch die Disk ignorieren und hoffen, dass das Thema gegessen ist. Man kann auch, wenn nach einigen Tagen Ruhe auf der Disk und entsprechend die Tabelle entfernt wurde, aus dem heiteren Nichts auftauchen und einen Editwar starten. Macht keinen guten Eindruck und wirkt auf mich sehr falsch. Ich weiß was ich mache und das ist auch der Grund, wieso ich seit 4 Jahren VMs gegen mich ins Leere laufen. Die alten Fehler mache ich schlichtweg nicht. Schönen Abend noch, PanTau 23:37, 27. Jul. 2020 (CEST)

Tatsächlich hatte ich die weiteren Beiträge übersehen. Inzwischen nicht mehr wie 2008 den ganzen Tag auf der Wikipedia. Auch leider nicht mehr so viel Zeit für große Wikidiskussionen. Dennoch auch nicht gerade die feine Art von deiner Seite diesen Edit Ping-Pong zu starten, v.a. mit der Bitte den Artikel doch erstmal so zu lassen bis die Diskussion durch ist. Gerade da dein Beitrag zum Artikel generell auch sehr überschaubar ist. Aber nichts für ungut. Lass uns das auf der Portalseite sachlich klären. --Mrilabs (Diskussion) 23:49, 27. Jul. 2020 (CEST)

"Gerade da dein Beitrag zum Artikel generell auch sehr überschaubar ist."

Wäre ja ganz schlimm, wenn auf einmal durch 3M noch mehr User im Artikel aktiv wären. Zum Ping-Pong gehören immer mindestens zwei Personen.

Ich bin hier auch nicht so aktiv wie vor einigen Jahren, teilweise Wochen ohne Edits. (nicht signierter Beitrag von Pan Tau (Diskussion | Beiträge) )

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-09-07T09:54:27+00:00)

Hallo Pan Tau, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:54, 7. Sep. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-09-09T10:42:16+00:00)

Hallo Pan Tau, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:42, 9. Sep. 2020 (CEST)

Was soll das werden?

Spezial:Diff/204739806. Siehe meine ZuQ; Zitate werden nicht korrigiert. -- Iwesb (Diskussion) 06:33, 21. Okt. 2020 (CEST)

Iwesb: Am arroganten Umgangston sollteste noch feilen. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 06:52, 21. Okt. 2020 (CEST)

Ich werde mich bemuehen, fuerchte allerdings, das entsprechende Niveau einiger Projektmitstreiter nicht erreichen zu koennen. -- Iwesb (Diskussion) 07:12, 21. Okt. 2020 (CEST)

Ich ahnte es! Pan Tau, bei dem dürfste Dir nix Fehler leisten. Is n Pingel! Du hast etwas missverständlich geschriem un ich wollte schon warnen, aber der Rote is schnell. Sowas nutzt der gnadenlos aus. Dis is eichentlich ne ganz Netter, aber macht RC un da issa unerbittlich. Un mit den Zitaten hat er recht! Dürf mer nie ändern! Ich hab mich mit dem schon tausendmal angelegt, der hat 990 mal recht. Is halt n Pingel, kömmt unsereins nich mit! Grüßchen --Andrea (Diskussion) 07:24, 21. Okt. 2020 (CEST)

@Iwesb: Guck mal hier. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 08:25, 21. Okt. 2020 (CEST)

*kreiiisch!* So hat er es gern! Dat Dolly basst bima! --Andrea (Diskussion) 08:43, 21. Okt. 2020 (CEST)

Organisationsstruktur einer Genossenchaftsbank--HolgerBernhardt (Diskussion) 07:57, 31. Okt. 2020 (CET)

Guten Morgen,

ich stimme zu, dass die Organisationsstruktur einer Genossenschaftsbank für "eingeweihte" offensichtlich ist. Für den "Normalsterblichen" mag dies aber evtl. nicht gelten. Konsequenterweise sollte dies entweder bei allen Einträgen zu Genossenschaften entfernt werden oder nicht. Bisher ist es üblicher Standard bei Genossenschaftlichen Banken dies darzustellen. (nicht signierter Beitrag von HolgerBernhardt (Diskussion | Beiträge) 07:57, 31. Okt. 2020 (CET))

Wie bitte? So ein Abschnitt ist absoluter Humbug. Im Artikel gibt's n Link auf eingetragene Genossenschaft. Rechtsgrundlagen sind auch fehlplatziert. Oder sollen wir künftig zu jeder Aktiengesellschaft schreiben, dass sie dem AktG unterliegt? Der Nicht-Artikel enthält keine enzyklopädischen Informationen, aber triviale, redundante Strukturen sind wichtig? ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 14:40, 31. Okt. 2020 (CET)

von Wlaschim changed to Vlašim (Adelsgeschlecht)

Hello !

Why was von Wlaschim changed to Vlašim (Adelsgeschlecht)? The proper German name on German Wikipedia is von Wlaschim. The correct Czech name old is z Vlašimě and newer z Vlašimi. Family history on German Wikipedia is listed with these names. Could you please remane as von Wlaschim.

Thank you Tom Jankovsky e-mail: tj@jankovsky.net

Warum wurde von Wlaschim in Vlašim (Adelsgeschlecht) geändert? Der richtige deutsche Name in der deutschen Wikipedia ist von Wlaschim. Der korrekte alte tschechische Name ist z Vlašimě und neuer z Vlašimi. Familiengeschichte auf deutscher Wikipedia ist mit diesen Namen aufgeführt. Könnten Sie bitte als von Wlaschim remanieren. Vielen Dank an Tom Jankovsky E-Mail: tj@jankovsky.net --Vlasime (Diskussion) 00:39, 21. Nov. 2020 (CET)

Lies bitte die Diskussion auf Benutzer Diskussion:-jkb-#Von Wlaschim, und auch die Hinweise auf deiner DS. Danke, -jkb- 00:42, 21. Nov. 2020 (CET)

Vlasime: Gemäß Konventionen für Artikelnamen nutzen wir keine Adelsprädikate (z/von). Ansonsten haben sie im Artikel im Grunde absolut keine Familiengeschichte aufgeführt. Wenn sie eine Sprache nicht beherrschen, sollten sie auch keine Artikel verfassen. Es ist offensichtlich, dass sie von der Adelsthematik kein Basiswissen haben. Ich habe mich im Rahmen meiner Autorenschaft in der Wikipedia mit solchen Themen schon lange genug befasst und habe auch entsprechende Grundlagen zur tschechischen Sprachentwicklung und Zusammenhänge zum Deutschen intus. Daher bitte ich um ihr Verständnis, dass ich ihrem Wunsch nicht erfüllen werde. Schönen Tag noch, --ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 01:13, 21. Nov. 2020 (CET)

Hallo noch einmal !

Ja, ich spreche nur Englisch. Mein Urgroßvater sprach Deutsch, Tschechisch und Englisch. Ich verwende nur Google-Übersetzer. Sorry für die Fehler, die ich gemacht habe. Wie auch immer, ich sehe Ihre Rolle, um sicherzustellen, dass Wikipedia ordnungsgemäß gepflegt wird. Ihre Änderungen sind in Ordnung, jetzt, da ich verstehe, warum. Sie können diesen Link wieder hinzufügen. Es ist die Geschichte der Familie 1300 bis 2008.

Tajemstvi Jankovskych z Vlasimi a na Bitove - by Sixtus Bolom - 2008 http://arl.uhk.cz/arl-hk/cs/detail-hk_us_cat-m0529234-Tajemstvi-Jankovskych-z-Vlasimi-a-na-Bitove/

Wenn Sie Fragen zur Familiengeschichte haben, können Sie mir jederzeit eine E-Mail senden. Pass auf dich auf .. bleib sicher! … Tom Jankovsky--Vlasime (Diskussion) 05:12, 21. Nov. 2020 (CET)

Dein Importwunsch zu pl:Witold Sadowy

Hallo Pan Tau,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Pan Tau/Witold Sadowy

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 07:01, 25. Dez. 2020 (CET)

eMails

Hallo Pan Tau. jemanden unnötige eMails zu schicken ist aggressiv. Bitte sende keine eMails durch die Gegend. Genau das bestätigt mich bei einem Unwohlgefühl gegenüber Deiner Admin Kanidatur. Ich habe bei Dir einfach ein sehr ungutes Gefühl ob deiner Eignung für solch Aufgaben innerhalb der community. Ob es nun „nur“ einfach diverse Namen sind und keine unterschiedlichen Accounts spielt dabei eigentlich keine Rolle. - sollte ich Dich vorsorglich sperren lassen mir eMails zu schicken, oder reicht es einfach Dich zu bitte es Nie wieder zu tun? --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:10, 30. Dez. 2020 (CET)

Ich reagierte auf deine Behauptung "Die Anzahl an bisher verwendeten Accounts finde ich eigenartig."

Geschrieben habe ich in der Nachricht, dass ich dieses Benutzerkonto seit Mai 2009 führe und hierzu auf Wikipedia:Benutzernamen ändern verlinkt. Mehr steht da nicht.

Da ich auf der AK-Vorderseite keine Stimmen kommentiere, erlaube ich mir auf verdrehte Behauptungen gelegentlich zu reagieren.

Jemanden eine sachliche Nachricht zu senden ist also aggressiv. Wenn du keine Nachrichten empfangen willst, solltest du den Empfang lieber generell abstellen. PAN TAU 12:18, 30. Dez. 2020 (CET)

Die Ausgiebigkeit Deiner Reaktion verstärkt mein Unwohlsein gegenüber Deiner Kandidatur. - Es war eine Bitte, dass Du mir keine eMail mehr schickst. Dazu muss ich Doch keine Änderungen an meinem Account durchführen, nur weil ich Angst habe vor Deinen Reaktionen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:24, 30. Dez. 2020 (CET)

Jetzt mach mal halblang. Wer so unangemessene Mails schreibt wie du einmal an mich, sollte sich ein bisschen in Zurückhaltung üben. Und jetzt geh doch einfach weiter. —-Siesta (Diskussion) 12:27, 30. Dez. 2020 (CET)

BotBln, man kann jemanden immer einen Strick aus etwas drehen. Hätte ich von dir nicht erwartet.

Merke: Falsche Tatsachenbehauptungen sind erlaubt um jemanden abzuwerten, diskrete Äußerungen und Berichtigungen dieser Behauptungen durch den Betroffenen sind aggressiv. PAN TAU 12:37, 30. Dez. 2020 (CET)

Aha. PAN TAU 12:38, 30. Dez. 2020 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Pan Tau

Hallo, ich möchte dir für deine Bereitschaft ein Adminamt zu übernehmen danken und wünsche dir ein Gutes Jahr 2021. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 19:24, 31. Dez. 2020 (CET)

mit BK: Pan Tau, dasgleiche, man merkt bei solchen Anlässen, wie unterirdisch die WP sein kann. Schade. -jkb- 19:26, 31. Dez. 2020 (CET)

Hallo Pan Tau, deine Adminkandidatur habe ich gerade entsprechend deinem Wunsch beendet und archiviert. Schade, dass es so gekommen ist. Ich halte dich inzwischen definitiv für geeignet, aber es ist schwierig auch andere davon zu überzeugen. Du hast hier in diesem Projekt viel erlebt. Mehr als sich vermutlich so manche vorstellen können, deswegen finde ich es umso schöner zu sehen, dass du dich immer wieder neu motivieren konntest. Ich hoffe das bleibt so, würde mir wünschen, dich auch zukünftig regelmäßig zu sehen und sehr gerne auch mal wieder persönlich. Etwas verspreche ich dir, einen Apfel bringe ich mit  . Beste Grüße und ich wünsche dir ein gutes, neues Jahr. --Itti 19:27, 31. Dez. 2020 (CET)

Hallo zusammen, danke für eure netten Worte.

Zugegeben, ich hatte keine großen Erwartungen - abgesehen von Kontra-Argumenten. Versuch macht klug. Schade, dass der eine oder andere User eine AK als Bühne für sich ausnutzt. Dass Leichen aus dem Keller ausgegraben werden, ist erwartbar. Dass aus irgendwelchen Äußerungen meinerseits ein Strick gedreht wird, auch damit war zu rechnen... ich überspringe die Beispiele: Alles ist möglich bei einer AK. Es hat mich aber auch sehr gefreut, wie sich paar User auf der Disk für mich einsetzten. Erschreckend auf der anderen Seite, wie viele User im Projekt mittlerweile feindselig und giftig geworden sind. Damit werden dann auch Grundprinzipien wie AGF et al. über Bord geworfen. Eigentlich brauchen wir wesentlich mehr Admins, damit nicht immer eine ziemlich kleine Anzahl an Admins entscheidet, die es dann immer mit abstrusen Klagen abbekommen und keine Lust mehr auf's Projekt haben.

Ich werde einige der Kontrastimmen auch als sachliche Kritik mitnehmen. Tatsächlich habe ich hier viel erlebt, immerhin macht meine Zeit im Projekt einen enormen Teil meines Lebens bisher aus - vlt sollte ich das überdenken?

Auf diesem Wege allen ein gutes, neues Jahr. PAN TAU 19:58, 31. Dez. 2020 (CET)