Benutzer Diskussion:Sachensucher

Begrüßung

Hi Sachensucher, Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! -- 4omni 20:26, 10. Dez. 2006 (CET)

Einrückung

Hi Sachensucher, wenn Du auf einen Diskussionbeitrag antwortest, rückst Du Deine Antwort am besten ein (je nach Ebene mit einem oder mehreren Doppelpunkten). So werden die Antwortebenen für den Leser besser sichtbar. Infos dazu (und allgemein zur Textgestaltung) findest du hier. -- 4omni 20:26, 10. Dez. 2006 (CET)

H-stt oder Admins, die sich selbst löschen sollten

Vielen Dank für Ihre aufmunternden Worte. Im Recht fühlen sich solche Leute allemal, die ficht nichts an. Ich wäre auch gar nicht so tief in die Diskussion mit H-stt eingestiegen, wenn ich nicht so entsetzt gewesen wäre, dass er als Admin so eine ignorante Einstellung hat. Weniger gefestigtere Charaktere werden da sicher schnell mutlos oder verlieren das Interesse, als Autoren tätig zu werden. Das finde ich schade. Eben gerade, wenn sich ein Admin so verhält. Aber die Aussage des anderen beteiligten Herrn (ich weiß seinen Namen nicht mehr) "Es ist doch nur ein Wiki", zeigt, dass man offensichtlich auch keinen Anspruch an sich selbst hat. Dass es nicht um die Karte, sondern um H-stts Verhalten ging, überstieg offensichtlich sein Einsichtsvermögen. Herzliche Grüße! Orangeowl 00:35, 13. Apr. 2007 (CEST)

Unqualifizierte Besserwisser

Deine Erfahrungen teilen viele Autoren der Frühzeit, dass mit mangelhaftem Fachwissen in nachweislich gute, wenn auch formal teils noch nicht WP-gerechte Artikel inhaltlich eingegriffen und schnell gelöscht wurde. Die Methode basierte oft auf "Kenn ich nicht = gibt es nicht!" oder auf dem leidigen Totschlag-Argument "Relevanz". Aber inzwischen sind wenigstens einige solcher Leute (auch mit meiner Beihilfe) einer Verantwortung enthoben, der sie nicht gewachsen waren. Also: Nicht aufgeben, sondern an der Verbesserung der WP mitarbeiten und objektiv untaugliche Personen, Clowns, Spekulierer, Besserwisser als solche enttarnen und aus dem Verkehr ziehen helfen. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 12:47, 6. Feb. 2022 (CET)

Danke für den Zuspruch:-) Leider gibt es aktuell so unendlich viele Dummschwätzer in diesem Land, dass es nahezu unmöglich erscheint, dagegen anzukommen. Aber vielleicht entwickelt sich Wikipedia ja wirklich zu einem Forum für Menschen, die sich dem gemeinsam zumindest ein kleines bisschen entgegenstellen können. Wünschen würde ich es mir! --Sachensucher (Diskussion) 15:19, 7. Feb. 2022 (CET)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung

Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank. Millbart talk 14:46, 28. Jul. 2022 (CEST)

Fast alle von ihnen gelöschten Links verwiesen auf weiterführende Bildersammlungen. Da die Anzahl der Bilder zu den jeweiligen Artikeln in der Wikipedia begrenzt ist, kann ich "die betreffenden Artikeltexte" folglich nicht "mit zusätzlichen Informationen" bereichern, sondern muss "irgendwo ins Netz" verlinken. Der in diesem Fall negativ gemeinte Begriff "irgendwo" sagt ja sowieso schon alles... Da hat jemand (Sie) einfach Bock, etwas schlechtzumachen, was andere über mehrere Monate offenbar als Bereicherung empfunden haben.

Aber: Glückwunsch – Sie haben gewonnen! Ich habe einfach keine Lust mehr, gegen Menschen wie Sie anzukämpfen. --Sachensucher (Diskussion) 20:17, 28. Jul. 2022 (CEST)

Wirtschaftswundermuseum

Hallo Sachensucher!

Die von dir angelegte Seite Wirtschaftswundermuseum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:50, 28. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Wirtschaftswundermuseum

Hallo Sachensucher,

die am 30. Januar 2022 um 22:14:15 Uhr von Dir angelegte Seite Wirtschaftswundermuseum (Logbuch der Seite Wirtschaftswundermuseum) wurde soeben um 19:40:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Wirtschaftswundermuseum löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/28._Juli_2022#Wirtschaftswundermuseum (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:41, 4. Aug. 2022 (CEST)