Benutzer Diskussion:T. Schmidbauer/archiv/Archiv

Auf geht’s

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!--Oliver s. 00:14, 14. Jul 2005 (CEST)
Cool --Tobias Schmidbauer

Archiv

Vogelgrippe

Ich will das dort nicht vertiefen, aber ich bin privat zwar auch Leser, im Hauptberuf aber Produzent von Wissenschaftsberichten, und ich habe unmittelbaren Zugang zu allen Fachinstitutionen. --Gerbil 15:18, 8. Mär 2006 (CET)

Super, dann ist der Artikel ja in besten Händen. Weiter so (produzieren etc.)! --Schmidbauer 15:22, 8. Mär 2006 (CET)

Noch was: sollte man nicht 2.3 Ausbreitung bis Ende 2005 und 2.4 Die Situation im Jahr 2006 auslagern? Es ist ja von den Lesern nicht zuviel verlangt, dem Link auf den neuen Artikel zu folgen. --Schmidbauer 15:25, 8. Mär 2006 (CET)

1997-2005 ist bereits ausgelagert, das ist unter Vogelgrippe nur noch eine Kurzfassung (s. Link am Ende des Abs.). Ich hatte heute zusätzlich einen länglichen Abs. zum Thema Pandemie ins Lemma Pandemie verschoben, aber die weitere Entwicklung 2006 sollte man erst mal abwarten. Die Katzen sind ja schon in einem eigenen Abschnitt unter Säugetiere gesteckt, und wenn man klarer sieht, wie die Ausbreitung zustande kommt, wird man die reine Aufzählung der Vogelfälle mal anders organisieren können. Im Moment halte ich die reine Reihung noch für erträglich. --Gerbil 16:55, 8. Mär 2006 (CET)

19. Mai und "antichristlich"

Wieso hast Du denn den Angriff auf Mukaradeeb gelöscht? Finde ich ebenso erwähnenswert wie wann Costa Rica Mitglied der UNESCO wurde. Und einen Film als "antichristlich" zu bezeichnen und ohne Beleg angebliche Anschläge in Lexikonartikel einzuschleusen [1] finde ich schlicht und ergreifend unter aller Sau. 84.59.101.103 18:59, 8. Mär 2006 (CET)

19. Mai: Finde ich auch erwähnenswert und habe ich wieder eingefügt.

Tal der Wölfe – Irak: Hinweise auf den Anschlag kann ich Ihnen gerne belegen, bitte auf der Diskussionsseite. Wenn Sie denken, die Worte antichristlich und antiamerikanisch wären eine Wertung, diskutieren Sie das auch auf der Diskussionsseite: Ich bin zwar nicht der Meinung; diese Begriffe wurden allerdings auch NICHT von mir in den Artikel eingebracht, sondern lediglich auch nochmal in der Einleitung erwähnt. --Schmidbauer 10:42, 9. Mär 2006 (CET)

Mr Mancala

Hallo Tobias, ich habe heute bei Dickbauch angefragt, ob Mr. Mancala eventuell vorzeitig entsperrt werden kann. Meiner Meinung nach bist an eurem Disput mindestens genauso schuldig. Dass du auf der Vandalensperrungsseite ständig neu Öl ins Feuer gießt, trägt nicht gerade zur Entspannung des Konfliktes bei. Diese ständigen gegenseitigen Angriffe stören den Frieden hier in der Community und binden Kräfte, die an anderer Stelle gebraucht werden. Ich würde mich daher sehr darüber freuen, wenn du dich diesbezüglich etwas zurückhältst und von rein auf den Autor bezogenen Löschantragen in nächster Zeit absehen könntest. Ob diese Spiele hier einen Eintrag verdient haben, wird ja gerade aktuell diskutiert und wenn ich diese Löschdiskussion nicht falsch interpretiere, dann ist dein LA ja gelinde gesagt nicht unumstritten. Meinst du nicht auch, dass wir alle mit unserer Zeit etwas sinnvolleres anfangen könnten? Grüße, --NiTen ^(Discworld) 12:09, 9. Mär 2006 (CET)

Okay, ich werde mich von nun an über Mr. Mancala zurückhalten. ABER: Dann kümmere du dich doch darum dass er aufhört, unter IPs zu vandalieren. Schau dir doch mal die Historie seiner beiden Mancala-Varianten an, der löscht ständig die LAs. --Schmidbauer 12:13, 9. Mär 2006 (CET)

Danke. Ich habe das im Auge und andere auch, da brauchst du dir keine Sorgen zu machen. --NiTen ^(Discworld) 12:17, 9. Mär 2006 (CET)

Aktuelles

Welchen Sinn macht es, eine aktuelle Meldung (Treibhausgase in der Atmosphäre auf Rekordwert) durch eine ältere Meldung (Dresdens Wohnungsverkauf bzw. Start der Ariane-Rakete am letzten Samstag) zu ersetzen? --Andibrunt 16:57, 14. Mär 2006 (CET)

Aktuell? 2004 ist ein Jahr her. Ich meine mich zu erinnern, dass wir die Meldung vor ein paar Monaten schon mal hatten. Aktuell ist, dass der Bericht über 2005 bald erscheint. Das ist Zukunft Mann, das ist nicht aktuell. --Schmidbauer 17:40, 14. Mär 2006 (CET)

Ich habe heute die Nachricht über Treibhausgase auf verschiedenen Webseiten gesehen, aber es stimmt schon, dass bei der Wikipedia schon häufiger über den Klimawandel geschrieben wird, da kann man das leicht verwechseln ;) Ein Kommentar beim Überschreiben der Meldung wäre zumindest nett gewesen. --Andibrunt 17:51, 14. Mär 2006 (CET)

RFID 16.03.

Hallo Tobias, die Meldung zum RFID-Chip ist nicht wirklich der Reisser, oder? Uns als Computer-Spezi mag das ja interessieren, aber das Thema steht überall unter ferner liefen, selbst auf den Technik-Unterseiten. Ausserdem solltest Du das dann bitte auch auf Aktuelle Ereignisse eintragen sowie in mindestens einem der verlinkten Artikel.

Und warum änderst Du die Reihenfolge? Die von Dir nach unten geschobene Nachricht über Abu Ghuraib ist die einzige, die wirklich von heute ist. (Deine auch nicht, btw). Grüße, --HoKi 11:00, 16. Mär 2006 (CET)

Mensch, dann gebt doch bitte mal das Datum mit an, dann gibt's solche Probleme auch ned. --Schmidbauer 11:01, 16. Mär 2006 (CET)

Das ist 'ne gute Idee, werde ich zukünftig machen. Aber eigentlich stellen immer alle die neuesten Artikel oben an, zumindest hab ich noch nichts anderes erlebt. Und da Du ja jetzt gleich sowiese auf Aktuelle Ereignisse surfst, um dort Deine Nachricht einzutragen ;-) dann siehst Du dort ja auch, von wann sie stammt: von heute. --HoKi 11:07, 16. Mär 2006 (CET)

Alle anderen Autoren schaffen es - gemäß dem Tipp in den Kommentaren des Quelltextes bei den Aktuellen Ereignissen: " Neues immer OBEN einfügen und unten einen Eintrag entfernen" - ihren neuen Eintrag einfach ganz oben einzureihen und dafür die unterste Meldung rauszunehmen. Bei den Meldungen im Kommentar jeweils das Datum einzutragen kann eine nette Zusatzinformation sein, aber auch ohne Datum sollte es doch kein Problem sein, den Baustein so zu editieren wie es alle anderen auch machen (wozu auch gehört die Reihenfolge nicht dem eigenen Geschmack gemäß zu ändern). --Tsui 17:53, 16. Mär 2006 (CET)

Hallo Tobias, ich weiß nicht, was das Bearbeitungskommentar "revert, Tsui ist ein Administrator" bedeuten könnte. Wenn Du meine Nachricht löschen möchtest, lass Dich davon nicht abhalten, nur weil ich auch Admin bin; wäre kein Problem. Mein Hinweis oben war keineswegs irgendwie dadurch motiviert, dass ich hier als Admin auftreten und Ratschläge verteilen will. Es war eine Nachricht von einem Wikipedianer an einen anderen, also nur ein Hinweis, begründet auf meiner Verwunderung über Deine Bearbeitung der Aktuellen Ereignisse. --Tsui 18:16, 16. Mär 2006 (CET)

Hmmkay --Schmidbauer 18:19, 16. Mär 2006 (CET)

Folgen der globalen Erwärmung

Hi Tobi, ich habe vor wenigen Wochen diesen Artikel gestartet nachdem das entsprechende Kapitel bei globale Erwärmung zu unübersichtlich geworden war. In den letzten Tage habe ich ihn ordentlich asugebaut und dazu just ins Review gestellt. Zusätzlich wollte ich Dich bitten, mit Deinem wachen Verstand mal drüberzublicken und zur Not einfach auf der Diskussionsseite fehlende Teile einzutragen. Herzliche Grüße, Hardern -T/\LK 20:44, 1. Jul 2006 (CEST)

PS: Herrlich:

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorhergehenden Version).

=) Habe ich mir gleich geklaut! Hardern -T/\LK 20:44, 1. Jul 2006 (CEST)