Benutzer Diskussion:Tecolótl/Archiv/2011/Jul
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:19, 1. Jul. 2011 (CEST))
Hallo Tecolótl! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 18:19, 1. Jul. 2011 (CEST)
VM
nochmal sowas => VM! ca$e 21:38, 5. Jul. 2011 (CEST)
- was soll das denn jetzt? Schlecht geschlafen? Kann ich auch - nochmal so was dann VM, lieber ca$e! --tecolótl 21:40, 5. Jul. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:42, 5. Jul. 2011 (CEST))
Hallo Tecolótl! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 21:42, 5. Jul. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:49, 5. Jul. 2011 (CEST))
Hallo Tecolótl! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 21:49, 5. Jul. 2011 (CEST)
Taylor
Hallo! Was heißt in Deinem Re-Revert "dann eben Quelle raus"? Was ist Deine Quelle für Polks angebliche Aversion gg Taylor? MfG Maximilian 23:25, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Morgen Maximilian, entweder ist der Satz "Da Präsident James K. Polk persönliche Aversionen gegen ihn hatte, wurde er nur im Norden eingesetzt, während General Winfield Scott nach Mexiko-Stadt marschieren durfte." WP: TF, oder es handelt sich dabei nur um einen fehlenden Beleg (WP: Belege) für die Aussage. Daher habe ich es gelöscht. Beides gibt auf jeden Fall Anlass zur Löschung. --tecolótl 07:40, 20. Jul. 2011 (CEST)
Bitte nimm mal ein Grammatikbuch in die Hand, bevor Du nochmal den Satz verunstaltest. Man kann etwas bekämpfen oder gegen etwas kämpfen, aber man bekämpft nicht gegen etwas. Und ich sehe durchaus ein, dass man sich bei sowas mal verliest, nur das wieder und wieder reinzusetzen ist mehr als peinlich. --Jogy sprich mit mir 23:28, 24. Jul. 2011 (CEST)