Benutzer Diskussion:Tröte/Archiv 6

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tröte/Archiv 6#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tr%C3%B6te/Archiv_6#Thema_1

April 2011 bis März 2012

Abraham-Gleichung

Hallo Tröte. Bitte achte doch darauf, dass QS-Baustein und QS-Seite übereinstimmen. Da es sich um physikalische Chemie handelt, ist die QS NaWi IMHO die passende. Entsprechend sollte der Baustein korrigiert werden. --Leyo 10:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

Physikalische Chemie? QS NaWi? Ich versteh kein Wort. Das ist ein Chemie-Artikel, den ich meines Wissens nach in die Chemie-Qs eingetragen habe. Wenn's verkehrt ist, verschieb es bitte. Danke. --Tröte 10:22, 13. Apr. 2011 (CEST)

Schau mal hier. Auch wenn du das nicht gewollt hast, war es doch richtig. Nur der Baustein ist jetzt unpassend… --Leyo 10:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Jüdischer Friedhof Münster

wirklich alles i. O.? irgendwer hat mir mal gesagt das alles was hier gepostet wird in das Copyright-Recht von Wikipedia übergeht --Mike Redel 18:30, 17. Apr. 2011 (CEST)

Nein. Die Artikel sind unter einer freien Lizenz lizensiert, mit einem Link auf den Lizenztext und einem Link auf die Liste der Autoren sind die Bedingungen erfüllt. Mehr Infos dazu gibt es bei WP:Weiternutzung und Wikipedia:Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported/DEED. Gruß, --Tröte 18:34, 17. Apr. 2011 (CEST)

Entschuldigung wenn ich sie noch einmal bemühe. Ich habe die Mängel auf die Diskussionsseite gestellt. Diese zweifelhaften und falschen Angaben rechtfertigen entweder einen Löschantrag oder einen kurzen Bericht der Uni Heidelberg (was dann ins Abschreiben gleitet).--Mike Redel 21:45, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe Deinen Text auf der Diskussionsseite gelesen. Ich kann mit dieser Kritik absolut nichts anfangen, ich verstehe nicht, was Du im einzelnen meinst. Wenn du der Ansicht bist, dass der Artikel erhebliche Mängel hat, dann stell einen Löschantrag. Ansonsten kann man ruhig mal ein paar Wochen abwarten, ob sich aufgrund Deiner Anmerkungen irgendwas tut. Niemand ist hier vollzeitbeschäftigt, für die allermeisten Menschen ist Wikipedia ein Hobby, Umsetzung von Kritik an einzelnen Artikeln kann deswegen schon mal etwas dauern. Grüße, --Tröte 19:10, 18. Apr. 2011 (CEST)

Mark Stevens (Mr 10½)

Würdest du den Löschantrag zurückziehen? Obwohl: Eine administrative Behaltensentscheidung wäre auch recht. Gruß --Textkorrektur 12:15, 19. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. Toll gemacht. Vielen Dank dafür. Liebe Grüße, --Tröte 16:10, 19. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ich mir die Bemerkung erlauben darf: Es ist eines der sehr bekannten Werke aus einer wichtigen Schaffensphase Mapplethorpes. Ich bin beinahe in die Knie gegangen, als ich eine Bekannte, die dieselbe Ausstellung wie ich gesehen hatte, nach ihren Eindrücken befragte und sie sagte: „Seine Blumenbilder sind schön“. „Töchterchen“, dachte ich, und was ich sonst noch dachte, würde die Grenzen des guten Geschmacks sprengen, wenn ich es sagte – aber der gute Geschmack ist in der Kunst irrelevant. ;-) Danke für dein Lob. Gruß --Textkorrektur 00:43, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ich kannte Mapplethorpe bis zu diesem Löschantrag überhaupt nicht (Schande, Schande!), das was ich in den paar Tagen jetzt bisher gesehen habe, gefällt mir insgesamt ausgesprochen gut, die Blumenbilder inklusive. ;-) --Tröte 14:42, 21. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia bildet eben ungemein. ;-) --Textkorrektur 16:16, 21. Apr. 2011 (CEST)

Das Töchterchen, die Tröte und der Stammtisch

Moin, Tröte. Die endgültige Festlegung des HH/AE-Stammtisches auf Sonnabend, den 21., hast Du gesehen? Sonst weißt Du es jetzt. :-) Bis denne, mit Gruß. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:30, 11. Mai 2011 (CEST)

Jo, hab ich gesehen. Wir kommen dann vom Löwenkönig direkt zu Euch. Wir freuen uns! Grüße, --Tröte

Artikel zusammenführen

Hallo, ich denke, es würde Sinn machen, den Artikel Online Personal Trainer in den Artikel Personal Training als Unterabschnitt einzubauen und dann eine Weiterleitung einzurichten. Könntest Du bei der Vereinigung der Versionsgeschichten behilflich sein? Gruß --Mama Leone 15:04, 12. Mai 2011 (CEST)

Ich würde sehr gerne, wenn ich wüßte, wie's geht. Versionsgeschichtenvereinigung ist eine Admintätigkeit, von der ich nicht den blassesten Schimmer habe. Da muss man irgendwie was löschen, und verschieben, und löschen, aber ich habe keine Ahnung, was und in welcher Reihenfolge, sorry. Auf WP:Administratoren/Anfragen kommt garantiert jemand vorbei, der's kann, ohne beim Versuch irgendwelche Katastrophen anzurichten. Liebe Grüße, --Tröte 15:07, 12. Mai 2011 (CEST)

Ich habe jetzt einen Antrag gestellt. Gruß --Mama Leone 15:43, 12. Mai 2011 (CEST)

Yvonne Haug

Hallo, ich weiß nicht, ob es der richtige Weg ist, dir hier zu schreiben. Es geht um Yvonne Haug und glaube gelesen zu haben, dass ihr euch fragt, ob es sich tatsächlich um die Kunstturnerin Yvonne Haug handeln würde, die jetzt Vizemeisterin im Pole - dance geworden ist?! Dem ist so, Belege sind http://www.hamburg.1730sat1.de/aktuell-hh.html?&cHash=0f6c6d1b80&tx_ttnews[backPid]=41&tx_ttnews[tt_news]=66097 und http://www.miss-poledance-germany.de/pages/finalisten.php . Und genau das ist das erstaunliche, in diesem "Alter" diese neue Karriere anzugehen bzw. über die Jahre bei der "Stange" zu bleiben, es ist wieder ein Fakt, dass sich Yvonne Haug für die Etablierung dieses Sports einsetzt. Beste Grüße ----Berater505 17:01, 6. Mai 2011 (CEST) Dazu kommt die weitere Diskussion über die Vergangenheit im Zusammenhang mit der Gegenwart. Eine Frage hätte ich noch, wann wir ein Artikel spätestens gesichtet?-- Berater505 17:28, 13. Mai 2011 (CEST)

Königin der Löwen

Moin, Tröte. Ich hoffe, ihr hattet eine problemfreie Heimkunft. Schade, dass Du so schnell wieder weg musstest – es war noch sehr lange sehr gemütlich (und auch nach Mitternacht noch lau), und es hätte sich sicherlich noch manches Gespräch ergeben. Eigentlich wollte ich Dich vorhin bestätigen, sah dann aber, dass Du daran gar nicht teilnimmst. Nun denn: Grrruß zum Willy-Sachs-Stadion, auch an Trötchen, von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:44, 22. Mai 2011 (CEST)

Hi Wwwurm, danke Dir, ich hab mich jetzt mal eingetragen, du kannst mich bestätigen, wenn Du möchtest. Das Trötenkind war dann froh, als wir im Hotel waren und ist dann auch recht bald eingeschlafen. Nächstes Mal ist sie entweder schon älter oder ich nehme von vorneherein den Trötenkindbespaßer (aka Erzeuger) mit. ;-) Liebe Grüße, --Tröte 15:58, 22. Mai 2011 (CEST)

Hier tauchst Du aber (noch) nicht auf. Na, schaumama. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:32, 22. Mai 2011 (CEST)

Löschung Kununu Artikel

Hallo Tröte.

Ich habe eben mit Erstauen festgestellt, dass der Artikel über Kununu gelöscht wurde. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/7._März_2011#Kununu_.28gel.C3.B6scht.29 Es gab damals schon, nachdem ich den Artikel verfasst hatte, einen Löschantrag vom notorischen Löschantragssteller Weißbier, dem nicht statt gegeben wurde, da mehrere Relevanzkriterien erfüllt waren. 2 Fragen, kann man die Diskussion von damals einsehen, gibt es den Artikel selbst noch irgendwo? Danke, viele Grüße

EDIT: Die eine Frage konnte ich mir selbst beantworten, siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/7._September_2009#Kununu_.28bleibt.29

Ich denke, dass dort ausführlich die Relevanz des Artikels belegt wurde. Was meinst du? Bleibt die 2. Frage offen. Grüße -- Gosu 12:06, 25. Mai 2011 (CEST)

Den Artikel gibt es im Moment nicht mehr, er kann aber wiederhergestellt werden. Du kannst meine Löschung jederzeit auf der WP:Löschprüfung überprüfen lassen, wenn ein Kollege entscheidet, dass die Löschung unberechtigt war, wird der Artikel wieder für alle sichtbar. Viele Grüße, --Tröte 14:02, 25. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Info. Ich schau mir das mal an, ich denke wir sollten das machen. Grüße --Gosu 19:09, 25. Mai 2011 (CEST)

Hi Tröte. Habe mir das jetzt mal durchgelesen. Zuerst soll ich mit dem Admin sprechen der gelöscht hat. Was meinst du denn zu der Diskussion zu dem damaligen Löschantrag als der Artikel neu war? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/7._September_2009#Kununu_.28bleibt.29 Damals wurde der Löschantrag ja abgelehnt. Aus welchen neuen/anderen Gesichtspunkten wurde denn jetzt die Löschung durchgeführt? Was meinst du zur Erfüllung der Relevanzkriterien? --Gosu 22:28, 25. Mai 2011 (CEST)

Ich find's sehr grenzwertig. Die RK für Unternehmen sind definitiv unterschritten, bei den Webseiten mMn auch. Ich habe mich vorrangig nach dem eindeutigen Diskussionsverlauf gerichtet. Stell den Artikel ruhig in die Löschprüfung, ich bin ja kein Übermensch und kann durchaus Fehler machen. ;-) Grüße, --Tröte 09:03, 26. Mai 2011 (CEST)

Nomma PersöBekas

Moin, Tröte. Da das Anmelden seit etlichen Tagen wieder klappt und Euku den bei Dir aufgetretenen Fehler anscheinend noch nicht gefunden hat: meldest Du Dich dort nochmal an? Gruß aus dem Kuno-Dunstkreis von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:49, 31. Mai 2011 (CEST)

Hi, Tröte. Sorry, ich hatte mich daran schon versucht den Fehler zu finden, aber ohne Erfolg. Ich schau gleich noch mal nach. --Euku:^⇄ 21:31, 31. Mai 2011 (CEST)

Macht ja nix, Euku, nur keinen Stress. --Tröte 08:35, 1. Jun. 2011 (CEST)

Endlich mal...

...Klartext, der es auf den Punkt bringt. Ich meine konkret (Du ahnst es bereits) Benutzer:Tröte/Hedwig,_mei_Tropfen!. Diese Seite habe ich hier bereits zweimal argumentativ verwendet (einmal davon mit Bild und dort angeführter Hommage). Ob es in dem konkreten Fall nützt, ist zur Stunde noch offen. Vielleicht einigen sich die pöhsen plutperauchten Churken noch. Unabhängig davon: Fünf Sterne (*****) für Deine "Hedwig"-Seite. Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 01:42, 4. Jun. 2011 (CEST)

Danke, danke! *knicks* Dir ein sonniges Rest-Wochenende! --Tröte 16:24, 4. Jun. 2011 (CEST)

Was lange währt, ...

Moin. Das hamwaja fix hingekricht. Du darfst ab jetzt zurücktröten. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:47, 17. Jun. 2011 (CEST)

Schon passiert. Vielen Dank. *knicks* Grüßle, --Tröte 11:16, 17. Jun. 2011 (CEST)

Das Problem sollte nun auch im Kern gelöst sein. --Euku:^⇄ 11:48, 17. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Tröte!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Alinea bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 10:55, 17. Jun. 2011 (CEST)

W.A. de Vigier

Seit 2 Jahren bin ich Geschäftsführer de W.A. de Vigier Stiftung. Ich bin also mit der Uebernahme der Inhalte von der Webseite einverstanden, für mich als Verantwortlichen der Stiftung liegt somit KEINE Urheberverletzung vor! Auch werde ich immer wieder von Jungunternehmern in der Schweiz gefragt, wieso W.A. de Vigier nicht auf Wikipedia zu finden ist. Dies wollte ich damit ändern. JPVuilleumier

Das ist sehr gut, wenn Du Lücken in Wikipedia schließen willst. Allerdings bevorzugen wir hier eine enzyklopädisch-neutrale Darstellung der portraitierten Person und das ist bei dem Text der Webseite nicht der Fall. Der Text wurde daher als leider unbrauchbare Textspende gelöscht. Viele Grüße, --Tröte 12:47, 19. Jun. 2011 (CEST)

Mutter Courage und ihre Kinder

Danke, dass Du Dir die Mühe machst, den langen Text so sorgfältig durchzugehen.

mfg Mbdortmund 12:50, 20. Jun. 2011 (CEST)

Gerne. Dafür sind wir ja unter anderem da. ;-) Ich guck morgen wie versprochen nochmal drauf, jetzt geh ich erstmal auf die Arbeit. Grüße, --Tröte 15:05, 20. Jun. 2011 (CEST)

Artikelbewertung

Liebe Tröte. Da lesenswert/exzellent-Nominierungen fast unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden, fänd ich es schön, wenn Du Dich an der Bewertung meines Artikels George Appo hier beteiligen würdest. Viele Grüße.--Tvwatch 15:59, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab's gestern gesehen, stand für heute bereits auf meiner To-do-Liste. ;-) Grüßle, -Tröte 10:40, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Bismark81/Ralph Koch‎

Danke fürs Entschärfen. Hab einfach nicht daran gedacht. Gruß --Traeumer 11:49, 22. Jun. 2011 (CEST)

Kein Problem. Passiert jedem. Mir auch. Manchmal klappt Teamwork in der Wikipedia dann doch ganz gut. ;-) Grüße, --Tröte 12:25, 22. Jun. 2011 (CEST)

Odgar Rolff

Mich interessieret, wer den Artikel erstellt hat. Auf Commons wurde das Bild - ein entstelltes Bild von Sean Connery - von Benutzer:Duncan.wick hochgeladen. --Martin H. Diskussion 22:22, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hi Martin, dass war die IP 87.169.10.156. Grüße, --Tröte 09:15, 23. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Tröte/KPL

Hallo Tröte!

Ich habe mich eben mal umgesehen wie es mit dem kenianischen Fußball in der deutschsprachigen Wikipedia aussieht und bin auf deine Übersetzung des englischsprachigen Artikels zur KPL gestoßen. Hast du Lust mit mir ein kleines Projekt zu starten, um zumindest Artikel über die KPL, Fußball in Kenia und die Vereine zu schreiben? Grüße, ElRakı ?! 00:07, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hi ElRaki, ich habe den Artikel im Rahmen meines kleinen, privaten Kenia-Projekts angefangen, aber relativ schnell gemerkt, dass meine Kenntnisse in Sachen Fussball doch recht gering sind und ich mich da erstmal einarbeiten muss, dafür hatte ich bisher noch keine rechte Zeit/Lust. Mehr als ein bißchen übersetzen kann ich da kaum leisten, fürchte ich. Ich wollte - bevor ich mich allzu intensiv anderen kenianischen Themen widme - erstmal alle Distrikte bläuen, geht auch nicht so recht voran. Grundsätzlich bin ich da aber schon offen. Kenia ist ein Stiefkind in der deutschen Wikipedia. --Tröte 09:22, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ja, vor allem der Fußball ist ein wenig konfus in Kenia :)

Alternativvorschlag, um kenianische Themen etwas zu fördern: Jeden Monat ein bestimmtes Thema in Kenia ausbauen. Sprich im Portal ankündigen, bei jeden Thema eine Liste mit Quellen, verbesserungswürdige und neu benötigte Artikel machen. Ich denke, dass mich (und hoffentlich andere) so ein Konstrukt mehr motivieren würde Artikel zu schreiben. Themenlisten könnten so aussehen:

• Provinzen, Distrikte und deren Hauptstädte
• Sport in Kenia (oder gleich die Unterthemen Rugby, Fußball, Rallye, Leichtathletik)
• Essen & Trinken
• Monat der lesenswerten, exzellenten Artikeln
• Museen, usw. usf.

Grüße, ElRakı ?! 12:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

Einen Versuch ist das sicherlich wert. Finde ich gut, die Idee. --Tröte 12:34, 23. Jun. 2011 (CEST)

Vorschlag ist jetzt unter Portal Diskussion:Kenia zu finden. Grüße, ElRakı ?! 12:50, 23. Jun. 2011 (CEST)

Pauluskirche (Berlin-Lichterfelde)

Hallo Tröte, du hast den Beitrag zum Löschen vorgeschlagen, weil er nach deiner Auffassung nicht den Anforderungen entspricht. Ich bin dabei, einen neuen Beitrag zu verfassen. Begonnen hatte ich mit meinen Recherchen, weil in der "Liste Berliner Sakralbauten" bei der Paulus-Kirche kein Beitrag vorhanden war. Sowie ich mit meinem Beitrag fertig bin, werde ich ihn bei Wikipedia speichern. Ich hoffe, er findet deine Zustimmung. Herzliche Grüße --Bodo Kubrak 12:31, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Bodo, den Artikel gibt's doch schon und er wurde während der Löschdiskussion verbessert und behalten. Überarbeiten/Bearbeiten kannst Du ihn jederzeit, auch ohne meine Zustimmung. ;-) Grüße, --Tröte 12:33, 23. Jun. 2011 (CEST)

Themar – Stadt der 7 Türme

Hallo Tröte! Kennst Du diesen Baustein? {{inuse}} Dann beachte und respektiere diesen Zukünftig. Danke, ☠ Nobart 16:52, 3. Jul. 2011 (CEST)

Kenne, beachte und respektiere ich. Das war ein Bearbeitungskonflikt. Wobei das Ausbauen eines hoffnungslos irrelevanten Artikels mit oder ohne Inuse-Baustein doch irgendwie völlig verschwendete Zeit ist. Aber jeder, wie er mag. Schönen Rest-Sonntag, --Tröte 17:11, 3. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel wird vom nicht-bearbeiten auch nicht besser ;). Dir auch noch einen schönen Tag, ☠ Nobart 17:25, 3. Jul. 2011 (CEST)

Doppelgänger?

Bist Du das? WB 14:27, 6. Jul. 2011 (CEST)

Nö, bin ich nicht. Kenn ich nicht. Ich bin nicht Hardcore, ich bin Softie aus Überzeugung. ;-) --Tröte 15:48, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hatte ich mir schon gedacht. Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Hardcore-Tr.C3.B6te. WB 09:45, 7. Jul. 2011 (CEST)

Établissements René Neymann

Guten tag,

Sie haben dieses Seite gelöscht. Aber ich denke dass es eine Wichtige Firma ist für Frankreich, aber auch fur Deutschland un Österreich (sie exportiert circa 20-30% in Deutschland und Österreich), und es gibt viel referenz (in Franzözisch und auch in Deutsch)

Was glauben sie?

--Vivavanier 12:17, 18. Jul. 2011 (CEST)

Die Relevanz muss im Artikel dargestellt werden. Allerdings war die Relevanz nicht der Löschgrund, der Grund war das leider sehr schlechte Deutsch. Der Artikel klang im großen und ganzen nach einem automatischen Übersetzungsprogramm. Nachdem Du angemeldet bist, kannst Du den Artikel gerne in deinem Benutzernamensraum vorbereiten, z. B. unter Benutzer:Vivavanier/Neymann und Dir im WP:Mentorenprogramm Hilfe suchen. Wenn der Artikel dann fertig und in einem annehmbaren Deutsch geschrieben ist, kannst Du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Wenn du möchtest, stelle ich den Artikel wieder her und verschiebe ihn in Deinen Benutzernamensraum. Viele Grüße, --Tröte 12:21, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ja, es ist eine gute Idee, aber mein Deutschkentnisse ist nicht zu gut, um ein Artikel auf WP zu schreiben (es ist nicht mich der dieses Artikel geschribt hat)! ich brauche Hilfe... Vielliecht soll ich das Projekt:Wirtschaft fragen?--Vivavanier 12:30, 18. Jul. 2011 (CEST)

Klar, da kannst du auch mal nachfragen. Der Artikel kommt sofort. --Tröte 12:37, 18. Jul. 2011 (CEST)

Danke schön!--Vivavanier 12:46, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe der Artikel vertbessern. Können sie es sehen bitte?--Vivavanier 16:51, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab es mal grob korrigiert. Dinge, die im Deutschen keinen Sinn ergeben (Diätetikessenamateur?) habe ich auskommentiert. Ich guck mal, ob ich jemanden finde, der gut französisch spricht und da noch mal drüber sehen kann. --Tröte 17:04, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ergänzt: Ich habe mal bei BD:Port(u*o)s angefragt. Er ist Mentor und kann französisch, was mir beides völlig fern liegt. ;-) --Tröte 17:15, 18. Jul. 2011 (CEST)

Houlà! es gab zu viel Problem auf meine Seite! Mein Deutsch ist eine grosse Katastrophe! Viele dank für deine Hilfe--Vivavanier 17:20, 18. Jul. 2011 (CEST)

Salut Vivanier, Mme le klaxon exagère sans retenue. Merci pour ton article. Je prévois quand-même un problème concernant la dimension économique. En Wikipedia allemande, on n'accepte normalement que des articles sur entreprises à partir de 1000 employés ou 100 Mio de volume annuaire. Peut-être la riche histoire guérit la minceur. Je te proposerais de finir la rectification de l'orthografie et puis, si on aura une demande de suppression, on va voir. Bonne chance et svp. laisse nous continuer sur ma page de discussion. --Port(u*o)s 18:05, 18. Jul. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo "Tröte",

vielen Dank für Deinen Hinweis zum Mentorenprogramm auf meiner Seite! Vielleicht kannst Du mir ein bisschen weiterhelfen.

Was ich bisher an Syntax und Semmantik der Sprache hier kenne, habe ich zum Teil durch Ausprobieren und zum Teil durch Abschauen herausgefunden.

Hier gleich mal eine Frage, wie kann ich aus den beiden Babelblöcken auf meiner Seite einen Block machen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Josef2610

Auch Tabellen auf Seiten bereiten mir große Probleme.

Vielen Dank schon mal im Voraus!

Grüße

--josef2610 00:04, 19. Jul. 2011 (CEST)

Guten Morgen, Josef. Die Tabellen werden auf Hilfe:Tabellen recht gut erklärt, das mit den Babelboxen hab ich noch nie gerafft, auf Wikipedia:Babel steht eine Anleitung. Ich bin kein Computerfreak und habe und hatte mit diesem ganzen Syntaxzeug so meine Probleme. Ich mach das ganz einfach so: Ich merke mir Artikel, in denen das, was ich brauche, schon drinsteht und kopiere mir den Code dann ganz einfach raus. Oder habe immer einen Tab mit dem Quelltext eines entsprechenden Artikels offen, zum abgucken, sozusagen. Viele Grüße, --Tröte 08:51, 19. Jul. 2011 (CEST)

Danke :) --josef2610 16:58, 19. Jul. 2011 (CEST)

Das mit der Babel-Box hat jetzt auch geklappt :) --josef2610 17:03, 19. Jul. 2011 (CEST)

Moin

Sach mal Mädel was machst Du denn für Sachen? Ich bin entsetzt, gerade wo wir Hände brauchen schmeißen alle das Handtuch. Gruß --Pittimann besuch mich 17:50, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ach Pittimann, weißte, ich hab einfach keinen Bock mehr, mir für ganz normale Edits, die jeder User - auch unangemeldete - machen kann, mir meine Befähigung als Admin per Wiederwahlaufforderung absprechen zu lassen. Von dem Zirkus, der hier mitunter auf irgendwelche Adminaktionen mit buchlangen Diskussionen folgt, ganz zu schweigen. Dafür ist mir mein bißchen Freizeit zu schade. Ich schreib dann doch lieber Artikel, als mich mit diesem Kindergarten zu befassen. Ich hab einfach keinen Nerv mehr dafür. Tut mir Leid. --Tröte 17:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

Im Prinzip haste ja recht, aber wenn wir alle das machen gibt#s bald die Spezies Adminus Wikipedius nicht mehr. Aber was das Artikelschreiben betrifft, da haste völlig recht das macht echt mehr Spaß. Ich hoffe Du hast das wedeln mit dem Wischmopp noch nicht verlernt und hilfst uns wieder verstärkt mit bei der Putztruppe. Im Moment sind ja Ferien und da kann ich auch wieder verstärkt mithelfen, aber sobald die Ferien vorbei sind bricht im RC die Hölle aus und der flinke Finger muss dann wieder zittern. Gruß --Pittimann besuch mich 17:58, 28. Jul. 2011 (CEST)

Liebe Tröte, ich danke Dir für Deine Adminzeit. Es ist vollkommen richtig, dass Du die Reißleine ziehst, bevor Dir die Lust an der ganzen Wikipedia verloren geht. Und wenn Du mal einen kräftigen Schluck Willkür brauchst: die gibts bei mir vom Fass. Gruß --Logo 18:01, 28. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Zuspruch. Das Trötenkind kommt im September in die Schule, mal sehen wie viel Zeit mir dann noch bleibt, um Artikel zu schreiben oder mich mit den RC zu befassen. Der Kindergarten hat halt doch wesentlich komfortablere und damit wikifreundlichere Öffnungszeiten als die Grundschule. ;-) Grüßle, --Tröte 18:19, 28. Jul. 2011 (CEST)

Danke für Deine großartige Arbeit hier. Zeit tagsüber mit Kids in der Schule für nebenher Artikel unnso? Null. Ab 20:00 Uhr dann wieder ;-). LG, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:22, 28. Jul. 2011 (CEST)

Dadurch, dass ich Schicht arbeite, hab ich dann doch ab und zu mal einen Vormittag. Zwei Stündchen gehen dann schon. Wenn ich dann aber um 20:30 Uhr von der Arbeit komme, hab ich meistens auch keinen Bock mehr. ;-) --Tröte 09:12, 29. Jul. 2011 (CEST)

„Wir spielen immer. Wer es weiß, ist klug.“ (Arthur Schnitzler). Beste Tröte, bleib so (klug), wie du bist. Herzliche Grüße von uka 23:39, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Mme le Klaxon, danke für Deine herzliche und kluge Mitarbeit als Admina und nun viel Spass weiterhin in der Wikipedia! --Port(u*o)s 21:44, 3. Aug. 2011 (CEST)

Danke, danke. Ich brauch einfach ein bißchen Abstand. Und ein paar Ideen für Artikel. ;-) --Tröte 15:34, 4. Aug. 2011 (CEST)

Soll ich Dir mal meinen Huske ausleihen, da sind noch Ideen für mindestens 200 Artikel drin. Allerdings kriegste dann Ärger mit unserem Almbauern. Gruß --Pittimann besuch mich 16:10, 4. Aug. 2011 (CEST)

Gar nicht mein Fachgebiet. Da kenn ich mich nicht aus. Ich würde ein Bergwerk wahrscheinlich nicht mal erkennen, wenn ich eines vor der Nase hätte. ;-) Ich will den Bereich Kenia noch ein bißchen ausbauen und bin derzeit auf Literatursuche. --Tröte 16:13, 4. Aug. 2011 (CEST)

Re

Hallo Tröte,

sorry, ich wollte Ihre Anmerkungen nicht kommentarlos übergehen. Ich weiß durchaus, wie man wissenschaftlich arbeitet, und was es bedeutet, enzyklopädisch zu arbeiten. Ich brauche nicht zu betonen, dass es für wissenschaftliches bzw. enzyklopädisches Arbeiten keine "endgültigen", allgemein anerkannten, einheitlichen "Lösungen" gibt.

Nur mein Punkt ist ein anderer - aus diesem Grund werde ich mich auch, was die Mauertoten anbetrifft, nicht weiter engagieren.
Eine Sache ist "die Sache" bzw. die "Sachinformation". Eine andere - und die finde ich hier höchst problematisch - der Stil, wie hier z.T. miteinander umgegangen wird, wie mit Beiträgen umgegangen wird, wie auf Argumente eingegangen wird, oder auch nicht. Dies beginnt bei dem Herumreiten auf Begriffen, bzw. Unterstellungen. Es reicht über das Beharren auf behaupteten Standarts, was "richtig" oder "Fehler", was "enzyklopädisch" bzw. "unenzyklopädisch" sei, und reicht bis hin zu versteckten oder auch unverhohlenen Beleidigungen.

Unter derartigen Gegebenheiten diskutiere ich einfach nicht weiter. Denn um die Sache geht es scheinbar nur vordergründig - im Grunde vielmehr um Macht, um z.T. gnadenlose Selbstverwirklichung etc. Ich empfinde das z.T. als Willkür, bzw. als ein deutliches Defizit an Selbsterkenntnis, an Fähigkeit zur Selbstkritik bzw. als Defizit an Durchblick.

Und dem muss ich mich doch nicht aussetzen, oder? Das hat nichts mit Selbstmitleid zu tun. Sondern schlichtweg mit der Frage, was mir eine Sache wert ist.

CvP 16:00, 15. Aug. 2011 (CEST)

MS

schau da einmal nach. [1] beste Grüße --88.117.75.69 20:34, 18. Aug. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank!

Guckst Du hier! --Westfalenbaer 09:41, 21. Aug. 2011 (CEST)

Änderung rückgängig gemacht

Geht klar wegen dem gelöschten LA. War keine böse Absicht, dachte nur es wäre laut Wikipedia:Löschantrag_entfernen in diesem Fall legitim. Beste Grüße, -- Gr0sshirn 13:10, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ad Disk zu Caputo

Servus Tröte, um es auf der Artikeldisk nicht vollends ausufern zu lassen. Du schreibst u.a.:

Wieso sollte Caputo von einem Tag auf den anderen ohne jegliche Geschlechtsangleichung nun kein Mann vor dem Gesetz mehr sein, nachdem er es 37 Jahre lang war?

Zwischenzeitlich ist in einigen Staaten - mit mehr oder weniger vorhergegangem Zwang durch höchstgerichtliche Rechtsprechung - eine Personenstandsänderung mit der staatlich anerkannten Änderung des Geschlechts auch ohne geschlechtsangleichende u/o operative Maßnahmen möglich: Siehe Österreich (2009); ähnl. Vereinigtes Königreich seit 2004 mit dem Gender Recognition Act; Deutschland und Schweiz (je 2011; Aufhebung zum Zwang der gaOP); Belgien und Luxemburg ähnlich wie Deutschland. Siehe Transsexualität#Rechtliches. Wie es in den USA ist, ist mir unbekannt. -- lg --Elisabeth 21:42, 17. Sep. 2011 (CEST)

Hi Elisabeth, mit "ohne jegliche" meinte ich auch die bürokratische. ;-) Danke für Deine hilfreichen Anmerkungen auf der Disk. --Tröte 21:54, 17. Sep. 2011 (CEST)

Adolf I. (Berg)

Moin Tröte, offensichtlich hast du Insiderwissen, das auch jedem anderen mitlesenden nachvollziehbar oder bekannt sein dürfte, nur mir nicht, bitte setzte mich doch in Kenntnis, sonst nehem ich den QS Baustein wieder rein, denn gelöst hast du das Problem nicht, von dem ich aber hoffe du erkennst es wenigstens an? LG Lars Severin 12:34, 23. Sep. 2011 (CEST)

Der Baustein der allgemeinen QS wurde von mir auch für Nicht-Insider deutlich sichtbar durch den Baustein der Qualitätssicherung der Redaktion:Geschichte ersetzt und der Artikel ordnungsgemäß in der Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung gemeldet. Artikel, die fachlich falsch sind und für deren Themengebiet eine Fach-QS besteht, werden - wie in diesem Fall - in der Fach-QS eingetragen. Gruß, --Tröte 12:37, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ahso, hehe, entschuldige, ich hatte nicht noch mal auf den Artikel selbst geschaut. Würdest du bitte meinen Diskussionsansatz aus der regulären QS noch rüberkopieren, denn damit wird das Desaster besonders deutlich, was mit den bisher kopierten Text von mir mE noch nicht so ganz der Fall ist. Ich hoffe das wird sich richten. LG Lars Severin 12:48, 23. Sep. 2011 (CEST)

Erledigt. Viele Grüße, --Tröte 12:51, 23. Sep. 2011 (CEST)

Weil Du neulich...

hier so schnell agiert hast, schaust Du in den Zusammenfassungskommentar der Erstversion von Dunlop (Käse). Viele Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:50, 27. Sep. 2011 (CEST)

Danke. Das ist aber sehr nett. Ein Jubiläum, der erste Artikel, der quasi mir gewidmet ist! Der Tag ist gerettet. ;-) Viele liebe Grüße zurück, --Tröte 14:22, 27. Sep. 2011 (CEST)

Gerne. Nicht "quasi" sondern definitiv. Hätte Dir gerne was längeres mit der Widmung versehen, aber zu wenig Zeit für größere Dinge derzeit. LG, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:10, 28. Sep. 2011 (CEST)

Artikel mit Widmung sind eigentlich eine schöne Idee, sollte man viel öfter machen. Deswegen hab ich heute meinen neuen Artikel auch jemand gewidmet. Wegen dem Thema aber nicht Dir, sondern dem Trötenkind. Aber Du kriegst auch noch mal einen von mir. --Tröte 21:16, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Tröte,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich Anfang November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 22:17, 3. Okt. 2011 (CEST)

Gudrun Schaumann

Liebe(r) Tröte,

Sie haben vor kurzem eine überarbeitete Fassung der Seite über Frau Gudrun Schaumann abgelehnt, da es sich um eine URV an ihrer Kurzbiographie handele. Dies ist allerdings nicht der Fall, da Frau Schaumann selbst den Wunsch hatte den Wikipedia-Artikel an ihre Kurzbiographie anzugleichen. Wenn Sie mir mitteilen wie ich Ihnen glaubhaft belegen kann daß es sich um keine URV handelt so bin ich gerne bereit, das zu tun. Frau Schaumann ist sehr daran gelegen daß der Artikel ihre überarbeitete Kurzbiographie wiedergibt.

Mit freundlichen Grüßen

Matthias Köhne

Hallo Hr. Köhne

der Autor des Textes ist der Rechteinhaber und als solcher muss er eine Freigabe an unser OTRS-Team senden, in der er erklärt, dass er den von ihm geschriebenen Text unter die hier geltende freie Lizenz stellt. Textvorlagen für die Freigabe finden Sie auf WP:Textvorlagen. Mehr Infos zu den Urheberrechten gibt es auf der Seite WP:Urheberrechte beachten. Bitte beachten Sie jedoch, dass es das Grundprinzip der Wikipedia ist, dass jeder Mitarbeiter den Text bearbeiten darf. Wenn Fr. Schaumann diesen Text in "ihrem" Wikipedia-Artikel sehen will, kann es also durchaus sein, dass der Text in zwei Wochen schon wieder größtenteils weg und im Sinne der Enzyklopädie Wikipedia überarbeitet und verändert ist. Kurz gesagt: Eine Freigabe des Textes ist keine Garantie dafür, dass dieser Text dann genauso und dauerhaft im Artikel stehen bleibt.

Viele Grüße, --Tröte 10:27, 4. Okt. 2011 (CEST)

NLPC

sehe mit dem Artikel kein Problem:

Es ist klar worum es geht: Die Beschreibung eines Parameters beim Messen.

"Wasauchimmeresist"
solche "Wörter" vergraulen jeden der wirklich diskutieren möchte und machen klar, dass da einer ist, der Lust hat aufs Löschen. DAS ist der Grund warum so viele in der deutschen Wiki mittlerweile aufgehört haben mitzumachen, weil einfach grundlegende Umgangsformen fehlen

Was es ist steht im Text. Der Artikel ist "nur" für Elektrotechniker relevant (hoffe dass ein paar 10 bis 100 tausend Menschen die das interessiert reichen). Wer sich an Formulierungen stört, kann gerne besser formulieren!

Und dieses "so kann es auf jeden Fall nicht bleiben" ist ebenfalls einfach mal auf den Busch geklopft, vielleicht passiert ja was Interessantes. Etwas mehr Konstruktivität würde gut tun.

Mich nerven die Leute, welche neue Artikel durchforsten, von denen sie fachlich gar keine Ahnung haben, nur um "kritisch mitmachen" zu können.

Nur in der deutschen Wiki gibt es diese "Relevanz-Krieger", die das Einsteigen von Neuligen fast vollständig verhindert haben.

Also mal konstruktiv: nlpc ist ein Einstellung, welche man an fast allen digitalen Multimetern vornehmen kann. Diese ist sehr wichtig, da sie das Messergebnis maßgeblich beeinflusst. Der Begriff kommt in der Anleitung von solchen Geräten (der höheren Messklasse) eigentlich immer vor. Diese Anleitungen sind aber nicht Sinnvoll als Referenz anzugeben. Eine Norm oder ähnliches ist mir nicht bekannt. In diesem Sinne freu ich mich auf jede Hilfe, Anmerkung und ja auch Kritik!
Mit freundlichen Grüßen, -- Smegger 11:37, 22. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia ist eine Enzyklopädie für jeden, nicht nur für Elekrotechniker. Ich bin z. B. Krankenschwester und ich verstehe bei diesem Artikel nicht mal ansatzweise, um was es da geht, wofür man das braucht, ob ich das anfassen oder im Baumarkt kaufen kann und mit was das überhaupt zu tun hat. Deswegen ist der Artikel mit Pauken und Trompeten durch den WP:Laientest gerauscht und kann tatsächlich so nicht bleiben. Du hast jetzt ja sieben Tage Zeit, um den Artikel so auszubauen und so zu formulieren, dass jeder zumindest ansatzweise versteht, worum es sich bei diesem ..... handelt. Der Artikel stand eine Woche in der QS, auch nicht ohne Grund, passiert ist nix. Ich habe übrigens keine neuen Artikel durchforstet, sondern im Rahmen meiner völlig freiwilligen Tätigkeit hier ein bißchen die QS-Seiten abgearbeitet. Wenn Dich das nervt, was andere zu einem Gemeinschaftsprojekt beitragen, bist Du hier vielleicht nicht ganz richtig. Etwas mehr Konstruktivität würde also tatsächlich gut tun. Von Deiner Seite aus. --Tröte 11:45, 22. Nov. 2011 (CET)

Laientest schön und gut, es kann aber nicht jeder Artikel so geschrieben werden dass ihn JEDER versteht das ist auch nicht notwendig. Um gewisse Artikel zu verstehen muss ein gewisses Greundwissen vorhanden sein sonst geht es nicht! Gerade zB mathematische Problemstellungen sind ein gutes Beispiel. Auch als Krankenschwester hat man Bereiche, die nicht für jeden verständlich sind.

Was mich hier am QS nervt ist dass, und hier möchte ich wirklich niemandem auf die Füße treten (!), ohne Fachwissen und ohne zwingenden Grund (es ist kein Fehler vorhanden, keine Beleidigung...) gleich Löschanträge gestellt werden. Ja der Artikel ist kurz. Aber Sinnfreies Aufblähen, worunter viele Artikel leiden, bringt auch nichts. Jeder der diese einstellung in seinem Multimeter findet und nicht weiß was es bedeutet, wird mit diesem Artikel genau die Information bekommen die er benötigt. Damit ist für mich die Relevanz schon mal geklärt.

Deshalb nochmal meine Frage: Was ist unverständlich?! Aus meiner zugegebenerweise stark technisch geprägten Sicht sind alle Informationen enthalten, die man benötigt. Und solange man kein Multimeter bedienen kann, stellt sich die Frage nach NLPC nicht (warum auch?). Deshalb gibt es den Wikilink auf Multimeter

• Wenn den Artikel noch jemand wikifizieren will - gerne!
• Eine fachliche Diskussion über den Inhalt - immer!
• Eine Laienfrage - ja selbst verständlich!

Also weiter konstruktiv:

bitte Fragen stellen!! werde alle Fragen beantworten!

Grüße, --Smegger 13:40, 22. Nov. 2011 (CET)

da hat sich jemand an "unserer" Diskussion vorbei geschlichen und "einfach mal" den Artikel verbessert!! :-) Dank an THWZ und TStephan. So schnell kann es gehen.... Hoffe der Artikel ist nun ok für Wiki. In diesem Sinne wünsche ich weitere erfolgreiche Arbeit bei Wiki, auf das solche Diskussionen fruchtbar seien und nicht nur Frust bringen!!! Grüße --Smegger

Klasse

Achim Raschka bringt die Süßholzfräse in Stellung

Hatte ich eigentlich eigentlich schonmal erwähnt, dass ich deinen Stil richtig klasse finde - danke für die Schokolade ;O) -- Achim Raschka 19:39, 22. Nov. 2011 (CET)

Danke. Danke. Ich werde ja ganz rot. Und das in meinem Alter...;-) --Tröte 19:51, 22. Nov. 2011 (CET)

qed. Pass auf Tröte! Der will sich nur mit Dir paaren! WB 14:03, 23. Nov. 2011 (CET)

Mit mir? Paaren? Freiwillig? Da wäre er der erste. Sogar den Göttergatten musste ich seinerzeit dazu zwingen. ;-) --Tröte 14:07, 23. Nov. 2011 (CET)

Naya, das mit dem Paaren ist irgendwann auch durch - als soziopathischer Nerd habe ich ja bereits 4 Kinder in die Welt setzen lassen und erwarte in den nächsten Monaten die 5. Lieferung. Das mit dem Essen ist mir also derzeit sympathischer ... -- Achim Raschka 14:27, 23. Nov. 2011 (CET)

Glückwunsch zu Nr. 5, Achim. Meine one and only Nr. 1 liegt (seit Freitag, der Virus ist verdammt hartnäckig!) fiebrig auf dem Sofa, kriegt jeden Tag Unmengen Hausaufgaben gebracht und will einfach nicht einsehen, warum sie seitenweise "Lisa malt Salat" oder "Omas Sieb ist lila" schreiben soll. Müsste ich noch vier weitere Mini-Tröten zu den Hausaufgaben animieren, würde ich auswandern. Respekt vor Euch. Die Nerven hätte ich nicht. ;-) --Tröte 14:35, 23. Nov. 2011 (CET)

NPLC

Ich hab da mal bisschen dran geschraubt. Bin auf dem Gebiet auch eher Laie. Schau mal nach, ob das jetzt verständlicher ist! Schönen Abend! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:34, 22. Nov. 2011 (CET)

Ooops, sehe grade, da wurde ja weiter oben schon von gesprochen. Danke für die Blumen! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:37, 22. Nov. 2011 (CET)

Bitte. Die Löschhölle ist und bleibt die effektivste Maßnahme, um Artikel zu retten. Es zeigt sich immer wieder auf's neue. --Tröte 08:42, 23. Nov. 2011 (CET)

Oscarwettbewerb 2012

Bald ist es wohl wieder soweit und der Oscar-Wettbewerb geht in die nächste Runde. Lust wieder mitzumachen? Anregungen, Kritik? Dann diskutier an dieser Stelle mit. Grüße, --BlueCücü 10:24, 24. Nov. 2011 (CET)

Gesprochener Artikel: Wolfgang Lohrum

Würdest du diese ogg Datei Hochladen? --Der A-Mann 18:25, 26. Nov. 2011 (CET)

Nein. Wieso sollte ich? --Tröte 21:36, 26. Nov. 2011 (CET)

Dein SLA

Ich geb dir gleich Botfehler … Mein Fehler war das doch nicht … ;) – Giftpflanze 16:56, 28. Nov. 2011 (CET)

Ich dachte auch nicht, dass Dein Fehler war. Ich nahm an, die Maschinen hätten die Herrschaft über die Welt übernommen und dachte, ich beginne mal mit dem Kampf. Vielleicht hätte ich dann gute Karten auf die weibliche Hauptrolle in Terminator 25 - Ein Bot geht über Leichen. Das war alles. Ich muss jetzt los. An der Tür hat's geklingelt. Da stehen Männer mit weißen Schuhen und kuscheligen Jacken. ;-) --Tröte 17:00, 28. Nov. 2011 (CET)

:D OK. – Giftpflanze 17:03, 28. Nov. 2011 (CET)

jury

hallo tröte,

ich möchte dich gerne als mitglied der neuen zedler-jury für das beste projekt vorschlagen: [2]. würde mich sehr freuen, wenn du mitmachen würdest!--poupou review? 19:52, 28. Nov. 2011 (CET)

Hallo Poupou, danke für die Nachfrage und Deinen Vorschlag, aber eine Jurytätigkeit geht über das hinaus, was ich hier an Zeit verbringen kann. Liebe Grüße, --Tröte 07:44, 29. Nov. 2011 (CET)

Petritsch

Da Du selbst schon mal dran warst: In der Liste österreichischer bildender Künstler bei P wird durch eine IP immer wieder die schnellgelöschte Roswitha Petritsch eingetragen, trotz mehrfachen, wohl nicht überzeugenden, begründeten Reverts. Ich mag mich da nicht in einen edit war hineinziehen lassen. Schaust Du mal? Danke, --Emeritus 17:15, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich hab's rückgängig gemacht und auf der VM eine Halbsperre erbeten. --Tröte 19:41, 29. Nov. 2011 (CET)

Albert Einstein Hospital

Hallo Tröte, "keine Nennung von Patienten" leuchtet mir als grundsätzliche Regel ein. Andererseits sagt es aber doch durchaus etwas über das Krankenhaus selber aus, wenn sich - z.B. - der ehemalige Staatspräsident des Landes zur Behandlung dorthin begibt. Zudem sind beide prominete Patienten in dem Krankenhaus verstorben, und der Name des Krankenhaus wurde in diesem Zusammenhang vielfach in internationalen Medien erwähnt, was doch eher selten ist. Sollte dies eine Ausnahme von der Regel hier nicht rechtfertigen? Viele Grüße-- Ulivs 12:08, 6. Dez. 2011 (CET)

Das gehört mMn in den Artikel über den "Patienten". Am 34. Juli 2034 verstarb ... an Leberversagen im Soundso-Krankenhaus in Dingenskirchen. Ich habe mir stichprobenartig andere große Krankenhäuser angesehen, da stehen auch keine prominenten Patienten drin. Ausnahme bildet hierbei mMn nur das Betty Ford Center, das seine außergewöhnliche Bekanntheit ja der Vielzahl an prominenten Klienten verdankt. Ich habe aber mal bei der Redaktion Medizin angefragt. Kann ja auch sein, dass ich auf dem falschen Dampfer bin. --Tröte 12:13, 6. Dez. 2011 (CET)

Artikel "VDL – Berufsverband Agrar, Ernährung, Umwelt"

Hallo Tröte,

du hattest am 6.12. um 6:53h ein paar Änderungen in meinem Artikel "VDL – Berufsverband Agrar, Ernährung, Umwelt" vorgenommen. Ich bin noch neu hier und frage mich, was jetzt weiter passiert und wie der Artikel online geschaltet werden kann. Kannst du mir da helfen? Vielen Dank! ClaireVDL 16:44, 14. Dez. 2011 (CET)

Hallo Claire, der Artikel ist seit Du das erste Mal auf "speichern" gedrückt hast, Bestandteil der Wikipedia und somit auch online und für jeden abrufbar. Was weiter passieren kann, ist, dass der Artikel weiter verändert wird, ausgebaut oder gekürzt. Mit dem Klick auf "speichern" hast Du den Text unter die hier geltende freie Lizenz gestellt und somit gestattet, dass der Text hier in der Wikipedia von jedem, der möchte, verändert werden kann. Grüße, --Tröte 19:39, 14. Dez. 2011 (CET)

Hallo Tröte, danke für die Antwort. Aber der Artikel ist nicht online und für jeden verfügbar, deshalb auch meine Frage, was jetzt weiter passiert. Wenn man unangemeldet bei Wikipedia nach "VDL" sucht, hat man keinen Zugriff. Muss da jetzt noch irgendwas gesichtet werden? Gruß, ClaireVDL 11:55, 16. Dez. 2011 (CET)

Der Artikel ist unter dem Stichwort VDL – Berufsverband Agrar, Ernährung, Umwelt online und gesichtet und somit für jeden sichtbar. In der Begriffklärung VDL habe ich ihn jetzt verlinkt, somit ist er auch über die Sucheingabe VDL zu finden, auf den richtigen Link klicken muss dann halt jeder für sich alleine. ;-) Viele Grüße und ein schönes Wochenende, --Tröte 12:49, 16. Dez. 2011 (CET)

Liste der Premierminister von Peru

Hallo Tröte, hast Du für diesen Edit [3] einen Beleg ?. Einen Eintrag, für den in der Zusammenfassung einr Quelle angegeben war, kommentarlos zu ändern find ich nicht so toll? Gruß --Varina 14:16, 11. Dez. 2011 (CET) P.S.: da die Regierungswebbpage von Peru bislang nichts dazu sagt, revertiere ich nicht, ein Beleg Deinerseits wäre trotzdem nett.

Der Beleg steht im Artikel zu Valdes. Amtseinführung mit Vereidigung 11. Dezember, 20 Uhr Ortszeit. Der erste unter Weblinks. Viele Grüße, --Tröte 20:26, 11. Dez. 2011 (CET)

Danke ––--Varina 15:07, 18. Dez. 2011 (CET)

Kategorie:Film über den Schwangerschaftsabbruch

Ja, natürlich gibt's diese Kategorie nicht bei wikipedia.de, gerade deswegen wollte ich die hinzufügen, wie:

en:Category:Films about abortion, it:Categoria:Film sull'aborto, es:Categoría:Películas sobre el aborto, etc.

Wieso ist diese Kategorie nicht erwünscht? wo steht das geschrieben? die finde ich sehr nützlich.

--F3RaN 17:20, 22. Dez. 2011 (CET)

Weil die deutsche Wikipedia-Community das Kategoriensystem ganz anders handhabt als die Kollegen in der englischen Wikipedia, zum Beispiel. Wenn Du die Kategorie einführen willst, empfiehlt sich zuerst Rücksprache mit den Mitarbeitern des Portal:Film zu halten. Große Chancen gebe ich der Kategorie allerdings nicht. --Tröte 17:23, 22. Dez. 2011 (CET)

Nein, ich glaube nicht, dass die deutsche Wikipedia anders ist. Bei wiki.de gibt's auch die Kategorie: Kategorie:Film nach Thema oder Motiv, wo die Kategorie Film über den Schwangerschaftsabbruch natürlich sehr gut passt, denn eindeutig handelt es sich um ein Thema oder Motiv, und übrigens finde ich die sehr nützlich. Ich bin nicht eiverstanden mit deine Gründen um meine Beiträge eiseitig und ohne Dialog zu löschen. --F3RaN 17:33, 22. Dez. 2011 (CET)

Artikeldrei

Ich finde es sollte auch eine Gegendarstellung erscheinen, er Artikeldrei Bericht ist so zu einseitig, dass halte ich für bedenklich, wir sind hier doch neutral oder und kein Verein zur Förderung irgendeiner Gruppierung

mfg Martin 09:21, 23. Dez. 2011 (CET)Martin

Als der Weihnachtsmann vom Himmel fiel (Film)

Kannst du, wenn du den Film angeschaut hast, die Handlung hinzufügen. Ich versuche (weitestgehend) den Rest zu erledigen.--Dieser Beitrag stammt von ઊ_€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 20:16, 2. Jan. 2012 (CET)

Bis ich über den Wikipedia-Eintrag stolperte, wußte ich nicht mal, dass dieser Film existiert. Sorry, ich hab den noch nie gesehen und werde das auch zukünftig ganz bestimmt nicht. ;-) --Tröte 09:28, 3. Jan. 2012 (CET)

Ich dachtnur, weil du die bisherige Handlung verfasst hast. ;~) --Dieser Beitrag stammt von ઊ_€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 10:02, 3. Jan. 2012 (CET)

Vega

Naja, bei uns wurde er erst durch die Todesumstände bekannt, aber Du hast recht, den Satz habe ich tatsächlich überlesen. Danke für die Aufklärung und Grüße --Kero 22:59, 4. Jan. 2012 (CET)

Kein Problem. Jederzeit wieder. ;-) --Tröte 23:01, 4. Jan. 2012 (CET)

UNERTL

Tröte 10:39, 4. Jan. 2012 (CET)

Hallo, ich habe die Jahre 1928 und 1948 gestern eingetragen, was ist ein Relevanznachweis?? Ausserdem verstehe ich nicht die Meldung von "Nolispanmo" ich habe die beiden Accounts letzten Jahr angemeldet und einen Artikel über die brauerei eingetragen, wurde jedesmal abgelehnt. Jetzt habe ich diesen Artikel neu geschrieben und den Richtlinien bzw. von anderen Brauereien in Bayern entsprechend angepasst. Der Vollständigkeitshalber möchte ich diesen Artikel ins Wikipedia stellen, wie so viele andere Brauereien auch, was ist daran jetzt auszusetzen? Über eine Antwort würde ich mich freuen,

VG Artbras16

Unertl [Bearbeiten]Was fehlt, ist der Relevanznachweis. Die Relevanzkritierien verlangen 100 Jahre durchgängige Brautätigkeit oder 100.000 Hektoliter im Jahr. "Anfang des 20. Jahrhunderts" ist extrem schwammig formuliert. Eine genaue Jahreszahl ist bitter nötig. --Tröte 10:39, 4. Jan. 2012 (CET)

Die Brauerei wird leider immer wieder gelöscht werden. Erst 2028 wird sie auf jeden Fall behalten, denn dann liegen wohl die von unseren Aufnahmekriterien geforderten 100 Jahre Brautätigkeit vor. Da Wikipedia eine Enzyklopädie sein will und kein Verzeichnis-von-allem-was-es-gibt, hat die Community gewisse Richtlinien festgelegt, wann ein Unternehmen relevant ist und wann nicht. Bei einer Brauerei sind das eben die 100 Jahre Brautätigkeit oder 100.000 Hektoliter im Jahr. Beides ist bei der Unertl-Brauerei noch nicht gegeben und somit sind die Chancen auf einen Eintrag relativ schlecht. Du kannst Dich an die WP:Löschprüfung wenden und dort von einer dritten Person prüfen lassen, ob die Löschung gerechtfertigt war oder nicht. Viele Grüße, --Tröte 17:06, 9. Jan. 2012 (CET)

Hallo Tröte, jawohl ein Dorf in Jozjan Dschuzdschan, eine Nachbarprovinz von Balch, habe ich nicht gefunden. Aber ein Dorf zwischen den Distriken Chemtal (dt. Tschemtal) und Sholgora schon. -- Mojoi 11:23, 15. Jan. 2012 (CET)

Erklärung von Scranton

Leider sind mir deine Angaben zur Declaration von Scranton zu kryptisch, ich bin der Übersetzer dieser Deklaration in deutsch und bin als Mitglied dieser Union auch berechtigt diese Texte zu benutzen --AbbotGeneral 11:11, 25. Jan. 2012 (CET)

Das Problem ist - und da wirst Du mir sicher zustimmen - dass das erstmal jeder behaupten kann. Und genau deswegen braucht die Wikipedia eine Freigabe des Rechteinhabers des englischen Textes und des deutschen Textes per Email an das Supportteam. Steht auch alles in dem Baustein im Artikel. Und auf WP:Urheberrechte beachten gibt's noch mehr Informationen. --Tröte 11:13, 25. Jan. 2012 (CET)

Unter der deutschen Übertragung stand der gleiche Link zum englischsprachigen Original wie oben!?! (nicht signierter Beitrag von Quaerens07 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 25. Jan. 2012 (CET))

Ja, und? Frag doch lieber mal Benutzer:AbbotGeneral, was der sich dabei gedacht hat, der hat das doch eingefügt. Ich hab damit doch nichts zu tun, absolut keine Ahnung vom Thema und nach Klärung der URV-Geschichte ehrlich gesagt auch nicht mehr das geringste Interesse am Artikel. Religion ist ein Themengebiet, um das ich nach Möglichkeit einen ganz, ganz großen Bogen mache. --Tröte 16:35, 25. Jan. 2012 (CET)

Danke

Danke für die Hilfe bei der Erstellung meines ersten Artikels zu Matt McGinn! Dass ich ihn unvollständig und ohne Formatierung sofort online gestellt habe, war ein Versehen. Du warst dann schon so schnell da, dass ich fast nichts mehr machen musste. Ist echt 'ne gute Sache hier - für den nächsten Artikel weiß ich bescheid. Gruß, --Marcel.Noee 12:19, 1. Feb. 2012 (CET)

Kein Thema. Gerne wieder. Viele Grüße, --Tröte 12:20, 1. Feb. 2012 (CET)

Kennst Du den Artikel Doppelstandard?

[4], [5]. fossa net ?! 14:27, 1. Feb. 2012 (CET)

Nein, den Artikel kannte ich noch nicht. Möchtest Du ihn gerne ausbauen und zu einem Vorzeigestück der Wikipedia machen? Ja? Super, ich bin gespannt! Nebenbei erschließt sich mir nicht, was die kreativ-doppeldeutige Schreibweise "Mehrtürer", über die ich mich köstlich amüsiere (über das Wortspiel an sich amüsiere ich mich, nur um das noch mal ganz deutlich zu machen), mit Doppelstandard zu tun haben soll. Wobei Doppelstandard übrigens kein Artikel ist, sondern nur 'ne Weiterleitung. Aber das wusstest Du wahrscheinlich. --Tröte 14:50, 1. Feb. 2012 (CET)

"Entmüllung" Elvis Presley Fußnoten

Hallo Tröte, dass Du den Fußnotenbereich (ja, ich gebe zu, der ist praktisch komplett von mir) aufgeräumt hast, ist sicher eine gute Tat, aber musstest Du das unbedingt "entmüllen" nennen? Deinen Hinweis in diesem Zusammenhang, dass die Wikipedia nicht als Quelle taugt, ist irgendwie witzig ;-). --john Diskussion 11:52, 6. Feb. 2012 (CET)

Eine Verlinkung auf die Wikipedia ist keine Quelle und wird dir überall rausgeworfen, WP:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen ist da doch recht explizit. Schön wäre es, wenn Du die Einzelnachweise (die auch keine Sammelstelle für Anmerkungen und Erklärungen sind) noch weiter entzerrst. Eine Literaturstelle pro Einzelnachweis. Einzelnachweise nach dem Muster "vgl. Meier S. 13, Müller S. 47 und Schmitz-Nittenwirm S. 378" sind einfach nur schlecht. Haut irgendjemand mal unter Literatur den Schmitz-Nittenwirm raus und keiner macht das rückgängig, ist das überhaupt nicht mehr nachvollziehbar, was das bedeuten soll. Ein Einzelnachweis sollte idealerweise so aussehen: <ref name="KSN247">Kurt Schmitz-Nittenwirm: Elvis und die Aliens, Presley-Verlag, Memphis, 2004; S. 247.</ref> Dann ist das nachvollziehbar. Auf den ersten Blick. Ohne lange rumzusuchen. Und auch wenn der Schmitz-Nittenwirm mal aus der Literaturliste gelöscht werden sollte, weiß man immer noch, in welchem Buch das stand. So, wie Du das gemacht hast, ist das für Bücher völlig okay. Aber nicht für die Wikipedia. Und über "ref name="..." kann man dann auch die Einzelnachweisliste so einkürzen, dass sie immer noch übersichtlich bleibt. Mehr Tipps gibt's auch auf Hilfe:Einzelnachweise. Viele Grüße, --Tröte 12:08, 6. Feb. 2012 (CET)

Kp-Index

Hallo Tröte, hab mal etwas an dem Text geändert. Nimmst du deinen LA wieder raus, evtl. nochmal QS vielleicht gibt es eine wirklichen Fachmann der dann den Stub noch ergänzt. Gruss, --Tomás 13:33, 14. Feb. 2012 (CET)

Erledigt. Vielen Dank für den Ausbau. --Tröte 13:44, 14. Feb. 2012 (CET)

Hab gelacht über deinen Kommentar: ...halt doch immer die bessere QS aber es stimmt, gerade zu Artikeln wo es nicht in ein Relevanz-Diskussion ausartet wie so oft. Machmal wäre es sicher besser die Diskutanten würden, in der Zeit die sie verbraten, den Artikel bearbeiten. --Tomás 13:54, 14. Feb. 2012 (CET)

Dark Souls

Hallo,

Du hast in der Qualitätssicherung unter meinem Artikel Dark Souls(gelöscht) etwas dazugeschrieben, ich wollte dir nur mitteilen, dass ich versehentlich auf datei speichern kam, unter der Vermutung, dass die Datei nicht online gestellt, sondern irgendwo gespeichert, wo ich sie morgen weiterbearbeiten kann.Werde denn Artikel noch mal verbessert online stellen.Ich denke auch, dass ein Artikel über Dark Souls sein MUSS, denn es ist sehr bekannt,

MFG (nicht signierter Beitrag von 91.6.237.207 (Diskussion) 20:03, 14. Feb. 2012 (CET))

Durchaus. Allerdings sollte es dann auch wirklich ein Artikel sein, der den Richtlinien einigermaßen entspricht. Falls Du es noch nicht kennst, kann Dir WP:Mein erster Artikel sicherlich ein bißchen Starthilfe geben. --Tröte 20:08, 14. Feb. 2012 (CET)

Danke habe jetzt einen neuen Dark Souls Artikel hochgelade, wenn dir noch was auffällt schreib es bitte hierrein.

Yehuda Altmann

Kann man nachvollziehbare Gründe erfahren, die Sie zu Ihrem Bildersturm auf den Artikel "Yehuda Alrtmann" bewogen haben? Antwort bitte ausschließlich per email (Begründung dazu dann!) -- Klewic 20:11, 15. Feb. 2012 (CET)

Äh, nein. Antwort gibt's hier. Kurz und knapp: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Bilderbuch. Die Bilder können auf Commons hochgeladen und der interessierte Leser kann dann Bilder auf Commons gucken gehen, wenn er möchte. So läuft das. --Tröte 21:12, 15. Feb. 2012 (CET)

Sun Ra

Hallo Tröte. Warum kannst Du den Artikel nicht, wie es mit meiner ausführlichen Erklärung auf der QS angegeben ist, da einfach mal so stehen lassen? Der Artikel ist Mist. Ich meine – tut Dir das ein Leid an? Persönlich? Ich werd das gleich wieder und auch weiter reverten, gib Dir also keine Mühe, Du kannst vielleicht Deinerseits einen Weg finden, mich mittels einer Drittmeinung oder so, zum Beispiel aus dem Jazzportal, zu stoppen. Die Karten dafür stehen aber schlecht, glaube ich. Wuttgenstein 10:34, 23. Feb. 2012 (CET)

Weil die QS klar umrissene Aufgaben hat, mit der Abarbeitung Wochen hinterher hinkt und sich eh schon fast niemand um die Artikel kümmert, die echte QS-Fälle sind. Du hast beim Portal:Jazz, das mit zwei oder drei mMn nach sehr aktiven und sehr kundigen Mitarbeitern gesegnet ist, die allerbesten Chancen, dass der Artikel verbessert wird. Wobei ein hingeworfenes "Der Artikel ist falsch und scheiße, macht mal" hier niemanden besonders motiviert. Konstruktive, detaillierte Kritik ist aber immer gerne gesehen.

In der allgemeinen QS wird der Artikel sechs bis acht Wochen rumgammeln und es wird nichts, absolut nichts passieren. Glaub mir das, ich engagiere mich seit vier oder fünf Jahren QS, ich kenne den Laden. --Tröte 10:40, 23. Feb. 2012 (CET)

Wie wärs denn, wenn wir das einfach mal eine Woche oder so da stehen lassen, wenn sich nichts tut, dann geh ich ins Jazzportal und bitte um Unterstützung. Für einen Löschantrag eignet sich das Lemma ja offensichtlich nicht. Und die WP:QS als solche zu kritisieren, das ist weder meine Aufgabe noch mein Interesse, noch ist es besonders sinnvoll, weil eine Diskussion darüber anscheinend schon länger im Gange ist. Wuttgenstein 11:09, 23. Feb. 2012 (CET)

OscArtikelMarathon

Nach der Verleihung der 2012er-Oscars in der gestrigen Nacht ist der OscArtikelMarathon nun beendet. Die Verleihung der Wiki-Oscars für die fleißigsten Artikelschreiber folgt in den kommenden Tagen. Vielleicht hast du ja noch Lust hier einen deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2012 zu nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Es grüßt --BlueCücü 07:54, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo Tröte,

welche Informationen brauchst du noch, damit für dich die Qualität angemessen ist? Der Artikel würde mit Herrn Kleeberg persönlich zusammen gestellt, ich kann also fehlende Informationen noch einholen und ergänzen was noch ergänzt werden muss. Brauch hierbei aber professionelle Unterstützung ;). Das ist mein erster Artikel, ich würde mich freuen, wenn Ihr mir helfen könntet.

Auskunft

Hej Tröte. Auf der Auskunft ist das jetzt ja schön hübsch von der Frage weg und auch die allgemeine Wissensfrage ... drum hier, bevor sich jemand mukiert oder langweilt oder langweilt und sich deshalb mukiert. Wenn das Gauben sind und auch noch symetrisch, ist das nur halbsowild; dumm wäre eine ganzzeitig einseitige Aufstockung. Zimmermann ist dennoch nicht schlecht. Der kann sich dann auch gleich die Sparrenfüsse ansehen, ob die Verbindung es noch tut, hier fällt der meiste und gravierenste Rott an. Und dann kann es passieren, wenn man etwas zwar nicht dafür konzipieres, mittlerweile jedoch Tragendes entfernt, das das Dach die Grätsche macht, schnell oder langsam. Also mal hingucken. Es wäre schade, wenn Ihr beim Neueindecken die Aufschiesser am Dachfuss niveliert. Den Knick solltet ihr belassen. Aber das ist eine Frage, ob man Geschmack hat oder eben nicht *heissa, was riecht das grade schwefelig*. Zu den Gauben nochmals. Das scheinen ja ausgemauerte Holzskelette zu sein. Da Holz "arbeitet" hat ein harter Putz über dieser Materialkombination schlechte Karten. Kloppt die Steine doch raus, ersetzt das Eternit durch eine Holzverschalung oder je nach Stil des Hauses durch überputzbare Fasadenplatten ( Fermacell Powerpannel HD, zum Frühstück), und füllt das Holzskelett mit Isolierung/Dämmung. Aktion Trötes Haus muss wärmer werden 17:44, 2. Mär. 2012 (CET)

Wir versuchen das so schonend und originalzustanderhaltend wie möglich zu machen. Die Verschalung der Gauben ist bereits in Auftrag gegeben. Wir wollten ursprünglich das ganze Dach komplett runtermachen und neu wieder drauf, aber dafür braucht man hier einen Bauantrag und es wäre uns ingesamt auch so teuer gekommen, dass wir das nicht hätten bezahlen können. Den Zimmermann lassen wir dann nochmal draufgucken, wenn der Dachboden entkernt ist und man zumindest den Großteil des Sparren sehen kann. --Tröte 2000 Tage 18:35, 2. Mär. 2012 (CET)

Erläuterung

Hallo Tröte,

Diesen Beitrag hat eine andere Diskutantin - du wirst dir denken können, wer - heftig gerügt. Wir haben aus diesem Grund inzwischen mehrere E-Mails gewechselt. Ihrer Anregung, mich für mein Verhalten dir gegenüber zu entschuldigen, kann ich zwar nicht nachkommen, weil ich nach wie vor zu meiner Bemerkung stehe und eher dein Verhalten als unangemessen erachte. Aber ich möchte auch dir gegenüber betonen, dass es mir leid tut, wenn ich damit tatsächlich einen für Euch wichtigen Informationsaustausch behindert habe. Das war wirklich nicht beabsichtigt. Ansonsten habe ich ihr freigestellt, dir meine in den Mails geäußerte Sicht der Dinge zugänglich zu machen oder daraus zu zitieren.

Ich hoffe auf deine Zustimmung, dass man auch unterschiedlicher Ansicht sein darf, ohne gleich persönliche Feinde zu werden. Da wir meines Wissens bislang noch nie miteinander zu tun hatten und ich in den nächsten Wochen ohnehin kaum einen Edit machen werde und sowieso ein anderes Arbeitsgebiet habe als du, hoffe ich, dass du mit dieser Erklärung leben kannst und dich durch mich nicht weiter eingeschränkt fühlst. Ich für meinen Teil verspreche, künftig noch genauer auf meine Worte zu achten. --Anna (Diskussion) 10:23, 6. Mär. 2012 (CET)

Hallo Anna,

schön, von Dir zu lesen. Das ist für mich völlig okay. Ich bin kein nachtragender Mensch, habe mich kurz geärgert und die Sache vergessen. Ich sehe keinerlei Hindernis oder Problem, sollten wir uns wieder mal irgendwo in den Weiten der Wikipedia über den Weg laufen. Mit meinem (unangemessenem) Verhalten muss jeder leben, der mit mir zu tun hat. Ich bin wie ich bin und habe nicht vor, irgendwas an mir zu ändern. Viele Grüße, --Tröte 2000 Tage 10:37, 6. Mär. 2012 (CET)

Hallo Tröte, prima, dann freue ich mich sehr, dass die Angelegenheit so bereinigt ist. Alles Gute, --Anna (Diskussion) 11:25, 6. Mär. 2012 (CET)

Wiki-Oscar

Und auch nochmal ein Dankeschön für die Erstellung des Kuriertextes. Knackig und auf den Punkt. So gefällt mir das :) --BlueCücü (Diskussion) 11:11, 9. Mär. 2012 (CET)

Danke, danke. Wenn ich nicht vorher tot umfalle, bin ich nächstes Jahr wieder dabei. Hat viel Spaß gemacht. Und ich finde, wir haben gemeinsam echt gut Arbeit geleistet. --Tröte 2000 Tage 11:38, 9. Mär. 2012 (CET)

Hallo Tröte,

den Artikel "Dammer Tor Carré" hatte ich eigentlich in der "Spielwiese" abgelegt. Ich habe keine Ahnung wie der Artikel öffentlich wurde da ich dies nicht veranlasst habe!