Benutzer Diskussion:Tsg404

Bitte keine persönlichen Daten veröffentlichen

Hallo Tsg404,
Deine Bearbeitung auf Diskussion:Mensa in Deutschland habe ich rückgängig gemacht und den Text versteckt. Mag ja sein, dass das so stimt, was Du schreibst, aber nicht öffentliche persönliche Informationen über Menschen gehören nicht in die WP, auch nicht auf Diskussionsseiten. -- Perrak (Disk) 20:41, 29. Nov. 2023 (CET)

Moin, sehe deine Info erst jetzt und habe bereits auf der Diskussionsseite reagiert. Dass die Vorstandssicht noch dasteht, während alle anderen gelöscht werden, ist nicht neutral. Der Hinweis auf die Identität von Zurgo diente und dient lediglich der Verteidigung der von anderen bereits gemachten Einträge? Wohin kann ich mich wenden, damit neutral über die Relevanz der Affäre für ein Lexikon entscheiden werden kann? Denn ich stimme zu, dass es unglücklich ist, die Verteidigung über die Diskussionsseite machen zu müssen. Ich suche mich gerade durch den Hilfebereich, aber mein Englisch ist zu schlecht, um den Schlichtungsbereich für Strittigkeiten zu finden. --Tsg404 (Diskussion) 08:05, 30. Nov. 2023 (CET)

Ach ja, in meiner Antwort habe ich den Beleg verlinkt, wo Zurgo sich selbst outet. --Tsg404 (Diskussion) 08:07, 30. Nov. 2023 (CET)

„In den Fällen, in denen ein Benutzer von Anfang an ein Pseudonym genutzt und in der Wikipedia keine Angaben zu seiner Identität gemacht hat, ist es nicht gestattet, diese direkt oder durch indirekte Hinweise sowie Weblinks auf solche Hinweise zu veröffentlichen.“

– WP:ANON

Das hast du jetzt zum 2. Mal nicht respektiert. Solltest Du das nicht ab sofort unterlassen, wird eine Sperre folgen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:27, 30. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Nolispanmo, wie oben schon an @Perrak geschrieben habe ich den Hinweis erst gesehen, nachdem ich bereits auf der Diskussionsseite auf das Entfernen reagiert hatte. Leider haben Pflichttermine mich daran gehindert, die Korrektur sofort vorzunehmen.

Dennoch ist meine Kritik am unausgewogener Umgang mit dem Missbrauchskomplex weiterhin ebenso gültig und angebracht. Wo also kann der Fall vorgelegt werden, damit im Wikipedia-Artikel und der Diskussionsseite nicht einseitig administriert wird? Wie bereits oben an Perrak geschrieben, habe ich heute früh in den Hilfeseiten schon eine ganze Weile nach einer Schiedsstelle gesucht, wo die Bewertung des gelöschten Unterbeitrags „Missbrauch“ von Mensa in Deutschland neutral geprüft werden kann und wo ich ohne Einbindung der Öffentlichkeit (ich lerne ja durchaus aus Euren Hinweisen) nachweisen kann, dass in der Diskussion zum Wikipedia-Unterbeitrag die eine Sicht nicht gelöscht wird, gegensätzliche Sichten hingegen gelöscht werden., die Löschungen also nicht neutral erfolgen.

Es geht mir letztlich um das Löschen des Unterbeitrags „Missbrauch“, an dem ich selbst überhaupt nichts verfasst habe, die Notwendigkeit des Artikels aber unterstütze. Die kategorische Verneinung des öffentlichen Interesses an den Ereignissen bei Mensa in Deurschland sollte nochmal an übergeordneter Stelle geprüft werden, da immerhin 2% der Weltbevölkerung hochbegabt sind. Im Anschluss daran bitte ich um eine wertfreie Umformulierung der verschiedenen Anläufe, die Ereignisse sachlich darzustellen.

An wen also muss ich mich wenden?

Mit ratlosen Grüßen --Tsg404 (Diskussion) 12:53, 30. Nov. 2023 (CET)

Du unterlässt ab sofort das Posten jeglicher persönlichen Informationen zu WP-Pseudonymen. Inhaltliche Fragen kannst du auf der Disk. des Artikels besprechen, dafür ist sie gedacht. Bei Bedarf kann eine WP:DM angefragt werden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:25, 30. Nov. 2023 (CET)

@Nolispanmo Dass ich aus Euren Hinweisen lerne, schrieb ich oben, was sich auf Deinen ersten Post mit der Regel „keine Identität auf Diskussion und Artikel offenlegen“ bezieht. Wozu also die erneute Warnung, wenn meine Frage darauf folgende Frage doch eine ganz andere ist? Diese Nachfrage ist ernst gemeint. Was ist an „ohne Einbindung der Öffentlichkeit“ denn immer noch falsch? Ich hab doch gar nix weiter gepostet. Dass es es verschiedene Sichten gibt, kann schliesslich nicht das Problem sein, weil es dann keine Diskussion mehr gibt. --Tsg404 (Diskussion) 18:15, 2. Dez. 2023 (CET)

Korrektur, es war aus Perraks Post, den ich bekanntlich erst nach meiner Reaktion auf der Diskussionsseite sah. Auf jeden Fall hab ich Kenntnisnahme und das „Lernen aus den Hinweisen“ bestätigt. --Tsg404 (Diskussion) 18:20, 2. Dez. 2023 (CET)

Du darfst auf der Diskussionsseite des Artikels gerne etwas dazu schreiben, solltest aber dabei keine persönlichen Daten anderer Menschen preisgeben.

Die 2% der Weltbevölkerung sind in diesem Zusammenhang unerhebnlich, die meisten Vereine der Welt stehen allen Menschen offen, was Vorkommnisse innerhalb der Vereine trotzdem nicht relevant macht. Das gleiche gilt hier. -- Perrak (Disk) 16:46, 30. Nov. 2023 (CET)

Wo ist der Unterschied zu diesen Strafverfahren?

Letzte Generation#Sonstige juristische Auseinandersetzung --Tsg404 (Diskussion) 18:18, 2. Dez. 2023 (CET)

Ist die Frage ernst gemeint? Die Strafverfahren gegen Aktivisten der Letzten Genereation werden wegen der Aktivitäten angestrengt, die diese Aktivisten als Mitglieder der letzten Generation und in deren Namen in der Öffentlichkeit durchgeführt haben. Im Falle des Sexualstraftäters hat dieser Kontakte zu Jugendlichen, die er aufgrund seiner Aktivität in einem Verein kennengelernt hatte, dazu missbraucht, diese Jugendlichen sexuell zu belästigen, sexuell anzugreifen und in mindestens einem Fall zu vergewaltigen. Das geschah zwar zum Teil bei Veranstaltungen des Vereins, aber auch auf Veranstaltungen mindestens eines anderen Vereins, und hatte mit dem Verein als solchem ansonsten nichts zu tun.

Vor ein paar Jahren hat ein ehemaliger Abgeordneter einer Bundestagspartei Schlagzeilen gemacht, weil er einen Raubüberfall verübt hatte. Würdest Du das auch in den Artikel zur Partei einbauen wollen? -- Perrak (Disk) 18:39, 2. Dez. 2023 (CET)