Benutzer Diskussion:Vorstadtleipziger/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Vorstadtleipziger/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Vorstadtleipziger/Archiv#Thema_1

Begrüssung

Hallo Vorstadtleipziger/Archiv. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Bitte nimm dir etwas Zeit, die folgende Seiten zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. Ich nehme dich gern als Mentee an, wenn du willst. Viel Spaß in der Wikipedia! --Sargoth disk 21:35, 13. Okt. 2007 (CEST)

Hallo !

Hallo Vorstadtleipziger. Ich helfe dir gern bei deinem ersten Artikel und deinen ersten Schritten. Du kannst mich hier oder auf meiner Diskussion fragen, was du willst. Wenn ich keine Antwort weiß, helfe ich dir, eine zu finden. Freundliche Grüße --Sargoth ^disk 21:37, 13. Okt. 2007 (CEST)

Du setzt zum Einrücken der Frage einfach einen Doppelpunkt vor die Antwort. Die übernächste hat dann zwei Doppelpunkte und so fort. Also so: :Eingerückt.--Sargoth ^disk 21:39, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich danke dir für dein Angebot und werde wohl häufiger darauf zurückkommen. Hiermit stelle ich dir auch gleich meine erste Frage: Wie kann man z.b. diese Antwort nach rechts einrücken, wie es auf Wikipedia üblich zu sein scheint ? Ich habe bereits irgendwo im Tuturial davon gelesen, finde die entsprechende Steller ber leider nicht mehr.--Vorstadtleipziger 21:40, 13. Okt. 2007 (CEST)

Siehe oben. Einfach einen Doppelpunkt bei der ersten, zwei bei der zweiten Antwort usw. :-) --Sargoth ^disk 21:42, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich danke dir

--Vorstadtleipziger 21:44, 13. Okt. 2007 (CEST)

Immer wieder gern. Ich bin jetzt noch anderthalb Stunden online und gucke morgen früh wieder rein. --Sargoth ^disk 21:46, 13. Okt. 2007 (CEST)

Kein Problem. Ich werd mich noch ein wenig umschauen. Wir schreiben uns dann später. Ich bin morgen im Stadion, werde also auch erst Abends da sein. --Vorstadtleipziger 21:49, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ok. Dann bis später oder morgen abend, ich bin auch tagsüber weg aber ca. 22 Uhr wieder da. --Sargoth ^disk 21:51, 13. Okt. 2007 (CEST)

Bearbeiten von Seiten

Ist es in Ordnung, wenn ich wegen einem Rechtschreibfehler eine Seite bearbeite um den Fehler zu fixen, oder ist eine komplette überarbeitung/Kontrolle des Textes Pflicht ? Beispielsweise würde ich den Text fix bearbeiten um den Fehler zu beheben, wenn mir einer beim ziellosen Durchstöbern der Artikel ins Auge fallen sollte. --Vorstadtleipziger 23:48, 14. Okt. 2007 (CEST)

Rechtschreibfehlerbereinigung ist immer sinnvoll. Ich schreibe dann "tippo" in die Kommentarzeile und markiere das Kästchen "Nur Kleinigkeiten wurden verändert".--Sargoth ^disk 23:55, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ui danke für die prompte Hilfe. --Vorstadtleipziger 23:55, 14. Okt. 2007 (CEST)

Nix zu danken. --Sargoth ^disk 23:59, 14. Okt. 2007 (CEST)

Neuer Artikel

Ich würde gerne meinen ersten neuen Artikel erstellen und zwar zur "Sturmbockstellung" (deutsche Verteidigungslinie in Finnland im 2.WK). Könntest du mir Tips geben, wie ich am Besten beginne ? --Vorstadtleipziger 15:38, 17. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, dass ich mich so spät melde. Deine Seite ist in meiner Beobachtungsliste untergegangen. Also am besten ist es, du eröffnest eine Benutzerunterseite, zum Beispiel hier und schreibst rein, was du denkst. Dann gucken wir das gemeinsam durch. Wenn der Artikel fertig ist, verschiebst du ihn in den Artikelnamensraum. Das zeig ich dir dann. OK? --Sargoth ^disk 18:32, 18. Okt. 2007 (CEST)

So ich habe mal 2 Artikel zum Orientieren gesucht. Da ist erstens die Maginot-Linie (sicher nicht vergleichbar, aber ein guter Hinweis zum Aufbau) und zweitens Gebirgsdivisionen der Wehrmacht. Hier wird im Absatz 7. Gebirgsdivision auf die Sturmbockstellung Bezug genommen. Fachliche Hilfe kann ich dir nicht geben; die müsstest du dann ggf. im Portal Miltär oder Portal Weltkrieg holen.--Sargoth ^disk 18:44, 18. Okt. 2007 (CEST)

Fachliche Hilfe wäre nicht das allergrößte Problem, da ich da einige Geschichtsfanatiker an der Hand habe, die mir da sehr gut Informationen liefern könnten. Außerdem hab ich selbst auch en wenig Ahnung und Hintergrundwissen zum Thema. Danke für die Probeartikel. Ich werde sie mir zu Gemüte führen und deine Hinweise beherzigen. Bis zur Fertiggstellung des Artikels könnte es jedoch ein paar Wochen dauern, da ich in nächster Zeit terminlich stark eingebunden bin. --Vorstadtleipziger 23:12, 18. Okt. 2007 (CEST)

Die Wikipedia läuft uns nicht weg. Am besten du sagst mir dann kurz auf meiner Diskussionseite Bescheid, du warst ja schon kurz drauf und hast deinen Eintrag dann wieder gelöscht. :-) Bis dann! --Sargoth ^disk 23:22, 18. Okt. 2007 (CEST)

Werd ich tun. - Ich war halt etwas verwirrt wo ich meinen Post hinsetzen sollte. :P --Vorstadtleipziger 23:29, 18. Okt. 2007 (CEST)

Kannst du machen, wo du willst. Bei mir sehe ich's gleich durch den sogenannten "Kackbalken".--Sargoth ^disk 00:15, 19. Okt. 2007 (CEST)

Pegau

Moin Vorstadtleipziger. Ich fürchte, es hat einen Grund, warum die Vereine nicht in Pegau aufgeführt sind. Sie sind schlicht nicht relevant. Wenn du zum Beispiel bei Berlin guckst: dort gibt es hunderte von Vereinen, aber es werden nur die aufgeführt, die selbst relevant sind; z.B. 1. FC Union Berlin. Das gleiche gilt für Betriebe. Zudem handelt es sich bei deiner Ergänzung um eine reine Liste. Wenn es in Pegau einen Verein gibt, der schon mal überregional Schlagzeilen gemacht hat, dann sollte das in mehreren Sätzen daregestellt werden. Schau mal hier rein. Du kannst deine Pergauer Vereinsliste aber sicher in deinem Benutzernamensraum behalten, wenn es niemanden stört. Vielleicht kannst du stattdessen etwas über die Pegauer Geschichte rausfinden? Ein Satz ist doch sehr mager, da gab es bestimmt Entwicklungen. Guck mal, was zum Beispiel bei Lechenich oder Mügeln so alles steht.--Sargoth ^disk 13:47, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich finde der TuS Pegau 1903. e.V. sollte schon erwähnt werden, da er im Jahre 1931 nach Hamburg deutscher Vitemeister war. Das Endspiel wurde mit 2:4 verloren. Was die List anbelangt hast du allerdings recht. Wären 1-2 Sätze zum Tus Pegau relevant ?

Fast deutscher Meister? Das ist möglicherweise relevant, laut WP:RK:Fußballvereine, die in Deutschland zumindest in der Oberliga spielen/gespielt haben (also Neuzeit) bzw. Als relevant gelten außerdem auch ehemals wichtige Mannschaften von überregionaler Bedeutung (ehemalige Meister, Pokalsieger, Teilnehmer an der Hauptrunde des DFB-Pokal, etc.). Die Relevanzkriterien sind etwas schwammig und werden unterschiedlich ausgelegt, aber ich denke hier schon, dass du dazu einen kleinen Abschnitt machen kannst. --Sargoth ^disk 13:57, 19. Okt. 2007 (CEST)

Daran werde ich mich heute Abend setzen. --Vorstadtleipziger 14:00, 19. Okt. 2007 (CEST)

Gut! Ich habe mal gesucht, wo du fragen kannst, wo du den Abschnitt zum TuS Pegau 1903 einsetzen solltest. Das kommt glaube ich unter der Wirtschaft hin, bin aber nicht sicher. Du kannst das Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland hier fragen.--Sargoth ^disk 14:02, 19. Okt. 2007 (CEST)

Kann man den Abschnitt nicht einfach bei VEreinen einsetzen ?--Vorstadtleipziger 14:05, 19. Okt. 2007 (CEST)

Einen Abschnitt "Vereine" gibt es bei Ortsartikeln nicht (Jeder Ort hat viele Vereine, zu viele). Das sollte glaube ich unter "Sporteinrichtungen", also unter die "Kultur und Sehenswürdigkeiten" in einen eigenen Abschnitt. Hier siehst du die Aufteilung eines Ortsartikels, wie er sein soll: Wikipedia:Formatvorlage_Stadt.--Sargoth ^disk 14:14, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab jetzt mal nen kleinen Abschnitt zum Tus Pegau geschrieben.(unter dem Link den du mir gabst). Wie findest du ihn ? Ich finde ausführlicher sollte man es nicht gestalten, da der Verein ja heute nichtmal regional eine Rolle spielt.--Vorstadtleipziger 18:02, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ist doch gut. Den Halbsatz mit der nationalen Anerkennung würde ich weglassen und dafür noch einen zu den Umbenennungen einfügen, das ist ja alles auf der Website dokumentiert. Er hat ja damals als "Pegauer Ballspielverein" firmiert [1]. --Sargoth ^disk 18:33, 19. Okt. 2007 (CEST)

Wäre der aktualisierte Abschnitt jetzt zur Veröffentlichung geeignet ?--Vorstadtleipziger 18:49, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich finde schon.--Sargoth ^disk 18:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab den Abschnitt eingefügt.--Vorstadtleipziger 19:07, 19. Okt. 2007 (CEST)

Schon gesehen, sieht doch gut aus. :-) --Sargoth ^disk 19:08, 19. Okt. 2007 (CEST)

HErzlichen Dank für deine Hilfe. :)--Vorstadtleipziger 19:09, 19. Okt. 2007 (CEST)

Gern. Ich bin jetzt erst mal off, aber morgen wieder da. Bis denn! --Sargoth ^disk 19:13, 19. Okt. 2007 (CEST)

Pegau Ergänzungen

Ich habe noch eine zusätzliche Zeile im Abschnitt "Napoleonhaus" hinzugefügt. Sollte man darüber nachdenken die Liste der weiteren Sehenswürdigkeiten zu kürzen, da das Freibad ja wohl kaum als echte Sehenswürdigkeit zu betrachten ist ?--Vorstadtleipziger 23:33, 20. Okt. 2007 (CEST)

Cool. Das Freibad kann ruhig weg; außer es ist im Ort relevant, dann sollte es zu Sport. Schön wäre, allgemein die Liste der Sehenswürdigkeiten durch ein paar Sätze zu jeder zu ersetzen..--Sargoth ^disk 02:31, 21. Okt. 2007 (CEST)

Sportlich relevat ist es schon, da auf der zugehörigen Volleyballanlage der VC Pegau im trainiert. Wäre es nicht zuviel, wenn jede Sehenswürdigkeit bedaacht wird ? Da hat man ja über 15 Sehenswürdigkeiten. --Vorstadtleipziger 13:12, 21. Okt. 2007 (CEST)

Das macht doch nichts. Ich kann aber überhaupt nicht entscheiden, was wirklich sehenswürdig ist. Zum Beispiel Evangelisches Pfarrhaus und Alte Feuerwehr. Was ist daran sehenswürdig? Das möchte man schon wissen, wenn man den Artikel liest; denn alte Feuerwehr- und Pfarrhäuser gibt es überall. Übrigens: hast du einen Fotoapparat? Ein schönes Foto von Pegau fehlt noch! --Sargoth ^disk 13:24, 21. Okt. 2007 (CEST)

Die alte Feuerwehr ist sicherlich keine wirkliche Sehenswürdigkeit. Ich werd die Liste mal etwas verkleinern und zu einigen noch ein paar Sätze schreiben. Digitalkamera hab ich nicht. Ich hab vor mir eine zu kaufen, um den Artikel etwas zu verschönern. Gerade zur Sankt Laurentius Kirche gehört ein Bild hinein.--Vorstadtleipziger 13:34, 21. Okt. 2007 (CEST)

Gut! Melde dich sobald du willst. Grüße --Sargoth ^disk 20:17, 21. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Vorstadtleipziger, ich habe in Pegau zwei Änderungen vorgenommen. Die erste betrifft den schon oben diskutierten Sportklub. Er war nämlich nicht "normaler" deutscher Vizemeister (so wie du oben in der Diskussion zur Verstärkung der Relevanz argumentiert hast), sondern "deutscher Vizemeister des Arbeiter-Turn- und Sportbundes" (siehe z.B. in Liste der Deutschen Fußballmeister). Die zweite Änderung betrifft den Abschnitt Napoleonhaus. Deine Einfügung zur Übernachtung von Alexander I. habe ich wieder rausgenommen, weil diese Tatsache (nur ohne den sicher unwichtigen Monat) schon in der Einleitung steht und es hier unter der Überschrift Napoleonhaus auch nicht richtig passt. Viele Grüße vom "richtigen" Leipziger -- Jesi 06:56, 6. Nov. 2007 (CET)

Alles Klar--Vorstadtleipziger 17:07, 6. Nov. 2007 (CET)

Dann schreibe ich hier mal weiter. Aktuell sieht es ja stark nach Vizemeister eines einer regionalen Organisation aus. Ich würde gerne im Nebensatz einstreuen, dass dieser Vizemeistertitel des Arbeiter-Turn u. Sportbundes dem Vizemeistertiel der heutigen Bundesliga ergo des Staates Deutschland entspricht.--Vorstadtleipziger 15:07, 24. Nov. 2007 (CET)

Na ja, wenn das sachlich richtig ist, kann man es natürlich reinschreiben, aber ist das wirklich der Fall? Im Artikel Liste der Deutschen Fußballmeister#Deutscher Meister der Männer (DFB und DVF seit 1903) sieht das so aus, dass die dort seit 1903 genannten Meister den Meistern der heutigen Bundesliga entsprechen. Ich finde auch nicht, dass der Arbeiter-Turn u. Sportbund wie eine regionale Organisation klingt. Vielleicht mal ein anderer Vorschlag: Verlinkung auf Liste der Deutschen Fußballmeister#Andere deutsche Meister neben dem DFB oder Liste der Deutschen Fußballmeister#Meister des Arbeiter-Turn- und Sportbundes (1920 - 1932). Der zweite Link ist zwar konkreter, der erste aber wahrscheinlich besser, weil mann dann noch etwas von den allgemeinen Ausführungen unter der Überschrift mitbekommt und die Sache etwas besser einordnen kann. Ich habs einfach mal gemacht, vielleicht ist es ja so schon ok. Grüße -- Jesi 02:25, 25. Nov. 2007 (CET)

Ja vollkommen in Ordnung. So können wir es lassen.--Vorstadtleipziger 10:50, 25. Nov. 2007 (CET)

Kontaktaufnahme

Ich würde gerne mit Benutzer Jesi den Kontakt bezüglich obigen Themas wiederaufnehmen. Schreibe ich da auf dieser Seite weiter in der Hoffnung, dass er sie beobachtet oder schreibe ich auf seine Diskussionsseite und reiße damit die Diskussion auseinander ? Grüße --Vorstadtleipziger 21:10, 11. Nov. 2007 (CET)

Schreib auf seine Seite, dannn sieht er es gleich. Dass etwas aueinandergerissen wird, ist nicht so wichtig.--Sargoth ^disk 23:34, 11. Nov. 2007 (CET)

Bin jetzt wieder aus dem Urlaub zurück. Geht zwar alles noch ein bisschen langsam, aber es wird schon werden. Du kannst hier bzw. unter obiger Überschrift weiterschreiben, ich beobachte die Seite und werde es schon finden. Viele Grüße -- Jesi 14:49, 24. Nov. 2007 (CET)

Welche Quellen ?

Kann ich auch Videodateien als Quellen verwenden ? Ich habe auf youtube eine BBC Dokumentation zum Thema Hooligans bei den Boca Juniors gefunden und wüsste gerne ob man da auch Fakten einfügen kann, die auf einer Videoquelle beruhen oder ob zwingend ein schriftlicher Beleg vorliegen muss. --Vorstadtleipziger 20:50, 15. Nov. 2007 (CET)

Gute Frage. Als Beleg werden Videos vielleicht eher nicht akzeptiert, da es schwer ist, bei einem Video die "richtige Stelle" zu finden. Außerdem ist eine TV-Station nicht besonders zitierfähig. Füg es also besser in die Zeile "Zusammenfassung und Quellen:" ein als es per <ref> zu nutzen.--Sargoth ^disk 21:34, 15. Nov. 2007 (CET)

Hatte ich auch vor. Es geht nur darum: Möglicherweise kommt einer und fragt mich wo ich die und die Fakten her hab. Da wollte ich nicht wie ein nasser Hund dastehen, wenn er sagt Videos darf man nicht angeben.--Vorstadtleipziger 13:58, 16. Nov. 2007 (CET)

Kann passieren. Je nach Artikel sind die Quellen mehr oder weniger wichtig. Bei manchen Artikeln wird nur wissenschaftliche Sekundärliteratur zugelassen, bei anderen wird gar nichts verlangt. Probier's einfach :-) --Sargoth ^disk 14:01, 16. Nov. 2007 (CET)

Layoutfehler ?

Ist dieser große Abstand nach der ersten Überschrift im Artikel Osmanisches Reich gewollt oder ungewollt ?--Vorstadtleipziger 20:19, 21. Nov. 2007 (CET)

Den sehe ich gar nicht, bei mir ist kein Abstand, alles normal. --Sargoth ^disk 00:38, 22. Nov. 2007 (CET)

Äußerst seltsam. Bei mir ist nach der Überschrift "Die Entstehung des Osmanischen Reiches" eine riesige Lücke. Ich muss dann eine Monitorlängerunterscrollen bis der Text dazu losgeht.--Vorstadtleipziger 08:07, 22. Nov. 2007 (CET)

Frag mal am besten auf der Diskussionsseite des Artikels, ob es anderen auch so geht, dann liegt ein Fehler vor, den nicht alle sehen und der gefixt werden sollte. --Sargoth ^disk 13:41, 22. Nov. 2007 (CET)

neuer Artikel

Wie findest du meinen ersten eigenständig erstellten Artikel [[2]] ?--Vorstadtleipziger 16:32, 1. Dez. 2007 (CET)

Alles drin, alles dran. Außer die Kategorie. Ich habe gerade mal geguckt: die [[Kategorie:Spielesoftwareunternehmen]] und [[Kategorie:Unternehmen (Vereinigte Staaten)]] sollten rein, einfach ganz unten reinschreiben. Ob der Spieleverlag die Relevanzkriterien schafft, falls irgendwer einen Löschantrag stellt, kann ich leider nicht beurteilen. Grüße --Sargoth ^disk 16:43, 1. Dez. 2007 (CET) PS. Umsatz- und Mitarbeiterzahlen sind ausschlaggebend.

Ich sehe die Relevanzkriterien durchaus erfüllt. Es gibt in Deutschland einige Foren, die dieses Spiel supporten. Auf großen Seiten wie Chip.de werden offizielle Patches zum Downlaod angeboten und jedes gute Warenhaus (Amazon usw.) führt dieses Spiel. Auch die englische Wikipedia hat einen Artikel über diese Spieleserie. --Vorstadtleipziger 16:53, 1. Dez. 2007 (CET)

Ich stell ja keinen Löschantrag, ich wollte dich nur vorwarnen. Auch von mir sind schon Artikel gelöscht worden, zum Beispiel Assoziation A. Das passiert halt. --Sargoth ^disk 16:56, 1. Dez. 2007 (CET)

Ich habs auch nicht negativ aufgefasst. Ich denke allerdings, dass die Relevanzkriterien durchaus erfüllt sind. Es ist ein Spiel, was ohne Probleme in jedem großen Kaufhaus käuflich zu erwerben ist. Damit ist es doch relevant für den Konsumenten und den Leser der Wikipedia.--Vorstadtleipziger 17:01, 1. Dez. 2007 (CET)

Hehe, die selben Argumente hatte ich beim Buchverlag. Die deutschsprachige WP ist total streng mit den Relevanzkriterien, nicht wie die englische. Zum Beispiel wollen die gerade Tanelorn löschen, meiner Meinung nach eine wichtige literarische Stadt, in der englischen hat das Michael Moorcock-Universum sogar eine eigene Kategorie. Vergiss nicht die Kategorien im Artikel! Beste Grüße --Sargoth ^disk 17:06, 1. Dez. 2007 (CET)

Ist erledigt. Nebenbei: Wann erscheint der Artikel in der normalen Suche ? Sehe ich es in meiner Beobachtungsliste wenn jemand einen Löschantrag stellt ? --Vorstadtleipziger 17:13, 1. Dez. 2007 (CET)

Meinst du mit der normalen Suche google? Google ist ständig mit Crawlern in der Wikipedia unterwegs. Manche Artikel sind schon nach 3 Minuten per google zu finden. Wenn man einen Artikel im Benutzernamensraum vorbereitet hat und ihn dann verschiebt, dauert es bis zum nächsten Google-Cache-Update, bis zu zwei Wochen. Wenn du den Artikel beobachtest, wirst du alle Veränderungen sehen, die andere vornehmen. Im Falle eines Löschantrages schreiben viele "LA +" in die Kommentarzeile. --Sargoth ^disk 17:17, 1. Dez. 2007 (CET)

Ich meinte die Wikipedia Suche. Per Google ist meiner noch nicht zu finden. ;-)--Vorstadtleipziger 17:19, 1. Dez. 2007 (CET)

Da weiß ich nicht Bescheid, mit der Wikipedia-Suche kenne ich mich nicht aus. Da steht "Der Suchindex wird nur periodisch aktualisiert. Neu erstellte Artikel und Änderungen werden deshalb oft nicht gefunden". Periodisch heißt wohl "ab und zu" ... tja.--Sargoth ^disk 17:23, 1. Dez. 2007 (CET) PS kennst du die Fragenseite? Da weiß vielleicht jemand, wie oft die Suche aktualisiert wird.

Screenshots

Kann ich zum MMG Artikel noch einen ingame Screenshot eines der Games einfügen ? Wenn ich den selbst gemacht habe, ist es dann mein Copyright ? Ich kenne mich da mit den Wikipedia Statuten nicht aus.--Vorstadtleipziger 19:36, 1. Dez. 2007 (CET)

Nein; das betrifft weniger Statuten als rechtliche Fragen. Laut Rechtsvorschriften gilt für die deutschsprachige Wikipedia deutsches Recht, da die Benutzer zum Großteil aus Deutschland kommen, auch wenn der Server in Florida steht. Ich habe schon öfter gesehen, dass Screenshots gelöscht wurden, weil der Inhalt weiterhin dem Copyright der Produzenten unterliegt. In den USA ist das anders, dort gibt es ein "Fair Use"-Gesetz. Daher gibt es im englischsprachigen Artikel Take Commands Screenshots, die in allen anderen Staaten nicht erlaubt sind. Die einzige Ausnahme sind Programme mit entsprechenden Lizenzen, z.B. Freie Software. Das Spiel ist aber proprietär.--Sargoth ^disk 19:45, 1. Dez. 2007 (CET)

Schade--Vorstadtleipziger 19:49, 1. Dez. 2007 (CET)

Beendigung des MP

Hallo Vorstadtleipziger.

Scheint ja alles gut zu laufen bei dir. Ich finde, du kommst sehr gut zurecht. Wir können das Mentorenprogramm beenden, denke ich. Das bedeutet nicht, dass du mich nicht jederzeit etwas fragen oder um Unterstützung bitten kannst. Was meinst du? Beste Grüße --Sargoth ^disk 15:02, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe das ähnlich. Ich habe mich ganz gut eingefügt und viele Funktionen nutzen gelernt. Neben dem Schreiben von Artikeln bin ich auch im Bereich Wahl der exzellenten Bilder aktiv und habe unlängst sogar einen Löschantrag gestellt, der es jedoch nicht zur Diskussion gebracht hat, da der Artikel im Schnelllöschverfahren sofort beseitigt wurde. Ich schätze ich bin weit genug auch ohne Mentor zu überleben. Wenn ich noch Fragen hab, werde ich mich auf alle Fälle bei dir melden. Ich danke dir jedenfalls für deine hilfreichen und prompten Antworten, die mir den Einstieg hier wesentlich erleichterten. :) Grüße--Vorstadtleipziger 15:20, 16. Dez. 2007 (CET)

Schön. Ich nehme dann die Vorlage raus. Hat Spaß gemacht. :-) --Sargoth ^disk 15:22, 16. Dez. 2007 (CET)

Dmitri Fjodorowitsch Lawrinenko

Hallo Vorstadtleipziger

danke für die Weihnachtswünsche. Beim Artikel Dmitri Fjodorowitsch Lawrinenko einfach [[en:(Artikelname)]] unter den Kategorien einfügen. Grüße --Sargoth ^disk 19:16, 29. Dez. 2007 (CET)

Habs mal gemacht. :-) --Sargoth ^disk 11:50, 30. Dez. 2007 (CET)

Ja ich hab auch beim Artikel Mirbat das en hinzugefügt. Aber wie lauten die Abkürzungen für die anderen Sprachversionen und muss ich jetzt bei einem neuen Artikel jede Wikipedia durchsuchen und schauen ob der Artikel da vorhanden ist ?--Vorstadtleipziger 12:24, 30. Dez. 2007 (CET)

Du musst nicht, kannst aber. :-) Ich guck meistens bei der englischen nach und kopiere das da raus, da mir scheint, dass die von allen Sprachausgaben am meisten bearbeitet und als zentraler Bezugspunkt angesehen wird. Besonders wenn was von rechts nach links geht, zum Beispiel arabisch und hebräisch, könnte ich das gar nicht. Es gibt dazu auch eine Hilfeseite mit Hinweisen. --Sargoth ^disk 19:49, 30. Dez. 2007 (CET)

Habe ich jetzt mal bei Mirbat gemacht, also einfach aus der en:WP per copy& paste eingefügt. Wichtig ist natürlich, immer nachzugucken, ob die Links auch gehen. Das Bild habe ich auch mal eingefügt, da es bei Commons liegt, kann jede Sprachausgabe darauf zugreifen.--Sargoth ^disk 19:57, 30. Dez. 2007 (CET)

Das sieht aber sehr gut aus ! Mittlerweile schäme ich mich den Artikel unter "begonnen" zu führen, da mein Beitrag ja nun verschwindend gering ist. Aber danke für die Erläuterungen. Muss ich schauen, ob die anderen Nischenartikel, die ich beobachte auch schon verlinkt sind.--Vorstadtleipziger 01:04, 31. Dez. 2007 (CET)

Bild Bruno Plache

Eben habe ich endlich mal das Bild für Deinen Artikel hochgeladen. Grüße --Trainspotter 21:57, 24. Feb. 2008 (CET)

Bruno-Plache-Stadion

Ein Hinweis auf deine Quelle bezüglich der Zuschauerzahl auf der Diskussionsseite wäre optimal!-- Druffeler 15:22, 18. Mär. 2008 (CET)

Hinweis auf Diskussionsseite z.B.: Information über Zuschauerbegrenzung durch persönliches Gespräch mit Stadt, Verein o.ä. -- Druffeler 17:22, 18. Mär. 2008 (CET)

Kategorie

Hallo Vorstadtleipziger. Vergiss nicht mindestens eine Kategorie in den Artikel Rondomedia einzusetzen. Liebe Grüße, Sargoth^¿!± 11:32, 24. Mär. 2008 (CET)

erledigt --Vorstadtleipziger 12:14, 24. Mär. 2008 (CET)

Sichter

Schon davon gehört? Gruß Sargoth^¿!± 17:32, 8. Mai 2008 (CEST)

Finde ich gut, da es hilft die Qualität der Wikipedia zu verbessern. Ich wüsste auch spontan ein paar Artikel, die ich guten Gewissens als gesichtet bezeichnen würde. Allerdings fehlt mir ja noch die allgemeine Stimmberechtigung, weswegen ich leider davon noch ausgeschlossen bin. Grüße--Vorstadtleipziger 17:39, 8. Mai 2008 (CEST)

Ach was ? Du bist noch nicht stimmberechtigt? Kommt mir vor, als wärst du schon ewig hier ... da die SB nur ein Anhaltspunkt ist, habe ich dich in die Sichtergruppe eingetragen. Viel Spaß mit den kleinen Knöpfen. ,-) Sargoth^¿!± 17:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Leider nicht ich arbeite aber dran ;). Ich danke dir jedenfalls für die Sichterberechtigung und dein Vertrauen. Grüße--Vorstadtleipziger 18:10, 8. Mai 2008 (CEST)

Mirbat und Taqa

Ich habe gesehen, dass eine Version von Mirbat gesichtet wurde. Wie kann ich veranlassen, dass die von mir überarbeitete Version gesichtet wird?Hemeier 18:48, 22. Mai 2008 (CEST)

Indem ich es absegne, was ich gerade eben getan habe. Ich hoffe, dass ihre Änderungen auch korrekt sind. Ich kann es leider nicht nachvollziehen, da mir die Quellen fehlen.--Vorstadtleipziger 21:26, 22. Mai 2008 (CEST)

Foto Lise

Hallo Vorstädtleipziger, konntest Du schon das Bild von Lise auftreiben für meinen Artikel? Danke und Gruß, --Lokomotive74 11:48, 17. Jul. 2008 (CEST) Leider (noch) nicht. Ich arbeite daran.--Vorstadtleipziger 16:50, 17. Jul. 2008 (CEST)

Busemann

Hallo, Vorstädtleipziger! Langsam vergeht mir die Lust. Was ich will: Adolf Busemann (der Psychologe) soll neben dem anderen A.B. in Wikipedia auffindbar sein. Er war ein renommierter Wissenschaftler. Ich will hier keinen Artikel schreiben, da es schon einen gibt. Also reicht ein Link. (Wenn ich wüsste, wie das mit den Urheberrechten ist, würde ich ihn auch rüberkopieren. Ich habe ihn schließlich selbst verfasst, in einer Zeitschrift veröffentlicht und Glottopedia zur Verfügung gestellt.) Den Artikel hier nochmal reinzustellen, ist, da er ja schon existiert, eigentlich nicht nötig. Es muss doch einen Weg geben, in so einem Fall den Mann über Wikipedia zugänglich zu machen? Dr. Karl-Heinz Best 17:52, 15. Sep. 2008 (CEST)

Hallo! Hast mich nicht ganz richtig verstanden: Den Artikel gibt's schon; ich will ihn nicht nochmal schreiben. Ich will nur eine Verbindung von Wikipedia zu diesem Artikel in "Glottopedia" (ein Linguisten-Wiki) herstellen. Setze ich den Link in BKL, wird er gelöscht. Setze ich einen neuen Artikel mit dem Link, wird er gelöscht. Irgendeine Lösung muss es doch geben. Dr. Karl-Heinz Best 18:26, 15. Sep. 2008 (CEST)

Bitte keine Links auf tm.de-Kader setzen

Die Quelle genügt grundsätzlich den Ansprüchen an WP:WEB nicht. Jeder ordentliche Verein bietet auf seiner Homepage einen aktuellen Kader an, der muss bei Oberligisten nicht extra verlinkt werden. Eine Verlinkung erhalten übrigens (ehemalige) Profispieler mit mindestens einem Einsatz in einer Profiliga und A-Nationalspieler. Gruß --Ureinwohner uff 22:30, 21. Sep. 2008 (CEST)

Da hat irgendwie jeder eine andere Meinung zu. Der eine sagt TM ist ok, der andere will die offizielle Homepage und der dritte will den Kader bei Amateurmannschaften gar nicht sehen. Oberliga ist hier sicherlich eine Grenzlinie. Drunter muss man den Kader sicher nicht bringen. Ab Oberliga kann man den Kader ruhig verlinken oder direkt in den Artikel einbauen (meine Meinung). Ich hab aber die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen und nehme die TM-Links auch gerne wieder raus. Sehe gerade, dass du das ja bereits selbst erledigt hast.--Vorstadtleipziger 15:02, 22. Sep. 2008 (CEST)

Was

sollte das? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:06, 18. Aug. 2009 (CEST)

Uff, das tut mir schrecklich Leid. Da muss ich wohl bei der Vandalenjagd den Artikel erwischt haben.--Vorstadtleipziger 18:09, 18. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem! ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:10, 18. Aug. 2009 (CEST)