Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/2
Geschichte x vs. Land x im Mittelalter
Hallo Wheeke,
kannst du mir erklären, warum du die Kategorien Slowakische Geschichte, Ungarische Geschichte u. a. aus diversen Artikeln entfernst und durch Slowakei im Mittelalter, Ungarn im Mittelalter etc. ersetzt? Die Kategorien "Land x im Mittelalter" bei mittelalterlichen Artikeln hinzuzufügen halte ich für sinnvoll, aber trotzdem ist all das auch Teil der jeweiligen Landes- bzw. Volksgeschichte. --Trimna (Diskussion) 17:27, 4. Apr. 2017 (CEST)
- das bleibt es ja auch! bitte lies WP:Kat. Rückfragen gerne. Gruß--Wheeke (Diskussion) 17:40, 4. Apr. 2017 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-04-04T17:07:02+00:00)
Hallo Wheeke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:07, 4. Apr. 2017 (CEST)
[[:Kategorie:Kroatien im Zweiten Weltkrieg]]
Hallo Wheeke!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Xipolis (Diskussion) 03:13, 13. Apr. 2017 (CEST)
[[:Kategorie:Serbien im Zweiten Weltkrieg]]
Hallo Wheeke!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Xipolis (Diskussion) 03:17, 13. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Wheeke, sei mir bitte nicht böse, aber diese Änderung von Dir setze ich zurück. Es ist schön, straffer zu texten, da bin ich gerne dabei, jedoch sollten dabei auch nicht Hintergründe verloren gehen. "Nichtmillitärisch" ist im Sprachgebrauch nicht mit "nicht im millitärischen Kontext" gleichzusetzen, da es auch Denkmäler gibt, die auf den ersten Blick keinen militärischen Bezug erkennen lassen, im Hintergrund aber dennoch ein solcher vorhanden ist. Wir können ruhig die deutsche Sprache ausschöpfen, die uns die Möglichkeiten der notwendigen Gestaltung gibt, auch wenn es dann zwei oder drei Wörter mehr werden. Beste Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 16:51, 17. Apr. 2017 (CEST)
Zunächst mal muss ich sagen, dass ich es mehr als merkwürdig finde, dass du penetrant die Verwendung der Diskussion einforderst, es selbst aber nicht tust.
Vielmehr nimmst du Änderungen vor, die offensichtlich unsinnig sind, obwohl das bei den Änderungen ordentlich dokumentiert wurde.
Im o.g. Artikel hatte ich einen doppelt vorhandene Weblinks-Abschnitt gelöscht.
Du hast ihn einfach wieder eingefügt. Wozu soll das gut sein?
Ein Weblink, der angeblich eine Liedersammlung enthält, bei dem man aber nur größtenteils unbeschriftete Bilder erhält, auf die man wahllos klicken soll, entspricht definitiv nicht den Qualitätskriterieren für Weblinks, wie sie in WP:WEB formuliert sind. Wichtigster Grundsatz dort ist: "Bitte sparsam und nur vom Feinsten." Dem genügt so eine Chaosseite eindeutig nicht.
Danke und Gruß — ThomasO. 22:39, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo, verstehe ich recht, dass der doppelt vorhandene Weblinks-Abschnitt nach seiner Löschung nun wenigstens einfach vorhanden ist? Wo ist er jetzt? Oder was ist das Problem? Gesegnete Osterzeit--Wheeke (Diskussion) 08:18, 18. Apr. 2017 (CEST)
Kategorie "Verkehrsbauwerk in Worms"
Wenn Dir langweilig ist, dann gehe draußen spielen, aber füge nicht den Platz der Partnerschaft oder das Pegelhaus der Kategorie "Verkehrsbauwerk in Worms" hinzu und entferne gleichzeitig die sinnvollen Kategorien. Du gehst mir langsam auf den Zeiger mit Deiner Kategoriewurschtelei und sinnfreien Textstraffungen. Halte Dich fern, sonst rappeln wir noch aneinander, womit niemandem gedient wäre, vor allem Dir nicht. Danke und Gruß, --Tonialsa (Diskussion) 22:03, 18. Apr. 2017 (CEST)
Importwunsch
Hallo Wheeke, Dein Importwunsch ist erfolgreich unter Benutzer:Wheeke/neu gelandet. Viel Spaß beim Übersetzen :-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:05, 20. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Wheeke,
dann leg mal los.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:46, 26. Apr. 2017 (CEST)
- jo, so stell ich mir das vor... thx --Wheeke (Diskussion) 19:51, 26. Apr. 2017 (CEST)
- Gern geschehen
- Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:04, 26. Apr. 2017 (CEST)
Kategorienschubsen;)
Hallo Kollege, was störte dich bei z.B. Berno die Kat Mecklenburgische Geschichte? Bitte repariere die jetzt entstandenen Doppelkategorisierungen, die entstandene Falschkategorisierung bei der Kat Heinkel habe ich bereits gelöscht. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 09:11, 27. Apr. 2017 (CEST)
- Danke der Nachfrage! Inwiefern stören? Jetzt ist Berno gem. Def. eine Person der Mecklenburgischen Geschichte (bis 1945). Zuvor firmierte er nur als „Mecklenburgische Geschichte“. Das war schlicht zu ungenau. Grüße--Wheeke (Diskussion) 09:16, 27. Apr. 2017 (CEST)
- Ich habe jetzt die Oberkategorien entfernt. Über den Bischof waren sie bereits in Person (Mecklenburg) enthalten. --Schiwago (Diskussion) 09:39, 27. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Wheeke, das hatten wir doch in der Vergangenheit schon mehrfach diskutiert, dass eine BKL mit Rotlinks zu literarischen/musikalischen Werken nicht sinnvoll ist, siehe letzter Satz von Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel. Zu beiden Werken ist kaum ein Artikel in absehbarer Zukunft zu erwarten, und selbst wenn wäre das Lemma Romantitel (vollständiger Autorenname) keineswegs zwingend. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:25, 31. Mai 2017 (CEST)
- Du hast in die BKL noch eine Episode von SOKO Wismar eingebaut, aber die dürfte nach WP:RK#Serien nicht eigenständig relevant sein (es hat auch keine andere Episode aus SOKO Wismar/Episodenliste bisher einen Artikel). Auch bei der Oper halte ich die Relevanz über das Sirene Operntheater hinaus für fraglich. Außerdem braucht es für nicht existierende musikalische und literarische Werke keine BKL. Wenn von Dir kein Einspruch kommt, werde ich die BKL also wieder löschen lassen und zurückverschieben. Gruß --Magiers (Diskussion) 17:11, 31. Mai 2017 (CEST)
Guten Tag Wheeke, vielen Dank für dein Einsatz zum Artikel Fika. Offenbar stellen sich Dir in diesem Artikel schwere sprachliche Mängel dar. Magst Du das vielleicht, wie vorgesehen, näher erläutern und die Seite dann bei der QS anmelden. Ganz toll wäre natürlich auch, wenn Du Dich an der Verbesserung des Artikels auch selber beteiligen würdest. Mit liebem Gruß --Planetblue (Diskussion) 14:37, 7. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Wheeke, so sehr ich Deine Arbeit schätze, aber ich hätte es schon für schöner gehalten, wenn Du nach der Verschiebung auch die verbliebenen Links angepasst hättest. Benutzerkennung: 43067 19:12, 19. Jun. 2017 (CEST)
- dank f. Erinnerung--Wheeke (Diskussion) 08:39, 20. Jun. 2017 (CEST)
Magst du den neuen Benutzer etwas mit den Formalien unterstützen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:18, 26. Jun. 2017 (CEST)
- Danke der Nachfrage. Bitte Rückverschiebungsnotwendigkeit gerade bei Neulingen genau abwägen. imho hätte QS genügt. Gruß--Wheeke (Diskussion) 13:05, 26. Jun. 2017 (CEST)
Kategorie Altes Maß oder Gewicht (Antike)
Hallo, du hast die Kategorie Altes Maß oder Gewicht (Antike) erstellt. Gehören nicht auch die Seiten Kategorie:Altes Maß oder Gewicht (Mesopotamien), Seite :Alte Maße und Gewichte (Antike) und Seite: Maße und Gewichte in der Bibel auch dort hin? J.R.2003:DD:7BE1:6401:35D2:76E4:683B:B66F 08:10, 27. Jun. 2017 (CEST)
- Hallo, Mesopotamien und Bibel etc gehörte wohl eher in eine noch nicht vh Kategorie:Altes Maß oder Gewicht (Altertum), dahinein gehörte dann auch Kategorie:Altes Maß oder Gewicht (Antike). Gruß--Wheeke (Diskussion) 08:15, 27. Jun. 2017 (CEST)