Benutzer Diskussion:Wolfgang H./Archiv/Archiv1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wolfgang H./Archiv/Archiv1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wolfgang_H./Archiv/Archiv1#Thema_1

Willkommen

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Nolispanmo 14:16, 12. Dez. 2006 (CET)

vielen Dank für die freundliche Begrüssung. Lupo Curtius 09:45, 13. Dez. 2006 (CET)

französische orte

hallo. solche änderungen, wie du sie gerade vornimmst (d.h. einfügung der Kategorie:Ort in Europa, können zeitsparender automatisiert von einem bot vorgenommen werden. da diese europa-änderung viele orte betrifft, sind sowieso gerade bots damit beschäftigt, das zu ändern. frohe weihnachten --bærski dyskusja 14:33, 22. Dez. 2006 (CET) Danke für den Hinweis. Dann lass ich das mal. Ebenfalls Frohe Weihnachten. --Lupo Curtius ? ! * 14:38, 22. Dez. 2006 (CET)

Berufsgenossenschaft

Hallo Wolfgang, danke für deine Arbeit an diesem Artikel. Gehe ich recht in der Annahme, dass Du persönlich einer BG verbunden bist? --Forevermore 19:28, 28. Dez. 2006 (CET) Nichts zu danken. Ja, ich habe bis vor ca. 10 Jahren für die GroLaBG gearbeitet.--Lupo Curtius ?*! 20:32, 28. Dez. 2006 (CET)

Dann sind wir ja so etwas wie Kollegen. Ich bin (noch) bei der BG 7 beschäftigt, aber wer weiß, unter welcher Bezeichnung mein Arbeitgeber in einem Jahr firmiert. Die GroLa fusioniert ja auch. Selbstverständlich lasse ich Dir das Vorrecht, den Artikel Berufsgenossenschaft für Handel und Logistik zu erstellen. Gruß, --Forevermore 22:13, 28. Dez. 2006 (CET)

Wenn es sie denn mal gibt, werde ich gerne darum kümmern. Möglicherweise ist dann ja auch noch die BG 33 dabei? Guten Rutsch und gelungenes 2007, --Lupo Curtius (Wolfgang H.) 09:43, 29. Dez. 2006 (CET)

Geodaten

Vielen Dank! Wenn ich mal Zeit habe, versuche ich, ein paar fehlende Geodaten zu ergänzen. ;-) --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:01, 14. Jan. 2007 (CET)

Auch von mir herzlichen Dank für die Geodaten! Siehe auch: Wikipedia:Ruhrgebiet. -- Simplicius ? 14:40, 15. Jan. 2007 (CET)

Sorry aber ich habe die Geodaten der Wittekindsburg (Nordrhein-Westfalen) revertet, da sie nicht stimmen. Die Wittekindsburg liegt an dem Schnittpunkt der Wege Wittekindsweg und Drei Männer Weg. Kenne mich leider nicht mit den Programmen aus, kannst du bitte die Daten nochmal neu bestimmten? Danke schön. --08:57, 16. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Da hat mich meine Erinnerung wohl getrogen. Ich denke, jetzt stimmen die Geodaten. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 09:23, 16. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank auch von mir für die sehr fleissige Arbeit in der Georeferenzierung. Die ist mir vorher schon positiv aufgefallen, aber nach der Menge der zu Grevenbroich gehörenden Artikel wurde es einfach mal Zeit. :-) Gruß --AndyNE 22:33, 5. Feb. 2007 (CET)

Lagewunsch

Guten Morgen. Versuch mir bitte mal zu erklären, warum du auf alle Artikel "{{Lagewunsch/NRW}}" setzt. Ich sehe da keinerlei Sinn drin, denn jeder "Nichtwikipedianer", der in dieser Enzyklopädie was nachschlägt, kann damit garnichts anfangen. Gruß Karl-Heinz 11:35, 17. Jan. 2007 (CET)

Hallo Karl-Heinz, mit dem Eintrag des Lagewunsches selbst kann er sicherlich nichts anfangen. Jedoch mit der erbetenen Angabe der Koordinaten erfährt die Wikipedia einen Mehrwert. Wenn der Artikel über die Geokoordinaten verfügt, kann der Leser eines Artikels auch gleich leicht (z.B. über Google Maps) nachsehen, wo sich der Artikelgegenstand befindet. Im übrigen trage ich den Lagewunsch nicht bei 'allen' Artikeln ein, sondern nur bei solchen, die auf einer Landkarte gefunden werden können. Mehr dazu unter WikiProjekt Georeferenzierung. Viele Grüße --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 11:50, 17. Jan. 2007 (CET)

Hallo, ich kapere mal eben diese Diskussion wegen deinem Lagewunsch zur Fachhochschule Münster: Ich habe den Wunsch mal wieder rausgenommen, weil es bei dem Artikel wenig sinnvoll ist, eine Geokoordinate anzugeben. Die FH verteilt sich nämlich über die Stadtgebiete von Münster und Steinfurt. --NickKnatterton – !? 22:41, 29. Jan. 2007 (CET)

Hallo, hatte ich leider übersehen, sonst hätte ich das nicht eingetragen. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 22:45, 29. Jan. 2007 (CET)

Bei einer Fluggesellschaft ist eine Koordinate auch keine sinnvolle Ergänzung. Was soll bei European Air Express denn eingetragen werden? --JuergenL ✈ 08:44, 30. Jan. 2007 (CET)

Hallo, wie bei anderen Unternehmen mit Koordinaten auch (z. B. E.ON oder BP Gelsenkirchen) kann die Lage des Firmensitzes angegeben werden. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 09:29, 30. Jan. 2007 (CET)

Was soll ich dann als Koordinate angeben? Das Büro in dem der Chef sitz oder der Platz an dem die Flugzeuge meistens stehen? Oder vielleicht auch irgendwas dazwischen? --JuergenL ✈ 19:01, 30. Jan. 2007 (CET)

Das Gebäude, in dem der Chef sitzt, wäre imo passend. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 08:22, 3. Feb. 2007 (CET)

Burgholztunnel

Wie möchtest du einen Tunnel georeferenzieren Vorlage:Lagewunsch/NRW. Am Tunnelanfang, am Tunnelausgang (was ist Ausgang - was ist Anfang?) oder die Mitte des Tunnels. Wird aber schwierig sein, da er innerhalb des Berges liegt und in einem Bogen verläuft und zusätzlich einen Höhenunterschied überwindet. Wie hättest du es gerne? --Atamari 18:34, 30. Jan. 2007 (CET)

Bei den georeferenzierten Tunneln, die ich bisher gesehen habe (Tunnel Behringen oder Bad Godesberger Straßentunnel, war der Tunnelmittelpunkt bezeichnet. Wenn man über die Koordinate eine Karte oder ein Satellitenbild aufruft, sollte dann bei passendem Masstab der Verlauf des Tunnels nachvollziehbar sein, da dessen Anfangs- und Endpunkt zu erkennen sind. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 21:01, 30. Jan. 2007 (CET)

Bettikum

Wollte Dich ganz lieb darum bitte, dass du gegebenfalls noch die Geo-Daten zu Bettikum hinzufügen könntest??? Vielen Dank schon im Voraus. GrußJanvonwerth 17:18, 22. Feb. 2007 (CET)

erledigt --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 17:41, 22. Feb. 2007 (CET)

Vielen Danke. -- Janvonwerth 23:50, 22. Feb. 2007 (CET)

Geo-Daten

Falls du mal ganz viel Zeit haben solltest, dann schau mal in die Stadt Pulheim, die Orte Freimersdorf , Geyen, Ingendorf und Manstedten haben auch noch keine Geo-Daten. DANKE!!! Noch eine schöne Woche Gruß Janvonwerth 11:10, 26. Feb. 2007 (CET)

ist erledigt. Du kannst in solche Artikel auch die Vorlage {Lagewunsch/NRW} eintragen. Dann werden die Koordinaten von mir oder anderen Projektteilnehmern ergänzt. Grüße --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 11:25, 26. Feb. 2007 (CET)

Seife

Hallo !

Die Wikianerin "DasBee" hat mich wohl auf der Abschussliste, sie mischte sich in unsere laufende Diskussion ein, sperrte mich und nun verweigert sie weitere Diskussion ohne auf meine berechtigte Beschwerde überhaupt einzugehen.

Daher die Frage: Darf ein Wikianer machen was er will ?! Ich finde das "so" nicht OK. Bitte kläre mich auf, denn ich verstehe das nicht ?!

Hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Seifen_%28Waschmittel%29

Mein Link war monatelang drin und wurde entfernt, wann ist mir nicht bekannt, nun habe ich es bemerkt und wollte ihn wieder aktivieren, da ansonsten nur links zu seifen.at und naturseifen.com (die gehören zusammen, insgesamt 3 x) bestehen. Dies ist sehr einseitig. Meine neu gestaltete Seite wurde von dir nicht zugelassen (weil im Header "Der Shop" steht), das ich habe ich nicht sofort verstanden, doch letztlich dann doch geschnallt wo das Problem lag. Dann wollte ich letztlich die alte Version integrieren, die wurde zuerst zugelassen und dann von DasBee wieder gelöscht mit sofortiger Sperrung meiner IP. Was soll denn das ?! Warum ist ein Link monatelang OK und dann nicht mehr ?! Warum sind Links zu recht komplizierten und unübersichtlichen Seiten gut und meine mehrfach gelobte einfach gestaltete Seite schlecht und wird nicht zugelassen. Ich gehe im speziellen auf die 1-Öl Seife ein und mache die Überfettung sehr einfach verständlich - für alle die eine wirklich pflegende Naturseife selber herstellen wollen. Ich gebe laufend Kurse und Seife stelle ich selber nur in geringem Umfang her, vor allem für Menschen mit echten Hautproblemen (Shea Seife, Überfettung mind. 15 %) und die sind froh und dankbar.

Herzliche Grüsse mit der Bitte um Aufklärung oder Verbesserungswunsch für die erneute Zulassung des Links. Michael

Nachtrag: Nun hat sich mein Verdacht bestätigt, mein Link wurde von naturseife.com zuerst nach unten verschoben: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Seife&diff=27747539&oldid=27481700 und dann letztlich 1 Woche später entfernt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Seife&diff=27945483&oldid=27867844

DAS nenne ich Manipulation !

Hallo Michael. Nach den unter WP:WEB zusammengefassten Regeln für Weblinks in Artikeln sollten nicht mehr als fünf Links angegeben werden und dabei Seiten mit keiner oder wenig Werbung bevorzugt werden. In diesem Sinne halte ich die Links auf seifen.at und naturseife.com für besser für die Wikipedia geeignet, da sie im Gegensatz zu deiner Seite keine Werbung enthalten.

Ich habe daher den Link wieder aus dem Artikel entfernt. Daneben habe ich auch den Zweitlink auf seifen.at gelöscht.

Du kannst übrigens daraus, dass ein Link längere Zeit in einem Artikel steht, nicht unbedingt schliessen, dass er OK ist. Möglicherweise hat nur niemand bemerkt, dass dass da ein Link ist, der dort nicht stehen sollte. Bei mehr als 500.000 Artikel in der WP kommt dies wohl häufiger vor. Viele Grüße --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 09:34, 11. Mär. 2007 (CET)

OK, verstehe. Was identifizierst du als Werbung ? Weiters kommen Menschen zu mir in den Kurs die seitenweise Infos über Seifen haben, aber die Einfachheit suchen, diese Einfachheit zeigt auch mein WWW-Kurs, der auf das Wesentliche beschränkt ist. Nicht jeder Benutzer kommt mit der Komplexität von seife.at und naturseife.com zurecht, bei denen es sich nach wie vor um den gleichen Webmaster handelt und der Surfer letztlich auf beiden Seiten landet, also könnte einer der Links eingespart werden und stattdessen meiner einfachen Seite der Vorzug gegeben werden, denn die Wiki-Seifenseite ist einfach gehalten und mein Kurs ist eine einfache komprimierte Zusammenfassung und Anleitung zur Herstellung. Das ganze Hickhack hat begonnen weil ein IP-User in 2 Schritten meinen Link gezielt verschoben und dann entfernt hat und seinen eigenen anstelle eingesetzt hat und ich beim Wiedereinfügen meines Links die überarbeitete Seite verwendet habe, statt den reinen Kurs ohne "mehr" an Information.

Als Werbung sehe ich die auf der Seite angebrachten Links auf www.antarius.info und www.antarius.info/antarius.htm an. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 11:22, 11. Mär. 2007 (CET)

Julius König Hallo,W. Honisch.

zu König: "... dort sollte sich geeinigt werden. Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 12:08, 24. Mär. 2007 (CET)" Das geht leider nicht, weil dieser von mir erstellte Artikel von Mnh vandalisiert und dann gesperrt wurde. Sonst gerne ...

Gruß, WM

Hallo WM, das Einstellen von Artikelvarianten unter anderem Lemma kann auf jeden Fall nicht die Lösung des Problems sein. Wenn nach deiner Aufassung ein Admin seine Position als solcher ausnutzt, wäre vielleicht Wikipedia:Administratoren/Probleme die richtige Seite für dieses Problem. Alternativ fiele mir noch Wikipedia:Vermittlungsausschuss ein. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 12:24, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo W. Honisch,

Deine Ratschläge sind leider unpraktikabel. Beschwerden nuützen nichts. In dem von mir erstellten Artikel über den Mathematiker Julius König wurden dessen historisch belegte Äußerungen gelöscht. Darüber könnte man diskutieren. Ja, wenn man könnte, doch man kann nicht. Nachdem der Artikel einige Wochen bestand, erfolgte die Löschung ohne jede Diskussion durch einen Benutzer. Ich habe natürlich revertiert. Das Spielchen wiederholte sich. Schließlich hieß es: "Revert und auf allen moeglichen Unfug mal raus. Mal gucken obs funktioniert, sonst LA". Ich erwartete nun den LA nebst Diskussion. Doch stattdessen wurde ich ohne jede Vorwarnung gesperrt.

Und auch der heute Diensttuende Administrator löscht ohne jede Kenntnis der Zusammenhänge und sperrt - gerade eben wieder, als ich Dir antworten wollte. Man kann nur versuchen, solche Praktiken publik zu machen. Dazu dient mir die wiederholte Einstellung meines Original-Artikels.

Gruß, WM

wo ist deine Beschwerde, die erfolglos geblieben ist? Das Einstellen von Artikelvarianten ist sicher kein probates Mittel, um auf Probleme aufmerksam zu machen, sondern wird nur zu weiteren Sperrungen führen. Damit dürftest du dir und deinem Anliegen mehr schaden als nützen. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 14:16, 24. Mär. 2007 (CET)

Hier ist meine zweite Beschwerde e-mail:

Hallo nochmal, ich habe am 5. März einen umfangreiche Artikel über den Mathematiker Julius König erstellt, der auch von anderer Seite weiterbearbeitet wurden. Vorgestern wurde dieser Artikel in vandalistischer Weise verunstaltet, unter anderem mit dem Argument, die Zitate von König seien Unfug. Nachdem ich den Artikel gestern mehrmals wieder hergestellt habe, wurde ich ohne jede Vorwarnung unbefristet gesperrt. (Da ich über genügend viele IP-Adressen verfüge, macht mir das zwar nicht viel aus, dennoch ist es ärgerlich.) Außerdem habe ich am 8. März eine Anzahl von Zitaten zum Artikel Potentielle und Aktuale Unendlichkeit eingestellt. Am 20. März wurden sie von einem Benutzer für sinnlos erklärt und ohne weitere Benachrichtigung gelöscht. Die Reversion hat ein Adminisrator Mnh mehrfach seinerseits revertiert. Dadurch wurde der Arikel völlig verstümpert, zumal die zu den Zitaten gehörenden Literaturverweise nun zwar sinnlos geworden, aber stehen geblieben sind. Ich halte dieses Vorgehen für bedauerlich und würde gern wissen, ob derartige Praktiken in Wikipedia der Regelfall sind. Mit freundlichen Grüßen,

Eine Reaktion erfolgte nicht.

Gruß, WM

Beschwerden per email werden schwerlich Erfolg haben. Hier wäre eine Diskussion im Vermittlungsausschuss zielführener gewesen. Da mir im Hinblick auf die inhaltlichen Änderungen am Artikel Julius König die Sachkunde fehlt, hier für mich EOD. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 16:41, 24. Mär. 2007 (CET)

Wappen der Stadt Essen auf Benutzerseite

Für das Bild Stadtwappen_der_kreisfreien_Stadt_Essen.png auf deiner Benutzerseite gibt es eine SVG-Version: DEU Essen COA.svg. Es wäre schön, wenn du das Bild austauschen würdest, dann könnte die alte Version des Bildes gelöscht werden. --Markus1983 13:01, 25. Mär. 2007 (CEST)

ist ausgetauscht. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 14:08, 25. Mär. 2007 (CEST)

Also auf Benutzer:Wolfgang H. seh ich immer noch das alte PNG (rechts in der Babelleiste) --Markus1983 11:48, 26. Mär. 2007 (CEST)

sorry, da hatte mein Firefox in diesem Tab beim Speichern einen Hänger. Jetzt ist es gefixt. Sicher ;-) --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 14:14, 26. Mär. 2007 (CEST)

Haus Horr

Hallo, die Geo-Daten von Haus Horr fehlen noch. Vielleicht kannst du sie ergänzen. Danke. Janvonwerth 11:52, 4. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe leider keine Ahnung, wo genau das liegt. Auf meinen Karten ist Haus Horr nicht eingezeichnet. Daher kann ich leider keine Koordinaten beitragen. Gruß -- Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 13:05, 4. Apr. 2007 (CEST)

Haus Horr liegt da, aber verstehe nichts von der Koordinaten-Angabe... --GV 2.0 17:08, 8. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank für den Link. Habe die Koordinaten nun (nach meinem Urlaub) eingetragen. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 19:50, 13. Apr. 2007 (CEST)

Schön, das es nun doch noch geklappt hat! Danke!!Janvonwerth 18:42, 14. Apr. 2007 (CEST)

Kannst du auch mal wegen Köln-Langel (linksrheinisch) und Köln-Feldkassel schauen? Ich wünsche Dir noch eine schöne Woche. Janvonwerth 10:25, 18. Apr. 2007 (CEST)

Auch dort sind jetzt Koordinaten eingetragen. Gruß Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 16:01, 18. Apr. 2007 (CEST)

Prima! Janvonwerth 09:27, 19. Apr. 2007 (CEST)

Bitte um Erklärung

Kannst du mir mal diesen Edit genauer erklären? --Elian ? 23:39, 6. Apr. 2007 (CEST)

Bei der Durchsicht der letzten Änderungen hatte ich diesen neuen Artikel für Unfug gehalten und daher SLA gestellt. Wie ich nun sehe, war meine Beurteilung wohl etwas zu kurzsichtig, sorry. Kann auf deine Frage erst jetzt eingehen, da ich im Osterurlaub war. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 19:48, 13. Apr. 2007 (CEST)

IP-Trollerei?

Hallo Lupo Curtius, bei dem Begriffserkl.-Artikel Didier Philippe war IP-Troll 195.93.60.69 zu Besuch, siehe auch [hier]. Die IP geht trickreich vor und mischt Trollerei und ok-Edits, bitte mal überprüfen. Info: Ich laufe die IP-Edits gerade einzeln ab + gebe Infos oder repariere gleich; hier überblicke ich aber nicht mal, ob's halbwegs stimmen könnte oder nicht... Grüße --Horst ^(Disk.) 11:55, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Horst, die bei Didier Philippe gemachte Angabe zum Geburtsort scheint richtig zu sein. Allerdings ist bei der Schreibweise des Städtenamens ein Fehler aufgetreten, den ich jetzt berichtigt habe. Vielen Dank für den Hinweis. Immer wieder schade zu erleben, dass manche Mitmenschen derart fehlgeleitet sind ein solches Projekt wie die Wikipedia vorsätzlich zu schädigen, indem sie falsche oder halbfalsche Informationen in Artikeln unterbringen und dies auch noch verschleiern. Viele Grüße Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 13:10, 19. Apr. 2007 (CEST)

Tja, hier ist es wohl auch noch ein verbitterter Wiedergänger, der zwischen Trollereien und sinnvollen Beiträgen hin+her-schwankt. Ok, bis dann mal wieder. Rüm hart, klaar kiming! Grüße --Horst ^(Disk.) 16:47, 19. Apr. 2007 (CEST)

Beim reverten aufpassen :-)

Schau hier :-) [1] --magnummandel 19:56, 10. Mai 2007 (CEST)

Ups, einer zu kurz. Shit happens; danke für die Berichtigung ;-) --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:01, 10. Mai 2007 (CEST)

Geo-Daten

Hallo Wolfgang H., vielen Dank für die Geo-Daten zu den Gerichten (und den Schulen). Gruß --C.Löser ^Diskussion 10:32, 23. Mai 2007 (CEST)

nichts zu danken, wenn ich mal Zeit habe, ergänze ich da gerne mal Koordinaten. Gruß --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 10:36, 23. Mai 2007 (CEST)

Aber bitte arbeite da mal etwas sorgfältiger. Das LG Braunschweig hast du zuerst in Berlin und dann in Itzehoe verortet. Das LG Göttingen soll in Freiburg liegen.... ich glaube du kommst mit dem ganzen copy&paste etwas durcheinander. Bitte prüfe auch jeweils, ob du das richtig gemacht hast. --Alkibiades 10:06, 28. Mai 2007 (CEST)

Irgendwas scheint heute nicht so richtig zu klappen. Ich werde alle Koordinaten nochmals prüfen. Das LG Braunschweig liegt jetzt auch in Braunschweig. Sorry für den Ärger. Gruß --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 10:12, 28. Mai 2007 (CEST)

Ja bitte prüfe nochmal alles. Ich bin da eben auch schon deine Benutzerbeiträge durchgegangen und musste fast jeden Edit rerverten - Alles falsch!! Ich habe aber noch nicht alle überprüft und jetzt auch keine Lust mehr dazu. Ich hoffe mal, du schaffst das selbst auch. --Alkibiades 10:15, 28. Mai 2007 (CEST)

Vorlage Diskussion:Infobox Ortsgliederung

Hallo, Du hast Dich seinerzeit am Meinungsbild zur Verwendung der Infobox in nicht selbstständigen Ortsteilen beteiligt und mit “ Pro, aber mit Änderungen” gestimmt. Wir haben nun einen Kompromissvorschlag erarbeitet, bei dem die Parameter deutlich reduziert wurden. Wäre nett wenn Du mal darüber schaust und einen Kommentar hinterlässt. Gruß --Schweinepeterle 11:57, 28. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hatte die Diskussion verfolgt und nun meinen Senf abgegeben. Gruß --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 17:53, 28. Mai 2007 (CEST)

Islamwissenschaften

Keine Links "in den Artikel selbst"? Und was ist dann hiermit ? --134.155.36.20 15:14, 24. Aug. 2007 (CEST)

Nach WP:WEB sollten Weblinks nicht im Fließtext eingefügt, sondern unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden. Die Linksammlung im Artikel Arabistik gefällt mir auch nicht. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 15:35, 24. Aug. 2007 (CEST)

Bin ich hier auf einem Kriegsschauplatz ??

Hallo Wolfgang H,

HIER HACKT JA JEDER AUF EINEM ANDEREN RUM. Woran liegt das ?? Ist WIKIPEDIA eine Zankwiese ??

Jedenfalls, es lohnt sich nicht bei WIKIPEDIA mitzumachen.

Freundliche Gruesse

MOZART-TURM DEUTSCHLAND

Hallo Mozart-Turm, sicherlich gibt es hier einige Benutzer, die jede Gelegenheit nutzen, auf anderen herumzuhacken. Andererseits gibt es aber auch viele Autoren, die hilfsbereit und nett sind. Gibt es irgendeinen konkreten Anlass für deinen Kommentar auf meiner Diskussionsseite? Viele Grüße --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 16:28, 1. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Wolfgang H,

LEIDER JA !! Ein Beispiel: Wir wollten unseren MOZART-TURM vorstellen. Nur, weil dieser frueher ein Bunker war und von uns umgebaut wurde, wurde jedesmal geloescht. Immerhin dienen wir der Menschheit (http://www.mozart-music-system.de) und machen taeglich 350.00 Abrufer per 24 Stunden in ueber 200 Laendern der Erde gluecklich. Wir machen das gratis, weil wir meinen, im Zeitalter der Klimakatastrophe sollte man zumindest versuchen auch was fuer Andere zu tun.

Freundliche Gruesse

MOZART-TURM DEUTSCHLAND

hmm, steht das irgendwie in Zusammenhang mit mir? Nach folgendem Eintrag im Löschlogbuch wurde ein Eintrag "Mozartturm" gelöscht: 12:36, 26. Nov. 2005 Zinnmann (Diskussion | Beiträge) hat „Mozartturm“ gelöscht ‎ (Alter Inhalt: '{{Löschen}}unsinn--Quirin Ξ 11:36, 26. Nov 2005 (CET)----HAQÖLKSPOADOJASIOFJ OIJIOF...'). Bei dem Artikelinhalt "HAQÖLKSPOADOJASIOFJ OIJIOF..." halte ich die Löschung für nicht unberechtigt. Viele Grüße --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:40, 1. Sep. 2007 (CEST)

P.S. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

HALLO WOLFGANG H,

die Verknuepfung zu "mozart-music-system.de hatte KEINEN Bindestrich vor system. Ich habe es eingetragen, war das okay, denn der Link klappte nicht?

Freundliche Gruesse

MOZART-TURM DEUTSCHLAND