Benutzer Diskussion:Wolly0209

Hallo Wolly0209, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 13:43, 6. Sep. 2024 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Wolly0209,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Mercedes-Benz 9G-TRONIC vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:54, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hallo,

Du siehst, dass ich "Neuling" bin und noch lerne. Deine Anregung werde ich mir "zu Gemüte" führen und beachten.

Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 22:46, 7. Sep. 2024 (CEST)

Link auf SUV

Hallo Wolly0209, Du hast heute in zig Artikeln die Abkürzung SUV eingesetzt und jedes Mal verlinkt, obwohl das Sport Utility Vehicle schon verlinkt war. Der SUV-Link führt zu einer Begriffsklärungsseite, auf der man erfährt, was die Abkürzung bedeuten kann. Klick mal SUV an. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:43, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Du siehst, dass ich noch lerne. Ich bin über alle Hinweise froh, die mich weiterbringen und selbstverständlich werde ich mir bei künftigen Verlinkungen vorher ansehen, wohin sie führen und was sie auslösen.

P.S. (lächelnd): "zig Artikel" (ab zwan"zig"?), naja ich habe sie nicht gezählt, aber ich denke nicht, dass es mehr als 5 bis 6 waren.

Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 22:53, 7. Sep. 2024 (CEST)

… zwei Hinweise: Links auf Begriffsklärungsseiten sind grundsätzlich zu vermeiden, daher unerwünscht; siehe Wikipedia:Verlinken #Gut zielen. (Ausnahmen dort, wo es selbst um die Thematisierung derselben geht; auch bei Aussagen wie bspw.: „Es gibt viele Orte mit dem Namen Bethlehem“ u. ä.).

Du erkennst solche aufzulösenden Wikilinks bereits mit der oben genannten Vorschaufunktion.

Zusätzlich gibt es ein nützliches Helferlein, womit Du schon beim Aufruf eines Artikels erkennen kannst, ob und wo sich solche Links befinden:

• in Deiner WP-Menüleiste oben Einstellungen klicken,
• Helferlein klicken,
• in der ersten Sektion „Bearbeitungswerkzeuge“ einen Haken setzen bei: „Begriffsklärungs-Check: hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.“

Frohes Schaffen wünscht --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:37, 7. Sep. 2024 (CEST)

Ausschreiben von SUV

Hallo Wolly, am Ausschreiben von SUV ist sicherlich nichts falsch, wie Du im Bearbeitungskommentar verschiedener Artikel fragst. Aber es ist auch nicht nötig, ähnlich wie wir kaum noch „Personenkraftwagen“ schreiben und in Klammern „Pkw“ danebensetzen. Oder kennst Du jemanden, der „Sport Utility Verhicle“ sagt, wenn er von diesen meist hochbeinigen und meist platzraubenden Autos spricht? Meist sagen die Leute „SUV“ – mitunter sogar schon deutsch ausgesprochen – oder „Geländewagen“, obwohl die meisten dieser Fahrzeuge längst keine Geländewagen mehr sind. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:50, 8. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Lothar,

auch hier sehe ich den logischen Aufbau einer Enzyklopädie. Wenn ich Abkürzungen benutze, auch wenn sie gebräuchlich sind, halte ich die einmalige Erläuterung in Langfassung für zwingend erforderlich. Das sollte dann sinnvoller Weise am Anfang des Artikels geschehen. Zusätzlich sehe ich aber auch hier wieder eine Logik dahingehend, möglichst gleiche Formulierungen in gleichartgen Artikeln (mehrere SUV's) hinzubekommen. Ich bin da halt bestrebt, das hinzubekommen.

Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 18:54, 8. Sep. 2024 (CEST)

"enthält darüber hinaus eine die Wirbelsäule unterstützende 4-Wege-Lordose"

Bitte überprüfe, was Lordose bedeutet. Beste grüße --Wschlei (Diskussion) 09:27, 13. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, schau mal nach, wer das geschrieben hat. Ich jedenfalls nicht. Aber vielleicht können wir das trotzdem gemeinsam lösen, nur bin ich kein Techniker.

Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 09:33, 13. Sep. 2024 (CEST)

Wer hat es denn geschrieben? Gruß Wolfgang (nicht signierter Beitrag von Wschlei (Diskussion | Beiträge) 12:15, 13. Sep. 2024 (CEST))

Das kann ich nicht feststellen. Kann ja schon eine längere Zeit her sein. --Wolly0209 (Diskussion) 21:16, 13. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Wolly0209,

zunächst mal vielen Dank für Deine bisherigen Beiträge und Verbesserungen! Zu der Fragestellung hier: Die betreffende Formulierung stand schon seit 2011 unbeanstandet im Text, schau mal hier. Ich habe das gerade etwas umformuliert und hoffe, dass es so besser passt.

Zum Thema "Wer hat es geschrieben" (vielleicht auch für @Wschlei interessant):

Wer etwas wann eingefügt hat, lässt sich über die Funktion Wikiblame herausfinden. Dazu klickt man zuerst in der senkrechten Spalte links vom Artikel bei den Werkzeugen "Seiteninformationen" an. Auf der sich dann öffnenden Seite ganz unten bei "Tools" Wikiblame anklicken und das Suchwort eingeben.

Viele Grüße --Maimaid ✉ 13:46, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo,

danke für die hilfreichen Informationen. Man lernt jeden Tag was dazu.

Zur Lordose: Also mich hat der Text dort nicht "gestört". Außerdem hatte ich ihn ja auch nicht geschrieben und konnte daher dazu auch so nichts beitragen. Du hast ihn umformuliert und gut ist's, zumindest bis der Nächste daran was "verbessern" möchte.

Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 15:50, 17. Sep. 2024 (CEST)

Keine "Mini-Edits"

Hallo Wolly0209, ich habe diesen Mini-Edit in Carlos Paredes zwar als gesichtet markiert, möchte Dich aber bitten, auf solche "Mini-Edits" zukünftig zu verzichten. Bitte mache Dich hierzu mit H:KÄ vertraut, insbesondere dem grünen Kasten im Abschnitt "Was keine kleinen Änderungen sind". Dein Edit umfasst demnach eine rein kosmetische Quelltext­formatierung ohne für den Leser sichtbare Auswirkung. Sowas ist nicht nur unerwünscht, sondern unzulässig. Bitte zukünftig beachten. Danke u. Grüße --rolf_acker (Diskussion) 02:57, 27. Sep. 2024 (CEST)

Guten Morgen, ok das habe ich verstanden. Der Edit ist, wie Du ja siehst, im "Nachgang" zu einer anderen Änderung aufgefallen. Ich habe mir schon Gedanken dazu gemacht, ob eine Änderung sinnnvoll ist und habe mich dafür entschieden. Von daher sollte das im Zusammenhang betrachtet werden. Das derartige Anpassungen "unzulässig" sind, kann ich aus den von dir verlinkten Hinweisen so nicht herauslesen, vor Allem in Bezug auf meine vorstehenden Erläuterungen. Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 09:35, 27. Sep. 2024 (CEST)

Na ja, das wird definitiv so wie von mir beschrieben gelebt. Der Text im o.g. grünen Kasten ist auch recht eindeutig: „Eine reine Syntax-Modernisierung oder Quelltext-Formatierung rechtfertigt keine neue Artikel-Version.“ Also, wie gesagt, bitte nicht in größerem Stil Mini-Edits vornehmen – Danke! Grüße --rolf_acker (Diskussion) 18:53, 3. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Mercedes

Hallo Wolly,

ich fand o.g. Änderung ergänzend zu „Hey Mercedes“ in mehr als einem Artikel. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass das System auch die dt. Variante versteht, und dann in mehr als einem Fahrzeug. Liegt Dir dazu eine Betriebsanleitung oder anderer Beleg vor? Ich bin zwar in Fz.-Bereich unterwegs, aber ohne Beleg sehe ich die Änderung kritisch. Von Schreibfehlern (typo) mal abgesehen, sollte dieser vorliegen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:48, 29. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, also ich fahre einen GLC Baujahr 2019 und da funktioniert auch "Hallo..." und in der Betriebsanleitung steht das auch bei Bedienung der Linguatronic. Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 22:07, 29. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für Deine Info  ; ein Beispiel eines Artikels mit Betriebsanleitung als Beleg ist der Mercedes W126. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:29, 30. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, ich habe da mal geschaut. Meinst Du dort in den Einzelnachweisen die Ziffer 19. mit dem Verweis auf die Betriebsanleitung des /8? Da ist aber weder ein Link noch sonst irgend etwas, wie man das finden bzw. sehen kann. Hätte man das dort dann nicht evtl. unter "Literatur" ablegen sollen? Interessanterweise wird dort auch unter Ziffer 21. auf eine Werbebroschüre Bezug genommen, was ja bei einigen Autoren, zumindest hat mir das Lothar Spurzem vor Kurzem so geschrieben (siehe Diskussion: Mercedes-Benz R 171 /Ausstattungspakete und Sondermodelle) heute verpönt sein soll. Also auch hier: der Eine linksrum, der Andere halt anders herum. Ist halt schwierig, wenn dann bei dem einen Artikel (zurück)geändert wird und bei den anderen Artikel nicht. Nicht immer liegt der, der bereits x-fach Artikel bearbeitet hat, richtig.

Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 22:53, 30. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, ja genau den Betriebsanleitungsverweis meinte ich. Als Literatur taugt diese BA m.E. hier für die S-Klasse nicht, da sie vom /8 ist. Werbebroschüren sind natürlich weder technische Datenblätter noch Sekundärliteratur, von daher hat Lothar Recht. Bei der Ziffer 21 soll aber wohl "nur" die Büro-Ausstattung belegt werden. Zur Auswahl der Belege gibt es aber eine Wikipediaseite, es gibt wohl auch einen gewissen Ermessensspielraum. Und manchmal ist überhaupt ein Beleg besser als gar keiner. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:02, 3. Okt. 2024 (CEST)

Ok, wie geht es dann mit der Baureihe 177 weiter? Muss da ein Nachweis rein (wenn ja, wie)? Oder sichtest Du die Seite so?

Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 17:29, 3. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Wolly, ich sichte eher gelegentlich, und nur wenn ich dazu etwas weiß, oder es klar ist bzw. wird. Beim 177 haben sich schon 3 edits angesammelt: Die reduzierte Ladeleistung sagt mir leider nichts, ich weiß nicht, ob es versehentlich reinkopiert wurde oder der Punkt relevant ist, darüber hinaus: müsste es nicht Quereinbau heißen? Und ja, die Betriebsanleitung (z.B. als unverlinkte ref. ähnlich W126, ich persönlich fände ein Druckjahr o.ä. dazu auch gut, oft ja nur kleingedruckt auf dem Einband zu finden) fände ich sehr gut. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:47, 3. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe nur die Abkürzungen drin gelassen, die für diese Motoren relevant sind. Alles andere ist verwirrend und überflüssig. Dann schaue ich mal ob sich eine Betriebsanleitung für den 177 findet, suf die man verweisen kann. Wie siehst Du es bei den offiziellen Preislisten von MB als Belegen?

Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 18:38, 3. Okt. 2024 (CEST)

Poh, den Fall hatte ich noch nicht. Sollte eine Preisangabe in einem Text oder die Existenz einer Sonderausstattung belegt werden, könnte ich es mir vorstellen, müsste man sich ansehen. Generell tauchen Preise bei Großserienfahrzeugen ja gar nicht auf, außerdem ändern die Preise sich ja, das müsste man ständig prüfen und anpassen ... --Wikisympathisant (Diskussion) 18:44, 3. Okt. 2024 (CEST)

Bei den Preisen sehe ich das genau so wie Du, obwohl manchmal tatsächlich Preise auftauchen. Mir geht es mehr um das Belegen von Ausstattungen. Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 00:21, 4. Okt. 2024 (CEST)

Liederlisten

da bist Du ja gerade fleißig. Man müsste mal schauen, wie es bei den Listen ist: Wäre es ein Text, dann gilt eigentlich, dass der Link einmal beim ersten Auftauchen gesetzt wird ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:51, 3. Okt. 2024 (CEST)

Bei den schon vorhandenen sind auch alle verlinkt, so habe ich mich halt daran orientiert. Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 18:19, 3. Okt. 2024 (CEST)

Gibt wohl den Punkt der „Text-Nutzung“: -> Wikipedia:Verlinken Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:28, 3. Okt. 2024 (CEST)

Das ist sinnvoll und verständlich, ich werde aber die zuviel grsetzten Links bei den von mir nicht geänderten Namen auch nicht herauslöschen. Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 18:35, 3. Okt. 2024 (CEST)

Ne, ich meinte auch, die Liste wird evtl. anders als ein üblicher Text genutzt, von daher passt das vermutlich, - ich bin kein Listen-Spezialist ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:39, 3. Okt. 2024 (CEST)