Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. Februar 2013 in Herne statt.
Wir treffen uns um 13:45 Uhr für die Führung durch das Stadtarchiv Herne und um später die Schädelausstellung im LWL-Archäologiemuseum (Eintritt 4 €) zu besuchen. Ab 18°° Uhr werden wir dann im Museumscafe gemütlich zu Abend Essen.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren29 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eine gesunde Differenzierungstiefe was Vandalismus ist, und was politische Meinungsbildmanipulation, setzt ein gesundes Maß an Allgemeinbildung vorraus. Leider wird immer wieder offensichtlich wie leicht es ist eine künstliche Vollsperre zu bekommen, indem man sich sachlogischen Schlußfolgerungen verweigert. Sehr sehr traurig das ganze Thema.
Die causa Gustl Mollath zeigt doch im besonderen, dass es wohl gewisser Agent Provocateur Strukturen gibt, die gedudelt werden oder sogar bewusst eingesetzt werden. Wer kriegt den bitte diesen Rtc in den Griff ??? Und welcher manipulatorischen Trickkiste bedient er sich ???
Euer Augiasstall ist mittlerweile so voll von subversiven Kräften und Mächten, dass es hier wirklich nicht mehr um qualifizierte enzyklopädische Mitarbeit geht sondern um schlimmste angewandte operative Psychologie.
Da mag dann wirklich keiner mehr gerne etwas spenden.
--84.159.254.1413:47, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Die frappierende Ähnlichkeit mit der Seite des Accounts, die als letzte die Diskussionsseite Gustl Mollath sperrte ist schon inklusionistisch genug.--84.159.254.1415:53, 21. Jan. 2013 (CET)
Weder rede ich von Sockenpuppen noch von einer multiplen Persönlichkeit.Beantworten
Na ja, aber Sockenpuppen oder multiple Persönlichkeit schließt sie ja aus. Da bleibt ja nur - oh mein Gott- dass mir das nicht eher aufgefallen ist: ich bin ein siamesischer Zwilling?! -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 20:26, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Willst damit etwa andeuten, dass die zwei anderen Hände auf meiner Tastatur von dir sind? Oh Gott und ich dachte immer ich könne halt nur schnell schreiben... Hast du gerade auf meine Seite geschaut, ich denke es ist so: Ich stehe vor dem Spiegel und sehe Sterne. könnte aber auch daran liegen, dass mein Kopf vom Unfall mit dem Schreibtisch noch schmerzt. --Itti20:29, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Naja, aber Ihr zwei (Ihr Eine?) müsst ja schon zugeben, das Ihr die Ämterhäufung - so von wegen großes A und SG-A - so, sehr elegant umschifft habt. Also eins ist Sicher: Ihr oder Du müsst weiblich sein - ein Mann bekäm das nie hin und zwei schon garnicht. --HOPflaume (Diskussion) 20:31, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
hehe ... ja, bin schon dabei. Nimm doch lieber 2 Stück, jetzt merk ichs auch. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 20:46, 21. Jan. 2013 (CET) P.S. Und mein A ist gar nicht komisch, sag ihm mal bitte, dass er nicht sagen soll, dass es komisch ist ...nur weil es nicht so aussieht wie seins.Beantworten
Pah, der hat doch keins. Der arbeitet gerade am (M). Welches ich bei genauer Betrachtung hinter dem (A) habe, zur Unterscheidung: Alrauni hat ein (SG- vor dem A) --Itti20:56, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Bah wat seid Ihr fies - Arbeit - son fieses Wort. Dann hätt ich ja gleich in die freie Wirtschaft gehen können. Ich dachte die mit dem SG vorneweg dürften nur in einer bestimmten Stadt oder so. Ich glaub ich lass das mal mit dem M - ich hab ja nun so garkeine Ahnung. Aber auch von nix. --HOPflaume (Diskussion) 20:59, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Tja das mit dem (M) sehen auch nur initiierte. Mmmm ein Guter Wirt bist du ja schon. In deinem Etablissement wird ja alles serviert, was eine gute Karte so hergibt. Wir sollten uns da mal was einfallen lassen. Zu dem anderen, ich werde es ausrichten und ihn zu uns einladen. --Itti21:06, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ne, Alraunenstern, dass Du nicht mich meintest hatte ich schon verstanden - also eineiig seid ihr auf jeden Fall schon mal nicht. Aber nur mal so nebenbei: Ein Hauptgericht oder auch eine Vorspeise lass ich mir ja noch gefallen - aber ein Schiedsgericht? --HOPflaume (Diskussion) 21:14, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Dazu muss man an den Monobooks rumfummeln. Ms werden per Kat erfasst. Eine kleine Manipulation an den MBs und schon kannst du sie sehen. Alternativ, Schwester schau mir in äh durch die Augen ;-)) --Itti21:20, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
<-- rutsch, flutsch. Nabend zesamme. Nach flm Hinweis: komisch ist ja nichts Schlechtes. ;) eben nur seltsam. Da kann es dann mal zu solchen Verwechselungem (muha hua *g* grins brüll, brüll) kommen. Aber mal ernsthaft: Eine Kandidatür haste ja schon mal makellos hingelegt, sollte da man nicht über eine "Ämterhäufung" nachdenken? Die paar Andersdenkende fallen doch eigentlich nicht in Gericht Gewicht. Dann kommt das (A auch vor dem SG) und sieht viel besser aus. --Graphikus (Diskussion) 21:27, 21. Jan. 2013 (CET) wegen dem Schießgericht.Beantworten
ITTI, er hat es schon wieder getan! Jetzt ist mein A nicht nur komisch, sondern sieht auch nicht gut aus!
@ernsthaft: ich denke, dass die meisten Benutzer einen gewissen Argwohn gegen "Ämterhäufung" hegen und deshalb dann pauschal kontra stimmen würden, egal ob man im Vorfeld zusagt, sich z.B. aus Sperrprüfungen generell rauszuhalten. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 21:41, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Alraunenstern - keine Sorge - "Trennkost" hatte ich die letzten Jahre zu genüge. Aber Deine Bedenken kann ich nachvollziehen - sie sind auch nicht ganz von der Hand zu weisen. Treten aber zuvorderst nur gewichtmässig bedeutsam in Erscheinung, wenn die Person die falsche ist. Denn es gibt ja noch mehr A/SG-A. Und diese stehen ja nicht alle in der Kritik. Und falsch machen kann man im Zweifel eh immer alles. --HOPflaume (Diskussion) 21:49, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
(BK) Alrauni soll ich ihn sperren? Ja, ja, oder doch lieber nicht, er ist doch ein wirklich lieber. Er meint es nicht so. Ich bin übrigens nach reichlicher Überlegung der Meinung, dass es gut ist, wenn im SG nicht As sind. Meine Erfahrung mit der A-Arbeit nach gerade mal 3 Monaten ist, dass ein Abstand zwischen dem Tagesgeschehen auf VM, in der SP und im RC und der Arbeit des SG nötig ist. Ich hatte ja bereits das Vergnügen beiläufig beteiligte in fast zwei Fällen zu sein. Und ich finde das unser SG einen guten Job macht. Mach mal ruhig da weiter, du machst das schon gut. --Itti21:54, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ich sagte "sieht viel besser aus", also noch viel besser. Ja ist es denn so schwer mich falsch zu verstehen? Jesses! Aber sagen wir mal das mit der Qual Wahl sollte dann eine Option auf die Zukunft sein? (wobei Zukunft ja nicht im nächsten Jahrzehnt liegen muss). Und die welche dagegen sind wirds immer geben. Ich bin auch dagegen, und - hört ein Mensch auf mich? Noch immer liegt das weiße Zeugs hier rum und wächst und wächst. Kein Mensch räumt das weg :( --Graphikus (Diskussion) 21:59, 21. Jan. 2013 (CET) und HOPflaume muss ich beipflichten. Ein Admin macht per se immer alles falsch. Und Funktionsseiten sind zum Entscheid dann wohl auch nicht so der Renner (wegen Neutralität und so)Beantworten
BK:Richtig Itti. Das triffts vielleicht eher. Denn - bisweilen vorgeschobene - Abstimmungsgründe mal aussen vorlassend, wird gerade denjenigen, die vor dem SG aufschlagen, ja auch öfter eine gewisse Skepsis vor der "normalen" Adminschaft anhaften. Das hier dann eine auch gewünschte Distanz besteht, macht schon Sinn. Und erhöht im Zweifel auch die Akzeptanz des Schiedsgerichts. --HOPflaume (Diskussion) 22:03, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Hallo, ja, bin gut zurückgekommen (die Hinfahrt war widerlich, 1 Stunde allein im Stau bei Leverkusen, dunkel, im Regen, der Rückweg dafür die reine Entspannung). Das Treffen war supergut und sehr arbeitsreich, und der Stammtisch Mittelhessen hat ein allerfeinstes Programm geboten mit vielen anregenden neuen Bekanntschaften, obwohl ich es wieder nicht geschafft habe, mich mal mit allen zu unterhalten.
Für Dortmund hätte ich mich gern eingetragen, aber der Termin lag ja leider zeitgleich zu unserem SG-Termin. Zum nächsten Treffen würde ich aber sehr gern kommen. Über euer Treffen habe ich vorhin sogar schon im Kurier gelesen :-). -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 21:19, 3. Feb. 2013 (CET) P.S. Hättest du vielleicht noch Kapazitäten für eine Mentee?Beantworten
Klar, kein Problem, ich habe meinen Namen nur im Moment aus der Liste genommen, damit es nicht zu viel wird. Ich freue mich übrigens schon sehr auf den 23. Februar in Herne. Bei dem Musketier-Treffen war ja der PC dabei, das hat super viel Spaß gemacht, sich auszutauschen, gleich in die Diskussion oder den Artikel zu schauen, Quellen zu prüfen und sich darüber dann wieder auszutauschen. Daneben noch die allgemeinen Fragen und Gespräche. Ist anders als Stammtisch, aber hat viel Spaß gemacht. --Itti21:36, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Bitte hör auf auf meiner Diskusionsseite veränderungen vorzunehmen.
die Seite ist zu meiner IP relatet, Diskusionen sind auch weiterhin möglich.
Es ist nicht deine Sache was andere auf ihrer eigenen Diskusionsseite machen. (nicht signierter Beitrag von193.5.216.100 (Diskussion) )
Wo du recht hast, hast du recht. Nur leider scheinen die in den letzten Tagen gehäuft aufzutreten. Manchmal frage ich mich wirklich sehr ernsthaft, was einige so antreibt. Liebe Grüße --Itti00:12, 9. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Nein, nicht wirklich. War nur das übliche: Trollerei auf Ittis Disk, CC hats revertiert, Troll schlägt dort auf und dann bei mir, weil ich zurückgesetzt hatte. Aber in den letzten 2 Tagen war nach meinem subjektiven Empfinden eh einfach der Wurm drin. LG, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 00:32, 9. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, da es am Sonntag und danach bei mir eher hektisch war, (wie so oft) noch mal ein herzliches Dankeschön. Habe mich darüber sehr gefreut. Deine Bildersammlung finde ich prima. Liebe Grüße --Itti19:27, 12. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Ich dachte, manchmal brauchts einfach nette Nachrichten :-). Ups, ist doch aufgefallen, dass ich Bilder horte. Ich such mir gerade noch hübsche für jeden Monat zusammen. Ab und an sind es die kleinen unkomplizierten Dinge, die Spass machen. Liebe Grüße, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 19:36, 12. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sie haben die Internetseite: http://www.bibioneitalien.de/ einfach gelöscht.
Die Seite hat weder einen Marketing noch sonst etwas mit Geld Verdienen zu. Finde es sehr schade, dass Sie den Besuchern eine solche Seite mit Erfahrungen von Besuchern vorenthalten.
Hallo IP 188.98.75.56, ich habe den Weblink gelöscht, weil er nicht den Anforderungen nach WP:WEB genügt, genausowening wie eine weitere Website vom gleichen Anbieter, die du im Artikel Bengalisches Feuer verlinkt hattest. Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 15:33, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Oh Bibione *schmacht...erinner*! Das waren schöne Urlaube damals... und da hat die Sonne geschienen und da wars nicht so saukalt und trübe wie`s hier in Germany gerade ist. Wenn ich gefragt würde: "Kannst Du Dich noch an die Sonne erinnern, an den Geschmack von Salzwasser auf der Zunge? Die hausgemachte frische Pasta aus der kleinen Pasticceria in Lido di Jesolo?" (frei nach "Herr der Ringe, die Rückkehr des Königs"), würde ich antworten: "Ich weiss zwar dass solche Dinge geschehen sind, aber ich kann sie nicht sehen. Kein Geschmack am Essen, kein Gespür für Wasser, kein Geräusch des Windes, keine Erinnerung an Baum oder Gras oder Blume, keine Vorstellung von Mond oder Stern sind mir geblieben. Ich bin nackt in der Dunkelheit" (Herr der Ringe, die Rückkehr des Königs, Seite 177, Sam zu Frodo an den Hängen des Schicksalsbergs)
:-) Du machst mich echt fertig. Wo ich doch so anfällig und willensschwach bei Schnee bin - da braucht nur jemand 8 Stunden Sonne am Tag zu garantieren und zack, will ich auch. Wo kann man denn noch zusteigen, wenn du mit packen und tanken fertig bist? -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 17:02, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Tja, da sieht man mal wieder, dass ich diesen Namen nicht umsonst trage! Heute sind leider nur zwei Zusteigemöglichkeiten im Angebot: Fallingbostel-Mitte und Fürth-Süd
Oh, wer könnte diesem Wagen widerstehen. Ich muss nur noch kurz meiner Brut erklären, dass ich bis zur Schneeschmelze weg bin. Aber vielleicht mach ich es mir auch einfach und sag einfach, ich ginge Zigaretten kaufen. Bikini und die Kreditkarte reichen, sagst du? Dann bin ich reisefertig. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 23:56, 15. Feb. 2013 (CET) P.S. Warum flüstern wir eigentlich?Beantworten
Da hab ich doch mal direkt nach dem Maler gesehen, Du hast meine Neugierde geweckt. Das war eine interessante Generation. Vor bald zwei Jahren sahen wir in Bonn die Ausstellung zu Max Liebermann. Da möchte man direkt eines einpacken und mitnehmen. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 14:19, 20. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Das hier von Hoecker ist auch toll, ich mag, wie er das Licht malt. Aber wenn ich die freie Auswahl hätte, würde ich gern ein paar große Zeichnungen von Picasso für die Wände haben -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 14:34, 20. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Ja, sehr schöne, helle, warme Farbtöne. Im ersten Moment war ich am überlegen, ob der Hund auf dem Kamin echt ist:-) Die Preise schrecken mich auch etwas. Obwohl, wenn man hier und da schaut kann man z.B. Auch einen Curtius Schulten oder Erich Hasenclever bereits zu einem überschaubaren Preis erwerben. Ein Achenbach oder ein Gemälde von Fritz von Wille wäre aber mal mein persönlicher Traum für späte Jahre. Vor zwei Jahren war ja eine große Ausstellung zur Düsseldorfer Malerschule, da waren Exponate, wo man hätte vor versinken können. Nun bin ich nicht der große Kunstexperte. Aber diese Gemälde gefallen mir.
Und von draußen huscht gerade jetzt wieder die Sonne in mein verstecktes Zimmer. Das passt. Mach dir noch einen schönen Tag
Erich Hasenclever stammte aus Ehringhausen, einem kleinen Remscheider Stadtteil oberhalb der Wupper und lebte über Jahrzehnte in Burg, direkt hinter dem Schloß. Das definiert in etwa auch wo er malte. Wie Schulten war er um 1890 geboren. Schulten wiederum lebte in Blankenheim (da komm ich her, naja, fast...). Was wiederum seine Bildauswahl definiert. Schulten zog auch über die Dörfer und porträtierte die Bewohner, so wie sie waren, ungeschminkt, unverstellt, bei der Arbeit, bereits in den 1920er Jahren. Da besaß so manch einer kaum ein Foto von sich.
Fritz von Wille wiederum war ja auch ein Sohn des Rheinlandes und lebte später auf Burg Kerpen in der Eifel. Er malte herrliche Landschaftsbilder, die noch heute unvergleichlich sind.
Na, und Andreas und Oswald Achenbach, also das A & O der Landschaftsmalerei, sind doch ein Begriff für sich. Ebenso wie die Düsseldorfer Malerschule.
Wollte ja auch nur anmerken, traut keinem Kranich der bei dieser Witterung zu uns möchte. Der muß sich verflogen haben. Mach es dir lieber an Hoeckers Kamin gemütlich, leg die Beine hoch, ein Tässchen Tee dabei und geniess den Tag bei einem schönen Buch. Wieso ist es eigentlich kalt bei Euch? Ihr habt doch genügend Kohle unter der Erde. *Rätsel* --HOPflaume (Diskussion) 11:29, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern. War ja richtig schön Dich gestern zu treffen. Kannst ja mal durchgeben, wann Du "online" bist, dann poste ich dir mal ein paar Bilder. Mit dem hochladen bin ich eher etwas zurückhaltend, selbst bei von Wille. Liebe Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 16:36, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Hab Dir jetzt noch drei von Schulten rübergepostet. Ja ja, Mit so nem Löwen an der Hand, da klappts auch mit den Bestätigungen. So’n Raubtier auf zwei Beinen können sich ja auch alle viel besser merken, als einen ergrauten älteren Herren:-)
Doch war ein richt schöner Tag, bei Euch in Westfalen. Wenn Westerholt ansteht kommen wir gerne wieder.
Wir waren ja erst noch kurz in Bochum, da besorgte ich mir auch noch etwas Literatur. Wenn es mal schöner wird, machen wir mal einen Rundgang durch Altenbochum, da war ja meine Urgroßmutter geboren worden. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 18:42, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Schulten fertigte auch unzählige Graphiken vor Ort, es gab sicher einige Haushalte die einst einen Schulten besassen. Ich weis von einer alten Frau im Dorf, die er damals bei ihrer Arbeit portätierte. Diese Zeichnung war aber schon in den 1980ern verschollen. Alleine die Zahl seiner Werke zum Thema Eifel übersteigt die 600.
Sein Wohnhaus in Blankenheim, eigentlich ein Sommerhaus, das sich sein Vater, ein Wuppertaler Industrieller, hatte 1911 bauen lassen, wurde leider 2008 zu Gunsten einer Altenheimerweiterung abgerissen. Curtius Schulten hatte dort gelebt, seit er 1943 in Köln ausgebombt worden war. Schulten wie von Wille hatten ja Kinder, die Frage der Bildrechte ist da für mich also offen. Dir noch einen angenehmen Sonntagabend und einen Guten Start in die kommende Woche - man liest sich und hört bestimmt voneinander --HOPflaume (Diskussion) 20:00, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
vor 5 Minuten!!
Guten Morgen liebe Alraunenstern, nun muss es aber klappen. Vor 5 Minuten gesichtet. Einen schönen Tag wünscht dir deine --Itti11:01, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend, Sie haben die Internetseite: http://www.naehrwert-kalorien.de einfach aus einigen Seiten gelöscht. Wir finden es sehr schade, dass Sie den Besuchern diese Seite mit so vielen Informationen vorenthalten.
Wir haben diese Seite freiwillig und kostenlos erstellt - die Webseite war mit viel Arbeit verbunden, da wir unseren Benutzern einen Mehrwert geben möchten.
Alle Lebensmittel auf der Seite wurden aus dem Italienischen oder Englischen übersetzt.
Leider verstehen wir nicht gegen welche Anforderungen WP:WEB verstoßen wird.
Unsere Seite bietet den Mehrwert nicht nur zu Verstehen was zum Beispiel Ballaststoffe sind, sondern auch welche Lebensmittel diese beinhalten.
Schade, dass Sie Wikipedia externe Informationen den Benutzern vorenthalten.
Können wir unsere kompletten Informationen auf Wikipedia importieren?
Ebenfalls guten Abend, da sich die Kollegin nicht meldet, möchte ich die gewünschten Informationen geben. Ja und Nein. Die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Sie ist keine Vermarktungsplattform und nicht die gelben Seiten. Dies findet sich unter was Wikipeidia nicht ist zudem gibt es hier die Regel Weblinks nur vom Feinsten und da sind wir sehr pingelig. Jedoch kann und soll die Wikipedia immer verbessert und vergrößert werden, so dass es sehr willkommen ist, wenn fehlende Informationen in die bestehenden Artikel ergänzt werden. Viele Grüße --Itti23:49, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Leider sehr unverständlich, wie es sein kann das Sie schreiben:
Jedoch kann und soll die Wikipedia immer verbessert und vergrößert werden, so dass es sehr willkommen ist, wenn fehlende Informationen in die bestehenden Artikel ergänzt werden.
Genau dies möchte ich doch mit den Links machen, dies sind fehlende Informationen und Weblinks nur vom Feinsten.
Schade das sie eine Regelung Weblinks nur vom Feinsten haben, die eigentlich sehr verständlich ist und Sie trotzdem die falsch interpretieren, denn gegen was verstoßen denn meine Links?
Guten Morgen. Natürlich möchte ich keine Wikineulinge abschrecken, wenn sie sich beteiligen.
Artikelergänzungen aufgrund fundierter Quellen sind immer willkommen, das alleinige massenhafte Einfügen von Links auf die eigene Website eher nicht, wie die Einfügung des Link auf eine Nähwerttabelle z.B. in die Artikel Energie und Phosphor. (siehe dazu auch WP:Web: "Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte").
Zu Weblinks nur vom Feinsten: Für Weblinks gelten die gleichen Grundsätze wie für Belege, siehe WP:Belege "Was sind zuverlässige Informationsquellen". Private Webseiten zählen eher nicht dazu, was nicht bedeutet, dass die dort aufgeführten Informationen falsch sind, aber dass deren Richtigkeit nicht nachprüfbar ist. Viele Grüße -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 09:39, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Vielen Dank für Ihre konstruktive Antwort. Es ist für mich jetzt nachvollziehbar und hoffe auf den richtigen Seiten den Wiki-Benutzern einen Mehrwert geben zu können und vielleicht auch eine Artikelergänzung machen zu können.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Alrauni, ich habe organisiert, dass ich am Samstag nach Bestwig zum Stammtisch kann, jedoch erst ab dem 16.00 Uhr Programmpunkt, wie sieht es aus, kommst du mit? --Itti13:45, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend Alraunenstern, Dein neues Bild hat mich inspiriert, es gleich einzubauen. Wünsche noch ein angenehmes Wochenende und morgen einen schönen Aufenthalt im Sauerland. --HOPflaume (Diskussion) 21:04, 8. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Hiermit verleihe ich Benutzerin Alraunenstern die Auszeichnung Goldener Klenkes für ihren unermüdlichen Einsatz und ihre konstruktiven Vermittlungsbemühungen natürlich im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. Geolina und ganz besonders für die umsichtige SG-Adminarbeit!
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren17 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Herzliche Glückwünsche zum Geburtstag
Guten Morgen liebe Alraunenstern, zum Geburtstag von mir die herzlichsten Glückwünsche. Ich wünsche dir einen schönen Tag, feier schön und ich hoffe, dass du der Wikipedia noch lange erhalten bleiben wirst. Liebe Grüße --Itti07:22, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten
...da möchte ich mich nahtlos anschliessen. Lass Dich heute mal richtig feiern. Ich freue mich schon auf das nächste Treffen. Herzlichen Glückwunsch, liebe Alraunenstern! Liebe Grüße von --Geolina (Diskussion) 07:39, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten
....ja, genau, alleine schon wegen Deinem guten Geschmack bei der Auswahl Deiner Gemälde;-) Hier ist blauer Himmel und die Sonne strahlt über der Stadt, dem Rhein und natürlich auch dem Dom, das kann nur an Deinem heutigen Geburtstag liegen. Hab einen schönen Tag, wünscht Dir --HOPflaume (Diskussion) 07:52, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Danke schön! Die Grüße heb ich in meinem WP-Schmuckkästchen auf, nur seinen Schnee muss jeder wieder mitnehmen. :-) @1971markus, ja, der Kuchen ist leider schon weg, es ist nur noch ein wenig Kartoffelsalat übrig. Aber zu spät bist du nicht, bis 12 ist doch noch lässig Zeit. LG, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 23:49, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Heute nur sporadisch. Ich kann nicht kräftig feiern, bin total erkältet und hab noch Fieber. Dafür war es aber trotzdem ein schöner Tag, bin bekocht und bepflegt worden, und das anstrengendste, was ich heute gemacht habe, war Geschenke auszupacken :-). Das richtige Feiern hol ich dann demnächst nach. Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 00:08, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Das lese ich aber nicht gerne, mit Deiner Erkältung. Hat sie dich doch noch eingeholt. Vielleicht kannst Du dich in Richtung Ostern ja auskurieren. Liebe Grüsse und nochmals Alles Gute --HOPflaume (Diskussion) 00:13, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Och, mal wieder zu spät, um zum Geburtstag zu gratulieren, aber immer noch rechtzeitig, um dir ein gesundes neues Lebensjahr zu wünschen! Und steckt mich ja nicht an, ihr beiden ;-)... Liebe Grüße und gute Besserung! --Merrie (Diskussion) 01:48, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 4. Mai 2013 in Westerholt statt.
Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Heimatmuseum im alten Cafe Oelmann, Schlossstr. 34, Westerholt. Von dort startet die Führung durch das denkmalgeschützte Alte Dorf am Schloss Westerholt.
Gegen 18:00 Uhr kehren wir dann zum Essen im Restaurant Haus Alt Westerholt ein.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Frohe Ostern!
Zum Osterfest 2013
Trüb sind März und der April.
Häs'chen weiß nicht, was es will.
Zeit ist es zum Eier legen,
doch es putzt sich nur verlegen
seine rote Schnupfennase
(hat sich was mit „Osterhase“)
und ruft dann verzweifelt aus:
„Hilf mir bitte, Nikolaus!“
Der passt perfekt zu meinem Schneehasen (müsste nur noch gespiegelt werden ;-). Aber die Illu oben ist wirklich wunderschön – nur weiß ich nicht, was die Häs'chen da spielen... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:15, 30. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Alraunenstern, nachdem ich beim Artikel Anja Heuß trotz einiger Bemühungen nichts Relevanzstiftendes ausfindig machen konnte, habe ich mir erlaubt, die Relevanzfrage zu stellen (siehe LD) – leider "zeitnah" nach Deinem Artikeledit. Sorry fürs "ungünstige timing", mea culpa. Grüße, --Jocian17:08, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Jo, feyn. Übrigens, die neueste Entwicklung ist: LAE. Kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen, meine Nachfrage beim LAE-Akteur läuft noch... --Jocian18:27, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern, scheinbar hat es noch keiner gemerkt, aber Deine vollkommen überraschende Wahl zur Mentorin, nahm schließlich doch noch ihr glückliches Ende. Es war ja aber auch eine knappe Angelegenheit. Wenn Du mich brauchst, Du weißt ja wo Du mich findest;-) Liebe Grüsse und bis morgen --HOPflaume (Diskussion) 21:06, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Mentorenkandidatur. Ich habe sie gerade archiviert und damit ist das Ergebnis jetzt offiziell. Bitte lies dir als erstes Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien durch und trage dich bei Bedarf in die darin verlinkten Listen ein (1 und 2). Viel Spaß mit dem neuen "Job" wünscht dir XenonX3 - (☎) 21:54, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wie wärs? Hättest Du Lust auf eine Bebilderung (von Außen wie von Innen) Hier und Jüdischer Friedhof Herne|Da? Sicher läßt sich vor Ort herausbekommen, wo ein Schlüssel erhältlich ist. An den beiden Synagogen / Bethäusern mach ich jetzt mal weiter. An der Schaeferstraße / Hermann-Löns-Straße steht ein Gedenkstein zu der Herner Synagoge und an der Langekampstraße ja möglicherweise immer noch ein Teil der Einfriedungsmauer. Kannst Dich ja mal zu meinem Ansinnen melden. Liebe Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 17:52, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
:-) Im ersten Artikel ist der Waldfriedhof erwähnt, von dem ich gedacht hätte, er hätte bestimmt einen eigenen Artikel, aber nix da. Ich nehme mir vor, von der entsprechenden Sektion bei Gelegenheit auch Photos zu machen. Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 19:02, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Danke Dir.
Nö, hat er nicht. Hab bei der Gelegenheit auch fleissig neue Kategorien zu Herne angelegt. Durchaus denkbar, das sich in diese schon jetzt einiges reinsortieren läßt. Zum Waldfriedhof hab ich eine Weiterleitung erstellt, sodas er jetzt zumindest so schon mal auftaucht.
Vielleicht hast Du da eher einen Blick für, wozu schon Artikel bestehen. Mal schauen, vielelicht bekomme ich heute noch die Synagoge Wanne-Eickel auf die Reihe. Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 19:09, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hello Alraunenstern. You recently applied for a Wikimedia IRC cloak, but it looks like you forgot to register your nickname first. Could you please log on to IRC and do:
/msg NickServ REGISTER <password> <email>
where <password> is a password of your choice and <email> is your e-mail address? After you do that, please follow the instructions that are e-mailed to you to confirm your e-mail address. When you're done with that, I just need you to confirm your cloak request:
Bitte schön, gern geschehen. Zu Deiner aktuellen Künstlerin scheint ebensowenig ein Artikel zu bestehen, wie zu dem meinen. Ich arbeite noch dran;-) Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 22:39, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren21 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auto ist wieder da. Ca. 150 Euros hat mich die hinterhältige Attacke gekostet. Mann, die hätte man so schön verfuttern können. Oder für Vogelfutter für den nächsten Winter ansparen - aber nein. Dafür werde ich nochmal ca. 120 Euros investieren, fürn Marderschreck. Habe keine Lust sowas monatlich zu erleben. liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 22:45, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Ja was ganz und gar infinites wäre eine Garage. Leider hab ich die nicht. Der Autohausmann sagte seine Schocker wären bislang 11x eingebaut worden und noch nie beanstandet. Und der Abschleppmann meinte, er hätte schon wiederholt Fahrzeuge abgeschleppt bei dem die Tierchen zweimal obwohl die Kunden sich was einfallen haben lassen ....:( aber daran möchte ich nun garnicht denken. Freitag hab ich Termin. --Graphikus (Diskussion) 22:59, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Tja, ich habe gehört, dass so ein Gitter allein schon helfen soll! Und ansonsten: Auto außen und innen mit Knoblauch abreiben, WC-Steine in den Motorraum plus Hundehaare – das verscheucht die Marder bestimmt – und du steigst um aufs Fahrrad ;-). Viel Glück! --Merrie (Diskussion) 23:09, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Merrie, Graphikus will gegen Marder vorgehen, nicht gegen Vampire. Wer will denn mit dem Auto noch fahren, wenn das sone Knobifahne hat, das es schon fünf Meilen gegen den Wind stinkt?
Und ansonsten, wo ist das Problem - Du wohnst doch im Bergischen: Ein Schlitten und ein paar Rentiere tuns in der Not auch. Die brauchen auch keine Garage. duck und weg --HOPflaume (Diskussion) 23:17, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Ausgezeichnete Idee, und im Sommer kommen dann ein paar Vollgummiräder unter den Schlitten. Werde mal meinen Vermieter fragen ob ich die Ren(n)tiere bei ihm unterstellen darf. Der soll ein großes Wohnzimmer haben. --Graphikus (Diskussion) 23:33, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Zwei laufen nebenan rum! Allerdings - genau betrachtet haben die kein Geweih, sollten das doch Pferde sein? Also ich weiß nicht recht. Rehe haben wir in der Nähe schon im Garten gehabt. --Graphikus (Diskussion) 23:49, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Ui, du bist ja noch auf, Alrauni! Da dachte ich schon, wir könnten hier hinterrücks deine Disk vollquatschen ;-). Aber mal keine Bange: Der Frühling kommt auch bei uns demnächst – bestimmt – ganz sicherlich! Und im Zweifelsfalle sind Hirsche ohne Geweih immer Pferde und keinesfalls Rentner ;-)... --Merrie (Diskussion) 23:59, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Na, da hab ich so meine Zweifel. In Deinem vornehmen Kurort gibt es sicher viele zweibeinige Platzhirsche die laut röhren - und das nicht nur, wenn sie in der Brunft sind;-) --HOPflaume (Diskussion) 00:02, 10. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
liebe Alraunenstern. Ein kleiner Gruß aus Aplerbeck und dem Rheinland. Wir freuen uns schon alle in ein paar Tagen “Deine” Gäste sein zu dürfen.
Heute habe ich übrigens die Fernleihe zu Paul Müller-Kaempff abgeholt. Die Tage schau ich mal, was sich dort zu seiner Frau Else herausholen läßt. Schaun mer mal. Leeve Jröße und einen angenehmen Abend wünscht Dir, Dein --HOPflaume (Diskussion) 22:15, 23. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Guten Morgen lieber HO. Auch wenn Westerholt landschaftlich nicht ganz an deine Frühlingslandschaft heranreichen kann, freue ich mich auch schon richtig darauf, euch alle dort zu treffen.
Ich habe noch ein schmales Bändchen von Konrad Mahlfeld: Paul Müller-Kaempff. Begründer der Künstlerkolonie Ahrenshoop, das bringe ich mit, auch wenn seine Frau dort nur am Rande erwähnt wird.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Könnten Sie den WIki EIntrag zum Kosovkrieg wenigstens anpassen. Quelle hab ich geliefert. ICTY, Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien. Das sind Fakten. Rechtsgültig und wirksam. Da interessiert ein NOam CHoamsky Artikel mal die Bohne, der sich keine einzige Zeugenaussage von ALbanern angehört hat.
Hallo, ich habe deinen Beitrag zurückgesetzt, weil du deine Überlegungen in den Artikeltext gesetzt hattest. Jetzt hast du ja auf die Disk geschrieben. Vermutlich wäre es am besten, du formulierst dort den Text, den du in den Artikel setzen möchtest, und stellst ihn zur Diskussion. Gruß -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 01:37, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Na klar Logo. Du bist ja schuld daran, dass ich inzwischen aus der Anonymität getreten bin. Immerhin habe ich hierdurch glaubhaft beweisen können, dass deine Anschuldigung, ich hätte Falschangaben auf meiner Benutzerseite gemacht, nicht stimmte. Dein weiterer Sperrgrund war ja ich hätte eine juristische Drohung nicht aussprechen dürfen (Quatsch!), der dritte Sperrgrund lautete "E-Mail-Belästigungen". Dabei warst du es ja, der mir eine E-Mail schickte! Das gab zumindest dieser Kinder-Admin an, der mich in Deinem Auftrag sperrte. Bist ja nicht mal manns genug Deine Sperren selbst vorzunehmen. Feiner erster Mentor! Schwamm drüber :) 89.204.138.1613:39, 3. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich habe jetzt allen noch vorhandenen Kandidaten eine Kontrastimme gegeben. Dies hat nichts zu tun mit meiner Meinung über den jeweiligen Kandidaten. Vielmehr ist es der Ausdruck meiner momentanen Einschätzung über die Rolle des SG, wie ich sie nach dem Ausgang der Anfrage Partisan1917 teile, und welche aus meiner Sicht a) noch nicht unbedingt absehbare Folgen haben kann und b) eine Fehlleistung ist. Ich wollte jedoch keine einzelnen Kandidaten benachteiligen und nur die herausgreifen, welche anders entschieden haben als ich es subjektiv für richtig halte, und entschied mich daher für Kontra für alle, was außerdem meiner o.g. Einschätzung (Zweifel zum SG) besser Rechnung trägt. Gruß -jkb-19:26, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Hallo HOP, ich hab nur das gleiche Buch wie du, daher leider keine Ergänzungen. Wie schön, dass du die Artikel erstellt hast. Nach Photos schau ich gleich mal. Ansonsten ist alles wohlauf. Gruß zum Sonntag, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 13:22, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Vielleicht fällt Dir etwas zu dem Amtsgericht mit Zellentrakt ein - siehe Liste der Baudenkmäler in Herne. Ich denke es handelt sich um das Eckhaus Wanner Straße / Wibbeltstraße. Der Zellentrakt könnte dann der Hofanbau sein, der sich fotografieren liesse, wenn man um den Hochbunker herumgeht. Die Angaben in den Weblinks sind z.T. widersprüchlich. Und für mich von hieraus nicht grade zu biegen. Wir müssen halt nochmal nach Wanne fahren;-) Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 13:32, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Ahja. Ich sag ja, die Weblinks sind inhaltlich widersprüchlich. daher habe ich mich mit deren allzugroßer Verwendung auch tunlichst zurückgehalten. Siehe diesen Satz: „Im Jahre 1926 wurde das Wohngebäude Amtmann-Winter-Straße 1 und 3 mit dem im Jahre 1928 errichteten Neubau der Stadtsparkasse, Hauptstraße 224 vereinigt.“ Über den Rest senken wir dann den Mantel des Schweigens. Mal schaun. Von dem Postgebäude hatte ich ja noch Bilder gemacht und von dem 1913er Bahnhof. Aus der Publikation zur Architektur entnahm ich aber schon, das es weitere interessante Bauten gibt. Und die Denkmalliste bedarf auch mal einer Überarbeitung (Stadtteile, Lagekoordinaten, dies und das). Es gibt viel zu tun. Wer fängt an?
Mal sehen, wann sich ein schöner Tag ergibt um nach Wanne zu fahren. Altenbochum steht ja auch noch auf meiner Liste. Ich müßte mal sehen, ob sich herausbekommen läßt wo das Geburtshaus meiner Urgroßmutter stand. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 14:35, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Alrauni, zum Musketieren wird ein Laptop benötigt. Schaust du noch mal bitte auf der Orga-Seite vorbei und trägst dich ein. Liebe Grüße --Itti14:04, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Guten Morgen Alrauni, auch von mir die herzlichsten Glückwünsche zur Wiederwahl. Ich wünsche dir immer eine gute und sichere Entscheidung in deiner kommenden Amtszeit. Liebe Grüße --Itti07:29, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Öh, ich bin ein bisschen spät dran, also noch im Nachhinein HERZLICHE GLÜCKWÜNSCHE von mir! Dein obiges Dankeschön beziehe ich der Einfachheit halber gleich mal auf mich mit ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:16, 24. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Ahhhh! Dachte erst Du hättest ping gesagt, aber es handelt sich um den Raumausstatter Deiner neuen Guten Stube. Ich schau heute Nachmittag mal, ob er in einer Lit bei mir zu Hause steht und poste Dir dann ggfs. den Inhalt. Wünsche viel Vergnügen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 08:02, 24. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Im Thieme/Becker bzw. Vollmer finden sich unter dieser Namensschreibweise keine Einträge. Und nachdem ich mal eben die EN sichtbar machte, kann ich nur sagen, das ich von diesen Literaturtiteln auch keinen besitze. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 17:49, 24. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, es geht dort um eine mögliche Instrumentalisierung der WP, ich bin durchaus der Meinung, dass dies thematisiert werden sollte. Dass die Vermutung alles andere als aus der Luft gegriffen ist, habe ich gezeigt.--Müllerslieschen (Diskussion) 00:27, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Müllerslieschen, über die Möglichkeit der Instrumentalisierung der WP wurde bereits weiter oben diskutiert. Ob der von dir genannte Acount pekuniäre Motive hat, ist nicht durch das SG feststellbar und bleibt daher eine Mutmassung. Deshalb habe ich den Absatz entfernt. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 00:36, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Alraunenstern,
da ich deinem Mentee nicht auch noch was auf die überfüllte Disk schreiben wollte: Wenn er nochmal dringendere Hilfe braucht, kannst du ihm anbieten, dass ich nochmal vorbeischaue, ist ja meine Studienstadt, das hatte ich gestern überlesen. Gruß -- Love always,HephaionPong!13:20, 5. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Hephaion, pardon wenn ich senfe: aber Du möchtest doch nicht andeuten, ich habe zu viel dort geschrieben und sollte mich mehr um meinen dritten Pong kümmern? *grübel* Aber kommt auch noch. Mein Kopf ist momentan nicht (ganz) auf Artikelerstellung ausgerichtet. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 13:36, 5. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
!!!111!Aber echt! Sieh mal zu, Mann! =) Naja ich denke mir das Alraunenstern das besser vermitteln kann ;) Wenn nicht schreib ich ihm ne Mail. -- Love always,HephaionPong!13:42, 5. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Ihr beiden, ich hab gerade nachgefragt, wie Plasticage sich das weitere Vorgehen vorstellt. Dein Angebot werde ich an ihn weitergeben, wenn er geantwortet hat. Ich glaube, Hilfestellung vor Ort wäre nochmal ganz sinnvoll. Danke! @HOP: angedeutet wird nix - Pong muss warten :-) Ich bin ganz froh, dass dein Kopf hier ist - und heute früh schon die meisten Unterseiten angelegt hat. Lieben Gruß --Alraunenstern۞13:49, 5. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, manchmal vergesse ich, das ich nicht auf meiner Seite bin;-)
Nein OSY gegen den Rest der Welt, ähm das Rheinland. Aber ich hör auch schon auf. Macht keinen Spaß. Und heute will ich nur noch Spaß haben. Verstanden!!! So, und jetzt bin ich wieder ganz lieb. Wie war noch mal die Frage? --HOPflaume (Diskussion) 14:03, 5. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern! War gerade wegen was anderem bei den Fragen zur Wikipedia und sah dort zufällig eine Anfrage wegen eines Workshops. Da ich neulich bei den Admin-Notizen gelesen habe, dass Du für sowas öfter schon mal ein Ansprechpartner warst, habe ich dort in der Anfrage den Benutzer mal auf Dich verwiesen. Ich hoffe, das ist OK. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 23:17, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Kleiner Stampfi, ich habe als Mentorin gerade meine erste Schulklasse, an die ich eher zufällig gekommen bin. Ich glaube nicht, dass ich da weiterhelfen könnte. Viele Grüße --Alraunenstern۞00:51, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Der, ist indes fast bei mir zu Hause gemalt worden. Vor dem jüngsten Verkauf war ich auch noch in der Burg und auf dem Bergfried. In der Nachbarschaft (Niederehe) wurde Marmor gebrochen. Für Geolina die richtige Gegend. Und zur anderen Seite lebt der Krimi-Autor Jaques Berndorf. Ja, es ist schon sehr sehr schön dort. --HOPflaume (Diskussion) 13:27, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du bist eine Heldin, das stimmt. das ist im Moment das einzige Foto, das im Net zu finden ist. Kannst Du noch ein Foto bei dem Dirigenten Bruno Bartoletti einfügen aus einer Zeitung? Oder gibt es da urheberrechtliche Probleme? --Monna Ry (Diskussion) 14:36, 30. Jun. 2013 (CEST)Monna RyBeantworten
Nein, keine Heldin, nur länger dabei als du, und daher mit Commons, "unserer" Bilddatenbank, vertrauter :-). Bei Bildern aus Zeitungen oder dem Netz gibt es schnell urheberrechtliche Probleme, wie du schon vermutest hast. Hier gelangst du nach Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite und kannst dort im Suchfeld eingeben, was du möchtest. Mit Antonio Berti hatte ich Glück, zu Bruno Bartoletti find ich leider auch nichts auf Commons. LG --Alraunenstern۞14:46, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Liebes Sternchen, mit dem Nachimport, das ist interessant, das braucht man bestimmt bei vielen Sachen. Leider habe ich hier in diesem artikel festgestellt - erst durch die Probleme -, dass der italienische Text einige Irrtümer hat die ich weggelassen und korrigiert habe. Also mit dem Übernehmen von solchen Texten ist es kompliziert. Als ich den EIGENEN Text für Bruno Bartoletti schrieb AUF ENGLISCH, da hätte ich mich gefreut, wenn man das übernommen hätte ins Deutsche. Nachher habe ich mich selbst aber noch verbessert. Im Fall von diesem Berti, geht nur, dass man eine Foundation oder ein Museum anschreibt, die eine Ausstellung gemacht haben. Dazu müßte man einen Wikipedianer kontaktieren, der diese Kontakte hat, sonst geht in Italien nichts. Aber ich denke Du hast sehr gute Arbeit geleistet und deinen Beitrag gegeben. Merrie hat völlig Recht wegen YOUTUBE, ich werde es ihr gleich schreiben. Ich habe es gemacht, damit sich ein anderer WIKIPEDIANER, der sich gerne die Zähne ausbeißt macht. Vielleicht kann man es noch bis einige Tage drin lassen, dann kriege ich vielleicht jemanden heraus. Viele Grüße--Monna Ry (Diskussion) 16:51, 30. Jun. 2013 (CEST)Monna RyBeantworten
Hallo Monna Ry, wie ich gesehen hatte, hat Merrie noch Quellen genannt. Wegen des Nachimports: ich dachte, du hättest den englischen Artikel übersetzt, aber jetzt hat sich das ja geklärt. Ich wünsche dir noch viel Freude bei deinen Artikeln. Lieben Gruß --Alraunenstern۞22:18, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja nu, wie willst du denn mit deiner Fußballmannschaft Fußball ohne Fußball spielen? --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 22:36, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Das ist recht einfach, halt vor der Absatzmarkierung schreiben, dann verrutsch auch der Absatz äh das Abseits nichtg --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 22:53, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren23 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern, hast du Monna Rys Disk eigentlich noch auf dem Schirm? Ich hoffe nur, nicht allzu viel Falsches zu erzählen – das mit ihrem Sichterstatus stimmte schon mal nicht :-(... Momentan geht es darum, dass sie im Artikel Antonio Berti Links für beispielsweise Rodolfo Siviero zur italienischen Wikipedia einfügt. Sollte man doch nicht, oder? Bin schon ganz durcheinander...
Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:02, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
N'Abend Merrie, auf Anhieb ist mir nicht klar, was mit dem Link zur italienischen Wikipedia meinst. Was ich auf Anhieb sehe, ist, das die Anführungszeichen falsch sind - durch die Bank. Mussolini z.B. läßt sich verlinken.
Ach Gott sei Dank HOPi! Ja den einen Link hat sie bereits wieder entfernt, der andere ist dieser hier: [[Casa Museo Rodolfo Siviero it.wikipedia.org | Museum Casa Rodolfo Siviero]]. Die Anführungszeichen sind nicht die einzigen Fehler ;-)...
Also, sie hat bislang weder die Benutzerrechte als passive geschweige denn als aktive Sichterin erhalten. Den Wikilink von oben habe ich entfernt. Aber warum Gott sei Dank, so hoch hinaus wollte ich noch nie ... *Grübel* --HOPflaume (Diskussion) 22:24, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
DANKE! Nee, du glaubst nicht, wie einsam ich mich bei dem Job (und meinen Entscheidungen) manchmal fühle – also Mentorin ist nix für mich ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:27, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Merrie, HOP hat sich ja schon gekümmert :-). Generell hast du natürlich Recht, Interwikilinks kommen nicht in den Text. Ich habe Monnas Disk auf meiner Beo, auch ihren Artikel zu Antonio Berti, aber war am Wochenende beim Schiedsgerichtstreffen zu beschäftigt. Ich schau ab morgen nachmittag wieder mehr darauf. Aber du machst das schon gut. LG --Alraunenstern۞22:41, 7. Jul. 2013 (CEST) P.S. Bist du echt in Nizza? Falls ja, schicke ich neidvolle GrüßeBeantworten
Jetzt muss der Kerl wieder alles verraten und ich wünschte mir doch so, dass mich einmal jemand beneidet :-(... Na ja "gut" ist lieb von dir gemeint, aber... --Merrie (Diskussion) 22:46, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Naja, Joseph Cotten stiefelt aus meiner Erinnerung aber auch nur im Film Alida Valli hinterher. Im Roman wurd das nix mit den Beiden. Und über Orson Welles senken wir besser den Mantel des Schweigens. Ein großer Film, eine unvergessliche Musik. --HOPflaume (Diskussion) 23:03, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren25 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern – ich weiß momentan nicht mehr weiter... Es geht noch immer um den Artikel Antonio Berti. Natürlich möchte ich, dass "Monna Ry" endlich ihre Sichterrechte erhält, aber sie hat soeben Teile meiner Änderungen rückgängig gemacht. Gut, bei den diversen Anführungszeichen bin ich mir auch heute noch nicht sicher. Ich denke, bei einem Kunstwerk wird es, was den Titel anbelangt, so geschrieben: Primavera (Frühling). Bei der Übersetzung in Klammern könnte ich mir allerdings auch noch andere Auszeichnungen vorstellen...
Aber abgesehen davon stimmt die Syntax ihrer Einzelnachweise nicht, was kein so großes Problem darstellen würde, wenn nicht auch Teile der angegebenen Quellen so gar nicht zum referenzierten Text passen würden... Ich hoffe, HOPi liegt schon in der "Klappe", schläft sich mal richtig aus und liest das hier nicht mehr mit ;-)...
Na ja und dann ist alles natürlich noch ziemlich durcheinander, was die Jahreszahlen anbelangt...
Ganz liebe Grüße und schon mal vorab herzlichen Dank für deine Antwort ;-)) --Merrie (Diskussion) 23:41, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
(nach BK mit HOP) Hallo Merrie, ich komm momentan nicht zu besonders viel Artikelarbeit, die meiste Zeit war ich im SG beschäftigt, und morgen ist es zeitlich nicht besser. Ich bin aber Samstag beim Musketir-Treffen - HOP übrigens auch - und dann würde ich gern den Artikel mit ihm und/oder anderen zusammen einmal durcharbeiten und Monna schreiben. HOP weiß zwar noch nichts von seinem Glück, aber ich frage ihn morgen. Vielleicht trägt das etwas zu deiner Entspannung bei? LG --Alraunenstern۞00:01, 11. Jul. 2013 (CEST) P.S. Wie praktisch, HOP ist eh auf und liest mit :-)Beantworten
SUPER! Ihr seid wundebar... Ganz lieben Dank vorab und herzliche Grüße von einer "Möchtegern-Mentorin" an euch alle! Bis dahin habe ich wenigstens die gröbsten Fehler beseitigt – wobei Monna IMHO wirklich großartige Artikel zu wichtigen Künstlern schreibt – nur leider fehlt es ihr noch an gewissen Kenntnissen! --Merrie (Diskussion) 00:44, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Räusper: Könnt ihr euch dann bei der Gelegenheit auch den Artikel Lodovico Rocca anschauen? Laut Monnas Einzelnachweis wird er „Ròcca“ geschrieben... Herzlichen Dank vorab und liebe Grüße an die "Muskeltiere"! Hoffentlich kann dort jemand einigermaßen italienisch... --Merrie (Diskussion) 21:17, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Mmh, davon ab, das jenes: „The Complete Dictionary of Opera & Operetta“ ja wohl unter Literatur und nicht Weblinks fällt, wieso müssen wir italienisch können?
Hallo Merrie, entschuldige die späte Antwort. Ich hab heute etwas am Artikel gemacht, HOP auch, die Werke pack ich bei Gelegenheit noch in eine Tabelle, und dann schau ich mir die Einzelnachweise mal gründlich an. LG --Alraunenstern۞23:58, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Liebe Alraunenstern! Ich wollte mich sowieso schon bei dir/euch bedanken, aber momentan bin ich mit einer neuen Baustelle beschäftigt Bruno Bartoletti – ich bin fast durch mit der "Grobkorrektur", aber ihr habt einfach mehr Erfahrung als ich... Der 3. Einzelnachweis stimmt IMHO so, aber weshalb beim Geburts- und Sterbedatum zwei Links angegeben sind, ist mir nicht klar...
Allgemein gilt bei Monnas Artikeln: Auf die Quellen achten, auf inhaltliche Fehler (den Ersten mit dem Zweiten Weltkrieg zu verwechseln ist schon krass!) und die chronologische Reihenfolge. Alles was mir auffällt, versuche ich schon zu bereinigen... Vielen Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichen Dank für eure Hilfe und liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:50, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Guten Morgen Merrie, an dem zuletzt genannten Artikel habe ich jetzt nur ein paar Kleinigkeiten gemacht. Ein 87-jähriger, der 58 Jahre verheiratet war hinterläßt keine Kinder mehr, ebenso ist die namentliche Auflistung der Angehörigen nicht gerne gesehen, um es so zu formuliren. Außer, diese wäre ebenfalls relevant. Lebensdaten können natürlich mit mehreren Belegen referenziert werden, ggfs. auch separat. Was auch daraus resultiert, das bisweilen die Angaben variieren und manch einer sein Geburtsdatum nicht kannte. Nicht überall wird so registriert wie bei uns. Denn mal noch viel Vergnügen heute --HOPflaume (Diskussion) 08:27, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Danke dir HOPi! Tja, es bleibt schwierig – da dachte ich schon, ich sei fertig und dann das: Die New York Times (2. Link) schreibt, er sei zwei Tage vor seinem 87. Geburtstag gestorben, das wäre der 8. Juni gewesen. Angegeben ist aber der 9. wie auch in der en.WP. Der Spiegel schreibt auch einen Tag vor seinem Geburtstag. Muss man wohl weiter recherchieren – ein Fass ohne Boden ;-(... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:50, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Das mit den zwei Tagen kann auch anders gelesen werden. Da sind auch früher unsere Kirchenbücher oft sehr schwer zu interpretieren. Dann weiß man nie, wann der Artikel für eine Zeitung geschrieben wurde, die man im Internet vielleicht als Beleg findet, ob er nachts starb usw. Grüße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 20:56, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Tja, da haste auch wieder Recht... Ich stelle hier mal eine kleine Liste von ihren Artikeln zusammen, so weit ich es überblicke:
Kim Ry Andersen (wurde bereits von Lómelinde betreut, aber ich habe ihn mir noch nicht angesehen...)
Hiilfee, Arbeit! Nein, ernsthaft, die Themen interessieren mich, ich nehm es auf die Beo und schau nach wie ich Zeit habe. Hab ich schon gesagt, wie klasse ich es finde, dass du Monna an die Hand nimmst? LG und einen schönen Abend wünscht --Alraunenstern۞23:52, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Nee, eigentlich nicht, liebe Alrauni ;-) – aber jetzt freue ich mich! Wie gesagt: Ihre Artikel sind großartig, aber... Sie selbst ist auch nicht eben völlig irrelevant – unter "Monna Ry Andersen" findet sich so Einiges! Liebe Grüße zurück --Merrie (Diskussion) 00:06, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Doch doch, Merrie, Du machst das auf eine für uns angenehme unaufdringliche Art und Weise. Ich hoffe unsere Hausherrin widerspricht mir jetzt nicht bei meiner Sichtweise. Und wenn wir dich unterstützen können, machen wir das sicher gerne. Gute Nacht denn mal --HOPflaume (Diskussion) 00:16, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
von diesem:[3]. Hab ich hier recht, zu glauben, "Celebration of NO" habe Relevanz für den Artikel "Die bleierne Zeit"? (ich hoffe, der Link bringt's, man sieht das ja immer erst nach dem Speichern...) LG --MotmelDiskussion14:12, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Motmel, entschuldige die späte Antwort (schrieb ich Merrie gerade schon). Ob das Werk Celebration_of_NO so relevant ist, dass man es im Artikel über den Film erwähnt, wirst du bestimmt viel, viel besser als ich beurteilen können. Ich würde nur den Titel nicht als eigene Überschrift führen, sondern unter "Trivia", aber das ist Geschmackssache. LG, --Alraunenstern۞23:58, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
ja, das war es. Und danke für den schönen Wein. Ich frag Arnoldius mal, ob er das Photo auch in schwarz-weiß hochladen könnte, von wegen der Stilechtheit :-) LG --Alraunenstern۞23:58, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Den habe ich geschnorrt und der gute HOPi hat ihn serviert, da dachte ich, geteilte Freude ist doppelte Freude. Auf einen Milchkaffee --Itti22:51, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Oh, du bist ein Schatz. Ich nehm eine große Portion von allem, und esse sie in der Kühlung! Bei uns donnert es seit einer halben Stunde bei 31 Grad, und die Luft ist zum schneiden. Aber immer noch kein Regen ... Liebe Grüße --Alraunenstern۞17:40, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, ist es und ruhig, schattig, es werden kühle Schirmchengetränke serviert,... --Itti17:22, 2. Aug. 2013 (CEST) Ja, ich weiss, ich werde das Schirmchen nicht mitessenBeantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 7. September 2013 in Bochum statt.
Wir treffen uns um 14.00 Uhr vor dem Bergbaumuseum in Bochum, Am Bergbaumuseum 28, 44791 Bochum, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Um 15.30 startet unsere Führung in den Untergrund. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Parkschlösschen ausklingen lassen.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe Anmerkungen zum Tremin gemacht. Angesichts der Lage (Parkplatzsituation) wäre zu überlegen, ob das Essen im "Sorbas" stattfinden könnte. Selbe Straße aber genug Parkraum. Gruß JEW (Diskussion) 16:36, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo JEW, danke für die Anmerkung. Schalke hatte ich jetzt gerade nicht auf dem Schirm (und dem einen oder der anderen wird es bestimmt gelegen kommen, wenn sich die Termine nicht überschneiden). Wir waren Im Hexenhäuschen probeessen, das ist auch ganz nah am Museum. Warst du schonmal im Sorbas? Gruß --Alraunenstern۞19:20, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Vorallem entsteht bei Schalkespielen ein Verkehrschaos. Zu Sorbas: Nein, aber Buer hat große Parkprobleme hat man beim Hexenhäuschen ausreichend (kostenfreien) Parkraum? Und gerade gesehen, das Hexenhäuschen macht ggf. um 22.30 Uhr dicht. Gruß JEW (Diskussion) 11:40, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Die Uhrzeit ließe sich nach hinten strecken, das wäre kein Problem. Ich hab seinerzeit gebührenpflichtig im Parkhaus geparkt, das ist zwar nah, aber suboptimal. Hm, ich werd die Parkmöglichkeiten in Ruhe vor Ort prüfen und mich dann melden. Gruß --Alraunenstern۞12:18, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Danke, Monna. Na, die Bilder hab ich natürlich von Commons. Einfach nach den aufgeführten Werken aus dem Artikel suchen, und nicht nach Antonio Berti. Ist ne reine Fleißarbeit. LG und euch einen schönen Sonntag, --Alraunenstern۞10:29, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
ich wende mich an Dich als Schiedsrichter mit der Bitte um Sichtung des Artikels über Eva Lind. Dort tobt seit einiger Zeit ein sinnloser Kleinkrieg. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du den Artikel sichten und Entspannung in die verfahrene Situation bringen könntest! Herzlichen Dank und liebe Grüße, Sophie --Sophiawiki (Diskussion) 22:38, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Sophia, da die Hausherrin anscheinend nicht aktiv ist, als Mitglied des Schiedsgerichts kann sie nur in Fällen aktiv werden, die vor das Schiedsgericht gebracht werden. Als Mitarbeiterin der Wikipedia jedoch genauso wie du und ich. Wenn es dir recht ist, schaue ich mal im Artikel vorbei. Liebe Grüße --Itti22:42, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... liebe Alraunenstern, ich überlass ihn Dir, aber pass gut drauf auf! Obwohl wir in der WP bisher ja noch gar nichts miteinander zu tun hatten, habe ich Dich einfach auch mal in meine Liste der netten Benutzer eingetragen (ich denk, als Wannerin hast Du da einen gewissen Vertrauensvorschuss verdient). Zum Stammtisch habe ich auf der Disk von HOPflaume geantwortet (hat zeitlich etwas gedauert, da sich in der Zwischenzeit das reale Leben in Form des Telephons gemeldet hatte). Ganz liebe Grüße nach Wanne-Eickel --Artregor (Diskussion) 02:26, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
P.S.:Hab gerade mal im Netz nach Berichten zum Brand des Wananas geschaut; muss gestehen, ich kannte dat Ding garnich (is aber auch kein Wunder, wurde ja erst 1994 gebaut & ich habe nur bis 1991 in Wanne gelebt). Wo lag denn das eigentlich genau: dort wo das alte Freibad war? (Ich erinnere mich noch, dass dort früher schräggegenüber meine alte Stammkneipe, der Querschlag lag; gibt's glaube ich erstaunlicherweise noch immer (aber wohl mit anderen Pächtern).) Da ich in Deinem Babelblock gesehen habe, dass Du Latein kannst, vermute ich mal, dass wir sogar dieselbe Schule (Gymnasium Wanne?) besucht haben. LG --Artregor (Diskussion) 03:37, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Danke schön, ich werde ihn gut hüten. Zu deiner Liste: ich will mich bemühen, als Wannerin hat man ja einen Ruf zu verlierern :-) Ja, das Wananas war an der Stelle des alten Freibads. Seinerzeit wollte niemand stattdessen ein weiteres Spaßbad, das zudem kein großes Außenschwimmbecken haben durfte, aber gebaut wurde es dann trotzdem. Den Querschlag gibt es immer noch, und zur Kirmeszeit ist er nach wie vor auch sehr spät noch gut besucht. Herrjeh, dann warst du auch auf der Mädchenpenne (aber wahrscheinlich ein paar Stufen unter mir). Herzliche Grüße aus Wanne --Alraunenstern۞10:11, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, ja das ehemalige Mädchengymnasium (bei meiner Haarlänge würde wohl auch jetzt noch als Mädchen durchgehen ;-)). Keine Ahnung, ob wir uns je auf dem Schulhof begegnet sind; habe 1991 mein Abi dort gemacht. Hast Du vielleicht auch Latein bei der legendären Frau Stahlhacke gelernt? Als Wannerin hast Du in der Tat einen guten Ruf; laut des ersten Wanne-Eickel-Bandes von Wolfgang Berke kommen "die hübschesten Mädchen" aus Wanne-Eickel (s. dort S. 131f.). (Da ich meine Liste der netten Benutzer alphabetisch führe, stehst Du jetzt sogar noch vor meinem ehemaligen Mentor Drahreg). Ich plane, irgendwann mal was zur Geschichte des Ruhrgebiets beizusteuern (allerdings aus meinem beruflichen Hauptgebiet, dem Frühmittelalter). Bisher habe ich in der WP in der Hauptsache an Artikeln fürs Portal:Baden-Württemberg mitgearbeitet und ein paar Sachen nachgesichtet. LG --Artregor (Diskussion) 15:29, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, ich hatte bei ihr auch ab der 7. Klasse Latein. Von den Vokabeltests träume ich heute noch manchmal ungut, aber davon ab fand ich sie immer sehr nett. Leider ist sie im letzten Jahr gestorben.
Ob der Herr Berke recht hat, sei mal dahingestellt, aber seine Seite wanne-eickel.de und das Forum sind ganz witzig, und schön zum stöbern, wenn man alte Bilder sucht. Wenn du was zur Geschichte des Ruhrgebiets schreibst, freue ich mich schon darauf, es zu lesen. LG --Alraunenstern۞16:25, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Sorry, wollte mich eigentlich ehe wieder melden, aber als ich mich eingeloggt hatte, zeigte mir meine Beo umgehenden Handlungsbedarf an und ich musste erst einige Sachen ausdiskutieren und dann schliesslich doch selbst einen LA stellen (da hat alle Engelsgeduld mit einem Selbstsdarsteller dann leider letztlich nichts genutzt).
Ich habe mit großem Bedauern Deine Mitteilung gelesen, dass Frau Stahlhacke mittlerweile verstorben ist. Latein gehörte zu meinen Lieblingsfächern und ich bei ihr viel gelernt und ihr die wesentliche Grundbasis für meine jetzige wissenschaftliche Tätigkeit zu verdanken (ich war 9 Jahre lang Mitarbeiter der internationalen in Florenz herausgegebenen Fachbibliographie Medioevo latino & habe zahlreiche mittellateinische Urkunden ins Deutsche übertragen und publiziert)! Aber ich hatte auch mein spezielles Albtraumfach in der Schule: Mathe.
Herrn Berke kannst Du ja nun nicht so einfach widersprechen: nach WP-Kriterien ist es eine durch Referenz belegte Angabe, also bitte so stehen lassen Vorlage:Smiley/Wartung/;); zumal er schreibt ja auf der nachfolgenden Seite: "und Du feschesten Jungs" (grins).
Zur Geschichte hatte ich angedacht, vielleicht zuerst aus der Weiterleitung Bickern einen kleinen Artikel zu machen (hat etwa bei Pfohren auch so einigermassen funktioniert, ist aber noch lang nicht fertig). LG in die alte Heimat --Artregor (Diskussion) 04:45, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Bickern ist eine gute Idee, selbst stolperte ich schon wiederholt über diese Weiterleitung. Es gibt wohl noch unzählige Ortschaften etc. ohne Lemma und ebenso ausbaufähige. Die Arbeit wird nie ausgehen. Hoffentlich halten die Server so lange, oder die Gelder, diese zu finanzieren. Leeve Jröße zum Morgen --HOPflaume (Diskussion) 07:29, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Guten Morgen Ihr beiden (obwohl, ist ja schon heller Tag), ja, ein Artikel zu Bickern wäre schön, ich könnte dann zumindest Photos beisteuern, Commons gibt nämlich nichts dazu her. Wenn es bestimmte Motivwünsche gibt, nur her damit.
Zu derart ausgefeilten Lateinkenntnissen hat der Unterricht bei mir leider nicht geführt, bei den verschiedenen Zeitformen|Konjunktiv|Passiv hat es mich dann langsam gerissen. Ich hatte Latein aber auch nur bis Ende der 10. Klasse, also 4 Jahre, bevor ich die Schule gewechselt habe. Abi hab ich dann in Bochum gemacht, aber nur Französich als 2. Fremdsprache behalten. Ich bewege mich eher auf dem Wald-und-Wiesen-Level, wo ich vor meiner Bande zumindest mit Übersetzungen von Hausinschriften glänzen kann.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo zu nächtlicher Stunde, liebe Alraunenstern & lieber HOPflaume. Boah ey, wart ihr fleissig bei der Artikelarbeit, wohingegen ich mich nur mit den Illuminaten rumplagen durfte (s. LD & Disk von Drahreg). Bevor ich loslege, sollten wir vielleicht das genaue Lemma abklaeren; Herne-Bickern halte ich jedenfalls fuer Kappes (es gibt keinen Stadtteil oder -bezirk, der so heisst. Warum nicht einfach nur Bickern, wie um als Beispiel nur meinen allerersten Artikel zu nennen Heidenhofen ? (der war urspruenglich auch als Heidenhofen (Donaueschingen) angelegt, wurde aber von einem Mitarbeiter der Redaktion Geographie dann nach Heidenhofen verschoben). --Artregor (Diskussion) 04:35, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Im Moment herrscht dort offene Willkür. Einzelne Ortslagen finden sich unter ihrem eigentlichen Namen (Baukau, Börnig). Wanne z.B. unter Herne-Wanne - ebenso Crange und Eickel. Und wieder andere unter einem Klammerlemma, sprich: (Herne), so Holthausen und Sodingen. Sinnvoll wäre zu vereinheitlichen. Da noch nur wenige angelegt sind, präferiere ich alle über “Herne-” anzulegen. Das schafft von Anbeginn Klarheit. Und warum sollte einer protestieren, wenn sie alle so benannt werden? Bickern beliesse ich dann als Weiterleitung. Sollte es dereinst weitere Begriffe dieses Namens geben macht man aus dieser Weiterleitung halt eine Begriffsklärung. Die anderen Ortslagen möchte ich am liebsten in Kürze umbenennen, das schafft Einheitlichkeit auch für künftige Anlagen.
In Köln haben wir z.B. gar keine Klammerlemmata (außer bei den Stadtbezirken, da ist dies der Zusatz). So ist es übrigens auch bei Herne-[[:Sodingen (Stadtbezirk)]].
Auf diese Art werden auch BKL-Hinweise etc. vermieden.
Klammerlemmata werden nur angelegt, wenn weitere Lemmata gleichen Namens existieren. Bei Orts- oder Stadtteilen ist dies ja aber nicht erforderlich. Einfach die heutige Stadtzugehörigkeit nach vorne setzen. Jeder weis Bescheid. Örtliche Empfindlichkeiten sind (leider, natürlich) kein Kriterium für ein Lexikon.
Hallo HOPflaume, ich hab mir dat mit der Vereinheitlichung der Lemmata ma durchen Kopp gehen lassen. Ne Patentloesung gibts da wohl ja eh nich. Aber bei allem Respekt lieber Kollege, da jetzt irgendwie ueberall etwas mit dem Vorsatz Herne-... zusammenzuschustern ist nu wirklich Tinnef. Wenn Du da konsequent vorgehst, muss Du ja auch Wanne-Eickel in Herne-Wanne-Eickel umbenamsen. Dat is jetzt nich Dein Ernst, oder? (Mutet fasst wie der Beginn eines Editwars an Vorlage:Smiley/Wartung/;). Doch mal zurueck zu Bickern: Ich denk, da reicht es wirklich dies unter diesem simplen Lemma zu lassen. In der Einleitung wird ja eh stehen, dass es heute zur Stadt Herne gehoerte. Darueber hinaus findet sich Bickern auf Karten und in der Literatur immer nur als Bickern, es gab weder ein Wanne-Bickern noch gibt es ein Herne-Bickern (bei Constantin ist da ja wohl ohnehin was anderes). LG --Artregor (Diskussion) 14:21, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo, nur ne Randbemerkung: der Artikel Wanne-Eickel behandelt tatsächlich nur die alte Stadt Wanne-Eickel, darum kann man das eh nicht in Herne-Wanne-Eickel umbenennen, weil es das nicht gibt. Darum enden auch alle Infos zu Politik, Bürgermeistern, Söhne und Töchter der Stadt beim Jahr 1974. Wohingegen es den Artikel Herne-Wanne durchaus gibt. --Alraunenstern۞14:31, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Nun, liegt wohl an meinem längeren Dasein hier, das ich das Projekt nicht an einem Einzelartikel aufhänge, wenn dieser Teil von diversen weiteren ist oder wird, die wiederum zu einem noch größeren gehören.
Und ja, das war mein Ernst. Denn den Ist-Zustand habe ich mir nun gründlich angesehen und dieser ist über die alten Städte Herne und Wanne-Eickel hinaus Inkonsistent. Dies werde ich ändern. Die Darstellung erfolgt grundsätzlich immer auf Basis des Hier und Jetzt.
So nebenbei, Köln ist ja nur minimal größer als Herne. Es besteht aus mehreren ehemals selbstständigen Städten, sowie diversen Gemeinden. Lokal empfinden diese immer noch eigenständig und dennoch firmieren hier alle Ortsteile unter Köln- bzw. Köln- (Stadtbezirk). Es ist transparent für den Nutzer und auch für die Ersteller der fehlenden Artikel. Denn derer gibt es in Herne ja noch einige. Es mal so und mal so zu machen ist hingegen weder für die Autoren noch für die Leser zweckmäßig. --HOPflaume (Diskussion) 16:40, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Mein lieber HOPflaume, ich habe mir Deine Argumention in Ruhe einmal angesehen. Zunaechst versteh mich bitte nicht falsch, es geht mir da nicht um Lokalpatriotismus. Schade ist auch die Gleichung, die Du da aufgemacht hast: hier der erfahrene Wikipedianer HOPflaume, der nicht von einem Einzelbeispiel ausgeht -- dort der Neuling Artregor, der noch zu wenig Ueberblick hat. Kommen wir zu Deinem Beispiel Koeln, dass es dort so geloest ist, heisst noch lange nicht das es unbedingt gut ist. Fuer das gesamte Bundesland Baden-Wuerttemberg wirst Du hier in der WP kein solches Beispiel anfuehren koennen, denn es gibt keines (habe selbst ca. 200 Artikel zu heute eingemeindeten Doerfern selbst nachgesichtet; sie werden alle nur unter ihrem urspruenglichen Namen gelistet:Leipferdingen und hunderte anderer solcher Artikel)!! Nun zur Leserfreundlichkeit: kein Leser, der nicht regelmaessig in der WP vorbeischaut, wird doch nach einem solchen Lemma wie Herne-Bickern suchen, da es so etwas ausserhalb der WP nirgends gibt. Auch das Handwoerterbuch der historischen Staetten in Deutschlands (als ein Beispiel von vielen) fuehrt ehemalige Orte unter ihrem alten Namen auf. Wie willst Du zum Beispiel Wuestungen lemmatisieren? Das sinnvollste waere es doch einmal hier in der WO eine Regelung im Rahmen der Redaktion Geographie zu diskutieren und nicht einfach nur ein Fallbeispiel, naemlich den casus Koeln, nun 1:1 auf kleinere Staedte umzubrechen. Ich bin immer fuer sinnvolle Vorschlaege offen, diskutieren kann man ohnehin ueber alles, aber ich halte es fuer falsch in de WP Lemmata zu kreieren, die es ausserhalb, sprich in der Literatur, auf Karten, im Web oder sonstwo nirgends gibt, wie, um zum Ausgangspunkt zurueckzukehren, Herne-Bickern. --Artregor (Diskussion) 18:01, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Lieber Artregor, ich mache weder die eine, noch die andere Gleichung auf. Ich sah mir nur bevor ich mir überlegte wie man es löst an, wie derzeit der Status Quo in Herne ist. Und darum geht es doch. Und dort gibt es dreierlei: mit Bindestrich (z.B. Wanne oder Crange), mit Klammerlemma und Weiterleitung (z.B. Sodingen) und ganz ohne Beides. Im Übrigen schrieb ich schon, das Bickern als Weiterleitung ja bliebe (z.B. die WL Bickern). Nur die Lemmata als solches sollten schon vereinheitlicht werden.
Sicher kann man auch alles anders machen. Aber nicht bezogen auf einen Ort nach drei verschiedenen Mustern. Eines durchziehen und den Rest mit Weiterleitungen lösen. Insofern breche ich auch nichts runter. In Herne gibt es bereits (durchgängig) Bindestrichlösungen, teils als Lemma und in den andern Fällen als Weiterleitung. Es gilt dies also zu vereinheitlichen. Im Moment ist mir dabei das tiefere Problem nicht klar, warum dies bei Herne nicht möglich sein sollte. --HOPflaume (Diskussion) 18:20, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo, in den einzelnen Städten geht es einfach durcheinander, weil im Laufe der Zeit teilweise jeder das Lemma so gewählt hat, wie er gerade meinte. In Dortmund gibt es durchgängig die Bindestrichlösung, in Herne und Bochum gibt es drei verschiedene Schreibweisen. Die Idee, das mal generell in der Redaktion Geographie anzusprechen, scheint mir gut. Nützt ja nichts, wenn wir uns hier im kleinen Kreis beratschlagen, und in anderen Städten ist es dann wieder ganz anders. Ich bin allerdings morgen schon verplant. Wünsche euch einen schönen Abend --Alraunenstern۞22:41, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Sehr gut, Alraunenstern, ein wahrlich weiser Schiedsspruch! Du hast genau ausgesprochen, worum es mir wirklich ging: eine einheitliche Loesung ueber die Redaktion Geographie fuer alle Staedte (eben nicht nur in NRW)! Lieber HOPflaume, natuerlich ist Dein Vorschlag fuer Herne machbar; mein Problem war, das es fraglich ist, da jetzt Zeit reinzuinvestieren, wenn es bei unzaehligen anderen Staedten in Deutschland anders geregelt ist; daher: lieber im ganz grossen Rahmen eine Gesamtloesung fuer solche Lemmata in der Wikipedia suchen. (Uebrigens habe ich auch Dich, lieber HOPflaume mittlerweile in meine Liste der netten Benutzer aufgenommen; hast Du Dir ja allein schon durch meinen Wunschartikel verdient). Ganz liebe Gruesse an Euch beide --Artregor (Diskussion) 01:40, 17. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Guten Morgen. Au HOPs Disk ist das Thema noch weiter besprochen worden, und scheint doch etwas diffizilier zu sein. Ich weiß nicht, ob es dazu möglicherweise schon Meinungsbilder oder Umfragen gab. Das umfassend zu klären, würde, scheint mir, eine längere Angelegenheit. Ich möchte mich erst mal mit meinen sonstigen Baustellen beschäftigen, aber das schöne ist ja, es läuft nicht weg. Gruß --Alraunenstern۞09:04, 19. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Grüß Dich Alraunenstern, ja ich habe HOPs Disk auch oberflächlich verfolgt. Mir war das natürlich von vornherein klar, dass das Ganze gerade im Fall Herne eine äußerst komplexe Sache ist, aber ich hatte leider den Eindruck gewonnen, dass der Kollege meinte, das Ding in technokratischer Weise quasi mal eben nebenher erledigen zu können. (Meine Ansicht als Fachhistoriker schien da wohl keine Rolle zu spielen.) Um nur mal wieder auf das Beispiel Bickern zurückzukommen, das für die Kompliziertheit des Ganzen sehr charakteristisch ist: Bickern ist heute, und war es auch schon zur Zeit von Wanne-Eickel nucht, kein offizieller Stadtteil, gleichwohl gibt es aber einen eigenen SPD-Ortsverband Bickkern (so viel auch mal zum auf HOPs Disk angesprochenen Thema der Herner oder Wanner Binnenwahrnehmung der heutigen Stadteinteilung (mehr findet sich auch unter den Weblinks meines Grundgerüsts hier.
Auf Dein liebenswürdiges Angebot, liebe Alraunenstern, zur Beisteuerung von Bildern zum Thema werde ich gern zurückkommen. Denkbar wäre etwa etwas zur Schlachthofstraße. Warum gerade hierzu? Nun diese Straße bildet genau die Grenze zu dem Gebiet westlich davon, welches heute noch unter diesem Namen firmiert, und dem Rest des heutigen offiziellen Stadtteils Herne-Wanne. Ganz lieben Gruß --Artregor (Diskussion) 03:55, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,guten Morgen!
Vielen Dank für die Teilnahme an o.g. Spielchen. Magst du auch noch die beiden anderen Wünsche nennen? Umso höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Wünsch erfüllt werden (und das Spiel weitergehen kann).
Hallo Alraunenstern, freut mich sehr, dass nun noch ein Artikel zu Wanner Sehenswürdigkeiten entsteht. Hoffe nur, dass Du durch den Eintrag in meine Wunschliste nicht auch noch in den Bannkreis der Illuminaten gerätst Vorlage:Smiley/Wartung/;) (VM gegen diesen Selbstdarstellungstroll ist raus). LG --Artregor (Diskussion) 01:35, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Alraunenstern, die Grüne Fee ist nur als Hilfsfee gedacht? Da möchte ich doch immer Hilfsfee bleiben...By the way? Wie funktioniert der Einstieg in das hübsche Spiel...irgendwo anmelden? oder einfach eintragen, dass man jemanden einen Wunsch erfüllen möchte? LG aus dem verregneten Rheinland...--Geolinamente et malleo✎10:39, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Oh, an die grüne Fee hatte ich noch gar nicht gedacht :-). Ja, du trägst dich einfach bei einem zu erfüllenden Wunsch ein. Wenn du ihn erfüllt hast, machst du deine eigene Liste auf und erscheinst so automatisch durch das Inhaltsverzeichnis in der Mitspieler-Übersicht. --Alraunenstern۞10:59, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Fein, vielleicht komme ich ja dazu...3 Wünsche hätte ich ja jetzt schon ;-). Aber sind Feen nicht immer grün? Jedenfalls sollte man nicht in grün heiraten, weils die Elfen ärgert ;-)). Aber da bin ich keine 1A-Expertin ... LG, --Geolinamente et malleo✎11:54, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Also in grün hab ich nicht geheiratet, war aber vielleicht noch (zu) grün hinter den Ohren. Zumindest wusste ich morgens noch nicht, das ich mittags verheiratet sein sollte. Und was lernen wir daraus: die Farbe der Kleidung ist ganz sicher nicht entscheidend. Ach ja, die Elfen trollten sich wohl grade im Altenberger Märchenwald ... --HOPflaume 盒18:21, 31. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren23 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für euch
...Alraunenstern. Vorhin hab ich nach deiner Idee und Lómelindes Hilfe mein outfit verändert, ich finde, es steht mir --Motmel♫♫♪ 20:59, 26. Aug. 2013 (CEST)
Außerdem habe ich soeben ein paar technische Sachen von Dir rübergeholt. Wie kriegt man die automatisch (Ausrufer)? Liebe Grüße --Motmel♫♫♪ 21:03, 26. Aug. 2013 (CEST)
Die ehrliche Diebin meldet auch noch, ein Rotweinglas mit Inhalt bei dir entwendet zu haben, es soll wieder vorkommen.--Motmel♫♫♪21:27, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Du kannst dich hier: Benutzer:GiftBot/Ausrufer eintragen (Tipp: wenn du den Quelltext zum bearbeiten aufgemacht hast, einfach das ganze Klammergedöns von einem der anderen Namen kopieren), dann kriegst du den Ausrufer auf deine Disk.
Hab es angestubst, ist es wohl von Itti, klingt/schmeckt nach Golfküste? Genau recht, mein Abend ist noch lang, ich muss auf Besuch warten, der etwa um 1.00 ankommt... Euch eine gute Nacht --Motmel♫♫♪23:14, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
*kicher* Da wollte ich gerade nach einem anstrengenden Wochenende nur kleinen Blick auf meine Beo werfen und ins Bettchen springen - und dann ist hier große Party. Einen Drink nehme ich auf die Schnelle noch mit, und dann wünsche ich euch Lieben viel Spaß noch heute abend. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:00, 27. Aug. 2013 (CEST) Wenn du das auf die Schnelle trinkst, schaffst du es nicht mehr bis zum Bett. --Alraunenstern۞00:06, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Schön, dass du vorbeigekommen bist, lass es dir schmecken. Ich konnte übrigens mein letztes Bild verteilen, nachdem CC die Sperrung seiner Seite hat aufheben lassen. LG --Itti00:04, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Ach ihr schlaft nochnich? schön, ich ooch nich, aber hab grad Calamondia Likör getrunken echt von der Golfküste, ja, jetzt einen Kaffeeee --Motmel♫♫♪00:14, 27. Aug. 2013 (CEST)Und noch einen BK!Beantworten
grad um!! Tochter mit Kind glücklich angekommen. Kind schläft weiter alle sind glücklich. Dank euch für die unerwartete reizende Zeitverkürzung... wir hamm doch grad erst ogfanga--Motmel♫♫♪00:44, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Solche Katzenbilder sind eben Gute-Laune-Bilder bei jeder Form von Kater. Achje, das is ja der Michl...grüßgott zusammen. Ihr wisst ja, zwischen Wien und München das Autobahnschild Grüßgöttin--keine Haluzination!, wie komm ich ezt dadrauf??)LG--Motmel♫♫♪14:23, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Diesen Artikel und sein Umfeld habe ich aus der Diskussion bewusst rausgehalten. Da scheint mir die Situation eine andere zu sein, auch wenn die daran tätigen Benutzer (zumindest teilweise?) identisch sind. Aspiriniks verwies ja auch in der LP darauf, dass der Mann wohl relevant ist. Anka☺☻Wau! 15:32, 27. Aug. 2013Account ebenfalls Bilder des Hundes auf commons hochgeladen hatte. (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ne, da nicht für, sonst lad ich nächstemal im umgekehrten Fall eine Wagenladung vor deine Tür. Aber toll sind sie, kann mich gar nicht entscheiden, danke! --Alraunenstern۞21:23, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Jungs, ich enttäusche euch nur sehr ungern, doch im Bergwerk hat der Sicherheitsbeauftragte das Alternative Schuhwerk oben vorgeschrieben --Itti21:10, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Da ich völlig in den letzten Tagen verpeilt & abwesend bin..gibt es für Samstag etwa einen Hut- & Dresscode für teilnehmende Damen ? Weich- oder Harthut? Absatzhöhe? Farbe? Macht mich nicht unglücklich, Mädels...Geolinamente et malleo✎22:19, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Einen Hammer hab ich eigentlich meistens dabei...aber Sicherheitsschuhe dieser Art tragen bei uns nur die Softrocker...eher nicht mein Terrain ;-)))Geolinamente et malleo✎22:34, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
@Geolina, nur kein Stress, den hast du am Samstag eh schon, bring bitte nur gute Laune mit. Alles andere ist gut. Viele Grüße --Itti22:26, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
...die gute Laune kommt hoffentlich, wenn ich wieder auf / unter vertrauter Erde bin...ich fürchte, ich brauche diesen Stammtisch im wahrsten Sinne des Wortes zum Erden und Einnorden ...aber ohne Hut? Hmm.. ;-)) ich freu mich wirklich! Geolinamente et malleo✎22:34, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Mönsch, das weiß ich doch, dass das nicht von dir war. Ich hab ja gesehen, wo du vorher dankenswerter Weise überall zurückgesetzt hattest. Da gerät man schon mal in Eile :-) Dank an dich fürs aufpassen, LG --Alraunenstern۞09:17, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wenn jetzt der Herbst vor der Tür steht und alles draußen sich eintrübt, in ein paar Monaten liegt auch diese Episode hinter uns. Und bis dahin helfen einem Gute Freunde ab und an durch die dunkle Zeit. Machen wir das beste draus. Leeve Jröße zum Tag --HOPflaume盒08:41, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Es gibt schon Spekulatius und Lebkuchen im Laden, die Tage werden kürzer... ach was gäb ich dafür ein Bär zu sein, dann könnt ich die ganze Zeit verschlafen, bis ich im Frühling wieder meinen Bären-Pool im Garten aufstellen kann. --Hosse Talk11:48, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Das sind doch hoffnungsvolle Aussichten. Ich versuchs dann mit Guten Freunden, Weinverkostungen und Wanderungen im bunten Laub. Wenn das nicht hilft, kann ich ja immer noch bis zum Frühling um Asyl in einer Bärenhöhle bitten :-) --Alraunenstern۞17:32, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Aber gern geschehen. Hab nur noch ein paar Wikilinks nachgezogen. Personennamen, die nicht verlinkt sind, setze ich gerne kursiv oder in Anführungszeichen, das hebt sie stärker hervor, aber das ist eher eine Geschmackssache. Kann sein, das ich weniger in die Details gegangen wäre, aber ist gut so. Das ist die persönliche Note, wenn einem etwas näher steht, als ein anderes Thema ... --HOPflaume盒01:15, 15. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Wählen gehe ich wohl frühestens am 22. September. Schaun wir mal, das der heutige Sonntag vielleicht seinem Namen wenigstens etwas mehr Ehre macht als der gestrige Sams ... Leeve Jröße --HOPflaume盒01:30, 15. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Mach Dir keinen Stress; schau einfach, wann es bei Dir zeitlich reinpasst & auch das Wetter mitspielt. Ich werde den Artikel wohl ohnehin nicht in den nächsten drei Tagen fertig haben; und selbst wenn, kann man die Bilder ja auch später einfügen. (Ich werde den Artikel wahrscheinlich sogar in einem nicht ganz fertigen Zustand in den ANR verschieben; habe ich bei Ortsartikeln bisher immer so gemacht. Denn anders als Personenartikel werden diese bei mir meist deutlich länger und noch monatelang nachbearbeitet; vgl. etwa Pfohren, wo nichtmals die Hälfte des Geschichtskapitels fertig ist.) LG --Artregor (Diskussion) 00:56, 16. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Nachsatz: Dank deines Beitrages, werde ich mich in Zukunft nicht mehr über dreiviertel, halbe oder ganz nackte Feen beschweren. Ey, isch schwör alter! ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 15:26, 25. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
mein extragroßes Sparschwein für die vielen Spenden, die Dank dieser bezaubernden Fee eintrudeln
Oh nein! Nicht auf meiner Seite! Ich will mich jetzt ganz unschuldig an meiner Fee freuen. Gestalten im Geburtskleide bitte mindestens eine Woche woanders abgeben. :-) --Alraunenstern۞19:52, 25. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Danke schön! Jetzt muss ich nur gut drauf aufpassen, bevor Alnilam oder Mikered sie wieder komplett in Sackleinen hüllen wollen :-) --Alraunenstern۞ 12:40, 25. Sep. 2013 (CEST) Um Alnilam mach dir keine Sorgen, die bemüht sich ja selbst gerade in den Besitz einer eigenen Fee zu gelangen ... --HOPflaume盒13:04, 25. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ach, was seid ihr gut zu mir. Ich werde mich jetzt mit meinen Waffeln bei der schönen Musik (ist eines meiner Lieblingslieder) in die Streublümchenwiese legen und einfach nur genießen :-) LG --Alraunenstern۞09:18, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Standfest und Wehrhaft verteidigt dieser Leuchtturm die Küste. So geht es auch mit der Organisation der WikiCon 2013. Trotz aller Unbillen ein großes Dankeschön für den Einsatz, die Zeit und die Kraft bei der Vorbereitung dieser Community-Veranstaltung. --Itti 16:48, 13. Okt. 2013 (CEST)
Jo, und auch ein kleines Dankeschön für deine Arbeit in der WP. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:41, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Irgendwie hatte ich im Hinterkopf irgendetwas vergessen zu haben. jetzt mal nachgeschaut, ich denke das sieht ziemlich tot aus und die Erwähnung kann ich mir sparen? --V¿ 21:39, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Alraunenstern! Vielen, vielen Dank für den wirklich tollen Artikel. Der ist wirklich richtig, richtig super geworden und ich habe ihn wirklich sehr gern und mit viel Aufmerksamkeit gelesen. Vor allem das erste Kapitel finde ich wirklich sehr lesenswert, da ich das dortige so alles noch nicht nicht kannte. -- Also vielen Dank nochmal und viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 23:35, 29. Okt. 2013 (CET) Danke! Ich auch ganz viel nicht vorm schreiben :-) Es hat mir jedenfalls viel Spaß gemacht und ich freue mich sehr, dass es dir gefällt. LG --Alraunenstern۞23:55, 29. Okt. 2013 (CET)Beantworten
Diesem Lob möchte ich mich anschließen. Ein wirklich sehr schöner Artikel. Glückwunsch!!! Ein Kandidat für SG?! Viele Grüße --Itti23:46, 29. Okt. 2013 (CET)Beantworten
Rechtzeitig halbschützen. Itti hätte bestimmt ein ganz scharfes Adlerauge drauf für den Tag ;-) Ich finde schon, dass der Artikel für SG sehr gut geeignet wäre, und er erfüllt auch die nötigen Kriterien. Und er ist ja auch wirklich sehr lesenswert. Als aussagekräftigen Satz könnte man vielleicht "Das Motiv des Samenraubs findet sich bereits in der antiken Mythologie." oder etwas ähnliches benutzen. Aber wenn Dir als Autorin eher unwohl dabei ist, muss man ja auch nicht. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:10, 30. Okt. 2013 (CET)Beantworten
Danke. Ja, ist mein erster Versuch gewesen, wie schön, dass es geklappt hat. @Geo, dann muss ich mich aber sputen, wenn das heute noch was werden soll mit dem backen ... obwohl, ich bin mir ziemlich sicher, dass die Kuchen unnötig sind, zum Monatsende steht ja die Entlassung und Läuterung zumindest aus dem Orga-Fegefeuer an :-)
Meinst du Hauptseite - Schon gewusst Halloween-Special? --Alraunenstern۞
kurzer Rücksprung Ich dachte dabei eher an die heilige Dreischönigkeit Itti, Alrauni und Geolinchen Vorlage:Smiley/Wartung/;). Ihr taucht doch auf Bildern immer im Rudel auf *duck und weg*.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Duden hat geantwortet. Da ich solche "Erstbeschreibungen" für wichtig halte (...), würde ich gerne einen kurzen Abschnitt zu dem konkreten Wort schreiben. Einwände von der geistigen Mutter ? ;-) GEEZER... nil nisi bene17:03, 1. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Nee, gar keine Einwände, ich bin froh, wenn sich mehr Infos finden lassen und dass du dich kümmerst. Ich wollte mich eh noch für deine Konkretisierung im Satz zur Definition bedanken. Mir ist es sehr recht, wenn auch andere den Artikel ergänzen, bei den ganzen Anregungen, die noch gekommen sind. LG --Alraunenstern۞17:48, 1. Nov. 2013 (CET) P.S. In dem Zusammenhang lässt mich das Wort Mutter doch leicht zusammenzucken :-)Beantworten
liebe Alraunenstern zu Deinem ersten Jubiläum als Mentorin. Ist doch schon mal eine runde Zahl. Und hebt den Tag direkt aus dem tristen Regentief. Wünsche dir auch weiterhin ein Gutes Händchen hier und bei allem, was Du beginnst. Leeve Jröße --HOPflaume盒15:57, 7. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
Nachdem die Diskussion inzwischen archiviert und dauerhaft verlinkbar ist, hier noch ein Babel fürs Halloween-Special. Gratuliere & Gruss, --Cú FaoilRM-RH19:55, 7. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
weshalb muss nun schon ab 16.30 Uhr "gebrieft" werden? Und das dann 3 Stunden lang? Muss man als Helfer sooo viel lernen, damit man Stühle und Tische rücken kann?? Wir Münchner reisen einige Stunden an und wollen bei Bekannten vorher ein Käffchen trinken!! Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 00:31, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Nein, der Kaffee sei euch herzlich gegönnt. Ab 16.30 können wir das Material ausladen und ganz eventuell eine Ortsbegehung am KIT machen, die Orga-Besprechung ist dann gegen 18.00. LG --Alraunenstern۞00:44, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grüß Dich Alraunenstern! Ich habe gerade gesehen, dass Du bei Drei Wünsche frei noch gar keinen 4. Wunsch eingetragen hast. Was hälst Du von Röhlinghausen? Bisher existiert nur die Weiterleitung Röhlinghausen auf Wanne-Eickel. Falls Dir das Thema gefällt, könntest Du es ja als Herne-Röhlinghausen eintragen, damit es ein echter Rotlink wird. Sollte Dir mein Vorschlag gefallen, darfst Du mich gleich als Bearbeiter hierfür in die Reservierungsliste eintragen (Ich brauch ohnehin noch ein paar Edits im ANR hierfür. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 02:03, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Artregor, ich muss erst wieder einen Wunsch erfüllen, bevor ich meine Wunschliste auffüllen kann :-) Und das wird wohl vor Ende nächster Woche nichts werden. Aber dein Vorschlag ist vermerkt, auch wenn ich da noch eine Malerin hätte, die ich gerne gebläut sehen würde ... LG --Alraunenstern۞08:30, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Ja klar, das war nur eine völlig spontane, unverbindliche Idee von mir. Ich war gerade dabei für meinen Bickernartikel mich umzuschauen, was es bisher zum Bergbau in Wanne-Eickel in der WP gibt, da ich für Bickern demnächst noch Kapitel zur Wirtschaft und zur Bildung anlegen möchte. Und dabei habe ich rein zufällig festgestellt, dass Röhlinghausen noch gar keinen eigenen Artikel hat. Nimm's halt dann in Deine Liste auf, wenn's passt, sprich wenn Du gerade keinen Wunsch hast, der Dir mehr am Herzen liegt! Röhlinghausen eilt wirklich nicht!! Ich finde hier beinahe jeden Tag irgendetwas, was noch fehlt, oder Artikel, bei denen sich was ergänzen lässt. Dem Wanne-Eickel-Artikel habe ich erst kürzlich das Unterkapitel "Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben" beigefügt, da ich auf der dortigen Disk den nicht unberechtigten Wunsch gelesen hatte, dass es schön wäre, irgendwie im Artikel auch Heinz Rühmann zu erwähnen. LG --Artregor (Diskussion) 18:35, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Alraunenstern, ich habe in Ruhe über die Sache nachgedacht: ich werde den Artikel über Röhlinghausen ohnehin bei Zeit & Gelegenheit schreiben. Da ich mich künftig in der WP verstärkt um wichtigere Dinge kümmern möchte, werde ich mich nicht mehr an Artikelwunschspielen beteiligen. Also trag Röhlinghausen bitte nicht in Deine Wunschliste ein. Vielen Dank & liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 01:39, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Alraunenstern, da ist mir was in der Leitung hängengeblieben, was nicht in diese Zeile gehört, pardon. – Die WikiCon hat mich glücklich gemacht: nur freundliche Frauen und Männer und ein Kind. Gruß aus Charlottenburg, --Ute Erb (Diskussion) 05:28, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Ute, ja, schön war es! Es waren sogar drei Kinder da, zwei davon aber deutlich jünger als der Löwe. Grüße aus dem kalten, kalten Ruhrgebiet nach Charlottenburg, --Alraunenstern۞10:31, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Leider fand ich nun keine wärmende Sonne, weder vor der Tür, noch hinter den Pforten von Commons, aber vielleicht erhellt diese Wintersonne den Morgen. Wünsche einen angenehmen ebensolchen --HOPflaume盒08:35, 28. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Oh, wie schön, dass du auch mal wieder im Lande bist, da kann ja nun nichts mehr schiefgehen. Ich wähnte dich schwer beschäftigt inmitten deiner Kinderschar. @all, danke für die Sonne(n), die kommen gerade recht. --Alraunenstern۞14:04, 28. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, ich war so frei und habe Deine Terminplanung in Wikipedia Diskussion:Ruhrgebiet etwas abgeändert. Bitte nochmals nachprüfen, pb das dann so machbar ist, oder ein anderer Termin gefunden werden muß. (29.2. fällt aus, 1.3. wg. den 22 Jungs, die hinter einem Ball her rennen sollen) --P●C●P(Disk)17:26, 28. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alrauenstern, das war keine Absicht. Ich habe etwas gesucht, aber die Seite gar nicht geöffnet. Hoffentlich ist mein Account nicht wieder gehackt worden. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 23:01, 12. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die von mir verfassten Beiträge zur u.a. Verbreitung bzw. Häufigkeit von den Vornamen Paul, David, Alexander, Marie und Sophie/Sophia wurden von Ihnen nicht akzeptiert, obwohl entgegen Ihrer Begründung (Verweis auf Richtlinie zu Autoren von Wikipedia) zahlreiche Beiträge auf Wikipedia, u.a. Beitrag direkt vor meinem Beitrag (z.B. "beliebte-Vornamen.de" -> AmicellaNetwork-Vermarktung, Professionelle Website-Vermarktung über Common Media) unter dem selben Gliederungspunkt zu dem Thema Vornamen akzeptiert wurde. Für mich ist dies nicht nachvollziehbar. Viele Grüße Skagen (Forscherin Onomastik) (nicht signierter Beitrag vonSkagen73 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 19. Dez. 2013 (CET))Beantworten
Hallo Skagen73, unter deinem Account wurde der Link auf die Krefelder Firma in die Artikel David (Vorname), Paul, Alexander eingefügt, derselbe Link in Sophia (Vorname) und Marie (Vorname) kam von einer Krefelder IP-Adresse (79.224.25.210). Da du schreibst, alle Artikel bearbeitet zu haben, hat sich das nun geklärt. Dein von mir gelöschter Link wies als Quelle zudem "Eigene Erhebung" aus, was definitiv keine belastbare Quelle darstellt. Wenn du der Meinung bist, die vorhandenen Links entsprächen nicht den Regeln für WP:WEB, kannst du in den Artikeln natürlich editieren. Herzlichen Dank für deinen Hinweis. --Alraunenstern۞17:25, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Eines noch: die von die monierte Website wird laut Impressum von Knud Bielefeld betrieben. Inwieweit du einen Link auf diese Website in einem Artikel für ungenügend hältst, kannst du auch auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels begründen. --Alraunenstern۞17:38, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Alraunenstern, am Ende des Beitrags "Trend-Namen 2013" auf der Website ist die Methode der Untersuchung (Datenbasis "offiziellen Geburtsmeldungen von Städten und deren Bezirken" mit hinreichender Stichprobengröße) vollständig erläutert. Ihr fachlicher Einwand ist für mich nicht nachvollziehbar! Eines noch: Wer ist der Admin für dieses Thema? Viele Grüße Skagen--Skagen73 (Diskussion) 18:51, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ich schließe mich JEWs Wünschen auf ein schönes Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr 2014 (ohne Hals- und Armbruch) gerne an! MfG Harry813:15, 22. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Weihnachtsdekoration Saigerhütte Olbernhau
...wünscht Dir von ganzem Herzen, --Geolinamente et malleo✎16:05, 24. Dez. 2013 (CET).
Ich hoffe, dass wir auch im neuen Jahr ein paar schöne Treffen organisieren können. Erhol Dich gut, lass Dich mal verwöhnen und Dich beschenken. Liebe Grüße aus dem Erzgebirge...Beantworten
Hallo Cherry, ich weiß nicht, ob du deshalb fragst: in meiner Ansicht am Rechner hat dein Bild das andere überlagert, wahrscheinlich wegen der festen Größe, darum hab ich den Absatz eingefügt. Danach wollte ich keinen neuen Absatz aufmachen, und hab meinen Gruß in die freie "Lücke" links gesetzt. Ich wünsche dir ein paar ruhige und erholsame, stressfreie Feiertage. LG --Alraunenstern۞21:07, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Hi Alraunenstern, das Einsetzen des Absatzes ist nachvollziehbar und in dem Sinne auch dankenswert. Ich meinte aber eigentlich, dass du wohl irgendwie die geschützten Leerzeichen in meiner Signatur durch gewöhnliche ersetzt hast (hier übrigens auch, auf anderen Seiten habe ich jetzt gar nicht nachgeschaut: diff / bei meiner Signatur sieht man das nach außen hin erstmal nicht, was man erkennt, ist jedoch, dass der Einzug vom lieben Gruß dadurch verschwunden ist, den ich so erzeugt hatte); siehst du das im Versionsunterschied nicht? Ich habe vorhin nochmals im Archiv nachgeschaut (perma); kann es sein, dass du eine alte Version von einem Browser benutzt? Gruß — CherryX21:45, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Mir war auch schon aufgefallen, daß bei Edits, die deinen signierten Beiträgen folgen, offenbar automatische Ersetzungen stattfinden, zuletzt hier. Ich nutze normalerweise Firefox 23, für diesen Edit IE 8, mal sehen, was passiert. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:56, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Mhm, dann liegt es in der Tat am FF. Ich hätte nicht gedacht, dass der IE irgendwem gegenüber in irgendetwas anderem überlegen ist, als zu versagen. — CherryX22:01, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Cherry, die geschützten Leerzeichen habe ich nicht händisch willentlich geändert, das scheint automatisch passiert zu sein, wie Schniggendiller schon schrieb, und lag nicht in meiner Absicht. Beim Versionsunterschied kann ich es auch nicht sehen. Sorry, dass es deine Formatierung bei meiner Speicherung durcheinander gehauen hat. Ich hab FF 24 genutzt, Tücke des Browsers :-( --Alraunenstern۞22:27, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten