Benutzerin Diskussion:NellsPort/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:NellsPort/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:NellsPort/Archiv#Thema_1

MacMahon

Du hörst jetzt bitte mit dem Pranger auf, oder wir bekommen ein Problem miteinander. Es ist alles gesagt. --Zweimot (Diskussion) 09:57, 21. Mär. 2018 (CET)

Anmerkung: ich "installiere" keinen Pranger, sondern stelle Fakten dar. Wenn Du das als Pranger empfindest, dann ist das Deine subjektive Wahrnehmung.

Die Tätigkeiten sind nachweisbar gegeben. Dass Sie im "rechspopulistischen" Bereich angesiedelt sind, ist mir prinzipiell egal. Denn einen Fakt bewerte ich ZUNÄCHST einmal nicht!

Gruß NellsPort --NellsPort (Diskussion) 11:52, 25. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:06, 26. Feb. 2020 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo NellsPort,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Wolfy (Disk) - (CVU) 11:34, 25. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Wolfy, herzlichen Dank für Deinen Hinweis! Ich werde mir den von Dir erwähnen Textbaustein ansehen. Genau das war meine Intention: die Bearbeitungen in einzelne Passagen zu gliedern, um sie übersichtlicher zu machen. Werde Deine Empfehlung beherzigen ;-) Danke! --NellsPort (Diskussion) 11:42, 25. Mär. 2018 (CEST)

Wolfy, habe mir das nach Deinem Hinweis nochmal angeschaut: für die "Altgedienten" hier sehen meine Bearbeitungen wohl eher wie ein "Bearbeitungs-Amoklauf" auf :-D Es ist schwierig, neben allen anderen Dingen, die zu berücksichtigen sind, all die Finessen zu erfassen, die es auf Wikipedia gibt. Ich bin da halt eher "mutig", weil Ansatz "learning by doing". Und deshalb nochmal vielen Dank für Deine Hinweise, die man eben erst durch's Tun erfahren kann. :-) --NellsPort (Diskussion) 11:49, 25. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:06, 26. Feb. 2020 (CET)

Rem Digga

Hallo NellsPort,

da haben sich unsere Absichten wohl überschnitten... Deinen Bearbeitungsbaustein hatte ich noch nicht gesehen, als ich an dem Artikel ein bisschen was machte.

Vielleicht kannst Du ja jetzt einfach mal bei Deinen Bearbeitungen von den (noch) ungesichteten Änderungen ausgehen, damit sich das nun nicht alles irgendwie in die Quere kommt. Gruß, --91.34.47.178 14:15, 25. Mär. 2018 (CEST)

Du kannst jetzt wieder. Ich wär' dann fertig. --NellsPort (Diskussion) 15:00, 25. Mär. 2018 (CEST)

Ja, ich hatte schon sehr "global" verbessert gehabt. Ich habe jetzt mal kurz die Bearbeitung blockiert -> für mich beansprucht. ;-) Bin gleich fertig und dann kannst Du ggf. wieder. LG! --NellsPort (Diskussion) 14:16, 25. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:07, 26. Feb. 2020 (CET)

tip zur baustelle Martin Krippner

Da ist zuviel geografisches drin, es ist aber ein Personenartikel. Das gehört dann mehr nach Puhoi oder . Bau das selbst rechtzeitig in die vorhandenen Geoartikel, sonst macht es ein anderer (aber nicht ich ;-) oder es gibt dann eventuell einen Redundanzbaustein (glaub mir:das willst du nicht). Personenartikel sollten sich auf die Leistung und Daten der Person beschränken. Was da dann geschichtlich draus wird sollte in den Geschichtsabschnitt des Geografischen Artikels. --Jmv (Diskussion) 20:01, 26. Mär. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Aber ich hatte eh vor, den Artikel auseinander zu pflücken und einen neuen Artikel aus der anderen Hälfte zu machen. Bzw. die Infos in den bereits bestehenden Artikel über "Puhoi" einzupflegen. Ich schreibe erst mal auf der Baustelle alles so weiter, um es dann zu teilen. Sobald ich einen Überblick habe. Da es Familiengeschichte von mir ist, ist da halt viel Material da, das ich erst wie Mosaikteile auseinander dividieren muss. Ich danke Dir aber herzlich für Deine Zwischeninfo! LG --NellsPort (Diskussion) 20:08, 26. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:07, 26. Feb. 2020 (CET)

Lena Bonsiepen

Es ist ja immer problematisch, wenn man einen Löschantrag stellt, bei dessen Thema man nicht voll im Bilde ist. Deshalb werde ich keinen LA stellen. Aber wenn du einen stellen willst, kann ich dir meine Unterstützung zusichern. Als Stadträtin ist sie definitiv nicht relevant, deshalb hatte ich geschrieben, alles andere müssen andere bewerten. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 13:00, 27. Mär. 2018 (CEST)

Ich finde es befremdlich. Und ich denke mal, ich werde den Antrag stellen. Denn morgen kommt jemand mit ähnlichem Profil (Gemeinderat von Hinterposemuckel plus 1 einzige wissenschaftl. Arbeit im Rahmen seiner Assistenztätigkeit irgendeines Lehrstuhls) daher und braucht dringend auch einen Artikel über sich. --NellsPort (Diskussion) 14:29, 27. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:07, 26. Feb. 2020 (CET)

Löschung ist grotesk

Du schreibst zusammen mit mir erst fleißig an einem Artikel mit, und dann willst du ihn löschen. Ich würde dir nahelegen den Löschantrag zurückzuziehen, da er eh kein Erfolg haben wird.

Ich werde mich hier zu diesem Thema nicht äußern. -> Löschdiskussion bitte wählen. Dort schreiben. Danke. --NellsPort (Diskussion) 15:16, 3. Apr. 2018 (CEST)

Außerdem: bitte nicht mehr meine Löschanträge über "revert" einfach aus dem Artikel löschen. --NellsPort (Diskussion) 15:17, 3. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:09, 26. Feb. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-04-04T10:14:46+00:00)

Hallo NellsPort, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:14, 4. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:09, 26. Feb. 2020 (CET)

"Rechtsextreme" gelöscht. Keine der Äußerungen war per se rechtsextrem

Sondern? konservativ-liberal? haha... --Petruz (Diskussion) 20:21, 8. Apr. 2018 (CEST)

Eben. Gar nichts von alledem. Die Äußerungen sprechen für sich. Habe das auch auf der Artikel-Diskussionsseite angesprochen. Vielleicht dort für alle sichtbar kurze Diskussion? LG --NellsPort (Diskussion) 20:23, 8. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:09, 26. Feb. 2020 (CET)

Ich bin kein Zweiratfreund, deshalb nur einen Rat an dieser Stelle

Übertreibe es bitte nicht mit deinen neuerlichen selbstüberzeugten Laufversuchen hier, sonst starte ich zeitnah wieder mit VMs aufgrund Edit-War [1][2][3] und anderen Trollereien und/oder stelle CU. In diesem Sinne, --JD {æ} 17:09, 9. Apr. 2018 (CEST)

Du wirst tun, was Du nicht lassen kannst. Für mich gilt dasselbe. Also: gerne keine solcher Anfragen/"Ansagen" mehr. Denn ich werde sicherlich nicht unbelegte Behauptungen aus "Marketing-Gründen" so stehenlassen. Zumal nicht zu diesen Thema. Und bitte keine solcher Nachrichten mehr. Ich nehme Sie nicht unbedingt freundlich auf. Schöne Grüße --NellsPort (Diskussion) 17:12, 9. Apr. 2018 (CEST)

War auch nicht sonderlich freundlich von mir gemeint. Bei Trollereien zeige ich gerne auch direkt den Ausgang, insbesondere wenn die entsprechenden Konten jegliche Einsicht vermissen lassen. --JD {æ} 17:17, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ich wüsste nicht, was es noch zu klären gäbe. Ich weiß ja nicht, wie Du sonst so durchs (reale) Leben gehst. Entweder, Du machst eine VM oder Du machst sie nicht. Wenn Du meinst, dass das Bearbeiten des Artikels, den Du verlinkt hast, eine VM nötig macht: bitte. Ich denke jedoch nicht, dass ich Drohungen dieser Art schätze. Hab einen schönen Tag. --NellsPort (Diskussion) 17:20, 9. Apr. 2018 (CEST)

Nun, es gibt durchaus Mitarbeiter hier, die nach ausgewachsenem Bockmist klarstellen, dass da etwas massiv schiefgelaufen ist und die um einen Neuanfang bitten. Einfach den nächsten Account klarmachen und wieder ins selbe Fahrwasser hüpfen ist das Gegenteil des Ganzen. --JD {æ} 17:23, 9. Apr. 2018 (CEST)

Themaverfehlung. Und ich denke, jetzt sind wir am Ende dieser unschönen Unterhaltung. Ich stehe nunmal auf Fakten. Auch und vor allem in solchen Artikeln. Liefere doch einfach Fakten, dann kannst Du Dich darüber beschweren, wenn ich (wie bislang das Unbelegte) wieder lösche. --NellsPort (Diskussion) 17:29, 9. Apr. 2018 (CEST)

Nebelkerzerei wie gehabt. OP gut überstanden? Hoffentlich. --JD {æ} 17:34, 9. Apr. 2018 (CEST)

administrativ entfernter Verstoß gegen WP:KPA. --Wdd. (Diskussion) 19:54, 10. Apr. 2018 (CEST)

Da muss man richtig Aufpassen, NellsPort versucht tatsächlich schon seit längerem den Artikel Leyla Bilge mutwillig zu sabotieren. Das ist für mich ganz klar, kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, also dauerhafter Ban. --Seilbahn121 (Diskussion) 18:40, 9. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:10, 26. Feb. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-04-09T15:43:15+00:00)

Hallo NellsPort, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:43, 9. Apr. 2018 (CEST)

Man weiß ja nicht, was die WP-Machtmenschen hier entscheiden. Sollte es zueiner dauerhaften Sperre kommen, würde ich Deinen Artikel Schauspieler-Artikel im BNR gerne „adoptieren“. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:25, 9. Apr. 2018 (CEST)

Das ist nett von Dir. Ich hatte mich der Lemmaperson gestern angeboten, den Artikel zu schreiben. Denn er hatte unter Artikelwünsche nachgefragt, ob ihm da jemand helfen kann. Wir hatten heute telefoniert und ich habe mich entsprechend drangesetzt. Der Artikel ist fast fertig. Fehlt nur noch die Auflistung der entsprechenden Sprecher-Arbeiten. An dem ich gerade saß, wenn mich nicht dieser Verschwörungstheater davon immer wieder abgehalten hätte. Es ist nur noch eine Lachplatte, wie einfach es ist, neue WP-Nutzer und Mitwirkende zu bashen, zu mobben und zu sperren. Kein gutes Bild, das da WP abgibt!--NellsPort (Diskussion) 19:37, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe Dir wegen dieses Edits, der einen gravierenden Verstoß gegen WP:KPA darstellt, für einen Tag die Schreibrechte entzogen, und das ist noch die unterste Grenze. Wenn Du mit deinem Tonfall und deiner Arbeit allerdings anschließend so weitermachst, prophezeihe ich deinem Account keine lange WP-Karriere. --Wdd. (Diskussion) 19:26, 9. Apr. 2018 (CEST)

Da ich wohl solch einer Drohung (und das war es) mit meiner Fachkompetenz als Psychologin entgegenstellen darf (und hier liegt eindeutig ein massives Aggressionsproblem war!), werde ich wohl nicht anders antworten können als ich das tat. Ich bitte das zu respektieren. Hier werden Verschwörungstheorien kreiert rauf und runter. Meines Wissens verstößt gerade das gegen die Wikipedia-Statuten. Und derjenige, den das trifft, wird gesperrt? Das finde ich sehr interessant. --NellsPort (Diskussion) 19:31, 9. Apr. 2018 (CEST)

P.S. Mails von Benutzern, mit denen ich aktuell administrativ zu tun habe, lese ich nicht. --Wdd. (Diskussion) 19:28, 9. Apr. 2018 (CEST)

Die Mailfunktion wurde mir angeboten. Also dann erläutere doch bitte Deine Sperrung. Ich kann Sie nicht nachvollziehen. siehe oben. Und Du kannst mich gerne mal anrufen. Und feststellen, dass nicht ich gegen Statuten verstoßen haben, indem hier kollektiv gemobbt wird, verleumderisch unterstellt wird etc. pp. --NellsPort (Diskussion) 19:31, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe meine Sperrung bereits begründet, der erwähnte Edit ist ein massiver persönlicher Angriff, da Du damit deinem Gegenüber ein gravierendes psychisches Problem unterstellst. Derartige "Ferndiagnosen" verleihen deinem Hinweis auf deinen Beruf übrigens nicht unbedingt Glaubwürdigkeit. Solche Behauptungen gegenüber anderen Benutzern sind eine erhebliche persönliche Attacke, und Du bist mit einem Tag da noch gut weggekommen. Weitere Erläuterungen dazu gerne in einer Sperrprüfung, aber grundsätzlich nicht per Mail. --Wdd. (Diskussion) 19:35, 9. Apr. 2018 (CEST)

administrativ entfernter Verstoß gegen WP:KPA. --Wdd. (Diskussion) 19:54, 10. Apr. 2018 (CEST) Wenn Ihr sowas durchgehen lasst, dass hier neue Nutzer massivst gemobbt werden, verleumdet etc., dann ... Prost Mahlzeit. Die Aggression liegt auf der Hand. Und demzufolge äußere ich mich auch so, wenn mir jemand aggressiv (vor)kommt. Und mittlerweile würde ich sogar tatsächlich weitergehen, wenn ich die VM-Diskussion so verfolge und die Probleme, die manche zu haben scheinen, wenn sie hinter jedem neuen Nutzen einen potentiellen Gegner/Feind/Whatever wittern --NellsPort (Diskussion) 19:44, 9. Apr. 2018 (CEST)

Der User, dem zu meinem Unverständnis nicht per "keine Besserung erkennbar" komplett der Ausgang gezeigt wurde, hat weiter oben seinen PA wiederholt. Das bitte ich entweder im Sperrlog entsprechend zu vermerken oder zumindest administrativ herauszunehmen. --JD {æ} 19:38, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ich empfehle Dir mal die Statuten nachzulesen und was dort steht zu fortgesetzten Unterstellungen, ein neuer User sei hier schonmal registriert gewesen etc. pp. Und sicherlich wird in meinem Falle "keine Besserung erkennbar" sein, denn solch ein aggressives Verhalten toleriere ich nicht. Und werde mich dem auch nicht fügen, falls sich darin zu fügen als "Besserung" verstanden würde. Wie's scheint. Ich denke mal: Grundkonsens ist, sich so zu verhalten wie a) im realen Leben und b) unter kultivierten Menschen. Deine Theorien darfst demnach allesamt für Dich behalten und von weiteren haltlosen Unterstellungen absehen. Auch darin füge ich mich nicht, auch wenn das dann eine endgültige Sperrung nach sich ziehen würde. --NellsPort (Diskussion) 19:44, 9. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:10, 26. Feb. 2020 (CET)

Christian Rottenegger

Hallo NellsPort!

Die von dir stark überarbeitete Seite Christian Rottenegger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:20, 16. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:11, 26. Feb. 2020 (CET)

An Spiorad

"Da ist überhaupt nichts da, außer einer Hobby-/Amateurband. Löschen."

Sagt Ihnen wer? Erstmal schlau machen vor dem Bashen!

Sehr überzeugende Argumente. ;-) Ich bleibe dabei: keine RK erfüllt. Keine professionellen Produktionen etc. --NellsPort (Diskussion) 18:20, 23. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:11, 26. Feb. 2020 (CET)

Sichtertipps

Hallo NellsPort, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:29, 15. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:11, 26. Feb. 2020 (CET)

Brat Dir `n Ei drauf !

Ich wollt ja mal sehen , was Du so machst - und was seh ich ?: Du hast wie so viele die volle Kanne der WP-Begrüßungsfreundlichkeiten genossen in ihrer feinsten Art !!! Mein Rat (wenn Du willst) : Brat Dir `n Ei drauf !  :-D --Wolfgang272 (Diskussion) 18:11, 18. Nov. 2018 (CET)

Hi Wolfgang, danke für den netten Besuch ;-) - Nö, es war einfach unangenehm, wenn man sich gerade mal in Wikipedia einfindet, hochmotiviert und freudvoll Artikel schreibt ... und einem dann unterstellt wird, man sei ja jemand, der hier schon Ewigkeiten tätig ist/war, sich als Fake neu präsentiert etc. Und das mit einer Aggression, die mir im Frühjahr schon die Schuhe auszog. Ich empfand das - administratorenseits - ganz schön nötigend und überhaupt nicht Wiki-Standards-konform. Aber das scheint wohl ein "gerne genommenes Spielchen" zu sein. Nach einer Weile dickes Fell verlor ich dann einfach die Lust. Erst vor zwei, drei Tagen hat es mich dann wieder her gezogen. Also genau das, was Neuen nicht passieren sollte. Zumal nicht durch Administratoren. Wie Du sagst: be it. --NellsPort (Diskussion) 18:15, 18. Nov. 2018 (CET)

Siehste, geht doch .... :-D LG --Wolfgang272 (Diskussion) 18:19, 18. Nov. 2018 (CET)

Was Deinen "Herzensartikel" angeht: warten wir mal ab, wie sich derjenige dazu äußern wird, der ihn ursprünglich geschrieben hat? Da findet sich sicher eine gemeinsame Version. Und wie Du sagtest: der bisherige Artikel ist ja auch nicht belegt, sodass es letztlich auf bei Deinen Schilderungen nicht auf Belege ankommen darf. --NellsPort (Diskussion) 18:22, 18. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:12, 26. Feb. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-11-18T18:04:50+00:00)

Hallo NellsPort, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:04, 18. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:22, 26. Feb. 2020 (CET)

Nur mal zur Info

Wenn du rechts oben auf deine Einstellungen klickst, dann den Reiter "Helferlein" anklickst, kannst du einen Haken bei "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor." setzen. Ist sehr hilfreich... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:15, 25. Nov. 2018 (CET)

Oh! Vielen Dank. Ich probiere das gleich mal aus. Habe aktuell das Problem, dass mit ein neu angelegter Artikel in der internen Verlinkung nicht (wie üblich) angezeigt wird. Es "tut so", als sei die Seite gar nicht vorhanden. Hatte noch nie mit neu angelegten Artikeln dieses Problem - und verstehe gar nicht, wie das plötzlich kommt. Danke für Deinen Tipp! --NellsPort (Diskussion) 00:20, 25. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:22, 26. Feb. 2020 (CET)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 01:52, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:22, 26. Feb. 2020 (CET)

Jan-Andres Schulze

Hallo, was hällst du davon wenn wir beiden im Artikel Jan-Andres Schulze die Füße stillhalten bis ein Adim über den Artikel entschieden hat. Weder dir noch mir wird das revertieren Spaß machen (mir jedenfalls nicht).

Dann sollten wir die jeweiligen Änderugnswünsche auf der DISK Seite klären, bevor wir eine Editwar starten. Was hällst du von der Idee?--Gelli63 (Diskussion) 16:41, 28. Jan. 2019 (CET)

Bin eben über diese Seite auf damailge VM gestoßen. Bist du deshalb inzwischen wegen Belegen so vorsichtig?--Gelli63 (Diskussion) 16:46, 28. Jan. 2019 (CET)

::: Ich halte jetzt gar nichts mehr still, Gelli. Du hast die Diskussion HINLÄNGLICH dazu genutzt, eine Person öffentlich mit wilden Spekulationen, Theoriefindung und Verleumdungen an den Pranger zu stellen. Dabei mache ich keinesfalls mit und schweige dazu auch nicht. Ich halte mich strikt an die Vorgaben von Wikipedia. Und die sind ziemlich eindeutig. Ich bin jetzt dermaßen angefressen darüber, wie man auf die Idee kommen kann, einen Artikel, von dem man noch gar nicht weiß, ob er überhaupt mangels Relevanz bestehen bleibt, in dieser Art zu bearbeiten. Vielleicht verinnerlichst Du mal, dass das hier nicht die Social Media oder eine Politikforum-Diskussion ist, wo es um die freie Meinungsäußerung geht oder gehen kann (auch die hat in Bezug auf Verleumderisches genau hier ihre Grenzen!) und um die persönliche Einschätzung und Beurteilung einer Person, der man dann beliebig irgendwelche Attribute zuschreibt oder entzieht. Von daher: nein, ich halte jetzt nichts still. Weder die Füße noch die Tasten. Und nein, ich bin nicht "vorsichtig geworden", sondern urteile von FALL ZU FALL, was für einen Artikel relevant ist und vor allem BELEGBAR. --NellsPort (Diskussion) 16:50, 28. Jan. 2019 (CET)

Gerne könne wir uns beide daran halten BELEGBARes als solchen zu beurteilen und nicht zu revertieren.--Gelli63 (Diskussion) 18:16, 28. Jan. 2019 (CET)

Wenn Du damit aufhören würdest, jede Fußspur, die eine Lemmaperson im Net hinterlässt, auszuschnüffeln und versuchen, daraus für einen Artikel etwas zu "stricken", wäre schonmal viel gewonnen. Wikipedia ist nicht dafür da, PRIVATE Aktivitäten im Netz auszukundschaften und daraus etwas "Relevantes" für den Artikel zu machen. Das ist eine ungeheuerliche Grenzüberschreitung. Und auch, btw, justitiabel. Also bitte ich NOCHMAL um mehr Fingerspitzen- und Taktgefühl. Das Privatleben eines Menschen geht Dich nichts an. Und auch nicht die Wikipedia.--NellsPort (Diskussion) 10:43, 29. Jan. 2019 (CET)

Privates habe ich auch nicht ausgekundschaftet. Das ist eine üble Unterstellung.--Gelli63 (Diskussion) 11:24, 29. Jan. 2019 (CET)

Nein, es ist keine Unterstellung, sondern Fakt. Die Artikel-Person hat NIE beruflich im Internet kommentiert - außer bei Tichy einige wenige Male gegen Honorar. Alle weiteren Aktivitäten im Internet, die Du als "Autorenschaft", Mitarbeit etc. bezeichnest, sind PRIVAT. Von daher: bitte bleiben lassen, einer Person in alle Ecken des Nets hin zu folgen und daraus per Interpretation und mit viel Phantasie eine Tätigkeit zu machen. Es war keine Tätigkeit, sondern Dein Konstrukt. Ich schrieb dazu außerdem etwas in der Diskussion und bitte Dich darum, dieser Lemmaperson nicht weiterhin im Net "hinterher zu stalken", um per Theoriefindung irgendwas zu konstruieren und damit zu unterstellen. --NellsPort (Diskussion) 11:27, 29. Jan. 2019 (CET)

Nein keine Unterstellung, Tichy und eigentümlich frei sind "Autorenschaft". Hier wird zwar von einem Artikel gesprochen, der jedoch auf einen Gastbeitrag verweist, der jedoch von der TAZ rezipiert wird, wodurch (für den Ator wiederum) Öffentlichkeit hergestellt wurde.--Gelli63 (Diskussion) 11:53, 29. Jan. 2019 (CET)

Du konstruierst schon wieder. Bitte lass es doch einfach bleiben! Was geht Dich das Privatleben anderer Menschen an? Und warum denkst Du, das Privatleben müsse in einen Artikel über einen Politikwissenschaftler unbedingt einfließen? Ich sage es Dir jetzt mal ganz direkt ... und Du weißt davon, dass ich mit der Lemmaperson Kontakt aufnahm: erspare bitte der Wikipedia u.U. öffentlichkeitswirksamen Rechtsstreit. Und Dir bitte auch. Denn wenn hier aufgrund Deiner unsäglichen Schnüffelei und Deinen unsäglichen Konstrukten, die das Privatleben einer Person öffenltich nicht nur ausstellen, sondern sogar diffamieren und völlig anders darstellen, als es ist, zukünftig JEDER Artikel über lebende Personen mit absoluten Samthandschuhen angefasst werden muss und die Autorenschaft bei Wikipedia damit erschwert wird, kannst Du Dir das auf die Fahne schreiben. Ich habe noch nie jemanden erlebt, der so vehement vorgeht wie Du, um das Leben eines Menschen völlig umzuschreiben und auf höchst perfide Art und Weise in dieses einzugreifen. Such' Dir das doch einfach in Deinem Umfeld und mach' es dort. Aber lass doch Menschen in Ruhe, in deren Leben zu massiv einzugreifen versuchst. Ich habe sowas in der Wikipedia noch nie erlebt, was Du hier veranstaltest. Ich habe viele unterschiedliche Auffassungen erlebt, die erstritten wurden. Aber noch niemanden, der meint, in das Leben eines wildfremden Menschen so hineinpfuschen zu können, sodass er dessen Leben ÖFFENTLICH komplett anders darstellt als es ist. --NellsPort (Diskussion) 12:11, 29. Jan. 2019 (CET)

Ich schreibe kein Leben um. Ich zitiere nur Quellen.--Gelli63 (Diskussion) 08:53, 31. Jan. 2019 (CET)

Du scheinst es wirklich nicht zu begreifen. Du ziehst ALLES aus dem Net, was Du finden kannst. Deutest es sodann BELIEBIG um, anstatt zu sehen, ob es wirklich so zu deuten ist. Wenn es von Schulze ein Foto eines Urlaubs in Südafrika gäbe, würdest Du einen Staatsbesuch draus machen oder zumindest einen "konspirativen Aufenthalt, dessen Bedeutung vermutlich die Kontaktaufnahme zu Rechten in Südafrika ist". Hör auf damit. Das geht nicht gut aus für Dich. Ich deutete es bereits an. --NellsPort (Diskussion) 09:08, 31. Jan. 2019 (CET)

Wie schon gesagt. Du begreifst es scheinbar nicht. Ich deute nichts, sondern nutze wie gefordert Quellen.--Gelli63 (Diskussion) 11:18, 31. Jan. 2019 (CET)

Du manipulierst ohne Ende. Wie eben wieder in der Löschdiskussion. Schulze wurden von den von dir angeführten nicht BESPROCHEN, sondern seine Studie fand Erwähnung in einem Buch. Unglaublich. Kannst Du nicht endlich damit aufhören? --NellsPort (Diskussion) 11:21, 31. Jan. 2019 (CET)

Sie wurde in den Büchern besprochen. Siehe Artikel.--Gelli63 (Diskussion) 11:54, 31. Jan. 2019 (CET)

Ich denke schon die ganze Zeit über darüber nach, wie es kommt, dass Du Begrifflichkeiten verwechselst oder nicht verstehst. Ich denke, Du hast keinen akadmischen Lebenslauf? Von daher: BESPROCHEN wird in diesen Buch gar nichts. Sondern nur ZITIERT! Schulze wurde ZITIERT. --NellsPort (Diskussion) 12:10, 31. Jan. 2019 (CET)

Hmm Robert Chr. van Ooyen, Rezension zu: Jan-Andres Schulze: Der Irak-Krieg 2003 im Lichte der Wiederkehr des gerechten Krieges--Gelli63 (Diskussion) 12:31, 31. Jan. 2019 (CET)

Und wieder manipulierst Du im alten Stile: die anderen von Dir Erwähnten haben die Studie legiglich erwähnt, nicht besprochen. Könntest Du das bitte fairerweise und der Wahrheit zuliebe in der Löschdiskussion ändern? Ich würde Dich ungerne dort der Lüge bezichtigen --NellsPort (Diskussion) 12:33, 31. Jan. 2019 (CET)

Rezension zu: Jan-Andres Schulze.. ist aber was anders als erwähnt. Zudem erstmals eine historische Kontextaktualisierung der Vorstellung des Bellum iustum im Zuammenhang einer Deutung des Irak-Krieges vorgenommen ... bei Ulrich Lappenküper, Reiner Marcowitz: Macht und Recht: Völkerrecht in den internationalen Beziehungen, Ferdinand Schöningh, 2010, Seite 6 eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche ist auch eine Wertung und keine bloße Erwähnung.--Gelli63 (Diskussion) 12:37, 31. Jan. 2019 (CET)

Diskussion Relevanzkriterien Wissenschaftler sowie Wikipedia:Relevanzkriterien Wissenschaftler --NellsPort (Diskussion) 14:22, 31. Jan. 2019 (CET)

Um damit nicht die DISK Seite dort noch zu belästigen: Weist du wo dieser Artikel ursprünglich erschienen ist? Keine Sorge ich werde auch den Artikel zu der Person damit nicht aufblähen. Was mir nur merkwürdig vorkommt ist, dass am 17. Februar 2015 wohl der Artikel von rositha13 eingestellt wurde, aber der Autor wohl Schulze ist. Da du dich mit dem Autor und sein Schaffen scheinbar etwas besser auskennst die Anfrage an dich.--Gelli63 (Diskussion) 10:20, 13. Feb. 2019 (CET)

Du schreibst: "Was mir nur merkwürdig vorkommt ist, dass am 17. Februar 2015 wohl der Artikel von rositha13 eingestellt wurde," Welcher Artikel wo eingestellt? Ich kann gerade nicht folgen --NellsPort (Diskussion) 10:55, 13. Feb. 2019 (CET)

Sorry ich dachte du hättest den Link gesehen. Gemeint ist Der Kessel um Debalzewo – »Minsk 2« ist Makulatur!--Gelli63 (Diskussion) 11:20, 13. Feb. 2019 (CET)

Sie Seite kommt mir leicht obskur vor, ohne Impressum etc. aber da wird behauptet, der Artikel sei von ihm.--Gelli63 (Diskussion) 09:57, 14. Feb. 2019 (CET)

Womöglich handelt es sich um eine Copyright-Verletzung. Deshalb spielt es keine Rolle, ob der Text auf der Seite zurecht oder zu unrecht steht. Dieser Text ist ja auch nicht relevant für den Artikel. --NellsPort (Diskussion) 10:02, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:23, 26. Feb. 2020 (CET)

Gibt es

dafür einen Beleg? Gruß Zweimot (Diskussion) 20:26, 4. Jul. 2019 (CEST)

Ja, natürlich. Aber wie Du weißt, kann ich den Pi-News-Link z.B. nicht mehr einfügen. Da Verlinkung dorthin nicht genehmigt. --NellsPort (Diskussion) 20:47, 4. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:23, 26. Feb. 2020 (CET)

Martin Sellner

Hallo. Die Angabe ist zu ungenau.[4] 1) normalerweise bräuchte es einen Sekundärbeleg, sprich einen Zeitung, die dies berichtet.WP:TFWP:Q 2) Unabhängig davon, müsstest Du den exakten Twitterlink angeben. Kannst Du dies bitte nachtragen? Danke. --KurtR (Diskussion) 18:36, 26. Aug. 2019 (CEST)

Ja, ich dachte mir das bereits, als ich editiert hatte. Aber: Twitter-Link geht doch gar nicht, oder? Danke für Deinen Hinweis. --NellsPort (Diskussion) 18:41, 26. Aug. 2019 (CEST)

Twitter-Link ist suboptimal. Ist das Twitterkonto verifiziert? Such doch bitte zuerst in normalen Medien, vielleicht haben die darüber berichtet oder irgendwann mal erwähnt. Danke. --KurtR (Diskussion) 18:50, 26. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:23, 26. Feb. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-10-14T17:03:42+00:00)

Hallo NellsPort, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:03, 14. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:24, 26. Feb. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-02-13T22:06:34+00:00)

Hallo NellsPort, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:06, 13. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:24, 26. Feb. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-02-14T12:36:22+00:00)

Hallo NellsPort, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:36, 14. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:24, 26. Feb. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-02-16T10:22:21+00:00)

Hallo NellsPort, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:22, 16. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:51, 26. Feb. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-02-17T23:12:46+00:00)

Hallo NellsPort, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:12, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:25, 26. Feb. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-02-18T14:30:34+00:00)

Hallo NellsPort, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:30, 18. Feb. 2020 (CET)

Moin. Nur damit Du Dich nicht wunderst: ich hatte für Dich in meiner gestrigen VM-Entscheidung nach Sperrablauf zusätzlich auf ein 24-stündiges Schreibverbot ausschließlich auf Diskussion:Werteunion entschieden. Dies setze ich jetzt ein. --Wwwurm Paroles, paroles 13:47, 19. Feb. 2020 (CET)

Bitte. Vielleicht kümmerst Du Dich aber besser um den groben Verstoß gegen Wikipedia-Richtlinien, der Dir entweder nicht auffiel oder den Du geflissentlich so stehenlassen möchtest? Ich habe gerade eine VM in diesem Fall geschrieben. Dein Schwerpunkt scheint jedoch mein Schreibverbot zu sein, das Du, aus welchem Grund auch immer, verhängt hast. Eine plausible Erklärung dafür bist du mir bis jetzt schuldig.--NellsPort (Diskussion) 13:53, 19. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 18:25, 26. Feb. 2020 (CET)