Diskussion:Alter Tivoli

Bundesligisten

Was spricht gegen "Bundesligisten"? Ich finde die Formulierung ist recht neutral und haette auch schon vorher verwendet werden koennen. Immerhin nennt man die zweite Liga "2. Bundesliga" und ein Mitglied dieser Liga wuerde ich auch "Bundesligist" nennen.

Nur meine Meinung, das Thema ist es nicht Wert sich drueber zu streiten. ;-) Gruss Boris

"Bundesligist" assoziiert "erste Bundesliga", und in der spielt die Alemannia halt noch nicht - Stichtag ist der 1. Juli, und bis dahin ist der Verein Zweitligist. Offiziell. Und inoffiziell nervt es mich einfach in den letzten Tagen ein wenig, dass ständig vorzeitig Auf- und Abstiege verkündet werden, selbst dann, wenn sie (zumindest theoretisch) noch gar nicht sicher sind, siehe Preußen Münster, siehe Eintracht Trier. Grund zur Aufregung ist das nicht, aber wir wollen ja immer schön verbindlich bleiben... --CKA 18:08, 26. Mai 2006 (CEST)

Fuer mich ist Bundesligist immer mit beiden Ligen verbunden. Einen Verein aus der ersten wuerde ich "Erstligist" titulieren. Aber die jetzige Loesung ist ja auch ok.

Bei den Vorabaenderungen in den Artikeln gebe ich dir recht. Das sollte erst geschehen wenn die Sache offiziell ist. Mir ging es eher um die Begrifflichkeit. --Boris23 18:29, 26. Mai 2006 (CEST)

Hm. Dann ist aber die Frage erlaubt: Warum nicht präzisieren? Und verraten, welche Bundesliga gemeint ist? --CKA 18:54, 26. Mai 2006 (CEST)

Stimmt. Moegliche Antwort: Man muss beim Wiederabstieg nichts aendern. Aber wir wollen ja genau sein. --Boris23 19:22, 26. Mai 2006 (CEST)

Standort neuer Tivoli

Ich habe mir erlaubt bei der Standortangelegenheit des neuen Stadions ein wenig zu editieren. --171.24.253.45 11:37, 1. Jun 2006 (CEST)

Habe den Stand der Dinge in Sachen Neubau nochmals aktualisiert Eingast 08:13, 27. Okt. 2006 (CEST)

Bild

Könnte nicht mal jemand ein schönes Photo (copyrightfrei) vom Tivoli diesem Artikel beifügen??? Wäre doch schön, wenn man nicht nur den Plan zum Neubau sieht. Übrigens, gerechnete Bilder zum geplanten Neubau auf denen man sieht wie er aussehen wird, gibts hier: www.alemannia-stadion.de da könnte man eventuell auch noch eines einarbeiten. Ich bin übrigens der Meinung, das dieser Artikel ein wenig zu sehr auf den geplanten Neubau fixiert ist(fast die Hälfte des Textes) der darüberhinaus ja eventuell dann nicht einmal den Namen Tivoli tragen wird. Die Historie des Tivolis ist dafür doch eigentlich viel zu interressant und spannend im Vergleich zum geplanten Neubau. (nicht signierter Beitrag von 137.226.101.220 (Diskussion) 24. Sep. 2007, 12:55:55 (CEST))

Plätze I

Nur eine kleine Anmerkung:

Aus der Gesamtzahl der Stehplätze addiert mit der Gesamtzahl der Sitzplätze komme ich nicht auf die Gesamtzahl (im Artikel genannt) von 20800, sondern auf mehr.

Das sollte doch zu ändern sein, oder?

Da konnte nur jemand nicht richtig rechnen :) Nur die Gesamtzahl ist falsch (Quelle: www.alemannia-aachen.de -> Tivoli), ich ändere es sofort. --Chris Carter 10:38, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, es hat sich niemand wirklich verzählt, oder konte nicht rechnen. Die Quellen Stimmen nur wohl beide leider nicht ganz. Die tatsächliche Kapazität des Tivoli ist nur äusserst schwer verlässlich zu finden, selbst die Information auf der offiziellen Webseite der Alemannia dürfte veraltet sein. Dies rührt daher, dass beim Aufsteig in die erste Bundesliga der Pressebereich erweitert werden musste und somit einige Zuschauerplätze weggefallen sind. Bei Risikospielen wird zudem ein breiterer Streifen zwischen dem Gästeblock Z und dem benachbarten Heimblock X freigehalten. Die Kapazität von 20.800 ist jedenfalls aktueller als die 21.300 Plätze. Ich glaube es sind inzwischen sogar nur noch 20.500 Plätze. Aber ich bin mir leider nicht sicher ob dies lediglich die leicht reduzierte Kapazität bei Risikospielen ist. Verlässliche Angaben bezüglich der tatsächlichen Kapazität des Tivoli sind ja leider kaum bis garnicht zu finden, da sich in den letzten Jahren die Kapazität mehrmals geringfügig verändert hat. 21.300 zahlende Zuschauer waren bei mehreren ausverkauften Spielen seit dem Aufsteig in die erste Bundesliga in 2006 jedenfalls nie anwesend. (nicht signierter Beitrag von 137.226.102.71 (Diskussion) 23. Mai 2008, 16:49:02 (CEST))

Plätze II

Ich vermisse im Artikel die Ursache dafür, wieso in den 1950ern für 32000 Zuschauer ausgebaut wurde, aber bisher nur 21000 Plätze da waren? Zudem ist dann vielleicht ein Hinweis angebracht dass mit dem Neubau auch nur in etwa so viele Plätze zur Verfügung stehen werden wie 1950 im alten Stadion? --77.57.194.85 14:30, 28. Mai 2009 (CEST)

• Werd mich bemühen in der nächsten Woche dazu noch nen Absatz zu verfassen --steppe' 06:40, 29. Mai 2009 (CEST)

Trennung

Das neue Stadion sollte in einem eigenen Artikel gesondert behandelt werden. -- Sir 12:32, 31. Mai 2009 (CEST)

Ja, aber dafür diesen Artikel verschieben, damit das Lemma frei wird. -- Dancer ☎ 17:15, 31. Mai 2009 (CEST)

"drittgrößtes Stadion der zweiten Bundesliga" (neuer Tivoli)

"Alemannia Aachens neuer Tivoli ist das drittgrößte Stadion der zweiten Bundesliga." Diese Aussage stimmt definitiv nicht. München (Allianz-Arena/69.901 Plätze), Düsseldorf (Esprit-Arena/51.500 Plätze) und Kaiserslautern (Fritz-Walter-Stadion/48.500 Plätze) sind schonmal größer... 88.76.67.1 23:31, 13. Okt. 2009 (CEST)

Aachen ist doch abgestiegen!!! --Cvb3 (falsch signierter Beitrag von Cvb3 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 20. Mai 2012)

Richtig, deshalb habe ich diese Aussage gelöscht. Sie hat hier sowieso nichts verloren, da sie sich mindestens jährlich ändern kann und eher eine Detailinfo zum neuen Stadion ist. Dieses hat einen eigenen Artikel, wo dann auch eher die Möglichkeit besteht, dass die Information aktualisiert wird. --Gamba (Diskussion) 15:18, 20. Mai 2012 (CEST)