Diskussion:Bacillus amyloliquefaciens

Löschdiskussion vom 24.10. – 18.12.2013

• Bacillus amyloliquefaciens - am 21.Mai 2013 in der QS nachgetragen (diff-link), ohne dass es seitdem erkennbare Verbesserungen bzw. Ergänzungen gibt; Ersteller am 5. April 2013 um Belege gebeten, keine Reaktion; kein ausreichender Artikel, verfehlt die Mindestanforderungen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:02, 24. Okt. 2013 (CEST); Ergänzung: diff-link nachgetragen, da ich den Eintrag in der QS nun lösche, viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 18:19, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich finde das Urteil zu hart. Der Artikel ist nicht Weltklasse, aber im Vergleich zu zahlreichen anderen Lebewesen-Artikeln (insbesondere aus dem Altbestand) auf halbwegs solider Grundlage und ausbaufähig. Ich würde ihn in die QS zurückstufen. Andere Artikel liegen/lagen da seit 2010, ohne dass sich was getan hätte.--Meloe (Diskussion) 08:18, 20. Nov. 2013 (CET)

Jetzt ist sogar der Erstartikel verlinkt. Es gibt in Wikipedia vieles was schlechter ist.--Earwig (Diskussion) 15:40, 6. Dez. 2013 (CET)

Hallo Earwig, was meinst du mit „Erstartikel“ in deinem Kommentar? Ansonsten lese ich im Abschnitt „Fachspezifische Löschkandidaten“: Die Artikel werden frühestens 14 Tage nach dem Einstellen von einem Administrator abgearbeitet. Das ist mein erster Löschantrag, da ich eigentlich für Verbessern statt Löschen bin (meine Beweggründe habe ich hier beim Einstellen erläutert), so dass ich weiterhin auf einen Administrator warte. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 13:25, 15. Dez. 2013 (CET)

Hallo A doubt. Ich erlaube mir mal für Earwig zu antworten, hoffe er ist nicht böse darüber: Gemeint ist das zur Zeit unter "3" bei den Einzelnachweisen aufgeführte Dokument Bacillus amyloliquefaciens sp. nov., nom. rev.. Dankenswerterweise sind die 14 Tage nicht in Stein gemeißelt, so dass ein Administrator nicht gleich zur (löschenden) Tat schreiten muss. In Bezug auf die Artikelqualität möchte ich mich den Vorrednern anschliessen und denke der Artikel sollte hier ausgetragen werden. Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 16:43, 15. Dez. 2013 (CET)

Bleibt Inzwischen enthält der Artikel über eineArt die die Quelle eines der bekanntesten Restriktionsenzyme ist bakteriologische Merkmale und insgesamt genug Inhalt für einen gültigen Stub. -- Cymothoa 22:55, 18. Dez. 2013 (CET)

Übertrag von der Seite WP:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung#Fachspezifische Löschkandidaten (übertragen von --A doubt (Diskussion) 08:11, 19. Dez. 2013 (CET))