Diskussion:Basisdemokratische Partei Deutschland
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Seht mal ins Archiv!
[Quelltext bearbeiten]Oh, bei dieser Archivierung ist etwas schief gelaufen: Ich hatte extra die "Erledigt"-Bausteine für
1.11.1 Ausrichtung in der Einleitung
1.11.1.1 3. Meinung
herausgenommen, unwidersprochen von EinBeitrag, der die Bausteine gesetzt hatte. Ich hielt nur "1.11.2 offen "auch" nach Rechts" ebenfalls für erledigt und hatte übersehen, dass der dortige Baustein sich (dann) auf den kompletten Abschnitt "Ausrichtung" bezog.
Nun, lassen wir es jetzt so und sehen es als Chance, die Einleitungsdiskussion - nach den Europa- und Kommunalwahlen - nochmal in Ruhe und Offenheit neu zu beginnen. Ich selbst hätte auch zu einigen anderen Abschnitten meine Anmerkungen, muss dafür aber erst genauer recherchieren. Und die Ergebnisse der Kommunalwahlen vom 9. Juni in 6 Bundesländern sollten eingearbeitet werden - nach meiner Kenntnis hat aber dieBasis nur in Sachsen-Anhalt 7 Sitze in Kreistagen und Stadträten erreicht. Stichwahlen finden dann am 23. Juni statt, aber sicherlich ohne Beteiligung von dieBasis-Kandidaten. --Jwollbold (Diskussion) 21:05, 16. Jun. 2024 (CEST)
Bayerische Landtagswahl 2023, Bündnis für Thüringen
[Quelltext bearbeiten]Hallo EinBeitrag, zu diesen prinzipiell nützlichen, da das Artikelvolumen reduzierenden Änderungen:
- Beim Ergebnis der bayerischen Landtagswahlen stehen tatsächlich auf S. 5 keine Zweitstimmen, sondern, s. Anmerkung: "Die Gesamtstimmen ergeben sich als Summe aus Erst- und Zweitstimmen." Sehr unüblich, musste ich zweimal hinsehen. S. 7 dann alles einzeln sowie zusammengerechnet.
- Der referenzierte MDR-Artikel hat zwar in der Überschrift "tritt an", es ist aber futurisch gemeint, s. 1. Satz: "Ein Bündnis mehrerer kleinerer Parteien und Vereine will zur Landtagswahl 2024 mit einer Liste antreten." Es gab auch nach Verfassen dieses Artikels keine gemeinsamen Wahlversammlungen, nur Verabredungen. Wer zu dem Bündnis gehörte, müssen wir schon schreiben, denn Bündnis für Thüringen kennt kaum jemand außerhalb. Auch dessen Name sollte fallen, denn dazu kann man sich vielfältig im Netz informieren. Mir fällt dann nur mein ursprünglicher Satz dazu ein - dir etwas anderes? Gruß --Jwollbold (Diskussion) 21:45, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Da es hier nicht um Wahlbündnisse geht, schon gar nicht um geplatzte, und Belege mit Ankündigungen, die sich später als überholt erwiesen, in der Tat ungeeignet sind, kann man die Info auf die tatsächliche Kandidatur reduzieren. EinBeitrag (Diskussion) 22:27, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo EinBeitrag, du siehst wieder mal nur das Negative, den Zerfall des Bündnisses als direktes Wahlbündnis (Beziehungen bleiben bestehen). In der Presse fand die monatelange konstruktive Zusammenarbeit am Aufbau einer neuen Wahlalternative dagegen ein breites Echo, s. besonders die älteren Ergebnisse in dieser bereits bis Ende März beschränkten Suche. Daher stelle bitte zumindest deine erste Kürzung wieder her und begründe, warum du dort die Bündnispartner "Freie Wähler Thüringen e. V." und "Bürger für Thüringen" nicht erwähnst. Das versteht doch sonst niemand, der nicht regelmäßig Thüringer Politik verfolgt hat. Zur Relevanz des "Bündnis für Thüringen" - dann natürlich auch in diesem Artikel - s.a. den englischsprachigen Artikel dazu.
- Und bitte setze keine "erledigt"-Bausteine, bevor alle Beteiligten ein paar Tage Zeit zum Antworten hatte. --Jwollbold (Diskussion) 23:35, 19. Jun. 2024 (CEST)
Artikel tendenziös und nicht neutral
[Quelltext bearbeiten]Die Einleitung des Wiki-Artikels stellt die BASIS als mehr oder weniger rechtslastige Partei dar. Liest man das Programm der Partei, so ist es eindeutig linksliberal ausgerichtet. Hier stoßen Realität und Wikiartikel hart aufeinander.
A. Meier --2003:CA:6747:EC00:3CEC:F722:3E8B:13AD 22:03, 18. Jun. 2024 (CEST)
- "Eigene Programmlektüre" = "Realität" offenbart eine sehr unterkomplexe, mit den Projektregeln unvereinbare Wahrnehmung. EinBeitrag (Diskussion) 22:19, 18. Jun. 2024 (CEST)
- A. Meier (richtiger Name oder Pseudonym? Dann besser unter solchem anmelden, dann erscheint die IP-Adresse nicht "für immer" in der Versionsgeschichte), eigene Programminterpretationen sind als "Theoriefindung" auf Wikipedia nicht erlaubt. Viele externe Quellen sehen es aber ähnlich wie du - s. meinen noch vielfach mehr zu belegenden Einleitungsvorschlag von Anfang Juni. Hast du noch andere Quellen von breit akzeptierten Medien? --Jwollbold (Diskussion) 23:52, 19. Jun. 2024 (CEST)
- In diesem Edit habe ich bessere Quellen gefordert als vage RND-Assoziationen. Gestern hatte ich schon die erste wissenschaftliche Analyse von Parteiaussagen entdeckt, die ich kenne: Kasten, Nadine; Franzmann, Simon T.: 3. DieBasis: Partei der Unzufriedenen? (Seiten 23-34), in Demokratie-Dialog 12-23. Ich habe noch nicht alles gelesen, wir können aber sicher einiges in den Artikel einbauen. Das Fazit beginnt z.B. mit: "Unsere Analyse ergibt, dass dieBasis ein Programm für Systemkritiker*innen unterschiedlichster politischer Strömungen, von grün-alternativ/links über konservativ bis rechts, anbietet. Als Lösung für politische Probleme präsentiert die Partei ihr Konzept der Basisdemokratie, das sie auf innerparteilicher Ebene bereits anwendet und mit dem sie die repräsentative Demokratie in Deutschland ablösen möchte." Gute Nacht! --Jwollbold (Diskussion) 00:48, 20. Jun. 2024 (CEST)