Diskussion:Bims

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bims“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Schwimmt jeder Bimsstein?

Es heißt im Artikel, dass er von Stromboli angeschwemmt wird, aber der ist dann frisch. Schwimmt jeder Bimsstein? --Ayacop 20:08, 19. Mai 2008 (CEST)

Nützliches

Ich entferne mit Bimsstein immer die Hornhaut an meinen Füßen. 88.217.47.233 dots!

"Entfetter" von Ton

Den Begriff der gar manche irreführen wird - in Richtung Fettfleck am Blumentopf - ersetzen durch "Magerungsmittel"? Ich glaube der ist fachlich (auch) korrekt. --Helium4 (Diskussion) 14:13, 10. Aug. 2012 (CEST)

"Glätten von Büchern in der Antike"

aus Pergament (Leder) um die (strukturierende) Hautnarbe einerseits und die Unterhaut (?) andererseits durch (nass/trocken?) Schleifen mit Pulver oder flächigem Stein (?) abzutragen? --Helium4 (Diskussion) 15:56, 10. Aug. 2012 (CEST)

Revert vom 11.9.2012

Bims entsteht nicht erst beim Kontakt mit Wasser, sondern auch an Land, wie z.B. beim Ausbruch des Laacher See-Vulkans. Das Bims schwimmt steht schon weiter unten. --Sextant (Diskussion) 21:08, 11. Sep. 2012 (CEST)

Umwelt

"Zum Abbau wird der Löss auf den meist ackerbaulich genutzten Flächen beiseite geschoben, der Bims im Tagebau gefördert und danach die Fläche wieder mit dem Lössboden rekultiviert. Daher ist der Abbau von Bims, anders als der von Lava, für die wertvolle Biotope zerstört werden, wenig umweltschädlich." Ich halte das für eine reichlich optimistische Darstellung. Irgendwelche vorher existierenden Biotope oder was auch immer sind nach diesem Abbau doch auch zerstört. Letztlich handelt es sich um normalen Tagebau mit Rekultivierung. Die Umweltschäden dürften damit ähnlich hoch sein wie z. B. beim Braunkohletagebau im rheinischen Revier (das ist auch größtenteils landwirtschaftlich genutzte Fläche). Wahrscheinlich sind die Bimsgruben so klein, dass es nicht weiter auffällt, aber grundsätzlich sehe ich nicht, was da so umweltschonend sein soll (nicht signierter Beitrag von 141.44.174.159 (Diskussion) 19:30, 21. Jun. 2013 (CEST))

Autoergänzung "Bimstein"

Heute (2016-08-18) wurde mir bei Eingabe von "Bims" in die Suchzeile "Bimstein" mit nur einem "s" als Autoergänzung angeboten. Nach Annahme des Vorschlags kam der Hinweis, der Artikel existiere nicht. Es gab auch keine Verknüpfung zu den Suchworten "Bims" oder "Bimsstein".

Mir ist klar, dass es sich um ein Phänomen handelt, das wohl nicht mit diesem Artikel spezifisch verbunden ist. Da ich keine passende Stelle gefunden habe, an der ich die Beobachtung zur Diskussion stellen könnte, bitte ich hier um Hinweise darauf, wo man ein derartiges Verhalten einer allgemeinen Funktion kritisch angehen könnte. --Kurzsprung (Diskussion) 10:39, 18. Aug. 2016 (CEST)

Illustration

Schlage das Bild vom Steinbruch aus Lipari vor: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Lipari_Bimstein_Steinbruch.jpg --31.10.157.128 21:59, 19. Sep. 2017 (CEST)

Begriffsklärung notwendig

In Wien bezeichnet man meines Wissens nach Straßenbahn mit "Bims" (Nachtrag: Das ist umgangssprachlich, die "richtige" Bezeichnung ist BIM, wie es auch in der Erläuterung zum Begriff Straßenbahn in der Wikipedia zu finden ist => d. h. dieser Eintrag hier kann bei der nächsten Überarbeitung gelöscht werden). Außerdem gibt es noch in der Jugendsprache "I bims" oder so ähnlich.

Qualitätsprobleme

Zum Aufbau und Entstehung gibt es leider keinen einzigen Einzelnachweis. Der bei Weblinks aufgeführte Mineralienatlas ist nur ein anderes, quellenloses Wiki, und m.E. als Einzelnachweis nicht geeignet.

Zur chemischen Zusammensetzung gibt es im Artikel zwei widersprüchliche Aussagen:

1. das in seiner chemischen Zusammensetzung dem Obsidian entspricht

2. der Chemismus kann ebenso stark wie bei Lava variieren

Ich persönlich habe immer noch Probleme mit der Aussage, dass es auch basaltischen Bims geben soll. Ist da evtl. blasenreiche, aber nicht schwimmende, basaltische Schlacke = Scoria gemeint? Dazu würde ich wirklich gerne belastbare Quellen und Bilder sehen wollen. Was man den Bildern leider nicht ansehen kann, ob die Steine auch schwimmen würden. --Sextant (Diskussion) 13:33, 31. Aug. 2021 (CEST)

unbelegte Vermutungen auskommentiert - bitte erklären

Ich las:

Bimsstein wird zur Entfernung von Urinstein bei Keramiktoiletten genutzt.

Dies und andere persönliche Vorlieben habe ich entfernt (wer sein Klo mit Bimsstein putzt, wird nicht lange Freude daran haben). Wie auch das stonewashed von Jeans, die werden einen Teufel tun und Bimsstein dazu importieren. Unbelegtes Werbeschwatz.--Ulf 21:26, 6. Mär. 2023 (CET)

Überhaupt könnten einige weniger bekannte Verwendungen mit einem Nachweis versehen werden. Zudem ist seine Schwimmfähigkeit auf Wasser nicht schlüssig erklärt und die Geochemie dieses vulkanischen Glasgesteins nicht genügend betrachtet. Demzufolge ist „Einlagerungen wie vulkanisches Glas“ keine zielführende Beschreibung, weil insgesamt eine hyaline Struktur vorliegt und so im Intro einen Widerspruch erzeugt. --Lysippos (Diskussion) 22:40, 6. Mär. 2023 (CET)

Das kommt mit Beleg wieder rein. Nutze es seit Jahren. "Wird nicht lange Freude haben" ist Privattheorie. --Doc Schneyder ^Disk. 14:13, 22. Nov. 2023 (CET)

Verwendung zur Körperhaar-Entfernung?

Im Abschnitt Geschichte zum Lemma Körperhaarentfernung steht, daß die Römer Rasuren mit Bimsstein durchgeführt hätten (in jedem Fall schlecht formuliert...), aber hier ist im Abschnitt Verwendung nichts davon zu finden. Sollte entweder hier zugefügt oder dort gelöscht (umformuliert?) werden. --Zopp (Diskussion) 15:30, 25. Jul. 2023 (CEST)

"wie erwartet in 7–12 Monaten"

...seither sind 5 Jahre ins Land gegangen, was ist denn nu aus dem Bimsflokati geworden, wenn man fragen darf? --2003:D4:6737:3200:B4D1:29BA:CF23:393A 08:20, 22. Okt. 2024 (CEST)