Diskussion:Cobold
Bis hier ist dieser Text aus dem Gedächtniss entstanden da der Autor damals selbst so ein Gerät hatte. Weitere und genauere Angaben sollen folgen da diese erst gesucht werden müßen. --84.144.228.11 04:26, 14. Mär. 2008 (CET)
- Bitte den Artikel unbedingt weiter ausbauen. Außerdem solltest Du die Tempi im Abschnitt Technische Daten anpassen. -- Frank Murmann 19:59, 15. Mär. 2008 (CET)
In Arbeit...
[Quelltext bearbeiten]Bin dabei. Da ich mich erst am 14. angemeldet hat und den artikel kurz davor anfing kann ich vermutlich noch keine bilder hochladen. Selbst wenn ich sie schon hätte. Was nutzlos wird wenn der evtl. doch gelöscht würde. Allerdings frage ich mich wer den Titel geändert hat. Das Teil wird m.e. überall nur COBOLD und nicht etwa Cobold geschrieben. Wie kann ich diese änderung wohl zurücknehmen?
Warum der so und nicht anders heißt - danach müsste ich auch erst suchen. Dann schreibe ich es aber gern dazu. --K.M. 21:45, 15. Mär. 2008 (CET) (nicht signierter Beitrag von RDSSC (Diskussion | Beiträge) )
- Der Titel wurde (wie in der Versionsgeschichte begründet) wegen der Namenskonventionen geändert. --Kungfuman 22:06, 15. Mär. 2008 (CET)
- Tut mir leid aber damit bin ich noch nicht einverstanden. Das ist m.e. danach ein Initalwort oder es sollte hier die gleiche ungewönliche Ausnahme sein wie die beispiele eBay und iTunes. Für mich der das Gerät kennt klingt es nicht nur ungewohnt ich empfinde es einfach als Falsch. BTW, wieso eigentlich unsigniert? Ich meine ich hätte eine angefügt. So wie hier! --K.M. 01:49, 17. Mär. 2008 (CET)
- Die Namenskonventionen sind immer strittig, siehe auch deren Diskseite. So ist es wohl leider richtig. Oder ist es eine Abkürzung? Deine Signierung ist manuell und eine andere als wenn Du mit Deinem Benutzernamen RDSSC unterschreibst. Benutze bitte --~~~~ oder den Signaturknopf (2. Knopf von rechts oberhalb des Bearbeitungsfensters). --Kungfuman 11:05, 17. Mär. 2008 (CET)