Diskussion:Edenred
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Qwertz1894 in Abschnitt Preise und Auszeichnungen
® in einem Wikipedia-Artikel?
[Quelltext bearbeiten]Da hat das Marketing™ mitgeschrieben. --Stachanow (Diskussion) 11:32, 22. Nov. 2023 (CET)
Preise und Auszeichnungen
[Quelltext bearbeiten]Nach Jahren soll der Abschnitt verschwinden, weil strittig ist, was eine Zertifizierung ist, und was nicht. Das geht meiner Meinung nach zu weit. --NDG (Diskussion) 14:18, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Ich finde es gut, dass du einen Abschnitt in der Disk eröffnet hast, sonst hätte ich es gemacht. Als erstes möchte ich anführen, dass vollkommen egal ist, wie lange dieser Abschnitt schon existiert. Falsche – oder wie in diesem Fall irrelevante und tendenziöse – Inhalte gehören hier nicht hin. Der Hauptautor dieses Artikels ist Edenred Deutschland mit 26 Bearbeitungen und einem großen Textanteil. Der Abschnitt Edenred#Preise und Auszeichnungen wurde im März 2019 durch das Unternehmen selbst hinzugefügt. All das muss nicht unbedingt schlimm sein, aber bei Edenred markt man relativ deutlich, dass der enzyklopädische Gedanke deutlich hinter einer werblichen Nutzung ansteht.
- Warum bin ich der Meinung, dass es sich bei der „Great Place To Work“-Auszeichnung nicht um eine Zertifizierung handelt?: Du hast schon den Artikel Zertifizierung verlinkt. Die dort angeführten Beispiele sind allesamt Zertifizierungen auf Basis einheitlicher Standards wie Normen und Richtlinien, die ihrerseits durch unabhängige (!) Zertifizierungsstellen vergeben werden. Die sogenannte Zertifizierung von GPtW stützt sich ausschließlich auf unüberwachte Mitarbeiterbefragungen, bei denen man Mindeststandards erfüllen muss, die GPtW selbst definiert (um nicht zu sagen „erfunden“) hat. Gegen Geld bekommt man dann diese Plakette. Inwiefern ist das bitte unabhängig? Welchen Mehrwert bietet die Einbindung dieses Teils in den Artikel für den Leser abseits eines werblichen Zwecks? So gut wie jedes Unternehmen könnte eine solche „Zertifizierung“ bekommen und viele haben auch etwas Ähnliches. Für gewöhnlich binden wir so etwas aber nie in den Artikel ein, weil es schlicht uninteressant ist. Dasselbe gilt im Übrigen ja auch für richtige Zertifizierungen wie die nach ISO 9001... vollkommen irrelevant für den Leser.
- Die weiteren angeführten Auszeichnungen in diesem Abschnitt sind sogar noch weniger relevant: Da geht es um Auszeichnungen von Werbekampagnen... ehrlich?--Qwertz1894 (Diskussion) 14:54, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Eine 9001 kostet primär auch erst einmal Geld. Inhaltlich würde ich den Abschnitt behalten, wenn außer das Rebranding nichts großartig ausgezeichnet wurde, dann bitte. Aber es ist nun einmal passiert und belegt. Die Diskussion, ob zertifiziert oder ausgezeichnet, ist da meiner Meinung nach schwieriger. --NDG (Diskussion) 15:17, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Auf der Homepage von Edenred steht ausdrücklich GPTW - Zertifiziert. Ich würde das nicht aus Auszeichnung bewerten (außer es wurde zusätzlich durch GPTW eine Auszeichnung ausgesprochen, aber das steht bei Edenred nicht dran). --Ailura (Diskussion) 11:39, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Eine 9001 kostet primär auch erst einmal Geld. Inhaltlich würde ich den Abschnitt behalten, wenn außer das Rebranding nichts großartig ausgezeichnet wurde, dann bitte. Aber es ist nun einmal passiert und belegt. Die Diskussion, ob zertifiziert oder ausgezeichnet, ist da meiner Meinung nach schwieriger. --NDG (Diskussion) 15:17, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Welchen Unterschied macht es, ob es da steht? Edenred und GPtW können auf ihren Websites schreiben was sie wollen. Deshalb muss das erstens nicht stimmen und zweitens nicht relevant für uns sein. Bei Geschäftszahlen oder Erläuterungen zu Produkten etc. können/müssen wir uns natürlich auf Veröffentlichungen von Edenred stützen, aber das heißt ja nicht, dass wir jeden Werbe-Quatsch übernehmen müssen.--Qwertz1894 (Diskussion) 12:04, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Edenred erfüllt die Anforderungen von GPtW, das steht auch auf deren Seite. Dass in Österreich nur zertifizierte Zertifizierer irgendwas zertifizieren dürfen glaube ich nicht. Genau weil wir den Werbesprech nicht mitmachen möchte ich das nicht als Auszeichnung für eine ausgezeichnete Leistung ausgeben. Im Zweifel kann man es auch weglassen. --Ailura (Diskussion) 12:56, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Mein Punkt ist genau der, dass prinzipiell jeder kommen könnte und eine "Zertifizierung" unter diesem Namen verkaufen kann. Das ist im Zweifelsfall dasselbe, wie eine Auszeichnung, die gegen Bezahlung vergeben wird. Deswegen wäre auch ich fürs Weglassen.--Qwertz1894 (Diskussion) 13:08, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Edenred erfüllt die Anforderungen von GPtW, das steht auch auf deren Seite. Dass in Österreich nur zertifizierte Zertifizierer irgendwas zertifizieren dürfen glaube ich nicht. Genau weil wir den Werbesprech nicht mitmachen möchte ich das nicht als Auszeichnung für eine ausgezeichnete Leistung ausgeben. Im Zweifel kann man es auch weglassen. --Ailura (Diskussion) 12:56, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Welchen Unterschied macht es, ob es da steht? Edenred und GPtW können auf ihren Websites schreiben was sie wollen. Deshalb muss das erstens nicht stimmen und zweitens nicht relevant für uns sein. Bei Geschäftszahlen oder Erläuterungen zu Produkten etc. können/müssen wir uns natürlich auf Veröffentlichungen von Edenred stützen, aber das heißt ja nicht, dass wir jeden Werbe-Quatsch übernehmen müssen.--Qwertz1894 (Diskussion) 12:04, 16. Jul. 2024 (CEST)