Diskussion:Fiaker

Relevanz

Sind die Preise so relevant? --w1nd 02:44, 24. Jun. 2007 (CEST)

Oftmals fahren die Fiaker die mittlere Strecke nur 35 min. ( Qu. waz v.31.5.) Ede1 05:28, 2. Jun. 2008 (CEST)

Der Preis für die kürzeste Strecke (20 min.) mit 40 € erscheint ungewöhnlich hoch. Die mehrfache Löschung dieser Wahrheit durch einen Wiener Benutzer grenzt an Pressezensur. Ede1 01:59, 16. Sep. 2008 (CEST)

Das ist hoffentlich nicht ernst gemeint. Wahrheit ist, dass die einst von einer Wiener IP eingefügte Preisliste genau ein Mal entfernt, genauer gesagt ohne Nennung konkreter Preise in den Fließtext gekürzt wurde, da die WP schließlich kein City/Tourist-Guide ist und diverse Fahr- und Eintrittspreise hier nichts verloren haben. Bitte enzyklopädische QS nicht mit "Pressezensur" verwechseln. --Invisigoth67 (Disk.) 08:41, 16. Sep. 2008 (CEST)

Preise sollte man sehr wohl hier erwähnen, die sind nämlich exorbitant hoch. Quelle: ich war gerade im ersten...

Plastikhufeisen für Pferde

Weiß jemand, ob diese Maßnahme wirklich durchgezogen wurde? Der Vorschlag wurde ja von der Ursula Stenzel, dir Bezirksvorsteherin des ersten Bezirkes gemacht. Sie ist nämlich bekannt für ihren absurden Vorschläge. --Highdelbeere 23:48, 30. Jan. 2008 (CET)

Wieso absurd? Einem Panzer mit Ketten packst du auch auf der Straße Gummi drüber, damit sie nicht das pflaster aufreißen--78.54.167.45 12:49, 1. Jan. 2009 (CET)

Gibt´s nicht auch Fiaker mit Rum?

Wird nicht in Wiener Kaffeehäusern Kaffee mit Rum oder Cognac als "Fiaker" angeboten? Ilsebill 16:14, 6. Jun. 2008 (CEST)

Jedenfalls wird in Wien ein einzelnes Frankfurter Würstel als Einspänner bezeichnet. Bei Wiener Würstchen eben nachgetragen. --Helium4 (Diskussion) 14:06, 21. Dez. 2016 (CET)

Bilder

Hallo Invisigoth67, du schreibst, dass das Verhältnis von Text zu Bildern bei dieser Textlänge und mit den drei Bildern ausgewogen ist. Ich zitiere von WP:AI: „Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde.“ Drei Bilder von Fiakern statt einem steigern hier definitiv nicht das Verständnis, sondern dienen nur der (fragwürdigen) Zierde. Wer Informationen über Fiaker haben möchte, soll kein Bilderbuch herunterladen müssen, dafür kann er den Commons-Link anklicken. --Klara 21:44, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Klara, bei einer so restriktiven Auslegung von WP:AI müsste bei hunderten Artikeln über Bauwerke ordentlich ausgemistet werden, da tw. mehrere sehr ähnliche Bilder (bei Tag, bei Nacht, bisschen mehr von links, mit und ohne Baugerüst) die Artikel zieren, die de facto auch keinen enzyklopädischen Mehrwert bieten. Im konkreten Fall fand ich die drei Bilder okay, da eines einen fahrenden Fiaker, eines einen stehenden und ein weiteres einen Standplatz zeigte, was ja letztlich drei unterschiedliche Szenarien sind. Aber vielleicht können wir uns darauf verständigen, zumindest das m.E. sehr gelungene Bild vom Fiaker mit den rastenden Kutschern wieder in den Artikel zu tun. Zwei Thumbs herunterzuladen wird der geneigte Leser schon verkraften. Schönen Gruß aus der Fiaker-Stadt Wien --Invisigoth67 (Disk.) 21:57, 28. Aug. 2008 (CEST)

OK, auch wenn ich das zweite Bild als einziges präferieren würde. Ich denke in der Tat, dass bei vielen Artikeln zu viele Bilder drin sind, das hält mich aber nicht ab, es bei einzelnen Artikeln aus meinem Blickfeld anzumerken. :) Gruß --Klara 23:00, 28. Aug. 2008 (CEST)

Das andere Artikel sich noch schlimmer verhalten ist sicher kein Argument, es hier genauso zu halten.

Der Artikel könnte bei seiner Länge sicher zusätzliche Bilder verkraften, aber die sollten dann halt auch Sinn machen. Ich wüßte zB gerne ob die Kutscher Kleidungsvorschriften oder -konventionen haben. Dazu würde dann natürlich auch prima ein Bild passen. Auch ein Bild eines Pooh-Bags wäre nicht schlecht. Da du ja in Wien lebst, könntest du dich ja vielleicht auf die Jagd machen ;). --87.78.151.37 01:30, 29. Aug. 2008 (CEST)

Believe it or not, aber vor ein paar Tagen bin ich während einer WP-Foto-Safari zufällig an einem Fiaker-Standplatz vorbeigekommen, wobei mir die Pooh-Bag-Sache eingefallen ist, ich aber keinen solchen an einem Pferd entdecken konnte. Was das Kutscher-Outfit betrifft, wäre es sicher interessant, ob es da Vorschriften gibt. Fotos könnten wegen Persönlichkeitsrecht etc. eher problematisch sein. Anregungen für weiter(führend)e Fiaker-Fotos werden natürlich gerne entgegengenommen. --Invisigoth67 (Disk.) 02:18, 29. Aug. 2008 (CEST)

Klar muss man mit dem Kutscher reden, wenn man ein Bild von ihm hier veröffentlichen will. Vielleicht gibt er bei der Gelegenheit aber auch noch zusätzliche Infos, die den Artikel abrunden könnten. --87.78.151.37 10:44, 29. Aug. 2008 (CEST)

Die Bekleidung wird übrigens nebst anderem in der Betriebsordnung für Fiaker- und Pferdemietwagenunternehmen geregelt, siehe Einzelnachweis. --Invisigoth67 (Disk.) 15:05, 29. Aug. 2008 (CEST)

Hab ich mir doch gedacht, dass die Stadt sich da einmischt. Gilet und Melone sollten mE im Artikel auch erwähnt werden. Als Beispiel können ja schon die pausierenden Fahrer herhalten. Dann macht das Bild schon Sinn :) --87.78.151.48 16:09, 29. Aug. 2008 (CEST)

Aber warum hat das Denkmal dann einen Zylinderhut, wenn die Bekleidungsvorschrift die Melone verlangt? Ist die jetzige Kopfbedeckung erst nach dem Kieg allgemein festgelegt worden? P. S. Schwabach (Diskussion) 12:43, 28. Jul. 2015 (CEST)--

Die Vorschrift (inkl. Melone) stammt aus dem Jahr 2000, also ja, nach dem Krieg. Vor langer Zeit war bei den Fiakern offenbar der Zylinder en vogue. --Invisigoth67 (Disk.) 17:25, 29. Jul. 2015 (CEST)

Pferdewindeln

Vielleicht sollte man erwähnen, dass sich viele Fiakerkutscher trotz der angedrohten "hohen Geldstrafe" nicht dran halten. Einige Straßen im 1. Bezirk, insbesondere in der Nähe vom Stephansplatz, sind noch immer stark verschmutzt. --MrBurns 05:36, 18. Okt. 2009 (CEST)

Gibt's dazu entspr. Belege? Meinem subjektiven Empfinden nach hat sich die Situation verbessert, wenngleich Stephansplatz Ecke Rotenturmstraße freilich nach wie vor die größte Problemzone ist. --Invisigoth67 (Disk.) 16:21, 19. Okt. 2009 (CEST)

Fiakerpferd in Wien davongelaufen, Unfälle

Verletzt eingefangen, mehrere Kfz beschädigt. http://wien.orf.at/news/stories/2682645/ Entlaufenes Pferd verursachte Verkehrsunfälle, ORF.at, 3. Dezember 2014 --Helium4 (Diskussion) 07:11, 4. Dez. 2014 (CET)

Traurige Sache, aber für den Artikel wohl nicht relevant, da (außer dem armen Pferd) niemand verletzt wurde, und das ganz auch nicht "im Dienst", also mit vollem Fiakergespann, geschehen ist. Wenn es mal einen schweren Unfall mit Toten gegeben hat, könnte das schon in der Artikel, ähnlich wie in der Liste der schweren Unfälle bei der Wiener Straßenbahn. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:48, 4. Dez. 2014 (CET)

Noch ein Unfall. Pferde gingen bei Schneegestöber auf Stadtstraße durch und prallten in ein Auto. http://wien.orf.at/news/stories/2815900/ Fiaker prallte frontal gegen Pkw, ORF.at, 21. Dezember 2016. – Mal notiert. --Helium4 (Diskussion) 14:10, 21. Dez. 2016 (CET)

Betonung des Wortes „Fiaker“

Wird die erste Silbe des Wortes „Fi-“ betont (so schon mehrfach gehört) oder die zweite „-a-“ (so z.B. bei Georg Kreisler in „Wo sind die Zeiten dahin?“)? Vielen Dank insbesondere an die Wiener KollegInnen für eine Klarstellung, die ich dann in den Artikel einarbeiten werde! Gruß, Kasimirflo (Diskussion) 14:14, 7. Nov. 2016 (CET)

Meine völlig belegfreie Meinung als Wiener: Die erste Silbe wird nicht betont, sondern eher das "a", oder die Silben werden in gleicher Intensität, also ohne besondere Hervorhebung ausgesprochen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:00, 7. Nov. 2016 (CET)