Diskussion:Grover Norquist

Kein Politiker

Wie ich hier bereits ausgeführt habe, ist die Suche nach einer diese Person exakter beschreibenden Kategorie nicht einfach. Ihn jetzt aber unter "Politiker (Vereinigte Staaten)" einzuordnen, halte ich bestenfalls für eine wenig taugliche Krücke, eigentlich aber für komplett falsch. Norquist hat kein politisches Amt, ist (auch wenn das System in den USA natürlich anders angelegt ist, das ist mir selbstverständlich bewusst) nicht in einer Partei tätig, hat nie für irgendein Mandat kandidiert - der gehört da nicht rein. Vielmehr müsste eine Kategorie geschaffen werden, die Leute wie ihn und andere Politaktivisten zusammenfasst. --Scooter ^Backstage 16:02, 2. Aug. 2011 (CEST)

Tja, ich gebe dir (fast) vollkommen Recht, ich hatte tatsächlich nicht mehr als ein (brüchige) Krücke im Sinn bei der mühsamen Kategorisierung. NNDB verzeichnet für ihn übrigens "Party Affiliation: Republican" - genau wie für diesen Herrn. Aber ich bezweifle, ob man über die Parteizugehörigkeit bei us-amerikanischen Parteien weiter kommt, da es da ja eigentlich keine formalen Mitgliedschaften oder formale Strukturen gibt. Andererseits ist Norquist IMHO überaus (und nahezu ausschließlich) politisch tätig. (Das steht nur noch nicht in unserem Artikel, der der en:WP gibt da mehr her.) --Rax post 13:13, 3. Aug. 2011 (CEST)

Wie wäre es mit "Lobbyist"? Scheint mir nicht unpassend zu sein. (nicht signierter Beitrag von Hafengesang (Diskussion | Beiträge) 06:42, 30. Nov. 2011 (CET))