Diskussion:MHPArena/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:MHPArena/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:MHPArena/Archiv/1#Thema_1

Geschichte

zu Geschichte: das Stadium hat doch sicherlich erst 1933 den Namen Adolf-Hitler-Kampfbahn bekommen, weiß jemand welcher Name geplant war? --84.162.47.6 13:26, 20. Mai 2006 (CEST)

Als VfB-Mitglied habe ich online das neue Fan-Magazin bekommen,Schwerpunkt ist dieses Mal die Geschichte des Stadions. Das Stadion wurde 1933 im Mai zum Deutschen Turnfest eröffnet. Architekt war kein geringerer als Paul Bonatz. Es gab schon einmal ein Vorgängerstadion an gleicher Stelle (Städtisches Stadion Stuttgart), dieses wurde 1914 eröffnet, ist aber nach wenigen Monaten infolge des Ersten Wwltrkiegs abgebrannt und wurde nicht mehr aufgebaut. --Holger (Diskussion) 08:00, 2. Jul. 2023 (CEST)

Nachtrag: Am 23. Juli sind es 90 Jahre, dass das Stadion eröffnet wurde. --Holger (Diskussion) 08:12, 2. Jul. 2023 (CEST)

Steht doch alles im Artikel. --Mirmok12 (Diskussion) 15:01, 2. Jul. 2023 (CEST)

Neckarstadion

aus "Wikipedia:Weiterleitung": "Es ist darauf zu achten, dass der Leser den weitergeleiteten Begriff im Zielartikel schnell finden kann. Er sollte möglichst bereits in der Einleitung auftauchen und, ebenso wie der eigentliche Artikeltitel, durch Fettschrift hervorgehoben werden. Unnötig ist das bei Schlagworten, die vom Titel des Artikels abgeleitet sind, etwa Koordinate bei Koordinatensystem: Das überrascht den Leser nicht." Diese Regel ist äußerst sinnvoll. Der Name "Neckarstadion" ist (noch) allgemein bekannt und wird daher sicher auch benutzt. Für die anderen Weiterleitungen (A.-H.-Kampfbahn oder was auch immer noch) gilt das sicher nicht, da reicht es, wenn sie im text auftauchen. --Flatlander3004 09:51, 13. Sep 2006 (CEST)

Oh - Entschldigung !! ich dachte, du hättest das Neckarstadion ganz rausgenommen. Ist ja noch drin. Sorry. --Flatlander3004 09:52, 13. Sep 2006 (CEST)

Das mit der Fettschrift wusste ich auch nicht. Ich habs mal angepasst. Gruß Kai. Geisslr 10:29, 13. Sep 2006 (CEST)

Hab gestern was an den Kapazitätsangaben verbessert, die sind nämlich für die 70er Jahre ALLE falsch gewesen!!!! und auch sonst sind Mängel vorhanden. Meine Überarbeitung wurde (warum eigentlich) korrigiert, obwohl ich die Quellen angegeben habe. Hans Blickensdörfer und der VfB Stuttgart sind in diesem Fall wirklich seriöse Quellen.Aber lasst ruhig weiter die falschen Zahlen stehen... (nicht signierter Beitrag von 87.180.130.127 (Diskussion) 18:46, 3. Jan. 2007)

Namensgebung Gottlieb-Daimler-Stadion - doch Bedingungen ??

Entgegen den - bisher offiziell bekannten Informationen - gibt es offenbar doch einen Geheimvertrag zwischen der Stadt Stuttgart und Daimler-Chrysler AG, welcher eine unbeschränkte Nutzung der Namensrechte durch die Daimler-Chrysler AG vorsieht. Sobald definitiv näheres bekannt ist, werde ich den Hauptartikel abändern.
Die bisher veröffentlichte und offizielle Variante lautet, dass die damalige Daimler-Benz AG zwar 10 Mio. DM für den Stadionausbau beigesteuert hat - ohne dass diese Spende an Bedingungen geknüpft sei. Deswegen wurde eine Umbenennung des Stadions von Neckarstadion in Gottlieb-Daimler-Stadion durch den Daimler-Benz-Konzern damals kategorisch abgelehnt. Dies wurde damals sowohl durch die Konzernleitung als auch durch die Stadtverwaltung der Öffentlichkeit so mitgeteilt.
Heraus kam das Ganze, weil eine Diskussion entfachte, da die EnBW AG (Hauptsponsor des VfB) Anfang Mai 2007 mit dem Gedanken spielte, das Stadion in EnBW-Arena umzubennen, und hierzu eine Telefonaktion startete. Die Aktion ist inzwischen beendet. --Holger-2005 10:08, 8. Mai 2007 (CEST)

Ich habe auch gelesen, dass der Vertrag zwischen Stadt und DC erst jetzt an die Öffentlichkeit kam. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass bei bisherigen Versuchen des VfB, das Stadion umzubauen (und dies durch Namens-Sponsoring zu finanzieren), immer das Argument fiel, dass DC die Namensrechte zeitlich unbegrenzt hält. Also ist der Vertrag doch nix Neues, oder? Ist das evtl. ein Zeitungsfehler?

Ich habe die beiden Abschnitte zur Umbenennung zusammengeführt und als eigenen Gliederungspunkt eingebaut, da es ja doch relativ umfangreich ist. Ich hoffe, ich habe dabei keine relevanten Infos vernichtet.Geisslr 17:03, 10. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kai, nein ein Zeitungsfehler ist das nicht.. Unbegrenzt halten ab dem Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung (1992) bis zum St. Nimmerleinstag. So gesehen hat die Zeitung recht. Der VfB kommt da nur raus, wenn er an einem anderen Standort ein komplettes neues Stadion würde. Ein Neubau an gleicher Stelle würde nichts an der Situation ändern, da sich der Vertrag auf das Grundstück, auf welchem das Stadion steht, bezieht. Das Grundstück ist Eigentum der Stadt. Also bedeutet, auf dem Platz wird's nix mit 'nem Jürgen-Klinsmann-Stadion oder ner Armin-Veh-Deutscher-Meister-Arena :). Hee, ich seh grad auf deiner Wikipedia-Infoseite, bist auch Jahrgang 1974 ;) --Holger-2005 18:28, 10. Mai 2007 (CEST)

Ja, schöner Weltmeister-Jahrgang... :-) Unbegrenzt halten ab dem Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung (1992) bis zum St. Nimmerleinstag. Ja, schon klar! Aber das wusste ich schon vor 5 Jahren - also kann die Info doch nicht neu sein, oder? Das Problem wurde in den Medien doch früher schon oft thematisiert ("Daimler hat die Stadt über den Tisch gezogen" u. Ä.). Übrigens: Wenn schon, dann Jürgen-Klinsmann-sein-Stadion, bitte! ;-) Geisslr 00:59, 11. Mai 2007 (CEST)

Wir wäre eigentlich die rechtliche Situation, falls das Stadion, wie geplant, Eigentum des VfB wird? Soweit bekannt, ist die Zustimmung des Gemeinderats zum Kauf des Stadions durch den VfB nur noch Formsache. Die Abstimmung findet wohl im November statt. Bleibt zu hoffen, dass der VfB in der Champions League doch noch das Unmögliche möglich macht. Sonst haben wir möglicherweise bald ein reines Fußballstadion mit 56.000 Zuschauern, ne Menge Schulden am Hals und unsere Gegner 2008/09 heißen Emden, Aalen, St. Pauli, Mainz, Aue.. Zurück zum Thema: falls der VfB Eigentümer des Stadions wird, wäre dann der Vertrag, der zwischen der Stadt und Daimler geschlossen wurde, nicht mehr gültig? Oder müsste sich der VfB verpflichten, die Namensrechte zu übernehmen? Falls nein... her mit dem neuen Neckarstadion. --Holger A. 13:56, 15. Okt. 2007 (CEST)

Wenn der VfB das Stadion erwerben würde, ändert sich am Namensproblem nichts, da der Name ja im Grundbuch steht, also unabhänig vom besitzer ist. Gruß, Savard (nicht signierter Beitrag von 84.163.208.230 (Diskussion) 18:28, 20. Mär. 2008‎)

Hallo. Mein erstes mal, daß ich mich aktiv an Wikipedia beteilige. Hoffe ich mache nix falsch. Daß die 10 Mio DM an die Umbenennung gekoppelt waren, das ist schon immer bekannt gewesen, nicht erst seit der EnBW Umfrage. Auch die Tatsache, daß man daran nicht so leicht was ändern kann. ABER: (zweiter Fehler im Artikel): die Namensrechte liegen *nicht* bei Daimler! Die können den Namen genausowenig einfach so ändern wie die Stadt. Das muss in Übereinkunft geschehen. Deshalb würde Daimler bei der umbenennung in MBS ja nochmal einiges springen lassen. Drittens: der Name steht im Grundbuch: das heißt selbst wenn man das GDS komplett abreißt und ein neues Stadion hinbaut: es heißt automatisch GDS. Grüße, Savard. (nicht signierter Beitrag von 84.163.208.230 (Diskussion) 18:16, 20. Mär. 2008‎)

Nochmal Savard: Um das nochmal kurz zu präzisieren mit den Namensrchten: Daimler hat damals für 10 millionen DM lediglich die einmalige umbenennung erkauft. Rein rechtlich liegt das Namensrecht weiterhin bei der Stadt, welche aber natürlich zusätzlich an den Vertrag von 92 gebunden ist, und deshalb alleine nichts unternehmen kann. (nicht signierter Beitrag von 84.163.208.230 (Diskussion) 18:20, 20. Mär. 2008‎)

Zukunftspläne Fassungsvermögen

In Zukunft Fassungsvermögen "auf bis zu 57.000 Zuschauer zu erhöhen" - weiter oben im Artikel steht aber, dass das Stadion jetzt (seit den WM-Umbauten) schon 57.000 Zuschauer fasst. Bezieht sich die geplante Zahl auf reine Sitzplätze, oder wie? --84.161.229.188 01:10, 12. Sep. 2007 (CEST)

kein Verkauf an VfB

Wie es aussieht wird der VfB das Stadion wohl doch nicht kaufen. Wie die Zeitschrift "Leichtathletik" diese Woche berichtet hat dem Verkauf die EU erst mal einen Riegel vorgeschoben. Ich suche mal nach genaueren Infos zum Einbauen. rusti 12:10, 3. Nov. 2007 (CET)

Beeinträchtigungen Spielbetrieb Saison 2008/09?

Wird es zwischen April und Mai 2009 zu Beeinträchtigungen im Spielbetrieb kommen, wenn die Vorbereitungen zur Tieferlegung des Spielfeldes laufen, bzw. das Feld tiefergelegt wird? Von eventuellen Behinderungen wären folgende Heimspiele des VfB betroffen

• 10.04.09: HSV
• 25.4.09: Eintracht Frankfurt
• 9.5.09: VfL Wolfsburg
• 16.5.09: Energie Cottbus.

(Das letzte Heimspiel wieder gegen Cottbus..war da nicht schon mal was?)

Falls es zu Spielverlegungen kommen sollte, wo würden die Spiele ausgetragen?? Das GAZI-Stadion wäre ja wohl zu klein. --Holger 08:19, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht, dass es deswegen zu Spielverlegungen kommt. Zumindest wurde diesbezüglich nichts bekanntgegeben. --Yoda1893 11:57, 30. Jul. 2008 (CEST)

Schreibweise

Wie kommt es eigentlich, dass sich ein großer Konzern wie Daimler AG bewußt für die falsche Schreibweise des Stadions entschieden hat?? grammatikalisch korrekt wäre "Mercedes-Benz-Arena", also zwischen dem Benz und der Arena auch ein Bindestrich. Das bedeutet aber nicht, dass der Artikel verschoben werden muss. So wie mir die Namenskonventionen bei WP bekannt sind, gehen Eigennamen vor der korrekten Schreibweise. --H.A. 07:24, 19. Mai 2009 (CEST)

Richtig. Es gilt WP:NK#Organisationen_und_Einrichtungen. Mercedes-Benz Arena ist übrigens als Eigenname auch laut deutscher Rechtschreibung ohne Durchkopplung zu schreiben. Denn der Eigenname geht vor. --Yoda1893 11:58, 19. Mai 2009 (CEST)

Yoda1893. Da hast du die deutsche Rechtschreibung wohl nicht richtig verstanden. Natürlich müßte es richtig mit zwei Bindestrichen durchgekoppelt werden. --Frau Olga 22:00, 9. Nov. 2015 (CET)

Kategorien

Ich werde die Kategorie Leichtathletikstadion in Deutschland rausnehmen, da die Laufbahn inzwischen entfernt und die Tribünen (Haupttribüne und Gegengerade) ans Spielfeld herangerückt wurden. --H.A. 15:09, 29. Aug. 2009 (CEST)

Die Frage ist, ob die Kategorie auch für Stadien ist, die einmal für Leichtathletik geeignet waren. Aber dann müssten auch einige andere Stadien in die Kategorie. --Yoda1893 13:48, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ähnlich wie die Kategorie:Ehemaliges Fußballstadion könnte eine Kategorie:Ehemaliges Leichtathletikstadion angelegt werden. --Fomafix 13:53, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wurde angelegt --Yoda1893 14:12, 4. Sep. 2009 (CEST)

Überarbeitung

Was die Bauabschnitte angeht, so werden die bisherigen Kurven (Untertürkheimer und Cannstatter Kurve) im Zuge der Baumaßnahmen durch gerade Tribünen ersetzt. Deswegen halte ich es für angebracht, für die im Umbau oder in Planung befindlichen Abschnitte nicht mehr von Canstatter Kurve bzw. Untertürkheimer Kurve zu schreiben, sondern von Cannstatter und Untertürkheimer Tribüne. Ich ändere das mal ab.--H.A. 14:52, 14. Mär. 2010 (CET)

Es bleibt die Cannstatter Kurve! Basta! --95.113.165.3 21:42, 4. Mai 2010 (CEST)

Videotafel

auf http://www.mercedes-benz-arena.de/ werden andere Angaben zu Größe (115qm) etc gemacht. Was stimmt hier nun?? 195.226.105.20 11:39, 26. Mai 2011 (CEST)

Bilder

Ein bilderlastiger Artikel. Ein mal vogelperstepktive reicht völlig aus, etc. Als bildersammlung ist Wikipedia-Commons besser geeignet. --Gregor Bert (Diskussion) 07:01, 7. Aug. 2012 (CEST)

Nochmals zum Namen

an einem anderen Beispiel: Bis Juni 2001 trug es den Namen Volksparkstadion, bis Juli 2007 AOL Are... Zur Fußball-Weltmeisterschaft 2006 hieß es FIFA WM-Stadion Hamburg, zu den Europapokalspielen lautet die offizielle Bezeichnung Hamburg Arena. War/Ist das denn in Stuttgart anders? --Schwab7000 (Diskussion) 13:38, 26. Jul. 2013 (CEST)

Ja, in Stuttgart war das Stadion von 1993 bis 2011 nach einer Person, Gottlieb Daimler, bennant, und nicht nach einem Unternehmen. Deswegen wurde die Namensgebung von der FIFA seinerzeit anerkannt. --H.A. (Diskussion) 21:24, 21. Mai 2016 (CEST)

Spiele der deutschen Fußballnationalmannschaft

"...Deutsches Reich – Kroatien 5:1 (2:0) 22. November 1950, Freundschaftsspiel..."

-> 22. November 1950: Deutsches Reich! ???

Bitte ändern - danke. (nicht signierter Beitrag von 2.206.50.210 (Diskussion) 19:26, 20. Apr. 2014 (CEST))

Das Datum steht immer über dem Spiel, nicht darunter. Die Angabe ist also richtig (1942). --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:34, 20. Apr. 2014 (CEST)

Flutlichtmasten

Was wurde aus den Flutlichtmasten des alten Neckarstadions nach 1992? Ich habe gelesen, die Masten seien nicht verschrottet worden, sondern demontiert und nach Ostdeutschland verkauft und dort in einem Stadion wieder aufgebaut worden. Kann das jemand bestätigen? --H.A. (Diskussion) 21:29, 21. Mai 2016 (CEST)

Wikilinks zu korrigieren

Nachdem erkannt wurde, dass es mehrere Stadien mit diesem Namen gibt und dieser Artikel verschoben wurde, sollten diese Wikilinks korrigiert werden. --Trustable (Diskussion) 20:31, 26. Mai 2016 (CEST)

Das soll dann am besten derjenige machen, der dies erkannt hat. --Janjonas (Diskussion) 21:23, 26. Mai 2016 (CEST)

Toll Ein Anderer Machts. --79.219.231.117 21:44, 26. Mai 2016 (CEST)

Nee, der macht's nicht. --Janjonas (Diskussion) 23:22, 26. Mai 2016 (CEST)

@Janjonas: Eigentlich sollte es der machen, der den Artikel verschiebt. Da ich generell viel Linkfix mache, habe ich hier auch gleich losgelegt und bereits ca. 100 Links erledigt. --Trustable (Diskussion) 00:36, 27. Mai 2016 (CEST)

Namen des Stadions - wie oft denn?

Der komplette Werbenamen kommt allein auf der ersten Bildschirmseite mindestens 5 mal vor. Bekommt der Autor dafür Prozente von dieser Dreckschleuder-Firma? --195.200.70.53 13:05, 4. Mai 2023 (CEST)

Verschiebung direkt auf MHPArena

Sobald der Namenswechsel vollzogen ist (siehe https://www.vfb.de/de/vfb/aktuell/neues/club/2023/weltmarken-buendnis/), sollte dieser Artikel direkt auf MHPArena verschoben werden. (mit Schnelllöschung der Weiterleitung) Denn das wird ein klarer Fall von WP:BKL II --Hannelsen (Diskussion) 10:16, 27. Jun. 2023 (CEST)

Auf der Pressekonferenz wurde eben erklärt, dass der Namenswechsel zum 1. Juli erfolgt. Dann sollte die Verschiebung erfolgen. --Hannelsen (Diskussion) 10:27, 27. Jun. 2023 (CEST)

Wenn man die Abrufstatistiken bis zum heutigen Tag vergleicht [1] [2] ist BKL II mit der Fußballarena als geläufigstem Artikel zweifelsfrei die richtige Lösung. --Hannelsen (Diskussion) 11:28, 27. Jun. 2023 (CEST)

Woher weisst du denn, wie der genaue Name lauten wird? --Janjonas (Diskussion) 11:54, 27. Jun. 2023 (CEST)

Bitte, was soll der Quatsch? Wir wissen nicht mal, wie genau der Name lautet, und fangen schon das Verschieben an. So geht das nicht! --Mirmok12 (Diskussion) 12:08, 27. Jun. 2023 (CEST)

Ich hab es rausgefunden, indem ich die verlinkte Mitteilung gelesen habe: "Umbenennung des Stadions in MHPArena" --Hannelsen (Diskussion) 12:18, 27. Jun. 2023 (CEST)

Weitere offizielle Mitteilungen: MHP und Porsche: "Umbenennung des ehemaligen Gottlieb-Daimler-Stadions in MHPArena" - und hier die Pressekonferenz, in der ab 26:50 erklärt wird, dass das Stadion ab dem 1. Juli MHPArena heißt --Hannelsen (Diskussion) 12:28, 27. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe jetzt auch hier eine Verschiebung zum 1. Juli angeregt. --Hannelsen (Diskussion) 18:52, 27. Jun. 2023 (CEST)

Also ich bin dafür, ab Samstag das Lemma auf MHPArena zu verschieben, gerne noch mit de Städtenaen (auch in Klammern) als Zusatz, da es in Ludwigsburg bereits eine MHPArena gibt, wo der Basketball-Bundesligist MHP Riesen seine Heimspiele austrägt. Also könnte das Lemma ab Samstag lauten MHPArena (Stuttgart) --Holger (Diskussion) 20:32, 27. Jun. 2023 (CEST)

4.977:215 = 1:23 nach 10 Tagen. Wenn es klare Regeln gibt mit dem Richtwert 1:10, dann ist das sehr eindeutig und keine Auslegungsfrage. --217.240.15.177 13:58, 11. Jul. 2023 (CEST)

Nochmals Name die x-te - Chronik

In der Infobox steht, 1949 habe das Stadion Zeppelin-Kampfbahn geheißen. Im aktuellen Fanmagazin des VfB, welches ich als Mitglied online bekomme, ist dem Stadion anlässlich der erneuten Umbenennung in MHPArena ein mehrseitiges Kapitel gewidmet. Zitat aus dem Heft "dunkelrot | 02/2023 " wie folgt "Nach Kriegsende im Jahr 1945 bekam das Stadion offenbar zunächst zwei Namen. Quellen des Stuttgarter Stadtarchivs belegen die zeitgleiche Verwendung von „Century Stadium“ und „Neckarstadion“ durch die amerikanische Militärverwaltung. Letztere Bezeichnung setzte sich in der Folge schnell durch und wurde 1949 offiziell eingeführt." Also da wird keine Zeppelin-Kampfbahn genannt. Ist das als Quelle ausreichend? --Holger (Diskussion) 08:11, 2. Jul. 2023 (CEST)

„Die MHPArena, im Sprachgebrauch oft Neckarstadion“

Es sollte meines Erachtens nach aus der Einleitung schon hervorgehen, dass nicht der Sprachgebrauch den Namen Neckarstadion hervorgebracht hat. Vorschlag: Die MHPArena, im Sprachgebrauch oft, wie von 1949 bis [XXXX?], Neckarstadion. -- Kürschner (Diskussion) 15:05, 27. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe das angepasst und mit Klammern vermieden, dass zu viele Kommas am Anfang der Einleitung missverständlich oder verwirrend wirken können. --Yoda1893 (Diskussion) 19:10, 27. Jul. 2023 (CEST)

Meiste Bundesligaspiele

Es dürften tatsächlich hier zwei BL-Spiele mehr stattgefunden haben als im Weserstadion, da die Stuttgarter Kickers zufällig eine ihrer zwei BL-Spielzeiten in der Saison 1991/92 absolvierten, als die Bundesliga einmalig mit 20 Vereinen gespielt wurde. --Janjonas (Diskussion) 19:41, 27. Mär. 2024 (CET)

Korrekt. --Mirmok12 (Diskussion) 10:33, 28. Mär. 2024 (CET)

Trivia

In der Trivia stand bis heute über das Neckarstadion (MHPArena) der Satz: „Darüber hinaus ist es das einzige Stadion in Deutschland, in dem Endspiele der drei großen europäischen Vereinswettbewerbe und Spiele der Weltmeisterschaften 1974 und 2006 sowie der Europameisterschaften 1988 und 2024 stattfanden bzw. stattfinden werden.“ In der Form halte ich den Satz für leicht missverständlich, wenn man nicht die strengen Regeln der Booleschen Algebra kennt bzw. anwendet, denn zum Beispiel im Hamburger Volksparkstadion gab es (bzw. wird es geben) ebenfalls Spiele der Weltmeisterschaften 1974 und 2006 sowie der Europameisterschaften 1988 und 2024. Deshalb meine ich, dass man den Satz, wenn schon, der allgemeinen Verständlichkeit wegen etwas anders formulieren sollte: „Darüber hinaus ist es das einzige Stadion in Deutschland, in dem die Kombination von stattgefundenen Endspielen der drei großen europäischen Vereinswettbewerbe und Spielen der Weltmeisterschaften 1974 und 2006 sowie der Europameisterschaften 1988 und 2024 zutrifft.“ Mir hat das Wort „Kombination“ gefehlt. In der Kombination ist das Volksparkstadion dann raus, da es z. B. nicht in der Liste der Endspiele des Europapokals der Pokalsieger auftaucht. Ob der Satz nun allerdings an sich wahr ist, habe ich nicht überprüft. --Stolp (Disk.) 07:21, 16. Jun. 2024 (CEST)

Um näher an der ursprünglichen Formulierung zu bleiben, aber dennoch unzweifelhaft die beabsichtigte mehrteilige, aneinander reihende Verknüpfung zweier Teilaussagen deutlich zu machen, wäre eventuell auch folgender Satz denkbar, der den Sachverhalt, sofern er zutrifft, beschreibt: „Darüber hinaus ist es das einzige Stadion in Deutschland, in dem sowohl Endspiele aller drei großen europäischen Vereinswettbewerbe als auch Spiele der Weltmeisterschaften 1974 und 2006 sowie der Europameisterschaften 1988 und 2024 stattfanden.“ --Stolp (Disk.) 14:32, 16. Jun. 2024 (CEST)

Dieser Satz wäre tatsächlich besser verständlich als der Status quo. --Mirmok12 (Diskussion) 19:24, 16. Jun. 2024 (CEST)

O.k., vielen Dank für die Umsetzung. --Stolp (Disk.) 21:58, 16. Jun. 2024 (CEST)

Wofür steht MHP

Ist das relevant für den Artikel, wenn man sich informieren will, für was MHP steht und was es heißt? <https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MHPArena&diff=244065006&oldid=244018702&variant=de> Bei der MHPArena (Ludwigsburg) wird es dagegen erklärt!

--Der Barbar (Diskussion) 12:44, 15. Apr. 2024 (CEST)

Dann kann man einfach den entsprechenden Artikel von MHP anklicken. --Mirmok12 (Diskussion) 12:56, 15. Apr. 2024 (CEST)

So kann man es auch machen, indem Du die Erklärung sofort, nachdem ich das geschrieben hatte, einfach auch aus dem Artikel MHPArena (Ludwigsburg) herauslöscht. Ist aber nicht die feine Art! --Der Barbar (Diskussion) 18:27, 18. Apr. 2024 (CEST)

Inhaltlich gilt dasselbe Argument wie hier, deshalb habe ich es auch drüben entfernt. --Mirmok12 (Diskussion) 23:22, 18. Apr. 2024 (CEST)

Wenn ich wissen will, für was die MHP Arena steht, suche ich doch nach WHP Arena und lande dann im Artikel und es wäre sinnvoll, wenn das dann gleich drin stehen würde und ich nicht einen zusätzlichen Link öffnen müsste und extra nachforschen, um die Antwort zu kriegen. Was ist denn so schlimm an drei oder vier zusätzlichen Wörtern? --Der Barbar (Diskussion) 18:39, 19. Apr. 2024 (CEST)

Du bekommst dann ja auch die Info, was die MHP Arena ist! Es sollte in dem Artikel um die Arena gehen, nicht um das Unternehmen, das gerade zufällig der Namensgeber ist. --Mirmok12 (Diskussion) 18:50, 19. Apr. 2024 (CEST)

Dass der Namensgeber zufällig ist, glaube ich nicht. Der wechselt auch nicht zufällig dauernd. Sie heißt doch jetzt mind. 10 Jahre lang MHP Arena und selbst wenn nachher der Sponsor wieder wechselt, wäre es doch immer noch interessant, für was das Kürzel MHP bei MHP Arena steht. Du hast es nicht beantwortet. Was ist denn so schlimm an drei oder vier zusätzlichen Wörtern? --Der Barbar (Diskussion) 19:06, 19. Apr. 2024 (CEST)

Es wird bereits explizit erwähnt "MHP Management- und IT-Beratung". Es ist also jeder darüber informiert, um welche Art Unternehmen sich es handelt. Wäre genaueres wissen will, kann einfach auf den Link klicken. Das hat ganz einfach auf der Seite der Arena nichts zu suchen. --Mirmok12 (Diskussion) 19:15, 19. Apr. 2024 (CEST)

Na ja. M steht für Management und P für Porsche. Für was steht denn H? Das wäre mein erster Gedanke. Was ist denn so schlimm an drei oder vier zusätzlichen Wörtern und das für 10 Jahre lang? Warum hat das auf der Seite der Arena nicht zu suchen? --Der Barbar (Diskussion) 19:28, 19. Apr. 2024 (CEST)

Weil es hier um die Arena geht und nicht um das Unternehmen, nach dem die Arena benannt ist. Wenn wir hier nicht weiterkommen, sollten wir eine dritte Meinung anfordern. --Mirmok12 (Diskussion) 19:32, 19. Apr. 2024 (CEST)

Weitere Meinungen wären gut! --Der Barbar (Diskussion) 13:56, 20. Apr. 2024 (CEST)

auf 17 Bildschirmseiten kommt "MHP" 30 mal vor. Nur 1* ist es verlinkt. Ich musst lange suchen. Das ist nicht im Sinne von Leser-Freundlichkeit. --0815 User 4711 (Diskussion) 08:50, 12. Jul. 2024 (CEST)