Diskussion:Maximilian Janisch

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Maximilian Janisch“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 60 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Professor für Mathematik?

Gibt es irgendeinen Beleg dafür, dass Thomas Drisch Mathematikprofessor war? Laut linkedin https://www.linkedin.com/in/thomas-drisch-25349a66/ hat er bei der Schweizerischen Rückversicherung gearbeitet und davor anscheinend als Dozent in Dortmund (http://www.mathematik.uni-dortmund.de/lsiv/mitarbeiter_alt.html)? (nicht signierter Beitrag von 51.154.131.132 (Diskussion) 13:15, 4. Okt. 2019 (CEST))

Hallo @51.154.131.132: Ich werde schauen, ob ich einen guten Beleg finden kann. LG, --Maximilian Janisch (Diskussion) 13:04, 17. Mär. 2020 (CET)

@51.154.131.132: Sorry für die Verspätung, siehe [1] Maximilian Janisch (Diskussion) 16:56, 22. Okt. 2021 (CEST)

Das ist kein Beleg fuer seine Stelle als Professor. Keine Uni scheint ihn jemals als Professor eingestellt zu haben. --147.78.30.80 16:49, 22. Jan. 2022 (CET)

Ich habe mal einen weiteren Beleg eingefügt. Auch sonst wird der Vater in den Medienberichten allgemein als Professor geführt. --Känguru1890 (Diskussion) 10:43, 22. Feb. 2022 (CET)

Das stimmt, aber die Beleglage ist ausgesprochen dünn und in den Medien wird auch nie eine Quelle dafür angeführt oder auch nur ein Hochschulort genannt. Andersherum wird ein Schuh draus: Zahlreiche Berichte scheinen sich bis zur wörtlichen Übernahme auf die Wikipedia zu berufen. Ich sehe aktuell noch keinen sinnvollen Beleg, dass er als Professor (im Sinne des deutschen Hochschulsystems) tätig war. Außerdem gibt es zahlreiche Widersprüche, ob nun eine Emeritierung vorliegt (wie hier im Artikel behauptet) oder eine Pensionierung (wie man manchmal lesen kann) oder irgendeine andere Form von Ruhestand (was auch manchmal die Angabe in den Medien ist). Da er auch an der Uni Dortmund nicht als Professor, auch nicht als außerplanmäßiger, sondern als Hochschuldozent (HD / HDoz) geführt wird, also mit einem inzwischen m.W.n. in dieser Form wieder abgeschafften Titel für habilitierte Wissenschaftler mit fester Lehranstellung, der aber nicht identisch mit einem Professor war, liegt vielleicht auch bei der englischsprachigen Quelle eine Fehlübertragung vor? Die sehr deutschen Eigenarten akademischer Titel, die sonst auf der Welt meist irgendwelche Formen von 'Professor' sind, könnten hier ein bisschen schnell vereinheitlicht worden sein. --Maiskeks (Diskussion) 22:18, 22. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Maiskeks: Vielen Dank für Deine aufmerksamen Kommentare, die mich dazu motiviert haben, der Sache genauer nachzugehen. Ich habe eine bessere Quelle gefunden dafür, dass mein Vater Mathematik-Prof. war, nämlich das Personal- und Veranstaltungsverzeichnis der Universität Dortmund, Wintersemester 1986/1987, bei der mein Vater auf Seite 91 als Professor aufgelistet wird. Diese habe ich nun in den Artikel eingefügt.

Allerbeste Grüsse und nochmals danke für die Aufmerksamkeit, --Maximilian Janisch (Diskussion) 11:52, 25. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Maximilian Janisch! Es war ja nur ein Kommentar, aber gern geschehen. :) Das klärt zwar noch nicht alle offenen Fragen, z.B. die nach der Emeritierung und die, wieso er aktuell auf der Homepage der TU Dortmund als HDoz und nicht als Prof. geführt wird (vielleicht will er da einfach mal die TU Dortmund um Korrektur bitten, auch wenn es etwas eitel wirken mag?), aber als Beleg für den Professor ist das doch schon mal gut. Vielen Dank für die Einarbeitung. --Maiskeks (Diskussion) 11:15, 14. Aug. 2024 (CEST)

Relevanz?

Abgesehen von seiner Jugend hat Janisch mathematisch nicht viel geleistet. Der Wikipedia Artikel scheint auch zum Teil von ihm selbst verfasst. (nicht signierter Beitrag von 147.78.30.80 (Diskussion) 16:56, 22. Jan. 2022 (CET))

Es scheint sich vor allem um einen Selbstdarsteller zu handeln. --Tresmus (Diskussion) 15:13, 23. Jan. 2022 (CET)

Bei der letzten LD wurde behalten aufgrund von überregionaler und anhaltender Bedeutung behalten. Ich habe nach kurzer Suche auch wieder Quellen aus 2021 gefunden. Das wird schwer in einer LD. --Känguru1890 (Diskussion) 10:46, 22. Feb. 2022 (CET)

Nur um kurz nochmals darauf zu antworten: Bei Google News findet sich eine (nicht vollständige) Liste von Berichterstattungen über mich, die sich von 2013 bis jetzt erstreckt. Bei der ersten Löschdiskussion wurde entschieden, dass mein Artikel die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt, zu einem Zeitpunkt, zu dem es weniger Berichte über mich gab, als jetzt. Die persönliche Ansicht, dass ich ein Selbstdarsteller bin, ist unabhängig von der Tatsache, dass der Artikel die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt. --Maximilian Janisch (Diskussion) 11:57, 25. Jun. 2024 (CEST)

Nicht neutraler, selbstdarstellender Beitrag

Man merkt dem Artikel extrem an, dass er nicht neutral verfasst wurde, wie man auch an zahlreichen Bearbeitungen des Betreffenden selbst (!) merkt. Hier sollte überarbeitet werden. Ana.brommsel (Diskussion) 04:23, 10. Apr. 2022 (CEST)

Was genau stört dich an dem Artikel? --Känguru1890 (Diskussion) 08:18, 10. Apr. 2022 (CEST)

Die Schreibweise/Formulierungen geben mir das Gefühl einen Werbebeitrag zu lesen. Ana.brommsel (Diskussion) 11:28, 10. Apr. 2022 (CEST)

+1, ich habe aufgrund meiner eigenen Wahrnehmung und diesem Diskussionsbeitrag einige Informationen entfernt und umgeschrieben. Wenn immer noch Zweifel an der Neutralität bestehen sollten, sollte dies mit {{Neutralität}} gekennzeichnet werden. --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:18, 1. Mär. 2024 (CET)

Danke @Xneb20: Da der Artikel zu grösseren Teilen von mir bearbeitet wurde besteht die Gefahr, dass er die Neutralität nicht einhält. Ich versuche, alle von mir eingearbeiteten Aussagen neutral zu halten und mit Quellen zu belegen, natürlich ist es aber besser, wenn andere Wikipedianer diese Aussagen nochmals überarbeiten. --Maximilian Janisch (Diskussion) 10:06, 25. Jun. 2024 (CEST)