Diskussion:Schneckenreither

Relevanz

Nachfrage: Wie verhält es sich, wenn eine Unternehmensgruppe alleine die Relevanzkriterien nicht erfüllt, aber der Umsatz und die Anzahl der Mitarbeiter der angeschlossenen Unternehmen doch, ist dann die Unternehmensgruppe auch relevant? --_clausi → ♥ sags mir 16:22, 8. Mai 2016 (CEST)

Keine Ahnung, aber ich erinnere mich an einen Bahnhofsartikel (Bahnhof unter Denkmalschutz), später kam ein Artikel zu einem gastronomischen Betrieb in die Löschdiskussion und wurde behalten, weil er dort in einem denkmalgeschützten Gebäude untergebracht war. Ähnlich könnte das vielleicht bei den Holdings sein, auch wenn Relevanz sonst normalerweise nicht auf andere Lemmata abfärbt. Wir haben ja auch viele andere Holding-Artikel. (Ich könnte darauf verzichten.) Bin mir aber nicht sicher, ob ich damit richtig liege. --H7 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2016 (CEST)

In der Infobox Unternehmen sollten nach Möglichkeit konsolidierter Umsatz und konsolidierte Mitarbeiterzahlen für den Gesamtkonzern eingetragen werden, nicht Umsatz/Mitarbeiter der (meist kleinen) Holdinggesellschaft (siehe dazu die Dokumentation zur Vorlage). Die Relevanz bezieht sich damit auf den Gesamtkonzern, nicht auf einzelne Teil-Gesellschaften. Andernfalls wäre beispielsweise nach Mitarbeiterzahl auch Red Bull nicht relevant, weil der Gesamtkonzern 10.000 Mitarbeiter beschäftigt, die Holding aber nur 240. Siehe dazu auch Vorlage_Diskussion:Infobox_Unternehmen#Umsatz_und_Mitarbeiterzahl, Vorlage_Diskussion:Infobox_Unternehmen#Titel und Diskussion:Red_Bull_GmbH#Lemmaname. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:46, 9. Mai 2016 (CEST)

OK, danke für den Hinweis! Manchmal sollte man eben auch die Diskussionsseiten lesen, auch wenn man sie nicht auf der Beobachtungsliste hat. Leider fehlt immer noch ein Beleg für den Konzern. --H7 (Diskussion) 23:50, 9. Mai 2016 (CEST)

Von 2013 gibt es folgenden Artikel [1] in den Oberösterreichische Nachrichten --M2k~dewiki (Diskussion) 00:02, 10. Mai 2016 (CEST)