Diskussion:St. Heinrich (Hannover)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 82.82.81.98 in Abschnitt Rätselhaftes
Rätselhaftes[Quelltext bearbeiten]
Hier ist aber manches ziemlich rätselhaft. Die Orgel stammt von 1930, obgleich die Kirche 1943 vollständig ausbrannte. Und beim Wiederaufbau wurde die Kirche weitgehend original wiederhergestellt, "... realisiert dieses jedoch mit den typischen Mitteln ihrer Entstehungszeit". Wieso "jedoch"? Mit was denn sonst, wenn sie weitgehend original wiederhergestellt wurde. Interessant auch die sprachliche Stilblüte, wonach sich hier eine Kirche offenbar selbst wieder aufgebaut hat. --82.82.81.98 06:23, 17. Feb. 2015 (CET)
- Was die Orgel betrifft, ergibt sich der Widerspruch aus den Quellen und könnte nur durch weitere Quellen gelöst werden (vielleicht ausgelagert? oder nach dem Krieg aus einer anderen Kirche gekauft?). Im Übrigen gilt: Wer lesen kann, ist im Vorteil. Das "treu bleiben" und das "jedoch" beziehen sich auf die Kirche des 20. Jahrhunderts im Bezug auf das altkirchliche Basilikaschema, nicht auf den Nachkriegsbau im Verhältnis zum Vorkriegsbau. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:38, 17. Feb. 2015 (CET)
- Orgel: Das Schlimme ist nur, dass offenbare Widersprüche sehenden Auges immer öfter in Wikipedia übernommen werden, sofern irgendwelche Quellen es so sagen. Die Logik fällt vollkommen hinten runter.
- Wiederaufbau: Mit dem Lesen und klar im Vorteil sein, stimmt schon oft. Nur die Frage, wie herum ein Schuh raus wird. Der Text ist schon etwas verschwurbelt. Wenn die Kirche "weitgehend original wiederhergestellt" wurde, ist alles gesagt, dann ist kaum noch Spielraum für ein "jedoch". Wenn sie dem "(ursprünglichen) Basilika-Schema treu bleibt", dann ist ist es ein Widerspruch oder anders gesagt redundant, wenn die dieses mit "typischen Mitteln ihrer Entstehungszeit ... realisiert". Denn aus dieser stammt sie ja nun! Dein Argument, mit dem Basilikaschema? Wo willst du damit hin. So war sie vorher und nacher gebaut. --82.82.81.98 15:07, 17. Feb. 2015 (CET)
- Gut, lesen können hilft natürlich nur, wenn die Wörter auch versteht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:09, 17. Feb. 2015 (CET)
- Ich finde das gerade gar nicht witzig. Tue dir bitte mal
- http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel
- (da du ja des Lesens so unheimlich mächtig bist)
- und investiere deine Zeit nicht in Streiteren hier, sondern in diesbezügliche Verbesserungen des Artikels. Konrekt Entschärfung solcher Geschwurbel-Satzkonstruktionen. --82.82.81.98 19:42, 17. Feb. 2015 (CET)