Diskussion:Universität Altdorf

Johannes Praetorius oder Johann Richter

NB: Es gibt keinen Artikel zu dem Professor Johannes Praetorius. Der Link führt zu einem anderen Mann dieses Namens.--Dunnhaupt 19:32, 3. Sep 2006 (CEST)

Es gibt etliche Namensvettern namens Johannes Praetorius. Im Artikel Praetorius sind diese alle nicht verzeichnet. Es handelt sich vermutlich um Johannes Praetorius, (Mathematiker) (1537-1616).

• Johannes Praetorius, Mathematiker, Astronom. Lebte seit 1562 in Nürnberg, Erbauer von mathematischen Instrumenten, 1569-71 in Prag und Wien, 1571 Professor in Wittenberg, seit 1576 in Altdorf. 1537 Joachimsthal i. Erzgebirge - 1616 Altdorf. Es gibt von ihm ein Brustbild im Oval auf Schriftsockel. Kupferstich von W.P. Kilian um 1720. Katalog Graphiken - Porträts - Portraits beim Anbieter Antiquariat Harlinghausen, Deutschland.
• PRAETORIUS, Johannes (1537 - 1616). Brustbild nach halbrechts im Lorbeeroval des Geometers und Astronomen, unten Inschrift. Kupferstich von W.P. Kilian, 1721, 16 x 9,5 cm. Der Professor in Altdorf fertigte mathematische, geodätische und astronomische Instrumente. Er erfand die "Mensula Praetoriana", den nach ihm benannten Meßtisch für Feldmesser. - Katalog ALTE GRAPHIK ALLER ART beim Anbieter Antiquariat Peter Bierl, Deutschland. --BeWL 19:00, 14. Mär. 2007 (CET)
• Johannes Praetorius oder Johann Richter (* 1537 in Joachimsthal; † 27. Oktober 1616 in Altdorf bei Nürnberg) war ein deutscher Mathematiker und Astronom. --BeWL 19:30, 14. Mär. 2007 (CET)

Trechsel: Amoenitates ...

Ist der Quellenhinweis OK? --Dsdvado 00:53, 12. Mai 2009 (CEST)

Ist absolut OK – vielen herzlichen Dank! --Frank Schulenburg 06:00, 12. Mai 2009 (CEST)

Hihi - ein Erinnerungsrest aus Archivschulzeiten ... --Dsdvado 14:10, 19. Mai 2009 (CEST)

Der Brunnen

Die Figur ist zwar klein[1], aber im Bild ist auf dem Sockel in der Mitte des Brunnens nur ein kurzer Zapfen zu sehen, definitiv keine Athene! --Maxus96 (Diskussion) 13:18, 12. Mär. 2020 (CET)

Reihenfolge der Personen

Die große Anzahl der Personen, die derzeit offenbar nach Geburtsjahr geordnet sind, macht das Ganze unübersichtlich. Vielleicht wäre das in alphabetischer Folge besser. Falls niemand dagegen spricht, würde ich das übernehmen. --Willibaldus (Diskussion) 16:38, 17. Mai 2024 (CEST)

Tatsächlich halte ich Geburtsjahre für sinnvoller, dann sieht man auch auf den ersten Blick, wer zu welcher Zeit an der Universität war. --Gmünder (Diskussion) 00:20, 18. Mai 2024 (CEST)

+1 --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:33, 18. Mai 2024 (CEST)