Free Legal Assistance Group

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
FLAG emblem

Die Free Legal Assistance Group (FLAG) ist eine landesweite Organisation von Menschenrechtsanwälten auf den Philippinen.[1][2] Sie wurde 1974 während der Ära des Kriegsrechts unter dem ehemaligen Präsidenten Ferdinand Marcos gegründet.[3] Sie ist die erste und größte Gruppe von Menschenrechtsanwälten des Landes[4] und arbeitet daran, vielfältigen Menschenrechtsverletzungen und Verletzungen bürgerlicher Freiheiten entgegenzuwirken. Ihr derzeitiger Vorsitzender ist seit 2003 der Menschenrechtsanwalt Chel Diokno,[5] der Gründungsdekan der De La Salle University Tañada-Diokno School of Law.

FLAG wurde im Oktober 1974 von Senator Jose W. Diokno,[1][6] Senator Lorenzo Tañada,[7][8] Richter J.B.L. Reyes und dem Anwalt Joker Arroyo[9] gegründet – zwei Jahre nach der Ausrufung des Kriegsrechts 1972 unter Ferdinand Marcos. Diokno hatte die Anwaltskanzlei kurz vor seiner Freilassung gegründet, nachdem er 718 Tage als politischer Gefangener der Marcos-Regierung verbracht hatte.[10] Die Gruppe wurde als Mittel zur Unterstützung von Menschenrechtsopfern durch eine neue und innovative Methode namens entwicklungsbezogene Rechtshilfe oder entwicklungsbezogene Rechtsvertretung konzipiert. FLAG-Mitglied Sanidad erklärte später, dass er 1976 einer der fünf Anwälte der University of the Philippines Diliman war, die unter der Leitung von Diokno und FLAG als erste Rechtsanwaltsfachangestellte im Land dienten.

Während der Diktatur verteidigte die FLAG Landwirte, ähnliche Opfer der Agrarreform und Aktivisten, die Opfer paramilitärischer Übergriffe wurden, wobei Diokno feststellte, dass er noch weiter geholfen habe, indem er Klienten ohne finanzielle Mittel Taschengeld gewährte.[11] Die meisten Fälle von Menschenrechtsverletzungen wurden zu diesem Zeitpunkt von FLAG in Abstimmung mit kleineren Gruppen wie der Task Force Detainees of the Philippines bearbeitet. „Human Rights Primers“ waren auch ein integraler Bestandteil der Menschenrechtsverteidigung, die die FLAG auf den Philippinen initiierte.[12]

Die Aktivitäten der FLAG brachten manchmal mit ihnen zusammenarbeitende Rechtsanwälte in Gefahr.[13] Unter den (mindestens) zwölf FLAG-Anwälten, die während der Diktatur ermordet wurden, befanden sich Zorro Aguilar, Romraflo Taojo und Crisostomo Cailing, die alle seitdem geehrt wurden, indem ihre Namen auf die Gedenkwand des philippinischen „Bantayog ng mga Bayani“ geschrieben wurden, das die Märtyrer und Helden ehrt, die gegen die autoritäre Herrschaft der Marcos-Diktatur gekämpft haben.[14]

Neuere Geschichte

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Zu den jüngsten Fällen der FLAG gehört die Eindämmung der Flut außergerichtlicher Hinrichtungen im Zusammenhang mit dem von Präsident Rodrigo Duterte begonnenen philippinischen Drogenkrieg.[15] Es gab auch Fälle im Zusammenhang mit dem Verleumdungsfall von Maria Ressa sowie dem Anti-Terror-Gesetz von 2020.[16] Die FLAG-Anwälte Chel Diokno und Sanidad beantragten, Abschnitt 4(e) dieses Gesetzes für verfassungswidrig zu erklären, weil er Terrorismus so definiert, dass Befürwortung, Protest, Dissens und ähnliche Handlungen ausgeschlossen sind, „die nicht dazu bestimmt sind, einer Person den Tod oder schwere körperliche Schäden zuzufügen, das Leben einer Person zu gefährden oder eine ernsthafte Gefahr für die öffentliche Sicherheit zu schaffen.“ Der Oberste Gerichtshof stimmte zu, es wegen Übertreibung für verfassungswidrig zu erklären.[17]

Aufgrund ihrer Beiträge während des Kriegsrechts und nach der EDSA-Generation wurde FLAG mehrfach ausgezeichnet, darunter in den 1980er Jahren der Concerned Women of the Philippines (CWP) Human Rights Award und in den 2000er Jahren der Chino Roces Award des Präsidenten Gloria Arroyo.[18][19]

Bemerkenswerte Fälle

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Plädoyer der Gründer Diokno und Tañada
  • Trinidad v. Olano, G.R. No. 59449;

Akademische Freiheit

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Beriña v. Philippine Maritime Institute, G.R. No. L-58610;
  • Guzman v. National University, G.R. No. L-68288;
  • Villar v. Technological Institute of the Philippines, G.R. L-69198;
  • Alcuaz v. Philippine School of Business Administration, G.R. No. 76353;
  • Non v. Dames, G.R. No. 89317;
  • Manila Public School Teachers Association v. Cariño, G.R. No. 96554;

Militärbehörde

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Luneta v. Special Military Commission No. 1, G.R. No. L-49473;
  • Olaguer v. Military Commission No. 34, G.R. No. L-54558;
  • Aberca v. Ver, G.R. No. L-69866;
  • Brocka v. Enrile G.R. Nos. 69863-65;
  • FLAG v. Arroyo, case withdrawn;
  • David v. Arroyo, G.R. No. 171396;

Rebellion/Subversion

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Luneta v. Special Military Commission No. 1, G.R. No. L-49473;
  • Garcia-Padilla v. Enrile, G.R. No. L-61388;
  • Umil v. Ramos I and II, G.R. No. 81567;

Illegaler Besitz von Schusswaffen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Baylosis v. Chavez, G.R. No. 95136;
  • People v. Ringor, Jr., G.R. No. 123918;
  • Ilagan v. Enrile, G.R. No. 70748;
  • Moncupa v. Enrile, G.R. No. L-63345;
  • Gordula v. Enrile, G.R. No. L-63761;
  • Dizon v. Eduardo, G.R. No. L-59118;
  • Manalo v. Castillo;

Recht auf Kaution

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • People v. Donato, G.R. No. 79269;

Durchsuchung und Beschlagnahme

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Burgos v. Chief of Staff, G.R. No. L-64261;
  • Nolasco v. Pano, G.R. No. L-69803;
  • Guazon v. De Villa, G.R. No. 80508;
  • People v. Damaso, G.R. No. 93516;
  • Basco and Nicoleta v. Salazar;

Recht auf Beratung

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Diokno v. Enrile, G.R. No. L-36315;
  • Morales v. Enrile, G.R. No. L-61016;
  • People v. Echegaray, G.R. No. 117472;
  • Echegaray v. Secretary of Justice, G.R. No. 132601;
  • People v. Parazo, G.R. No. 121176;
  • People v. Salarza, G.R. No. 117682;
  • People of the Philippines v. Santos, Ressa and Rappler (RTC Case R-MNL-19-01141-CR);
  • Carpio v. Guevara, G.R. No. L-57439;
  • Reyes v. Bagatsing, G.R. No. L-65366;
  • Del Prado v. Ermita, G.R. No. 169848;
  • Gonzales v. Katigbak, G.R. No. 69500;
  • Sanidad v. COMELEC, G.R. No. L-44640;
  • Vasquez v. CA G.R. No. 118971;
  • Philippine Press Institute v. Ermita, G.R. No. 180303;
  • Raoul Esperas et al., v. Ermita et al., G.R. No. 181159;
  • Bayan v. Ermita, G.R. No. 169838;
  • Calleja v. Executive Secretary, G.R. No. 252578;

Politische Gefangene

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • People v. Salle Jr., y Gercilla, G.R. No. 103567;
  • People v. Casido, G.R. No. 116512;
  • Andal v. People, G.R. Nos. 138268-69;
  • In re: The Writ of Habeas Corpus for Reynaldo De Villa, taken from De Villa v. Director, New Bilibid Prisons, G.R. No. 158802;

US-Stützpunkte

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Salonga v. Executive Secretary, G.R. No. 176051;

Öl-Deregulierung

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Coconut Oil Refiners Association, Inc. v. Torres, G.R. No. 132527;

Recht auf Strom

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Freedom from Debt Coalition v. Energy Regulatory Commission, G.R. No. 161113;
  • Secretary of National Defense v. Manalo, G.R. No. 180906;

Einzelnachweise

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  1. a b Heroes and Martyrs: Diokno, Jose W. In: Bantayog ng mga Bayani. 15. Oktober 2015, abgerufen am 21. Juli 2019 (amerikanisches Englisch).
  2. Marielle Medina: IN THE KNOW: FLAG In: Philippine Daily Inquirer, 21. Februar 2017. Abgerufen am 21. Juli 2019 (englisch). 
  3. Katerina Francisco: Meet Lascañas' battle-tested FLAG lawyers. In: Rappler. 20. Februar 2017, abgerufen am 18. Juni 2020 (englisch): „Founded in 1974 by the late senators Jose W. Diokno, Lorenzo Tañada Sr., and Joker Arroyo, FLAG provided free legal services to victims of martial law during the Marcos years.“
  4. Faculty List. Abgerufen am 21. März 2022 (englisch).
  5. Patricia Denise M. Chiu: Unique killings, same language, lawyers say of drug war reports In: Philippine Daily Inquirer. Abgerufen am 21. Juli 2019 (englisch). 
  6. DIOKNO, Jose W. 15. Oktober 2015, abgerufen am 15. Oktober 2020 (englisch).
  7. Gerard Clarke: The Politics of NGOs in Southeast Asia: Participation and Protest in the Philippines. Routledge, 2006, ISBN 978-1-134-69535-5, S. 168–169, 173 (englisch, google.com).
  8. Gerard Clarke: The Politics of NGOs in Southeast Asia: Participation and Protest in the Philippines. Routledge, 2006, ISBN 978-1-134-69535-5, S. 168–169, 173 (englisch, google.com).
  9. Remembering Joker Arroyo. In: Philippine Daily Inquirer. 7. Oktober 2015, abgerufen am 24. Juli 2019 (englisch).
  10. Xiao Time: Adbokasiya ng abugadong si Jose W. Diokno. 26. Februar 2013; (amerikanisches Englisch).
  11. A Survey of Private Legal Practitioners to Monitor Access to Justice by the Disadvantaged. Abgerufen am 15. Oktober 2020 (englisch).
  12. Diokno, Jose W. (englisch).
  13. David Margolick, Special To the New York Times: BAR GROUP ASSAILS PHILIPPINES AS ABUSING LAWYERS (Published 1985) In: The New York Times, 11. Juli 1985. Abgerufen am 8. Februar 2021 (amerikanisches Englisch). 
  14. Martyrs & Heroes. (englisch).
  15. Brennan Weiss: The lawyers on the front line of Duterte's drug war. Abgerufen am 30. Oktober 2021 (englisch). 
  16. Kristine Joy Patag: Future 'scary and depressing' with SC upholding anti-terrorism law – lawyers. 10. Dezember 2021; (englisch).
  17. GR No. 252578. (englisch).
  18. Matthew Estabillo: Filipinas in the frontlines of social change. 26. Oktober 2003; (englisch).
  19. The President’s Day: September 30, 2002. 30. September 2002; (englisch).