Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles

Siehe auch: Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse? und Bearbeitungshinweise. Bitte auch die Diskussionsseite der Hauptseite beachten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Themensammlung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Vormerkungen

Meldungen, die zukünftigen Datums sind und dann, sofern relevant, auf der Hauptseite stehen könnten.

• 30. Juni 2024 und 7. Juli 2024: Parlamentswahl in Frankreich 2024 --ElLutzo (Diskussion) 22:12, 26. Jun. 2024 (CEST)

Artikel noch nicht bereit

Ereignisse, die noch nicht einsetzbar sind, weil der betreffende Artikel noch nicht aktualisiert oder geschrieben wurde. Bitte innerhalb weniger Tage einen entsprechenden Artikel aktualisieren und dann bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.

Artikel bereit

Bitte bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.

Derzeit eingefügt

• Fußball-EM 2024, wird heute Abend mit dem Spiel zwischen Deutschland und Schottland in der Allianz Arena in München eröffnet. Könnte statt Éric Ciotti eingesetzt werden. -- 185.91.173.116 13:13, 14. Jun. 2024 (CEST)

Erledigt

Hier finden sich Artikel, die nicht mehr auf der Liste für IdN stehen, weil sie entweder schon drin waren, oder es keine oder keine aktualisierten Artikel bei :de gab.

• Leichtathletik-EM 2024, beginnt heute in Rom. -- 185.91.173.116 09:48, 7. Jun. 2024 (CEST)

War drin --ElLutzo (Diskussion) 18:27, 14. Jun. 2024 (CEST)

• ich habe gerade Hochwasser in Süddeutschland 2024 angelegt, fände es aber gut, wenn der Artikel noch weiter ausgebaut würde, bevor er auf die Hauptseite kommt. Ich komme wahrscheinlich erst morgen Abend dazu. Aber ich denke, es reicht auch dann noch dicke. Das Thema wird die nächsten Tage nicht verschwinden. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 03:14, 2. Jun. 2024 (CEST)

Dankeschön. Jetzt für ausreichend erachtet und auf die HS gestellt. –ElLutzo (Diskussion) 11:23, 2. Jun. 2024 (CEST)

Bitte. Ja, durch den Ausbau ist der Artikel nun bereit. Aber generell würde ich mir schon wünschen, wenn ich als Hauptautor einen Artikel schreibe und extra betone, dass ich ihn noch nicht für bereit halte, dass er wirklich erst dann auf die Hauptseite kommt, wenn ich mein OK gebe. Deswegen habe ich es ja extra geschrieben. Andol (Diskussion) 11:31, 2. Jun. 2024 (CEST)

Sorry, keine Absicht. Hab zuerst den (ausreichenden) Artikel gesehen, auf die HS gestellt und dann diesen Diskussionseintrag gesehen. --ElLutzo (Diskussion) 14:28, 2. Jun. 2024 (CEST)

• Der französische Präsident Emmanuel Macron hat die Nationalversammlung aufgelöst und vorgezogene Neuwahlen angekündigt. --ElLutzo (Diskussion) 22:08, 9. Jun. 2024 (CEST)
• für kommenden Sonntag, 9. Juni: Volksabstimmungen in der Schweiz --Mirmok12 (Diskussion) 18:45, 7. Jun. 2024 (CEST)
• Iga Świątek hat das Finale im Dameneinzel bei den French Open gegen die Italienerin Jasmine Paolini gewonnen. -- 185.91.173.116 12:28, 9. Jun. 2024 (CEST)

EU Renaturierungsgesetz

Die Verordnung zur Wiederherstellung der Natur wurde heute im EU-Ministerrat beschlossen. In Österreich ist das ein Riesenthema, weil die Umweltministerin (Grüne) dafür stimmte, obwohl Regierungskoalitionspartner ÖVP vehementest dagegen ist. Gäbe es im Herbst nicht ohnehin Neuwahlen würde die ÖVP jetzt vermutlich die Koalition aufkündigen.
Könnte als EU-Renaturierungsgesetz ein Stichwort-Link sein, oder auch eine Textmeldung, z.B.

Der Rat für Umwelt der Europäischen Union hat mehrheitlich der Verordnung zur Wiederherstellung der Natur zugestimmt.

Fände ich einen guten, sehr aktuellen Eintrag. Beste Grüße, Tsui (Diskussion) 12:41, 17. Jun. 2024 (CEST)

Da fehlt die heutige Abstimmung im eigentlichen Text des Artikels. Momentan ist alles in der Einleitung, die gekürzt werden muss. --ElLutzo (Diskussion) 18:12, 17. Jun. 2024 (CEST)

Habe den Artikel überarbeitet, d.h. die Einleitung gestrafft und Abschnitte daraus in die neu strukturierten Kapitel verschoben. --Tsui (Diskussion) 20:46, 17. Jun. 2024 (CEST)

Saubere Arbeit. Ich hab es jetzt mal als Kopfmeldung reingesetzt, weil da noch Platz war, gerne aber auch als Textmeldung. --ElLutzo (Diskussion) 00:00, 18. Jun. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. –ElLutzo (Diskussion) 08:45, 25. Jun. 2024 (CEST) (War auf der HS.)

Ende Gelände

mehr als "bearbeitet Ende Gelände seit 2024 als linksextremistischer Verdachtsfall" hätte als Ergänzung im Artikel schon stehen sollen. Da steht jetzt 100% das selbe wie auf der Hauptseite. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:04, 19. Jun. 2024 (CEST)

Weiter unten steht noch was dazu. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:09, 19. Jun. 2024 (CEST)

das ist der untere Satz. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ende_Gel%C3%A4nde&diff=246036856&oldid=244677421 - ist der selbe wie oben --0815 User 4711 (Diskussion) 11:26, 19. Jun. 2024 (CEST)

Dann denkt bitte daran, den entsprechenden Abschnitt zu verlinken, danke. Hab ich gerade gemacht. --ElLutzo (Diskussion) 11:32, 19. Jun. 2024 (CEST)

Evtl. könnte es auch interessant sein, dass Boycott, Divestment and Sanctions und der Verlag Antaios nun ebenfalls als extremistischen Verdachtsfall beobachtet wird. Was denkt ihr darüber? mooritzd (Diskussion) 13:22, 19. Jun. 2024 (CEST)

ist nicht in den Nachrichten --0815 User 4711 (Diskussion) 13:33, 19. Jun. 2024 (CEST)

Stimmt doch gar nicht, das ist sehr wohl beides in den Nachrichten: [1], [2] bzw. [3], [4], [5]. -- Chaddy · D 16:43, 19. Jun. 2024 (CEST)

Das ist natürlich nicht so "sexy" wie vermeintlicher Linksextremismus. -- Chaddy · D 16:41, 19. Jun. 2024 (CEST)

Stimmt wahrscheinlich, sollte uns aber eigentlich nicht daran hindern, alle neu eingestuften Gruppen mit medialer Aufmerksamkeit in der Nachricht zu benennen. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 17:23, 19. Jun. 2024 (CEST)

Habe die anderen beiden Beobachtungsobjekte in der Meldung ergänzt. --ElLutzo (Diskussion) 18:27, 19. Jun. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. –ElLutzo (Diskussion) 08:05, 25. Jun. 2024 (CEST) (War mit Ergänzung auf der HS.)

Farbanschlag auf Stonehenge

Klimaaktivisten haben Stonehenge mit Farbe besprüht. [6] Ist das eine Erwähnung wert? --Einsamer Schütze (Diskussion) 16:16, 19. Jun. 2024 (CEST)

Offensichtlich nicht. --ElLutzo (Diskussion) 08:03, 25. Jun. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. –ElLutzo (Diskussion) 08:04, 25. Jun. 2024 (CEST) (Nicht mehr aktuell.)

Mekka

Bisher über 500 Tote bei der Haddsch in Mekka. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:29, 19. Jun. 2024 (CEST)

Bitte die Artikel aktualisieren. --ElLutzo (Diskussion) 17:59, 19. Jun. 2024 (CEST)

Am 21. Juni schon über 1.000 Tote. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:22, 21. Jun. 2024 (CEST)

Hitzetote sind jetzt im Artikel erwähnt. Bitte nochmal einen Blick drauf werfen und dann ggf. in die Nachrichten setzen. --Gonepteryx (Diskussion) 21:31, 21. Jun. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. –ElLutzo (Diskussion) 08:02, 25. Jun. 2024 (CEST) (War auf der HS.)

Stilfrage

* Der High Court von Namibia hat ein Gesetz, welches homo­sexuelle Handlungen unter Strafe stellt, für ver­fassungs­widrig und unwirksam erklärt. --> welches zu das. --2003:E8:EF13:D9DA:6176:26AA:C6E:15F0 12:52, 23. Jun. 2024 (CEST)

Geht beides, ich sehe keinen Änderungsbedarf. --ElLutzo (Diskussion) 12:58, 23. Jun. 2024 (CEST)

Wäre aber besserer Stil und wird hierorts auch sonst bevorzugt. Bitte darum das zu ändern. --2003:E8:EF13:D9DA:750E:F208:C312:75E3 13:08, 23. Jun. 2024 (CEST)

Das wird sicher nicht passieren. Auch hier gilt WP:KORR. --Prüm ✉ 13:54, 23. Jun. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. –ElLutzo (Diskussion) 07:55, 25. Jun. 2024 (CEST) (Nicht mehr auf der HS.)

Dauerthemen nerven

Diese Dauerthemen auf der Startseite in der Rubrik 'In den Nachrichten' nerven. Die Kriege könnten auch in Textmeldungen behandelt werden, falls sich etwas sonderbares ereignet. Und Fussball scheint auch bevorzugt behandelt zu werden und darf voraussichtlich einen ganzen Monat auf der Startseite bleiben. Wo bleibt eigentlich der Klimawandel als Dauermeldung? Wäre dies für die Menschheit nicht viel relevanter als ein Fußballturnier!?! Einfach drei wechselnde Schlagworte und drei wechselnde Textmeldungen wie früher wär schön. Ansonsten stellt sich insbesondere die Frage nach welchen Kriterien solche Dauerthemen eingefügt werden dürfen? --Fonero (Diskussion) 22:49, 25. Jun. 2024 (CEST)

Im Kasten „In den Nachrichten“ finden sich nun mal Dauerthemen, die dann auch ständig in den Nachrichten sind.

Über den Link rechts unten im Kasten idN findest du nur zwei Klicks entfernt weitere Dauerthemen: Wikipedia:Laufende Ereignisse. --ElLutzo (Diskussion) 22:58, 25. Jun. 2024 (CEST)

Die Stichwörter gibt es, damit es eben nicht andauernd Textmeldungen gibt. Sonst wäre die Box jeden Tag voll mit Nachrichten zu den beiden Kriegen. -- Chaddy · D 22:59, 25. Jun. 2024 (CEST)

Erstens werden die beiden verlinkten Kriegsseiten nicht immer täglich (m.M.n. willkürlich) aktualisiert und zweitens muss nicht jede Kriegsmeldung auf die Startseite. Für Dauerthemen gibt es eben die bereits erwähnte Seite mit den laufende Ereignissen. Übrigens ist der Klimawandel auch ständig in den Nachrichten, aber ich bezweifle sehr stark, dass ein Dauerlink auf eine entsprechende Seite toleriert würde? --Fonero (Diskussion) 02:22, 26. Jun. 2024 (CEST)

Die zerstrittene Ampel ist medial ein Dauerthema, und das Wetter kommt auch täglich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:52, 26. Jun. 2024 (CEST)

Revert

Hallo ElLutzo,

1. Assange war nur 23 Stunden drin! Die EM ist es seit zwei Wochen... Außerdem ist das jetzt ein neues Ereignis, dass er verurteilt wurde und vollständig freigelassen wurde, also zählen die 23 Stunden nicht einmal. Ich kann deine Revertbegründung daher leider echt gar nicht verstehen.
2. Die Entfernung von Brasilien hast Du nicht begründet. Das ist nicht nett. Was ist dein Entfernungsgrund?

Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 12:32, 26. Jun. 2024 (CEST)

1. Sehe ich anders, wollen wir Assange als neues Dauerthema?

2. Habe ich danach wieder reingesetzt. Wo kommt eigentlich die neue Unsitte her, mehr als eine Meldung auf einmal auszutauschen? --ElLutzo (Diskussion) 12:36, 26. Jun. 2024 (CEST)

1. Nein. Ich will einfach nur eine neue Textmeldung zu dem neuen Ereignis. Sie ist deutlich relevanter und rezipierter als die Preismeldung, die derzeit stattdessen dafür drinsteht. Die Assange-Meldung wird wie alle anderen in 1–3 Tagen wieder rausfliegen. Und weitere meldenwerte Geschehnisse sind nicht zu erwarten. Das ist doch alles andere als viel! Mag mir da vielleicht jemand anderes Mitlesendes kurz zustimmen bitte?
2. Danke. Inwiefern soll das eine Unsitte sein? Es ist im Allgemeinen besser, Edits zu bündeln, um die Versionsgeschichten nicht aufzublähen. Nur wenn Kolleginnen komplette Artikel umstrukturieren, sollten sie natürlich Schritt vor Schritt vorgehen, um ein Einschreiten zu ermöglichen. Aber hier ist das Einschreiten doch mehr als gewährleistet! Bei Widerspruch die eine Meldung zu entfernen und die andere drinzulassen ist nun wirklich kein Aufwand. Und im Allgemeinen gibt es eh fast nie Widerspruch zu meinen Meldungen. Ich gehöre ja bekanntermaßen der Fraktion an, die findet, dass wir zu häufig die Meldungen auswechseln, und berichte daher nur das Allerwichtigste/Meistrezipierte.--Vergänglichkeit (Diskussion) 14:03, 26. Jun. 2024 (CEST)