Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/November

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Fotowerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Leyo in Abschnitt Haarige Sache
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Death Valley Eingangsschild

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: derzeit keiner, nach erfolgreicher Bearbeitung dann aber in Death-Valley-Nationalpark

Anfrage

Hallo miteinander, vielleicht könnt ihr mir helfen. Folgendes müsste gemacht werden, sofern möglich: Verzeichnung, die Verzerrung, die Chromatische Aberration und etwas den Kontrast + Sättigung anheben/korrigieren. Leider habe ich davon keine Ahnung. Vielen Dank für eure Hilfe schon mal!. Gruß -- Vezoy (Diskussion) 18:14, 3. Nov. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Moin @Vezoy: Hab' mich mal daran versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 22:21, 4. Nov. 2016 (CET)

Super, das sieht ja deutlich besser aus. Vielen Dank! :) -- Vezoy (Diskussion) 15:57, 5. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 16:23, 5. Nov. 2016 (CET)

Bitte aufpolieren

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Degussa AG

Anfrage

Kann von dieser Datei der untere schattige Rand so korrigiert werden, dass er wie der obere aussieht (man erkennen kann, das das Band eine "Tiefenausdehnung" hat? Danke! --GEEZER … nil nisi bene 13:57, 3. Nov. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Moin @Grey Geezer: Ich bin bei deinem Auftrag verwirrt: Wenn du die Tiefenausdehnung des Bandes dargestellt wissen willst, dann darf ich den unteren Rand nicht entfernen, weil ja der Tiefeneindruck nur aufgrund des Schattenwurfs entsteht. Wenn ich den Schatten unten jetzt lösche, wirkt das Band somit flach. Ist es das, was du willst? Gruß, --Lämpel schnacken 17:50, 6. Nov. 2016 (CET)

Nein, nur den blaugrauen Schatten auf dem Papier. Den dünnen dunklen Rand unten am Band (sieht man beim Reinzoomen schön) bitte erhalten. GEEZER … nil nisi bene 19:02, 6. Nov. 2016 (CET)
Dann vielleicht so? Gruß, --Lämpel schnacken 19:45, 6. Nov. 2016 (CET)
Sehr schön! Genau so! Danke! GEEZER … nil nisi bene 23:09, 6. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GEEZER … nil nisi bene 23:09, 6. Nov. 2016 (CET)

Maskottchenbildfrage

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Nanjinglele

Anfrage

Servus Gemeinde, ich mal wieder mit einer Bitte und/oder einer Frage. Könnte mir jemand aus o.g. Foto die grün-blaue Säule rechts ausschneiden und evtl. die Bildqualität etwas verbessern? Es geht mir konkret um das bunte Maskottchen unten auf dem Schild. Und da liegt sicher das Problem, da ich schon sehe, dass die Qualität für diesen Ausschnitt sicher zu schlecht ist, oder?

Dazu hätte ich gleich noch eine Frage: wie ist in der Wikipedia der Umgang mit Rechten und Abbildungen von Briefmarken gelöst? Ich finde dazu irgendwie nix. (Grund für die Frage: es gibt eine Briefmarke mit dem gewünschten Bild (Nr. 4503 r.u.), aber ich kenne mich mit den Bildrechten nicht aus. Danke schonmal für eure Mühen, viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 10:53, 7. Nov. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Auf dem Foto fällt das Maskottchen auf Commons noch unter de-minimis, wenn es aber den eigentlichen Bildinhalt ausmacht, müsste man das Copyright klären. Wenn es frei ist, könnte man wohl besser gleich das Bild von olympic.org nehmen. --Achim (Diskussion) 20:41, 7. Nov. 2016 (CET)
Ich befürchte, dass das olympic.org-Bild nicht frei ist, da sich die olympischen Komitees meiner Information nach wohl immer etwas schwierig verhalten zwecks der Urheberrechte... Und bei den deutschen Regeln bezüglich Logos und Markenzeichen sehe ich auch nicht so wirklich durch. Vielleicht kommt ja noch was. ;) Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 23:17, 7. Nov. 2016 (CET)

Ich setze hier auf erledigt, weil inzwischen ein anderes Foto aufgetaucht ist. :)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maddl79orschwerbleede! 13:26, 8. Nov. 2016 (CET)

Max Kämper

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte bitte jemand das Bild drehen & beschneiden? Eine Version reicht völlig, bei dieser simplen Aufgabe ist kein Künstlerwettstreit nötig. Vielen Dank im Voraus.--kopiersperre (Diskussion) 00:13, 9. Nov. 2016 (CET)

beschnitten -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 02:57, 9. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kopiersperre (Diskussion) 11:40, 9. Nov. 2016 (CET)

Franz Fischer (Chemiker)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Franz Fischer (Chemiker)

Anfrage
Ich habe das Bild aus dieser Datei ausgeschnitten und ein wenig nachbearbeitet; allerdings ist das Bild immer noch sehr dunkel. Kann jemand das Bild aufhellen (oder zumindest den Hintergrund)?--ZdBdLaLaLa (Diskussion) 21:02, 9. Nov. 2016 (CET)
Rückfragen und Diskussion
Ich habe es mal versucht und dabei die Sepiafärbung ein wenig erhalten. --Hic et nunc disk WP:RM 16:43, 10. Nov. 2016 (CET)
Moin @ZdBdLaLaLa: Ich hab' mich - mit einem etwas anderen Beschnitt - ebenfalls dran versucht. Außerdem hatte ich das Gefühl, dass ein etwas dunklerer Hintergrund auch ganz reizvoll wäre. Gruß, --Lämpel schnacken 19:33, 10. Nov. 2016 (CET)
Vielen Dank an alle für die Bearbeitungen! Mir gefällt die erste Version von Lämpel am besten. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 21:28, 10. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZdBdLaLaLa (Diskussion) 21:28, 10. Nov. 2016 (CET)

Ken Tyrrell

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kolleginnen und Kollegen, ich arbeite daran, den Artikel zu Ken Tyrrell inhaltlich auf Auszeichnungsniveau zu bringen (was allerdings noch bis Weihnachten d.J. dauern wird). Die Bebilderung wird ein Problem sein. Es gibt wenige Bilder, und als gemeinfreies Portrait haben wir nur das hier eingestellte Schwarz-Weiß-Bild. Lässt sich aus dem Bild etwas mehr herausholen, z.B. im Bereich der Kontraste oder auf andere wirkungsvolle Weise? Für Eure Bemühungen im Voraus herzlichen Dank!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 07:07, 11. Nov. 2016 (CET)

Großartig. Ganz herzlichen Dank!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:24, 11. Nov. 2016 (CET)
Ich habe mal die anderen Bilder durchgesehen, ob da was dabei ist, was man verwerten könnte und noch eine Siegespose gefunden.--Hic et nunc disk WP:RM 10:26, 11. Nov. 2016 (CET)

Ich bedanke mich sehr herzlich. Damit lässt sich einiges machen. Auch das neu zugeschnittene Bild ist eine Bereicherung - abgesehen davon, dass die Kategorisierungen der ursprünglichen Datei überhaupt nicht passen (aber das lässt sich an anderer Stelle diskutieren). Nochmals danke und ein schönes Wochenende!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:31, 11. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:31, 11. Nov. 2016 (CET)

Dieter Reiter

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wo kommt denn hier das eigenartige Moiree her und wie kann man das verbessern? --Seewolf (Diskussion) 11:49, 11. Nov. 2016 (CET)

Da hat jemand am Bild rumgespielt, der es nicht beherrscht. Furchtbare Artefakte usw. Außerdem im falschen Farbraum gespeichert. --M@rcela 18:26, 11. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 20:41, 13. Nov. 2016 (CET)

Gesicht unkenntlich machen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: en:Alcoholic drink

Anfrage

Bitte das Gesicht der Lady unkenntlich machen (schade um das nette Lächeln, aber siehe [1]). --Edelseider (Diskussion) 07:45, 9. Nov. 2016 (CET)

Nö, bitte nicht. --M@rcela 21:50, 9. Nov. 2016 (CET)
Bin auch nicht dafür. Beschneiden ist denkbar, wenngleich nicht gut. Aber es gibt so viele Personenfotos auf Commons,wo Persönlichkeitsrechte gefragt wären Den LA finde ich ein wenig absurd. --Hic et nunc disk WP:RM 14:38, 10. Nov. 2016 (CET)
Dann schreibt das mal bitte – auf Englisch – auf die Diskussionsseite des LA. So bekommen Eure Argumente mehr Gewicht. --Edelseider (Diskussion) 08:32, 11. Nov. 2016 (CET)
Rückfragen und Diskussion
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde abgewlehnt. --M@rcela 09:52, 14. Nov. 2016 (CET)

Bitte "Passfoto"

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Dentallegierungen

Anfrage

Es geht um die Goldzähne der Dame. Kann bitte eine einfacher Kopfausschnitt ("Passfoto") von ihr gemacht werden? Danke! --GEEZER … nil nisi bene 09:20, 14. Nov. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Moin @Grey Geezer: Hab's mal versucht. Da das Foto unscharf war, hab' ich zudem die Größe halbiert - Bilddaten sind dabei keine verloren gegangen ;-) Gruß, --Lämpel schnacken 18:28, 14. Nov. 2016 (CET)

Vielleicht noch stärker beschneiden, für den Artikel geht es ja wohl nur um die Zähne, nicht ein Porträt der Person? --M@rcela 19:37, 14. Nov. 2016 (CET)
So passt das schon. Danke! GEEZER … nil nisi bene 10:54, 15. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GEEZER … nil nisi bene 10:54, 15. Nov. 2016 (CET)

Historische Schaufelraddampfer der Sächsisch-Böhmischen Dampfschiffahrt

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte bischen aufpeppen - Zuschnitt, drehen, Kontrast ... Danke & Gruß --Frze > Disk 17:54, 11. Nov. 2016 (CET)

Moin @Frze: Hab' mal ein bisschen Staub gewischt. Gruß, --Lämpel schnacken 18:43, 18. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke & Gruß Frze > Disk 18:51, 18. Nov. 2016 (CET)

Noch mal Sears Tower

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Original
    Original
  • Vorschlag v. Jonny
    Vorschlag v. Jonny

Kann man hier die Sicht etwas klarer machen? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Ich habe Gimp mal machen lassen. Geht sicher noch feinfühliger :) ––Jonny • Diskussion 23:05, 14. Nov. 2016 (CET)
Danke. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:26, 15. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 10:04, 19. Nov. 2016 (CET)

Kanzel der Lutherkirche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi! Wer kann die Kanzel der Leipziger Lutherkirche aufhellen und zuschneiden? MfG.--Harald77 P. F. (Diskussion) 20:57, 18. Nov. 2016 (CET)

Das war entweder eine grottenschlechte Kamera oder ein Telefon. Fürchterliches Rauschen und massive CA, ich habe es nicht besser hinbekommen. --M@rcela 23:23, 18. Nov. 2016 (CET)
Mit dem Bildrauschen ging es mir ähnlich wie M@rcela; allerdings habe ich mich entschlossen, die Kanzelhaube dranzulassen. Gruß, --Lämpel schnacken 23:31, 18. Nov. 2016 (CET)
Ich habe das erste in den Artikel eingebaut, besten Dank an euch beide! MfG.--Harald77 P. F. (Diskussion) 23:45, 18. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 10:05, 19. Nov. 2016 (CET)

Passfoto-Auschnitt

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Zehn-Prozent-Mythos

Anfrage

Kann man bitte diesen Herrn so rechteckig ausschneiden ("Passfoto"), dass sich seine Abbildung homogener in die Kopf-Bilderreihe bei Zehn-Prozent-Mythos#Potenzieller_Ursprung_des_Mythos einordnen lässt? Danke! --GEEZER … nil nisi bene 13:34, 19. Nov. 2016 (CET)

Hallo @GEEZER, auf Commons gibt es noch mehr Bilder, ich denke jedoch, das oben als weitere Möglichkeit aufgeführte ist das Beste. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:58, 19. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke, das passt. Hatte ich übersehen. GEEZER … nil nisi bene 14:26, 19. Nov. 2016 (CET)

Stadtvilla Julburg

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, könntet ihr diese fabelhafte Leipziger Stadtvilla Julburg von Oskar Mothes zuschneiden (von unnötigen Fahrrädern befreien) und aufbessern? Sie wird zentral in den Artikel Bachviertel eingebaut werden. MfG.--Harald77 P. F. (Diskussion) 22:48, 19. Nov. 2016 (CET)

Moin @Harald77 P. F.: Hab's mal verusucht. Gruß, --Lämpel schnacken 15:18, 20. Nov. 2016 (CET)
Sehr schön! Sieht jetzt ganz anders aus. MfG.--Harald77 P. F. (Diskussion) 17:06, 20. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 17:19, 20. Nov. 2016 (CET)

Madrid

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In dem Sammelbild fallen an einer Stelle die Häuser um; das wirkt im Ensemble gar nicht gut! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:51, 20. Nov. 2016 (CET)

Moin @Dr.cueppers: Habe angesichts der Versionshistorie ausnahmsweise direkt drübergeladen. Gruß, --Lämpel schnacken 17:38, 20. Nov. 2016 (CET)
Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:37, 20. Nov. 2016 (CET)
Und wie kommt nun das korrigierte Bild in den Madrid-Artikel? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:42, 20. Nov. 2016 (CET)
Es ist total verrückt - aber das geschieht automatisch; falls du im Artikel Madrid noch keine Änderung siehst, solltest du einmal die Taste [F5] drücken, um deinen Browsercache zu aktualisieren ;-) Gruß, --Lämpel schnacken 20:24, 20. Nov. 2016 (CET)
Mit F5 in Paderborn Häuser in Madrid aufgerichtet. Das soll uns mal einer nachmachen! Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:38, 20. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 17:38, 20. Nov. 2016 (CET)

Heiliges Glockenseil

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Kapelle (Bürgle (Bayern))

Anfrage

Kann man zum Vollprogramm vielleicht das Glockenseil wegmachen? Bitte einfach drüberladen (und ggf. das bessere Bild in den Artikel)--Ordercrazy (Diskussion) 21:12, 21. Nov. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Hallo @Ordercrazy, was das Drüberladen anbelangt: Da kann ich Deiner Bitte nicht entsprechen, weil es einfach zu viele Unterschiede zwischen den Versionen gibt. Außerdem muss ich leider sagen, dass es mir lieber gewesen wäre, wenn Du Dir die Korrektur der Perspektive hättest verkneifen können, das macht mir die Arbeit nicht leichter. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:18, 22. Nov. 2016 (CET)

Danke, @MagentaGreen! - Die beiden Bilder sind bei mässigem Licht durch ein winziges Loch in der Kapellentür mit dem Handy aufgenommen - an eine Perspektivkorrektur kann ich mich gar nicht erinnern - wenn doch: ich werde keine mit Snapseed behandelten Bilder mehr hochladen, ich schwör :). Ich habe das neue Bild in den Artikel eingebunden und finde, dass das, grade unter Berücksichtigung des Ausgangsmaterials, toll geworden ist! Vielen Dank für die Arbeit. --Ordercrazy (Diskussion) 14:31, 22. Nov. 2016 (CET)

Moin @Ordercrazy: Habe MGs hervorragende Arbeit mal versuchsweise oben und unten beschnitten, so dass aus dem Hoch- ein leichtes Querformat geworden ist. Gruß, --Lämpel schnacken 14:53, 22. Nov. 2016 (CET)
Hallo Lämpel - mir gefällt an MGs bearbeitung, dass der Raumeindruck erhalten bleibt. Wenns um die (bebildernswerten!) Figuren oder den Altar ginge, würde ich auch eher das Querformat wählen - dafür ist aber die Auflösung einfach zu schlecht, da müsste ich dann doch mal nach einem Schlüssel und einer Fotoerlaubnis fragen. Die Erfahrung sagt aber, dass grade bei kleineren Landkapellen mit wertvollem Figurenbestand die Veröffentlichung von Detailbildern aus Angst vor Auftragsdiebstählen oft nicht erwünscht ist. Ich kanns verstehen. --Ordercrazy (Diskussion) 15:13, 22. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ordercrazy (Diskussion) 14:31, 22. Nov. 2016 (CET)

File:Banja Luka Ferhadija.JPG zeigt schiefen Turm

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mag mal jemand den krummen/schiefen Turm gerade rücken? Ich bin zwar kein Freund von übertriebener Perspektivkorrektur aber so sieht es doch sehr merkwürdig aus. --RokerHRO (Diskussion) 16:49, 18. Nov. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Absolute Zustimmung! Völlige Entzerrung ist zu unnatürlich, hier ist aber doch zu viel schief. Habe es mal versucht. --M@rcela 17:00, 18. Nov. 2016 (CET)
Danke. Ich glaube, besser ginge es nur, wenn neben dem Turm mehr Rand wäre, dann würde die Schiefe nicht so auffallen. :-) --RokerHRO (Diskussion) 16:54, 19. Nov. 2016 (CET)
@RokerHRO, Ralf Roletschek:Ich habe doch noch mal zur Maus gegriffen und den Turm probeweise orthogonal hingestellt. Gruß, --Lämpel schnacken 18:19, 19. Nov. 2016 (CET)
Danke für deinen ehrenwerten Versuch. Aber er zeigt auch schon die Nachteile solch aggressiver Perspektivkorrekturen: Der "Wandelgang" um den Turm sieht nun aus als sei er nicht waagerecht sondern schief, etwa als Teil einer schraubenförmigen Treppe oder sowas. :-/ --RokerHRO (Diskussion) 00:58, 21. Nov. 2016 (CET)
Ich hab das geänderte Bild nun in 2 Wikiartikel eingebaut. Bleibt das nun bei dem Namen, oder? --RokerHRO (Diskussion) 21:15, 25. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 15:49, 23. Nov. 2016 (CET)

16. Thomaskantor Georg Christoph Biller / Thomaner

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weil das oben so erfolgreich war, eine weitere Bitte:

  • Zum 16. Thomaskantor (nach Bach) Georg Christoph Biller gibt es noch kein geeignetes Bild für den Personen- und den Kantorenartikel. Ist es möglich, Professor Biller (1. Bild, Person mit Brille rechts) raus zuschneiden und zu bearbeiten?
  • Der Thomanerchor tritt im Matrosenanzug, d.h. den Kieler Blusen, auf (1./2./3. Bild). Ich dachte daran, den Anzug in Farbe (mit oder ohne Kindskopf) exemplarisch in den Artikel einzubauen. Könntet ihr mir da weiterhelfen? MfG.--Harald77 P. F. (Diskussion) 23:52, 18. Nov. 2016 (CET)

Moin @Harald77 P. F.: Weder Qualität noch Auflösung dieses Fotos reichen aus, um daraus einen winzigen, unterbelichteten Ausschnitt herauszuvergrößern. Ich hab' es trotzdem versucht, aber das Portrait hat keine 100 Pixel in der Breite, das kann nicht gut gehen. Gruß, --Lämpel schnacken 10:22, 19. Nov. 2016 (CET)

Das ist ganz wunderbar! Besser geht es offenbar nicht. MfG.--Harald77 P. F. (Diskussion) 12:37, 19. Nov. 2016 (CET)
Moin @Harald77 P. F.:, habe mich nun auch an dem Matrosenanzug versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 16:25, 23. Nov. 2016 (CET)
@Lämpel: Klasse! Besten Dank. Ich werde es einbauen.--Harald77 P. F. (Diskussion) 20:30, 25. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 16:25, 23. Nov. 2016 (CET)

Sears Tower

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Würde bitte jemand das Bild etwas überarbeiten? Auf dem Bild ist lauter Dreck. Falls eine Komplettüberholdung zuviel Arbeit sein sollte, kann ich auch in der englischen Wikipedia darum bitten.--kopiersperre (Diskussion) 23:00, 12. Nov. 2016 (CET)

Ist eigentlich ein Fall für MG, der hat es drauf mit solchen Fällen. --M@rcela 23:24, 18. Nov. 2016 (CET)
@Kopiersperre: Hab' mich mal darangemacht - typisch Rohbau, war das tatsächlich ziemlich verdreckt. Zudem habe ich die Auflösung halbiert, weil aus der Nähe betrachtet nur Scanartefakte gespeichert waren. Gruß, --Lämpel schnacken 19:42, 25. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 19:42, 25. Nov. 2016 (CET)

Gedrucktes Bild von 1900

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Leute, ich brauch mal Eure Hilfe. Es geht um dieses Bild, an dem ich mir seit geraumer Zeit die Zähne ausbeiße.
Wunsch: allgemeine Qualitätsverbesserung
Ich scanne das Bild auch gerne nochmal neu ein, wenn gewünscht. Aktuell: 400 dpi mit automatischen Tonwert (ist wahrscheinlich nicht das Optimalste).

Vielen Dank im Voraus. --Katharinaiv (Diskussion) 13:13, 20. Nov. 2016 (CET)

Ein wenig hab ich den Moiree-Effekt bearbeitet. War das so gedacht? -- MaxxL - Disk 17:31, 20. Nov. 2016 (CET)
Moin @Katharinaiv: Habe zudem den Rand beschnitten, den Gilb geblichen und frische Druckerschwärze aufgetragen. Gruß, --Lämpel schnacken 20:52, 20. Nov. 2016 (CET)
@Lämpel: ... und warum sind die unpflegten Bärte nicht gestutzt? ;) -- MaxxL - Disk 21:42, 20. Nov. 2016 (CET)
Hatte gerade keine frischen Rasierklingen zur Hand... --Lämpel schnacken 21:47, 20. Nov. 2016 (CET)

Hi @Katharinaiv, ich hab' noch versucht, die Belichtung etwas zu verbessern. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:29, 21. Nov. 2016 (CET)

Danke Euch Dreien. Gute Arbeit! --Katharinaiv (Diskussion) 17:50, 27. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:31, 25. Nov. 2016 (CET)

Haarige Sache

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Usher

Anfrage

Die blondierten Haare im Hintergrund wirken störend. Man könnte auf den ersten Blick fast meinen, er trage eine Perücke. Kann man da etwas machen? --Leyo 10:05, 30. Nov. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Hi @Leyo, ich fand keine bessere Lösung, als den Hintergrund stark weichzuzeichnen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:56, 30. Nov. 2016 (CET)

Das passt so, danke! --Leyo 14:18, 30. Nov. 2016 (CET)
Hatte noch mal einen völlig anderen Hintergrund versucht. --Hic et nunc disk WP:RM 16:22, 30. Nov. 2016 (CET)
Über die Hautfarbe kann man ja diskutieren (ich hatte einen deutlichen Rotstich im Original ausgemacht), doch wie es bei diesem Hintergrund zu den leuchtenden Ohren kommen kann, ist mir unklar. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:30, 30. Nov. 2016 (CET)
Ich habe einfach so getan, als säße er beim Fotografen vor einer dunklen Leinwand mit Beleuchtung von vorn, oben und der Seite, wie die im Original ja auch besteht. --Hic et nunc disk WP:RM 07:52, 1. Dez. 2016 (CET)
@Leyo:Bin zwar spät dran, aber dafür ist sein Gesicht etwas gleichmäßiger ausgeleuchtet und der Hintergrund hinsichtlich seiner Farbigkeit harmonisch und nur leicht unscharf. Gruß, --Lämpel schnacken 17:22, 2. Dez. 2016 (CET)
Ich hatte die Seite nach nach meinem Dank und Erledigung von der Beobachtungsliste genommen. Puh, ihr stellt mich vor eine schwierige Entscheidung. Alle drei Versionen sind deutlich besser als die Originalversion, aber ich kann nicht sagen, welche die beste ist … --Leyo 17:33, 2. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:18, 30. Nov. 2016 (CET)

13. und 15. Thomaskantor

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich bearbeite die Chronologie der Thomaskantoren. Zum 13. (Kurt Thomas (Komponist)) und 15. (Hans-Joachim Rotzsch) nach Bach gibt es Commons-Fotos, die bearbeitet in die „Bildnis“-Galerie sollen. Lässt sich bei nachfolgenden Bildern noch etwas verbessern?

MfG.--Harald77 P. F. (Diskussion) 22:44, 27. Nov. 2016 (CET)

Ich mach' mich dann mal auch ans erste Bild. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:52, 28. Nov. 2016 (CET)

Hi @Harald77 P. F., mehr kann ich aus dem Schnipsel nicht herausholen. Peter Hofmann betreibt die Internetseite kurtthomas.de. Ich könnte mir vorstellen, dass eine Anfrage bezüglich besserer Fotos Aussicht auf Erfolg haben könnte. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:23, 28. Nov. 2016 (CET)

Hi, besten danke für die Mühe! Ich werde mich anderweitig nochmal umschauen, die Fotos sind sicher nicht besonders toll.--Harald77 P. F. (Diskussion) 21:28, 29. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:34, 1. Dez. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/November&oldid=227153606“