Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2024/August
Gemälde-Foto nachbearbeiten
Frage: Kann jemand was an dem Bild etwas korrigieren (Lichtreflexe/Spiegelung und Perspektive)? Ich will es im Artikel Kastulus Wohlmuth gegen das bestehende austauschen. Vielen Dank dafür im voraus und herzliche Grüße
--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:57, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe die Glanzlichter mit GIMP in einem Lasso vorschlagsweise etwas nachbelichtet/abgewedelt. Wem das nicht gefllt oder wer das besser kann, darf meine Version gerne zurücksetzen oder überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:27, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Moin NearEMPTiness, wie oben, so auch hier: Deine Mühe in allen Ehren, aber enzyklopädisch ist das kaum brauchbar. Das Gemälde existiert ja noch, da wäre es sinnvoller, einen Fotografen hinzuschicken. Gruß, --Lämpel schnacken 20:26, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Na ja, wenn ich mich einmischen darf: Wo liegt das enzyklopädische Problem, wenn eine Spiegelung reduziert wird, die man möglicherweise in einem unbearbeiteten Foto nicht gesehen hätte, wenn der Fotograf bei der Aufnahme ein wenig zur Seite getreten wäre? Deshalb noch mal das Museum zu besuchen, möglicherweise eine Reise und Eintritt zu bezahlen, wäre meines Erachtens ein ganz kleines bisschen übertrieben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:46, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Das meine ich auch. Eine kleine Spiegelung ist was ganz anderes. Wenn Teile komplett fehlen ist das viel schlechter, Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 20:39, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Ich glaube der hat sich erledigt. Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:58, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Das meine ich auch. Eine kleine Spiegelung ist was ganz anderes. Wenn Teile komplett fehlen ist das viel schlechter, Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 20:39, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Na ja, wenn ich mich einmischen darf: Wo liegt das enzyklopädische Problem, wenn eine Spiegelung reduziert wird, die man möglicherweise in einem unbearbeiteten Foto nicht gesehen hätte, wenn der Fotograf bei der Aufnahme ein wenig zur Seite getreten wäre? Deshalb noch mal das Museum zu besuchen, möglicherweise eine Reise und Eintritt zu bezahlen, wäre meines Erachtens ein ganz kleines bisschen übertrieben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:46, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Moin NearEMPTiness, wie oben, so auch hier: Deine Mühe in allen Ehren, aber enzyklopädisch ist das kaum brauchbar. Das Gemälde existiert ja noch, da wäre es sinnvoller, einen Fotografen hinzuschicken. Gruß, --Lämpel schnacken 20:26, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:58, 2. Aug. 2024 (CEST) --
Wasserzeichen entfernen
-
AT-OeStA AVA Adel RAA 458.21.jpg Originalbild
Frage: Wäre es möglich, aus diesem Bild das Wasserzeichen des Österreichischen Staatsarchivs zu entfernen? (Für Wilpert (Adelsgeschlecht))
--Concord (Diskussion) 14:49, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe inzwischen eine retuschierte Version drübergeladen. Wem diese nicht gefällt, oder wer das besser kann, darf sie gerne überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:42, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Herzlichen Dank! --Concord (Diskussion) 18:43, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe inzwischen eine retuschierte Version drübergeladen. Wem diese nicht gefällt, oder wer das besser kann, darf sie gerne überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:42, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 05:01, 7. Aug. 2024 (CEST)
Grab Johannes Hanselmann
-
Grab Johannes Hanselmann.jpg Original
-
Grab Johannes Hanselmann (b).jpg Vorschlag Fornax
-
Grab Johannes Hanselmann retusche.jpg Versuch von Lämpel
Frage: Das Bild ist stark überbelichtet und auch etwas unscharf. Lässt sich da was machen?
--80.130.46.136 11:50, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Habe einen Vorschlag hochgeladen.--Fornax (Diskussion) 12:16, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Moin IP 80.130.46.136: Ich hab' mich auch noch mal daran versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 16:06, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 00:29, 8. Aug. 2024 (CEST)
Fotografie aufbessern
-
Obere Hauptstraße Freising um 1920-25 v Westen.jpg Originalbild
Frage: Ich habe heute in einem Gasthaus eine alte Fotografie von der historischen Freisinger Altstadt-Durchgangsstraße abfotografiert. Kann man an dem Bild noch etwas aufbessern (Rauschen mindern, Kontrast erhöhen, etc.). Herzlichen Dank und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:28, 4. Aug. 2024 (CEST)
--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:28, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo, sicher ließe sich da was machen. Allerdings wurde die fehlende Bildquelle bemängelt. Wie ist es hiermit: https://w.wiki/AqUU Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:23, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo @Georgfotoart leider ist das ein um einiges früher entstandenes Foto, bei mir schon geschlossene Autos mit rundlichen Dach, dort nur Kutschen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:55, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Das Auto könnte vielleicht ein Opel 1,2 sein, das würde auf frühe 30er Jahre hinweisen. Da wird es nichts mit unserer 100er Regel. Ich frag mal die Spezialisten, ob sie die Fahrzeuge identifizieren können. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:58, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Es sind wohl die frühen 30er Jahre: Portal_Diskussion:Auto_und_Motorrad#wie_alt...?. Somit müßten wir den Urheber ermitteln, sonst könnten wir das Bild nicht behalten. --Ralf Roletschek (Diskussion) 00:06, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Das Auto könnte vielleicht ein Opel 1,2 sein, das würde auf frühe 30er Jahre hinweisen. Da wird es nichts mit unserer 100er Regel. Ich frag mal die Spezialisten, ob sie die Fahrzeuge identifizieren können. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:58, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo @Georgfotoart leider ist das ein um einiges früher entstandenes Foto, bei mir schon geschlossene Autos mit rundlichen Dach, dort nur Kutschen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:55, 5. Aug. 2024 (CEST)
Uhrenmuseum 1
-
Uhrenmuseum Theeshof 01 unbearbeitet.png Originalbild
Frage: Könntet Ihr die abgebildete Uhr bitte entzerren und Farben/Schärfe nachbessern? Sofern möglich, wäre es klasse, wenn die Reflexionen wegretuschiert werden könnten.
--ChristianSW (Diskussion) 16:56, 11. Aug. 2024 (CEST)
- @Georgfotoart Vielen Dank! Ist es möglich, die Uhr besonders am oberen Rand weniger schief aussehen zu lassen? --ChristianSW (Diskussion) 10:37, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Besser so? Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 14:19, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Könntest Du Weiß als Hintergrundfarbe einsetzen? --ChristianSW (Diskussion) 15:32, 14. Aug. 2024 (CEST)
- OK? Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 18:25, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Klasse, vielen Dank und viele Grüße!!! --ChristianSW (Diskussion) 19:05, 14. Aug. 2024 (CEST)
- OK? Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 18:25, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Könntest Du Weiß als Hintergrundfarbe einsetzen? --ChristianSW (Diskussion) 15:32, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Besser so? Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 14:19, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 12:20, 17. Aug. 2024 (CEST)
Uhrenmuseum 2
-
Uhrenmuseum Theeshof 02 unbearbeitet.png Originalbild
Frage: Könntet Ihr Euch hier bitte um Weißabgleich/Farben kümmern und die Uhr mittig mit weniger Umgebung ausrichten?
--ChristianSW (Diskussion) 16:59, 11. Aug. 2024 (CEST)
- @Georgfotoart Gefällt mir sehr, vielen lieben Dank! --ChristianSW (Diskussion) 10:37, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 12:20, 17. Aug. 2024 (CEST)
Rutschblocktest
-
Rutschblocktest, snow block.jpg Originalbild
-
Rutschblocktest snow block.jpg Versuch RalfR
Frage: Bitte aufhellen oder Kontrast erhöhen, so dass man in Thumbansicht etwas erkennen kann.
--77.58.7.44 15:02, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Auf meinem Bildschirm ist das bearbeitete Foto sehr hell aber nicht allzu kontrastreich. 77.58.7.44 20:34, 14. Aug. 2024 (CEST)
- +1 Ich finde auch, dass man auf dem Originabild mehr Details erkennt. --Gretarsson (Diskussion) 20:56, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe unverhältnismäßig stark an den Reglern gedreht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:08, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo Ralf Roletschek, sehr viel besser. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 13:02, 15. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe unverhältnismäßig stark an den Reglern gedreht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:08, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 20:27, 17. Aug. 2024 (CEST)
-
02-Luggie-(measuring-lands-for-cultivation).jpg Originalbild 1
-
02-Luggie-(measuring-lands-for-cultivation)-bw2.jpg 2. Versuch TeKaBe
-
04-Sowing-with-drills.jpg Originalbild 2
-
04-Sowing-with-drills-bw.jpg Versuch TeKaBe
-
05-Cutting-Indigo-plant-in-the-field-and-Loading Carts.jpg Originalbild 3
-
07-Loading-a-vat-with-plant.jpg Originalbild 4
-
07-Loading-a-vat-with-plant-bw.jpg Versuch TeKaBe
-
08-Indigo-factory-(beating-the-Vats).jpg Originalbild
-
08-Indigo-factory-(beating-the-Vats)-bw.jpg Versuch TeKaBe
-
09-Beating-a-vat-by-hand.jpg Originalbild
-
09-Beating-a-vat-by-hand-b.jpg Bisheriger Versuch
-
11-Apparatus-for-beating-by-machinery.jpg Originalbild 5
-
11-Apparatus-for-beating-by-machinery-bw.jpg Versuch TeKaBe
-
15-Pressing-the-fecula.jpg Originalbild 6
-
15-Pressing-the-fecula-bw.jpg Versuch TeKaBe
-
17-Cutting-Indigo-into-Cakes.jpg Originalbild 7
-
17-Cutting-Indigo-into-Cakes-bw.jpg Versuch TeKaBe
-
19-Persian-Wheel.jpg Originalbild 8
-
19-Persian-Wheel-bw.jpg Versuch TeKaBe
-
20-Group-of Indigo-beaters.jpg Originalbild 9
-
20-Group-of Indigo-beaters-bw.jpg Versuch TeKaBe
Frage: Ich würde gerne den Artikel Indigoterie überarbeiten und diese Bilder für die Erklärung der Arbeitsabläufe nutzen. Eines der Bilder aus der Serie (09-Beating-a-vat-by-hand-b.jpg) ist bereits vor einigen Jahren für einen anderen Artikel mal überarbeitet worden mit sehr gutem Ergebnis. Es wäre nett, wenn jemand die anderen Bilder in ähnlicher Weise aufarbeiten könnte. --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:08, 17. Aug. 2024 (CEST)
--Mister Pommeroy (Diskussion) 09:08, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo @Mister Pommeroy, ich habe meinen Vorschlag für das erste Bild in die Galerie gestellt. Entspricht das deiner Erwartung? Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 09:40, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo TeKaBe, vielen Dank für deinen Vorschlag, schon viel besser als das Originals. Ich bin kein Experte, aber geht eventuell etwas mehr Kontrast oder Schärfen? --Mister Pommeroy (Diskussion)
12:44, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo TeKaBe, vielen Dank für deinen Vorschlag, schon viel besser als das Originals. Ich bin kein Experte, aber geht eventuell etwas mehr Kontrast oder Schärfen? --Mister Pommeroy (Diskussion)
- Hallo @Mister Pommeroy, ich habe einen 2. Versuch eingestellt: Mit Hochpass geschärft, was auch den Kontrast erhöht. Mehr würde ich nicht tun, weil dann bereits vorhandene Störungen verstärkt werden. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 13:33, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo TeKaBe, ja, ist mE besser. So kann ich es in den Artikel einbauen. Vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion)
16:20, 17. Aug. 2024 (CEST)
- @Mister Pommeroy: Aus meiner Sicht: Alle Bilder -- ErledigtTeKaBe (Diskussion) 08:16, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo TeKaBe, grandios! Vielen Dank für deine schnelle Unterstützung, die Bilder sehen alle sehr gut aus. --Mister Pommeroy (Diskussion)
08:20, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo TeKaBe, grandios! Vielen Dank für deine schnelle Unterstützung, die Bilder sehen alle sehr gut aus. --Mister Pommeroy (Diskussion)
- @Mister Pommeroy: Aus meiner Sicht: Alle Bilder -- ErledigtTeKaBe (Diskussion) 08:16, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo TeKaBe, ja, ist mE besser. So kann ich es in den Artikel einbauen. Vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion)
08:20, 18. Aug. 2024 (CEST)
Rechtsaußen nachbelichten
Frage: Bitte am Altarfoto das rechte Viertel nachbelichten (bitte drüberladen), herzlichen Dank und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:09, 15. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo, Belichtung angepasst. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 11:41, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Danke Georg gefällt mir!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:54, 18. Aug. 2024 (CEST)
Kartenzusammensetzung
Frage: Kann bitte jemand die 4 Einzelkarten des Kataster-Stadtplan der flämischen Stadt Gent aus der Zeit v. 1855-57 zu einem Gesamtplan zusammensetzen? Oben ist West, unten ist Ost. Herzlichen Dank und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:02, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe die vier Blätter inzwischen mit GIMP 2.10 vorschlagsweise zu einer 61-MB-Datei zusammengefügt. Es gibt eine gewisse Überlappung zwischen den oberen und unteren Blättern. Das Blatt unten rechts musste ich etwas skalieren. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:27, 19. Aug. 2024 (CEST)
Was ist eure Motivation
historische Fotos zu verfälschen? --ManfredK (Diskussion) 23:00, 17. Aug. 2024 (CEST)
- … oder wieder in den unvergilbten Originalzustand zurückzuversetzen, um die Erkennbarkeit zu verbesern? Oder die schwarz-weiß Wiedergabe eines gedruckten Buches zu imitieren? --NearEMPTiness (Diskussion) 05:35, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo, so lange das Original erhalten bleibt, sollte nichts gegen eine bessere lesbarkeit sprechen. Alte Originale waren sehr oft schwarzweiß. --Georgfotoart (Diskussion) 13:27, 19. Aug. 2024 (CEST)
- War die Welt historisch denn sepiagetönt? --Superbass (Diskussion) 20:13, 19. Aug. 2024 (CEST)
- Nur teilweise, eher selten. Aber es gab durchaus Schwarzweißfotos, die auf Sepiapapier belichtet wurden. Die allermeisten sind freilich nachträglich verfärbt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:19, 19. Aug. 2024 (CEST)
- Mit den Fotos hast Du vollkommen Recht, aber ich würde behaupten, die Welt war zu keinem Zeitpunkt sepiagetönt :-) --Superbass (Diskussion) 22:15, 19. Aug. 2024 (CEST)
- Vollkommen richtig. Sie war aber auch nicht schwarzweiß. Wenn man es auf die Spitze treiben wollte, müßte man beim Abgleich von Sepia auf Graustufen nicht nur Farben entfernen, sondern über einen theoretischen Rotfilter gehen, danach blau färben und additiv mischen. Bei wertvollen Bildern ist so eine Umwandlung durchaus mal eine Arbeit einer halben Stunde pro Bild. Sonst kann man Details verlieren. Bei derartigen Bildern wie hier ist jedoch das Ausgangsmaterial viel zu schlecht, um solch einen Aufwand zu treiben. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:39, 19. Aug. 2024 (CEST)
- Liebe Sachkundige,
- alle Familienfotos die ich aus den 1900 - 1920er Jahren kenne, sind in Sepia. Ich habe vermutet daß das damals normal war. Wenn nicht, entschuldige ich mich. --ManfredK (Diskussion) 00:01, 20. Aug. 2024 (CEST)
- Vollkommen richtig. Sie war aber auch nicht schwarzweiß. Wenn man es auf die Spitze treiben wollte, müßte man beim Abgleich von Sepia auf Graustufen nicht nur Farben entfernen, sondern über einen theoretischen Rotfilter gehen, danach blau färben und additiv mischen. Bei wertvollen Bildern ist so eine Umwandlung durchaus mal eine Arbeit einer halben Stunde pro Bild. Sonst kann man Details verlieren. Bei derartigen Bildern wie hier ist jedoch das Ausgangsmaterial viel zu schlecht, um solch einen Aufwand zu treiben. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:39, 19. Aug. 2024 (CEST)
- Mit den Fotos hast Du vollkommen Recht, aber ich würde behaupten, die Welt war zu keinem Zeitpunkt sepiagetönt :-) --Superbass (Diskussion) 22:15, 19. Aug. 2024 (CEST)
- Nur teilweise, eher selten. Aber es gab durchaus Schwarzweißfotos, die auf Sepiapapier belichtet wurden. Die allermeisten sind freilich nachträglich verfärbt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:19, 19. Aug. 2024 (CEST)
Farbkorrektur (erl.)
-
La neige à Kenadsa (Algérie).jpg Original:Schnee in Kenadsa (Algerien)
-
La neige a Kenadsa Algerie a.jpg Vorschlag a RalfR
-
La neige a Kenadsa Algerie b.jpg Vorschlag b RalfR
-
La neige à Kenadsa (Algérie) retusche.jpg Versuch von Lämpel
Frage:Ist hier eine Farbkorrektur möglich und sinnvoll?
--NearEMPTiness (Diskussion) 10:54, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Moin @NearEMPTiness: Ich hab' zusätzlich zu Ralfs Arbeiten einen weniger farbigen und weniger hellen Vorschlag beigetragen. Gruß, --Lämpel schnacken 12:26, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Ganz herzlichen Dank. Das Fine Tuning ist wohl eher eine Sache des Geschmacks als eine exakte Wissenschaft, aber alle drei Vorschläge sind meines Erachtens deutlich besser als das Original. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:50, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 13:03, 25. Aug. 2024 (CEST)
Farbkorrektur (erl.)
-
Kapelle-0005b - rosenkranzkapelle.jpg Originalbild
-
Kapelle Rosenkranzkapelle retusche.jpg Versuch von Lämpel
-
Kapelle-0005b - rosenkranzkapelle (bearb Sp).jpg Versuch Spurzem
Frage: Ich würde mich freuen, wenn dieses Foto bitte farblich etwas korrigiert werden könnte. Lässt sich das retten oder zumindest verbessern? --NearEMPTiness (Diskussion) 03:09, 28. Aug. 2024 (CEST) --NearEMPTiness (Diskussion) 03:09, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Moin @NearEMPTiness: da hast du eine außerordentlich harte Nuss mitgebracht, weil die Farben beim Altern in verschiedene Richtungen stichig geworden sind. Ich bin mit meinem Versuch nicht sonderlich zufrieden, vielleicht kann das jemand besser? Gruß, --Lämpel schnacken 08:14, 28. Aug. 2024 (CEST)
- +1 Das unterschreibe ich, ohne es versucht zu haben, hat erst Sinn am großen Rechner. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:48, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Ja, unten gab es wohl einen Grün-gelb-Stich und oben einen Blaustich. Der jetzige Vorschlag gefällt mir schon sehr viel besser als das Original und ich pflege es bis auf weiteres in den Artikel ein. Ganz herzlichen Dank dafür. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:14, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Besser als Spurzem bekomme ich das nicht hin, gute Arbeit! --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:43, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Ganz herzlichen Dank. Die retuschierten Versionen gefallen mir sehr viel besser als das durch Alterung verfärbte Original. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:38, 29. Aug. 2024 (CEST)
- Besser als Spurzem bekomme ich das nicht hin, gute Arbeit! --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:43, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Ja, unten gab es wohl einen Grün-gelb-Stich und oben einen Blaustich. Der jetzige Vorschlag gefällt mir schon sehr viel besser als das Original und ich pflege es bis auf weiteres in den Artikel ein. Ganz herzlichen Dank dafür. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:14, 28. Aug. 2024 (CEST)
- +1 Das unterschreibe ich, ohne es versucht zu haben, hat erst Sinn am großen Rechner. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:48, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 06:38, 29. Aug. 2024 (CEST)
Bild von Willy Pragher im Bestand des Staatsarchivs Baden-Württemberg, Freiburg
Mal eine Frage an die Experten für Bildrechte. Dieses einzigartige Zeitdokument von Willy Pragher zeigt die Bahnen zum Potsdamer Platz in Berlin. Leider ist das Bild sehr dunkel. Ist es zulässig, dieses Bild etwas aufzuhellen? Danke und Gruß --Dieter Weißbach (Diskussion) 09:30, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Moin @Dieter Weißbach: Ich hab' mal im ersten Versuch eine aufgehellte Fassung versucht. Außerdem schien mir sehr viel Himmel und unsinniger Vordergrund da zu sein, weswegen ich das Bild im zweiten Versuch zusätzlich beschnitten habe. Gruß, --Lämpel schnacken 09:53, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo @Lämpel, das sieht sehr viel besser aus, auch die Konzentration auf die wesentlichen Inhalte. Der dunkle Träger der Hochbahnbrücke im Vordergrund hat das Bild zu sehr dominiert. Das einzige, was man noch verbessern könnte, wäre dass die Frontpartie des Hochbahnzuges rechts vollständig mit seinen Frontleuchten zu sehen sein sollte. Grüße, --Dieter Weißbach (Diskussion) 12:07, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Hab' mal den Crop etwas großzügiger gewählt, so dass die Front des Zugs vollständig ist. Falls es noch nicht zu sehen ist, bitte einmal Browser-Cache aktualisieren, ich hab' die neue Version drübergeladen. Gruß, --Lämpel schnacken 22:19, 31. Aug. 2024 (CEST)
- Ja, danke. So kann man es nehmen. Danke und schöne Abend, --Dieter Weißbach (Diskussion) 22:39, 1. Sep. 2024 (CEST)
- Hab' mal den Crop etwas großzügiger gewählt, so dass die Front des Zugs vollständig ist. Falls es noch nicht zu sehen ist, bitte einmal Browser-Cache aktualisieren, ich hab' die neue Version drübergeladen. Gruß, --Lämpel schnacken 22:19, 31. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo @Lämpel, das sieht sehr viel besser aus, auch die Konzentration auf die wesentlichen Inhalte. Der dunkle Träger der Hochbahnbrücke im Vordergrund hat das Bild zu sehr dominiert. Das einzige, was man noch verbessern könnte, wäre dass die Frontpartie des Hochbahnzuges rechts vollständig mit seinen Frontleuchten zu sehen sein sollte. Grüße, --Dieter Weißbach (Diskussion) 12:07, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 23:26, 1. Sep. 2024 (CEST)
Lücken schließen
-
Kataster-Ortsplan Berchtesgaden 1855.jpg Retuschiertes Originalbild
Wäre jemand so nett den alten Berchtesgaden-Stadtplan so zu bearbeiten dass die Leinen-Lücken beseitigt sind und die Karte ein geschlossenes Gesamtbild abgibt. Das ist der erste alte Stadtplan der Ortes auf Commons. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:15, 31. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe das Bild in GIMP 2.10 in meist geradlinige vertikale und horizontale Streifen geschnitten und diese wieder zusammengesetzt. Wem das nicht gefällt, oder wer das besser kann, darf meine Version gerne zurücksetzen oder überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:11, 2. Sep. 2024 (CEST)