Wikipedia:Redundanz/April 2024/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Siehe Löschdiskussion. Eigene Relevanz lässt sich aus dem Nicht-Artikel "Mehrebenensystem" nicht herleiten. --79.231.86.82 00:04, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kann nach der LD wiederkommen. --Prüm  04:53, 2. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:58, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 20:44, 2. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:19, 6. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ephraim33 (Diskussion) 11:31, 6. Apr. 2024 (CEST)

Abgrenzung völlig unklar. Könnte man also bspw. sagen, die EU ist der Suzerän über den Mitgliedsstaaten? --79.231.86.82 00:04, 2. Apr. 2024 (CEST)

Eine Redundanz besteht nicht. Alle Begriffe bezeichnen verschiedenes, gehören z. T. auch unterschiedlichen Wissenschaftsgebieten und verschiedenen Zeitaltern an. Falls keine neuen Argumente vorgebracht werden, erledigungsreif. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:19, 2. Apr. 2024 (CEST)
+1 --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 23:28, 8. Apr. 2024 (CEST)
PS: Redundant ist das sicherlich nicht.
Falls inhaltlich etwas nicht klar sein sollte, bitte in der Artikeldisk und ich werde dir dort antworten. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 23:31, 8. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hajo-Muc (Diskussion) 02:23, 9. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:36, 5. Apr. 2024 (CEST)

War nur ein vorübergehender Zustand während einer Artikelteilung. Eine Diskussion hier ist unnötig. --PhiH (Diskussion) 21:33, 8. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PhiH (Diskussion) 21:33, 8. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:55, 5. Apr. 2024 (CEST)

War nur ein vorübergehender Zustand während einer Artikelteilung. Eine Diskussion hier ist unnötig. --PhiH (Diskussion) 21:33, 8. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PhiH (Diskussion) 21:33, 8. Apr. 2024 (CEST)

Der belegfreie Artikel Gewichtsbezogene Leistung behandelt einen Teilaspekt der Leistungsdichte mit zwar richtigen aber belegfreien Ausführungen zum Radsport. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:58, 8. Apr. 2024 (CEST)

Der Belegmangel ist ein valider Kritikpunkt und schon durch einen Quellenbaustein markiert. Das führt jedoch nicht zu Redundanz. Die Gewichtsbezogene Leistung des Radsports gehört nicht in den Artikel über die physikalische Größe Leistungsdichte. Keine Redundanz vorhanden. Gruss --Minoo (Diskussion) 10:07, 12. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minoo (Diskussion) 11:00, 12. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:17, 9. Apr. 2024 (CEST)

Meiner Ansicht nach unterscheiden sich die beiden Artikel F 222 und F222 nicht, da die beiden genannten Abkürzungen verwendet werden und danach gesucht wird. --Brezelpaul (Diskussion) 13:01, 9. Apr. 2024 (CEST)
Das sind Rechtschreibungsdoppelungen zur leichteren Auffindbarkeit. Da es aber sehr viele solche Bezeichnungen gibt Liste der Schiffe der Bundeswehr, werden diese üblicherweise nicht alle doppelt geführt. Das korrekte Lemma ist F 222. Gelöscht werden muss F222. SLA gesetzt. Analog die beiden anderen Fregatten. Gruss --Minoo (Diskussion) 10:17, 12. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:51, 14. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:19, 9. Apr. 2024 (CEST)

Meiner Ansicht nach unterscheiden sich die beiden Artikel F 224 und F224 nicht, da die beiden genannten Abkürzungen verwendet werden und danach gesucht wird. --Brezelpaul (Diskussion) 13:01, 9. Apr. 2024 (CEST)
Das sind Rechtschreibungsdoppelungen zur leichteren Auffindbarkeit. Da es aber sehr viele solche Bezeichnungen gibt Liste der Schiffe der Bundeswehr, werden diese üblicherweise nicht alle doppelt geführt. Das korrekte Lemma ist F 222. Gelöscht werden muss F222. SLA gesetzt. Analog die beiden anderen Fregatten. Gruss --Minoo (Diskussion) 10:17, 12. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:51, 14. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:20, 9. Apr. 2024 (CEST)

Meiner Ansicht nach unterscheiden sich die beiden Artikel F 223 und F223 nicht, da die beiden genannten Abkürzungen verwendet werden und danach gesucht wird. --Brezelpaul (Diskussion) 13:02, 9. Apr. 2024 (CEST)
Das sind Rechtschreibungsdoppelungen zur leichteren Auffindbarkeit. Da es aber sehr viele solche Bezeichnungen gibt Liste der Schiffe der Bundeswehr, werden diese üblicherweise nicht alle doppelt geführt. Das korrekte Lemma ist F 222. Gelöscht werden muss F222. SLA gesetzt. Analog die beiden anderen Fregatten. Gruss --Minoo (Diskussion) 10:17, 12. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:51, 14. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 22:49, 14. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:52, 14. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:15, 20. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 23:41, 20. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:27, 21. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:38, 21. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:46, 21. Apr. 2024 (CEST)

Siehe auch
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:47, 21. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:49, 21. Apr. 2024 (CEST)

Was unterscheidet diese beiden Organisationen? Sind sie identisch? Falls nein: Wie eng arbeiten beide Organisationen zusammen? In welchem Verhältnis stehen sie zueinander?

Das alles sind Fragen, die die Artikel unbeantwortet lassen. Offenkundig ist nur, dass die Mitgliederlisten weitgehend deckungsgleich sind (d.h. die meisten Mitgliedsstaaten gehören beiden Organisationen gleichzeitig an). --79.236.128.130 23:40, 20. Apr. 2024 (CEST)

Das sind zwei unterschiedliche Organisationen. Sie sind nicht identisch. Dass sie deckungsgleich sind, stimmt ja auch nicht: SZO ist rein asiatisch, BRICS weltweit. Und dass es Überschneidungen gibt, ist ja nicht ungewöhnlich. Die EU und die NATO sind auch zu großen Teilen deckungsgleich und in beiden gibt es militärische Zusammenareit und trotzdem sind sie unterschiedlich. Und wofür die beiden da sind, steht doch in den Artikeln. Also ich kann den Redundanz-Kasten nicht nachvollziehen. sneecs (Diskussion) 07:39, 21. Apr. 2024 (CEST)
Zu den gestellten Fragen: 1) Bitte die Artikeltexte lesen! Sie haben unterschiedliche Zielsetzungen und eine unterschiedliche Zusammensetzung. 2) Die beiden Organisationen sind nicht identisch. 3) und 4) Mag sein, dass diese Fragen nicht bzw. unzureichend behandelt werden; aber das rechtfertigt keinen Redundanzbaustein. Dieser ist zu entfernen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:47, 21. Apr. 2024 (CEST)
Ich stimme @Horst Gräbner hier völlig zu. Zwei voneinander unabhängige Organisationen = zwei Wikipedia-Artikel, die ggf. noch ausgebaut werden können. Eine Redundanz ist hier nicht gegeben. --Barbasca (Diskussion) 20:39, 21. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offensichtlich keine Redundanz - daher erledigt. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:23, 22. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:55, 22. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:17, 22. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:53, 23. Apr. 2024 (CEST)

sorry, mein Fehler. setze Gerling auf den Zustand von davor zurück. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:02, 23. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:03, 23. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 22:51, 27. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:44, 28. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 22:57, 27. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:43, 28. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:42, 28. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:43, 28. Apr. 2024 (CEST)

Redundanz (siehe bereits erfolgte Diskussion)--R eddiotos (Diskussion) 16:53, 7. Apr. 2024 (CEST)

M.E. wäre eine Wiederherstellung von VW ID.7 von vor der Auslagerung sinnvoll (diese Version) und zugleich eine Weiterleitung von VW ID.7 Tourer auf VW ID.7 notwendig. Damit wäre VW ID.7 Tourer dann aufgelöst.--Alexander-93 (Diskussion) 17:53, 7. Apr. 2024 (CEST)
Ein gemeinsamer Artikel ist ok für mich. Die Lösung dafür ist recht simpel: Die Inhalte von VW ID.7 Tourer in VW ID.7 einbauen (ist ja nicht viel). --Trustable (Diskussion) 19:00, 7. Apr. 2024 (CEST)
Nachfrage: Wie verhält es sich beim EQS vs. EQS SUV? Sind dort die Unterschiede größer? --Trustable (Diskussion) 19:05, 7. Apr. 2024 (CEST)
Schon wegen der verschiedenen Baureihen-Nummern sind die Unterschiede relevanter. Technische Daten sind ja auch deutlich unterschiedlicher.--Alexander-93 (Diskussion) 19:35, 7. Apr. 2024 (CEST)
Ich schließe mich dem voll und ganz an. Der ID.7 Tourer ist vollständig beim ID.7 integrierbar, der EQS SUV ist trotz ähnlichem Namen eine andere Bauform. Im Übrigen wird Mercedes-Benz nach erfolgter Transformation wohl bald von der EQ-Nomenklatur abrücken und dann sind die Unterschied deutlicher erkennbar. --R eddiotos (Diskussion) 20:28, 7. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alexander-93 (Diskussion) 18:46, 7. Jun. 2024 (CEST)