Wikipedia:Umfragen/Chartverläufe in Artikeln über Tonträger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Eine Umfrage über die Verwendung von Chartverläufen in Artikeln über Tonträgern, beispielsweise Alben und Singles/Lieder (vorläufige Laufzeit der Umfrage: bis Montag den 12. November 2006).

Beispiel eines Chartverlaufs aus dem Artikel über das Lied Everybody’s Gone to War (Permanentlink: Version vom 17:01, 25. Okt. 2006):

Offizielle Britische Top-75-Single-Charts
Woche 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Σ
Position 37 14 15 23 37 46 51 52 66 9

Findet ihr Chartverläufe informativ?

[Quelltext bearbeiten]
  1. jpp ?! 09:48, 24. Okt. 2006 (CEST), natürlich[Beantworten]
  2. -- Geo1860 14:59, 24. Okt. 2006 (CEST) Natürlich sind die Platzierungen einer CD in den Charts und auch der Verlauf informativ.[Beantworten]
  3. -- ChaDDy ?! +/- 13:24, 31. Okt. 2006 (CET)[Beantworten]
  4. -- alexscho 15:08, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  5. --4~ 15:24, 10. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  6. --Aktionsheld 19:01, 10. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  7. --Jrrtolkien 12:44, 11. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  1. --KV 28 06:37, 11. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  2. --NoCultureIcons 19:05, 12. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  3. -- Harro von Wuff 20:06, 12. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  4. --Tinz 00:42, 13. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Unentschlossen

[Quelltext bearbeiten]

Sollten Chartverläufe in solchen Artikeln erlaubt sein?

[Quelltext bearbeiten]
  1. jpp ?! 09:48, 24. Okt. 2006 (CEST), warum nicht?[Beantworten]
  2. -- Geo1860 14:59, 24. Okt. 2006 (CEST) Wenn der Tonträger eh relevant für einen eigenen Artikel ist, sollte auch der Chartverlauf erlaubt sein.[Beantworten]
  3. -- ChaDDy ?! +/- 13:24, 31. Okt. 2006 (CET)[Beantworten]
  4. -- alexscho 15:08, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  5. -- 4~ 15:24, 10. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  6. -- Aktionsheld 19:01, 10. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  7. --KV 28 06:38, 11. Nov. 2006 (CET) Für mich unrelevant, stört aber auch nicht[Beantworten]
  8. --Jrrtolkien 12:45, 11. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  1. --NoCultureIcons 19:06, 12. Nov. 2006 (CET)es sei denn der Inhalt des Artikels rechtfertigt ihn zur Illustration eines interessanten Sachverhalts (z.B. plötzlicher Sprung an die Chartspitze weil CNN-Terroranschlagshymne oder so)[Beantworten]
  2. -- Harro von Wuff 20:06, 12. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  3. --Tinz 00:42, 13. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Bin mir nicht sicher

[Quelltext bearbeiten]

Sollte es eine Relevanzschwelle für solche Chartverläufe geben, z. B. erst bei Tonträger-Artikeln ab einem bestimmten Umfang oder bei gewissen Charterfolgen etc. pp?

[Quelltext bearbeiten]
  1. --NoCultureIcons 19:12, 12. Nov. 2006 (CET) mit oben genannter Ausnahme[Beantworten]
  2. --Harro von Wuff 20:06, 12. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  3. --Tinz 00:42, 13. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Sollten immer erlaubt sein

[Quelltext bearbeiten]
  1. jpp ?! 09:48, 24. Okt. 2006 (CEST), klar, stören doch nicht.[Beantworten]
  2. -- Geo1860 14:59, 24. Okt. 2006 (CEST) siehe oben[Beantworten]
  3. -- ChaDDy ?! +/- 13:24, 31. Okt. 2006 (CET)[Beantworten]
  4. -- alexscho 15:08, 8. Nov. 2006 (CET) wenn die Relevanz für ein eigenes Lemma gegeben ist, sollte die Darstellung des Chartverlaufs auch erlaubt sein[Beantworten]
  5. -- Aktionsheld 19:01, 10. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  6. --Jrrtolkien 12:45, 11. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Unsicher, evtl. Einzelfallentscheidung

[Quelltext bearbeiten]