Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2016-2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

2016-07-04 – Benutzer:JFconcept/Artikelentwurf → FLOWFACT CRM

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:38, 4. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-05 – Benutzer:Taunus-Auto/Artikelentwurf → Taunus-Auto

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (DiskussionBewertung) 12:15, 5. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-05 – Europass → Europass (Fußball)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (DiskussionBewertung) 19:33, 7. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-07 – Liste von PC Engine-Spielen → Liste von PC-Engine-Spielen

2016-07-09 – Benutzer:Netazon/Projekt:Transitmethode → Transitmethode

Habe gerade das hier gelesen: "Der Name des Ziels darf noch nicht existieren;". Damit ist der Wunsch hinfällig, ich werde den Artikelinhalt kopieren. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Netazon Diskussionsseite 19:09, 9. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-10 – Ausländischen Gäste im Plenum des Deutschen Bundestages → Liste der ausländischen Gäste im Plenum des Deutschen Bundestages

Kein Konsens, Melder ist Sperrumgehung, ergo: Nicht verschieben. --Gridditsch (Diskussion) 00:17, 10. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb – (CallMyCenter) 19:52, 10. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-02 – Kathedrale St. Paulus (Tirana) → Pauluskathedrale (Tirana)

2016-07-11 – Auflaufkind → Einlaufkind

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:10, 11. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-11 – US-amerikanisches Englisch → Amerikanisches Englisch

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (DiskussionBewertung) 21:18, 11. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-12 – Deutsche Dermatologische Lasergesellschaft → Deutsche Dermatologische Lasergesellschaft (DDL) e.V.

2016-07-17 – Neusimmeringer Pfarrkirche → Pfarrkirche Neusimmering

Abgelehnt. Bitte Intro beachten, diese Seite ist für nicht zur Umgehung eines Verschiebeschutzes gedacht, siehe auch Diskussionsseite des Artikels. --Invisigoth67 (Disk.) 16:21, 17. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 16:21, 17. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-16 – Versatel → 1&1 Versatel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Per [2] erledigt Jogo.obb (Diskussion) 12:27, 20. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-20 – Neusimmeringer Pfarrkirche → Pfarrkirche Neusimmering

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jogo.obb (Diskussion) 12:53, 20. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-20 – Benutzer:Baron Erik/Heinkel HE 3 → Heinkel HE 3

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 10:02, 21. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-23 – Benutzer:80.131.84.105/Artikelentwurf → Zwingli-Hochbunker

2016-07-23 – Todesopfer der Rote Armee Fraktion → Liste der Todesopfer der Rote Armee Fraktion

2016-07-27 – Swissôtel Métropole Geneva → Hotel Metropole Genève

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:43, 27. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-19 – Benutzer:Adjewas/Artikelentwurf → Ernst Karl Gillmann (Theologe)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel wurde inzwischen nach Ernst Karl Gillmann verschoben, da keine Klammer nötig. Damit erledigt. --Sprachfix 04:31, 29. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-26 – Panüelerkopf → Panüeler Kopf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde schon verschoben. --Sprachfix 04:44, 29. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-27 – Benutzer:Siegfried von Brilon/St. Sebastian (Poppelsdorf) → St. Sebastian (Poppelsdorf)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke, ist nun verschoben. --Sprachfix 04:27, 29. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-27 – Benutzer:Siegfried von Brilon/Stadtbibliothek Brilon → Stadtbibliothek Brilon

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke, habe es noch etwas erweitert und verschoben. --Sprachfix 03:38, 29. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-28 – Symposium Magdebeurg e.V. → Symposium Magdeburg e.V.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 14:27, 28. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-27 – Benutzer:Siegfried von Brilon/Strand Hotel → Strand Hotel (Swakopmund)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt bei Chtrede, danke. --Sprachfix 21:04, 29. Jul. 2016 (CEST)

@Chtrede: zur Information. --Sprachfix 21:15, 29. Jul. 2016 (CEST)

Habe es verschoben und komplett aktualisiert + überarbeitet... wurde dann mit SLA gelöscht. --Chtrede (Diskussion) 18:13, 11. Aug. 2016 (CEST)

2016-07-21 – Angriff in einer Regionalbahn bei Würzburg → Anschlag in einer Regionalbahn bei Würzburg

2016-07-18 – Legnica → Liegnitz (Schlesien)

2016-07-25 – Todesfälle unter DDR-Grenzern → Liste von Todesfällen unter DDR-Grenzern

Das ist ein Überblicksartikel, in dem unter anderem Listen verwendet werden, kein Artikel über eine Liste von Todesfällen. Nach WP:Listen#Benennung ist es ausdrücklich kein Ziel, alle Listen auf ein mit "Liste" beginnendes Lema zu vereinheitlichen, schon gar nicht auf "Liste von". Nicht verschieben. --bjs Diskussionsseite 12:21, 25. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-31 – Negenborn (Holzminden) → Negenborn (Landkreis Holzminden)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 23:31, 1. Aug. 2016 (CEST)

2016-07-21 – Ethnisch-religiöse Gruppe → ethno-religiöse Gruppe

2016-07-20 – Mirabaud & Cie → Mirabaud

Nach Mirabaud-Gruppe verschoben und Mirabaud zur BKS umgewandelt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:11, 6. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 16:11, 6. Aug. 2016 (CEST)

2016-07-29 – OS X → macOS

wird nicht verschoben, siehe Artikel: für Herbst 2016 geplant[e] Version, ist also noch nicht raus, dann sehen wir weiter. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:16, 6. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:16, 6. Aug. 2016 (CEST)

2016-07-31 – Benutzer:Feanor~enwiki/Street_workout → Street workout

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Damit erledigt, -- Toni (Diskussion) 16:16, 6. Aug. 2016 (CEST)

2016-07-31 – Blume (Vorstadt) → Blume (Landkreis Göttingen)

wurde verschoben nach Blume (Hann. Münden). Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:40, 6. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:40, 6. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-01 – Nasr (Rakete) → Nasr (Seezielflugkörper)

wurde am 02.08. verschoben -- Toni (Diskussion) 18:18, 6. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 18:18, 6. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-03 – Städtisches Klinikum BrandenburgKlinikum Brandenburg

Nein, laut Webseite immer noch "Städtisches Klinikum Brandenburg". Ansonsten wie immer WP:Belege notwendig. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:17, 6. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 18:17, 6. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-07 – Karen Olivieto → Karen Oliveto

wurde bereits verschoben -- Toni (Diskussion) 10:02, 7. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 10:02, 7. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-07 – Slick (Berlin) → Slick (Band)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:18, 7. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-07 – Win stay loose shift → Win-stay, lose-shift

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:20, 9. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-09 – Benutzer:Rathaus Gummersbach/ArtikelentwurfHelmenstein → Frank Helmenstein

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:19, 9. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-09 – Stadtwerke Solingen Netz → SWS Netze Solingen GmbH

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 10:01, 9. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-09 – Energy-Drink → Energydrink

Hallo Florian Blaschke, da derzeit durch einen Verschiebeschutz nur Admins verschieben können, habe ich kurz einen Entsperrwunsch getätigt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:31, 9. Aug. 2016 (CEST)

Du meinst speziell für diesen Artikel? Damit habe ich nicht gerechnet, da im Logbuch [move=autoconfirmed] und nicht [move=sysop] steht. Bei meinem eigenen Verschiebeversuch bekam ich offenbar nur deshalb eine Fehlermeldung, weil am Ziel bereits eine Weiterleitung besteht. Danke jedenfalls. --Florian Blaschke (Diskussion) 13:37, 9. Aug. 2016 (CEST)
Ach kacke, ja du hast natürlich recht. Dann ist ein SLA der richtige Weg. Ich stand wohl auf dem Schlauch. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:38, 9. Aug. 2016 (CEST)
SLA wurde ausgeführt und die Seite verschoben, danke dafür an Benutzer:NiTenIchiRyu! Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:08, 9. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 14:02, 9. Aug. 2016 (CEST)

2016-07-15 – Kathedrale St. Paulus (Tirana) → Pauluskathedrale (Tirana)

@Dribbeler, Messina oder wer-auch-immer du bist: Da der VSW jetzt fast einen Monat hier unbeantwortet bleibt, reiche doch bitte eine genauere Begründung bzw. einen Beleg für deinen VSW nach; ansonsten wird der VSW irgendwann archiviert werden. Es gibt folgende Alternativen:

Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:35, 9. Aug. 2016 (CEST)

Es ist Dribbler. Bin mir nicht sicher, ob er hier noch mitliest, hatte ja vor dem Antrag selbst schon zweimal und danach einmal verschieben wollen. Empfehle das Archivieren. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:54, 14. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erle mit Dank an Schniggendiller. -- Toni (Diskussion) 10:32, 14. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-15 – Sven Telljohann → Sven Telljohan

Beim DSB auch. Hat sich wohl umbenannt. Ist verschoben. Ich werde alle Verlinkungen auf den Artikel noch anpassen. --Gereon K. (Diskussion) 18:27, 15. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 18:27, 15. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-16 – Tiesan-Yesmin Atas → Tiesan-Yesim Atas

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:30, 16. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-17 – Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz → Landesamt für Umwelt Brandenburg

erledigtErledigt, gemäß Impressum des Ministeriums für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Landwirtschaft des Landes Brandenburg. — DCB (DiskussionBewertung) 16:40, 17. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: verschoben — DCB (DiskussionBewertung) 16:40, 17. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-19 – Darin Ahmad → Darin Ahmad

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:38, 19. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-19 – BÖAG Börsen → BÖAG Börsen AG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:20, 19. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-19 – Sønderborg → Sonderburg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Damit Verschiebung abgelehnt. -- Toni (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-19 – Aabenraa → Apenrade

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Damit Verschiebung abgelehnt. -- Toni (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-19 – Haderslev → Hadersleben

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Damit Verschiebung abgelehnt. -- Toni (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-20 – Patricia Coridun → Artikelnamensraum

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:50, 21. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde verschoben. -- Toni (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-21 – Dessi → Dessì

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:56, 21. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-21 – Städtisches Klinikum Brandenburg → Klinikum Brandenburg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 02:17, 23. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-21 – Kirche St. Margareten → Kirche St. Margareten (Tinz)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ahz (Diskussion) 16:55, 22. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-22 – Svea Marie Engel → Svea Engel

Hi Itti, warum hast du diese Seite verschoben? Laut den Weblinks im Artikel ist "Svea Engel" wirklich das geläufigere Lemma. Magst du die Verschiebung rückgängig machen? Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:50, 22. Aug. 2016 (CEST)
Das sehe ich völlig emotionslos. Grund war diese Anfrage. --Itti 21:54, 22. Aug. 2016 (CEST)
Naja, NPOV ist ja auch eine Voraussetzung zur Mitarbeit hier :) Verstehe aber nicht ganz, was du damit sagen willst. Verschiebung ja, nein oder egal? Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:06, 22. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 00:13, 23. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-22 – Artgrant Kunstpreis → Artward

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ahz (Diskussion) 16:55, 22. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-27 – Liste belgischer Käsesorten und -markenListe von Käse in Belgien

Die unnötige Weiterleitung, die unter Liste von Käse in Belgien bestand, habe ich gerade gelöscht. Damit könnte Oliver S.Y. die Liste selbst wieder zurückschieben, und dieser Verschiebewunsch dürfte überflüssig sein. Trotzdem @Oliver S.Y.: Warte doch bitte die Artikeldisk ab, und versucht dort, ein Lemma zu finden, mit dem alle leben können. Inzwischen gibt es dort ja eine weitere Rückmeldung. -- kh80 ?! 03:27, 28. Aug. 2016 (CEST)
Es geht hier um die Art und Weise, innerhalb von Minuten die Arbeit eines anderen Benutzers nach eigenem Gutdünken zu verschieben, ohne jemals vorher mit dem Thema zu tun gehabt zu haben! Das Ihr Euch allesamt dabei auf Prüms Seite gestellt habt spricht Bände, und wird sich bestimmt positiv auf meine weitere Gesprächsbereitschaft mit diesen Benutzern auswirken.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:22, 28. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 ?! 03:27, 28. Aug. 2016 (CEST)

Flughäfen

2016-08-22 – Flughafen Sacramento → Sacramento International Airport

2016-08-22 – Flughafen San José → San José International Airport

2016-08-22 – Flughafen Santa Barbara → Santa Barbara Airport

2016-08-22 – Flughafen Watsonville → Watsonville Municipal Airport

2016-08-22 – Flughafen Ontario International → Ontario International Airport

2016-08-22 – Flughafen Metropolitan Oakland International → Oakland International Airport

2016-08-22 – Flughafen Long Beach → Long Beach Airport

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 20:18, 29. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-29 – Kathedrale St. Paulus (Tirana) → Pauluskathedrale (Tirana)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 12:24, 29. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-29 – 2016-03-09 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Garegin Chaschak → Garegin Chaschak

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 12:25, 29. Aug. 2016 (CEST)
Da ist seit der Verschiebung überhaupt nicht dran gearbeitet worden. --Seewolf (Diskussion) 12:25, 29. Aug. 2016 (CEST)

2016-09-02 – Gabriella Engelmann → Gabriella Engelmann

-- was ist denn noch notwendig, um ihn Wikipedia-tauglich zu machen?

scnr: Ein enzyklopädischer Artikel! Der Entwurf ist davon meilenweit entfernt (vgl. u.a. WP:NPOV, WP:GA), weshalb ich zum WP:Mentorenprogramm rate (Relevanz als Autorin ist unzweifelhaft gegeben). So absolut untauglich für den Artikelnamensraum, weshalb dem Verschiebewunsch aktuell nicht entsprochen werden kann. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 23:35, 2. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 23:35, 2. Sep. 2016 (CEST)

2016-08-26 – Shonan BMW Stadion Hiratsuka → Shonan BMW Stadium Hiratsuka

@Toni Müller: – Ja, siehe Benutzer Diskussion:H7#Shonan BMW Stadium Hiratsuka. Reaktion war allerdings gleich null. –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 17:26, 27. Aug. 2016 (CEST)
Dann hilft nur eine Verständigung und Einigung mit ihm, ggf. unter Hinzuziehen von WP:3M. Lieber nichts hier eigenmächtig verschieben (lassen). Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:42, 29. Aug. 2016 (CEST)
Der Artikel wurde ohnehin unter Shonan BMW Stadium Hiratsuka erstellt; übliche Praxis ist vor der Einigung doch erst einmal die Wiederherstellung des status quo, richtig? :-) Um nicht mehr und nicht weniger geht es mir hier, durch den Tippfehler beim Rückverschieben funktioniert Letzteres leider nur noch mit Hilfe eines Admins. Alles weitere wäre ggf. sogar ein Fall für eine Diskussion im Fußball-Portal (siehe auch Portal Diskussion:Fußball#Nachfrage zu aktuellem Konsens bei Stadionnamen), da es bislang keine einheitliche Richtlinie zu geben scheint. Gruß zurück, Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 19:01, 29. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-31 – Henry (Film) → Henry (2011)

Henry sollte als BKL reichen. –Queryzo ?! 19:08, 31. Aug. 2016 (CEST)

2016-09-04 – Gabriella Engelmann → Gabriella Engelmann

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund, 16:26, 6. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-08 – BVL Seminare und Kurse → BVL Seminare

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:20, 10. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-10 – Benutzer:GeorgeBoe/Niclas Schulz-Koffka → Niclas Schulz-Koffka

Keine Verschiebung: Wie Offenbacherjung und Sänger bereits schreiben, ist der Artikel in diesem Zustand keinesfalls für den Artikelnamensraum geeignet. Bitte WP:ART und WP:WSIGA lesen und den Artikel entsprechend überarbeiten. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:05, 10. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:05, 10. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-04 – Pontificia commissione referente di studio e di indirizzo sull'organizzazione della struttura economico-amministrativa → Pontificia commissione referente di studio e di indirizzo sull’organizzazione della struttura economico-amministrativa

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:19, 11. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-11 – Inflation-Linked Bond → Inflationsindexierte Anleihe

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:54, 11. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-12 – Ronny Rieken → Ronny Schulte

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:49, 12. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-12 – Benutzer:GeorgeBoe/Niclas Schulz-Koffka → Niclas Schulz-Koffka

Siehe Verschiebewunsch vom 10. September. Derzeit keine enz. Relevanz erkennbar, wird daher nicht verschoben. -- Toni (Diskussion) 17:40, 13. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:40, 13. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-07 – Das gute Krokodil → Lafaek Diak

2016-09-08 – Gazélec FC Ajaccio → GFC Ajaccio

2016-09-12 – Spielbank Berlin → Spielbank Berlin Potsdamer Platz

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:42, 17. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-17 − Entführung von Steven Stayner und Timmy WhiteEntführung von Steven Stayner

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Offenbacherjung (Diskussion) 22:03, 19. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-18 – András_Reuss → András_Reuss_(Ingenieur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:02, 19. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-19 – Mozarella Sticks → Mozarellasticks

Artikel ist nun auf dem passenden Lemma Mozzarella-Sticks. Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:02, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:02, 19. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-22 – Baumann Glas 1886 → BAUMANN/GLAS/1886 GmbH

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:19, 22. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-22 – Benutzer:Bjs/Schedelsche Weltchronik → Schedelsche Weltchronik

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:19, 22. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-23 – Benutzer:IRFEoCH/KESB → KESB

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 14:12, 23. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-25 – Kapelle Gstalden → Kapelle Gstalda

@Benutzer:Sänger in die Bildbeschreibung auf commons {{Rename|neuer name.jpg|3}} einfügen. Neue Cat erstellen und die Bilder dort einsortieren. In die alte Cat kommt {{category redirect|neuer name}} --2003:4D:2C7B:44AF:5C97:A223:1A50:9D73 23:07, 25. Sep. 2016 (CEST)
Ich dachte eher an einen Botauftrag, zumal ich nicht mal weiß, wie mensch dort rausbekommt, ob und wo die Bilder und Kats eingebunden/verlinkt sind. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:13, 25. Sep. 2016 (CEST)
@Benutzer:Sänger, heute morgen keine Zeit mehr gehabt zu antworten. Wenn die Filemover (Dateiverschieber) die Datei verschieben werden automatisch mittels Script die Artikel in allen Wikis geändert oder ein Bot wird beauftragt das zu tun. Die Cat muss man selbst pflegen, bei 21 Dateien ist der Aufwand für den Bot zu groß - oder ich kenne ihn nicht. Hat ja alles funktioniert - da Du gesichtet hast ist es Dir bereits aufgefallen?! --2003:4D:2C7B:44C0:983B:CECE:BBAD:E4B9 18:56, 26. Sep. 2016 (CEST)
Ich war mir nicht sicher, ob das Bots oder echte Menschen waren, die die Arbeit erledigt haben. Aber es hat jedenfalls geklappt, danke für den Tipp an den Offenbacherjung. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:13, 26. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:4D:2C7B:44C0:983B:CECE:BBAD:E4B9 18:56, 26. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-27 – BeeZero (Linde Hydrogen Concepts GmbH) → BeeZero

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graf Umarov (Diskussion) 00:29, 29. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-27 – Inferno (Deutschland) → Inferno (Band)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:23, 28. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-28 – Benutzer:Dwyane30/Walter Gagel → Walter Gagel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 16:14, 28. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-27 – ME + MARIE → Me + Marie

2016-09-28 – Wearable dial → dial (Wearable)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 10:45, 30. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-28 – IAI 1125 → Gulfstream G100

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:56, 1. Okt. 2016 (CEST)

2016-09-30 – Flox (Begriffsklärung) → Flox

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:50, 1. Okt. 2016 (CEST)

2016-09-29 – Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine → Grand Est

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 09:26, 3. Okt. 2016 (CEST)

2016-09-29 – Nord-Pas-de-Calais-Picardie → Hauts-de-France

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 09:31, 3. Okt. 2016 (CEST)

2016-09-29 – Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes → Nouvelle-Aquitaine

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:29, 3. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-03 – Benutzer:DavidSchroeder/Mathe-Scout → Mathe-Scout

@DavidSchroeder: +1: Im Artikelentwurf deutet nichts auf enzyklopädische Relevanz hin, vgl. WP:Relevanzkriterien. So ist eine Verschiebung in den ANR b.a.w. abzulehnen, denn das wäre ein Kandidat für eine WP:Schnelllöschung. LG --GUMPi (Diskussion) 16:15, 3. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 16:15, 3. Okt. 2016 (CEST)|2=zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant

2016-10-04 – Burren Nationalpark → Burren-Nationalpark

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:59, 4. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-05 – Magnus - Der Mozart des Schachs → Magnus - Der Mozart des Schachs (Film)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:01, 5. Okt. 2016 (CEST)

2016-09-30 – Babygebärden → Kindergebärden

Erledigt, wird nicht verschoben, siehe Intro: Diese Seite dient lediglich dazu, Artikel verschieben zu lassen. Ob die Verschiebung richtig oder falsch ist, soll mit dem jeweiligen Fachportal oder auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden. Ist ein Wunsch zur Verschiebung umstritten, kann dieser mit Begründung des Bearbeiters auf erledigt gesetzt werden. Bitte Konsens über eine mögliche Verschiebung auf der Artikeldisk finden. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:27, 7. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:27, 7. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-04 – Ironman 70.3 Pays d'Aix France → Ironman 70.3 Pays d’Aix France

Info @Eingangskontrolle: Siehe auch [10]. Bitte kurzes Statement. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:59, 4. Okt. 2016 (CEST)

Deutscher Sonderweg ist abzulehnen. Es ist ein französicher Eigenname und daher im Original zu übernehmen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:03, 5. Okt. 2016 (CEST)

Der Name wird doch im Original übernommen, es soll nur ein typografisch richtiger Apostroph eingesetzt werden. Im WP-Artikel Apostroph steht: „Das Ersatzzeichen ' ist ein gerader, senkrechter Strich, welcher nur bei entsprechenden technischen Beschränkungen anstelle des korrekten Apostrophes eingesetzt wird.“ Sind wir eingeschränkt? Die Begründung, dass es sich um einen Eigennamen handelt, ist keine. Bitte also typografisch korrekten Apostroph einsetzen.--87.139.123.196 13:52, 5. Okt. 2016 (CEST)
Als Anmerkung: Der Name der Region wird in der dewiki auch in anderen Zusammenhängen mit einem typographischen Apostroph geschrieben, z.B. Communauté d’agglomération du Pays d’Aix. --Magnus (Diskussion) 14:02, 5. Okt. 2016 (CEST)

Siehe Intro: Ist ein Wunsch zur Verschiebung umstritten, kann dieser mit Begründung des Bearbeiters auf erledigt gesetzt werden. Bitte zuerst Konsens über eine mögliche Verschiebung auf der Artikeldisk herstellen. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:22, 7. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:22, 7. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-07 – Baschiqa → Baschika

Baschika ist nicht die korrekte Bezeichung, sondern eine falsche Umschrift gemäß den NK für Arabisch. Zudem ist hier nicht der richtige Ort, um strittige Verschiebungen von anderen durchführen zu lassen. Koenraad 09:13, 8. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe Intro, Punkt 5&6 -- Toni (Diskussion) 09:18, 8. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-04 – Yukno → Neodisco

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:08, 9. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-09 – Friedrich-Ebert-Oberschule (Berlin) → Friedrich-Ebert-Gymnasium (Berlin)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 09:36, 9. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-09 – Leistungs- und Teilnahmeschein → (Leistungsschein, Teilnahmeschein)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:28, 10. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-10 – Verordnung des Bundesministers für Wirtschaft und Arbeit über Ausübungsregeln für das Piercen und Tätowieren durch Kosmetik-(Schönheitspflege)-Gewerbetreibende → Verordnung des Bundesministers für Wirtschaft und Arbeit über Ausübungsregeln für das Piercen und Tätowieren durch Kosmetik(Schönheitspflege)-Gewerbetreibende

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:29, 10. Okt. 2016 (CEST)
Die Hin- und Herschieberei ohne Diskussion finde ich nicht so gut.
Ich habe das hier mal angesprochen. -- Rabenbaum 14:52, 10. Okt. 2016 (CEST)
Nun ich denke, wenn das Ministerium die Verordnung genau so benennt, erübrigt sich eine Diskussion darum. Ansonsten ist die Schreibweise mit Bindestrich auch sinnlos, über eine Leerzeile könnte man nachdenken. Aber wie gesagt: Das Ministerium nennt die Verordnung so. Und von den beiden anderen Lemmata führt ja eine Weiterleitung dorthin, von daher sehe ich das als erledigt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:29, 10. Okt. 2016 (CEST)
Sorry, aber Schreibweisen gemäß der Rechtschreibung mit Durchkopplung im Kompositum sind nie "sinnlos", sondern einfach nur normale Schreibweisen. Unsinnig hingegen wären sowohl ein Einfügen einer "Leerzeile" als auch eines Leerzeichens im Kompositum, solche werden allgemein auch als Deppenleerzeichen bezeichnet, siehe Artikel. Sinnvoll sind ausschließlich Schreibweisen, die entweder dem Original oder der Rechtschreibung entsprechen, aber keine Falschschreibungen. Weiter an anderer Stelle, ich finde aber die Aussage, eine normale Schreibweise eines Kompositums sei "sinnlos", hanebüchen. Dagegen ist sogar die Originalschreibung noch deutlich besser, da sieht man zumindest noch die Zusammengehörigkeit der Bestandteile des Wortes. Grüße --Bjarlin 23:56, 10. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-11 – La Rassegna Mensile di Israel → La Rassegna mensile di Israel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 09:50, 12. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-12 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Basch-Tapia-Schloss → Basch-Tabia-Schloss

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:03, 12. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-01 – Der Igel im Nebel → Joschik w tumane

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 23:30, 13. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-12 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Garegin Chaschak → Garegin Chaschak

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-13 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Prophet-Georg-Moschee → Prophet-Georg-Moschee

Enthält eine klassische Quellenfälschung. Ein kleiner Schrein, der Teil eines Komplexes war, wird von Dribbler zum Gesamtkomplex aufgebauscht, damit die Verbrechen der Moslems mal wieder schlimmer sind. Der Titel Allahs Plagiator ist bereits vergeben, sonst würdes du ihn erhalten. So ist der nicht NR-reif. Koenraad 16:18, 14. Okt. 2016 (CEST)

wird nicht verschoben, es wurde noch kein OK gegeben. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-13 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Prophet-Jona-Moschee → Prophet-Jona-Moschee

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-14 – Diskussion:Controller Pak → Diskussion: Nintendo 64

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 09:21, 14. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-14 – Diskussion:64DD → Diskussion:Nintendo 64

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 09:25, 14. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-13 – Dschaber al-BakrDschabr al-Bakr

Wenn nach NK transkribiert werden soll sind beide Varianten falsch. Koenraad 16:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

(derzeit) keine Grundlage für eine Verschiebung erkennbar. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:50, 16. Okt. 2016 (CEST)
Als Ergänzung fürs Archiv: Dschabr wäre als Transkription von جابر jedenfalls falscher als Dschaber«« Man77 »» (A) wie Autor 00:46, 17. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 22:50, 16. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-16 – Georg Zenker → Georg Zenker (Sportler)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 22:42, 16. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-16 – Diskussion:Microphone Pak → Diskussion:Nintendo 64

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 22:53, 16. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-17 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Prophet-Georg-Moschee → Prophet-Georg-Moschee

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:41, 17. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-17 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Prophet-Jona-Moschee → Prophet-Jona-Moschee

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:05, 17. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-08 – Services Industriels de Genève → Services industriels de Genève

Der Diskussionsverlauf ist eigentlich ziemlich eindeutig. --Kla4 (Diskussion) 13:39, 9. Okt. 2016 (CEST)
Auf der von dir verlinkten Disk besteht bei Weitem kein Konsens, Abwartend, vgl. Siehe-auch-Löscher. -- Toni (Diskussion) 09:44, 12. Okt. 2016 (CEST)

kein Konsens und damit (derzeit) keine Grundlage für eine Verschiebung [11] Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:04, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 23:04, 18. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-16 – St. Johannes der Täufer (Vilshofen) → St. Johannes der Täufer (Vilshofen an der Donau)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 23:19, 19. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-17 – Superpuma → Super Puma

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:18, 21. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-19 – Liste der Nummer-eins-Hits in den britischen Charts (1952) → Liste der Nummer-eins-Hits im Vereinigten Königreich (1952)

Nun, dann rate ich mal, wie dann irgendwann mal jemand den Verschiebeantrag nach "Liste der Nummer-eins-Hits im Vereinigten Königreich" begründen wird: Das wird in der Wikipedia „einheitlich“ so gehandhabt. Und wenn man sich die Lemmata so ankuckt, dann kommen tatsächlich nicht viele durch. Und da den Herren, die jetzt noch großmütig "Großbritannien" genehmigen, das dann egal ist und sie dem Streit dann gerne aus dem Weg gehen, darf ich dann wieder um den Kompromiss "britische Charts" kämpfen. Das ist doch einfach nur Bullshit. „Vereinigtes Königreich“ ist Bullshit. Und absehbar problematische Verschieberei ist Bullshit. -- Harro (Diskussion) 01:49, 21. Okt. 2016 (CEST)
Ich sehe Einheitlichkeit bei immer gleich aufgebauten Listen auch als wichtig an. Wenn die Lemmata dieser Chart-Listen nicht nur in diesen zwei, sondern sagen wir mal in fünf verschiedenen Schreibweisen möglich wären - wie soll der Leser überhaupt noch die Liste eines bestimmten Landes finden, ohne dass er fünf Möglichkeiten probieren muss. Außerdem gibt es auch z.B. bei den Olympialisten die Vereinheitlichung nach dem Schema "Olympische Sommerspiele XXXX/Teilnehmer (Großbritannien)", da gibt es auch nicht Lemmata, die von der Regel abweichen wie "Olympische Sommerspiele XXXX/britische Teilnehmer" etc. Auch hier wird "Großbritannien" im Lemma genutzt, was ich auch im vorliegenden Fall präferieren würde. Gruß, -- Toni (Diskussion) 10:17, 21. Okt. 2016 (CEST)
Das Finden der Listen geht am einfachsten über die überall eingebundenen Navileisten, in denen ja auch nicht das Lemma, sondern ein abgekürzte Version (Land und/oder Jahreszahl) aufgeführt ist. Das Finden der Listen für einfache LeserInnen ohne WP-Schulung geht am einfachsten über Benamung der Lemmata gemäß dem üblichen Sprachgebrauch, also klar britische Charts, und auch deutsche Charts, nicht irgendwelche gestelzten Bürokratenerfindungen, die zwar vielleicht einheitlich, eindeutig und formal korrekt sind, aber eben von niemand tatsächlich benutzt werden. Ab und an wird das ja so gehandhabt, dass die völlig ungebräuchliche, aber aus irgendwelchen formalistischen Gründen von den Bürokraten bevorzugte, Variante zwar als Lemmaname genommen, und die gebräuchliche Variante als WL angelegt wird, aktuell fällt mir dazu als Beispiel White Pearl/Sailing Yacht A ein, ob das bei dieser Masse von Listen allerdings so zielführend wäre, wage ich zu bezweifeln. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:41, 21. Okt. 2016 (CEST)
Natürlich ist die Form britische Charts sprachfeiner. Ich gebe aber zu bedenken, dass die Landesklammern auch einer unzweifelhaften Zuordnung dienen. Und das Argument der Sprachform kann hier auch nur problemlos angewendet werden, weil die Zahl der teilnehmenden Chartnationen sehr begrenzt ist. Träten exotische Länder zutage, wäre es mit der Lemmatauglichkeit schnell dahin. --Koyaanis (Diskussion) 11:49, 21. Okt. 2016 (CEST)
Richtig, was würden wir bei den Vereinigten Arabischen Emiraten, der Demokratischen Republik Kongo oder St. Kitts und Nevis machen? Klar ist die Form britische Charts die natürlichere und sprachfeinere Form, in dieser Systematik ist die Einordnung mit Charts (Großbritannien) allerdings sinnvoller. Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:58, 21. Okt. 2016 (CEST)
WP:WWNI#7: St. Kitts und Nevis würden von mir einen LA bekommen, weil die diesbezüglich völlig irrelevant sind. Schon diese Listen hier sind verdammt nah an einer unerwünschten Rohdatensammlung, sprich nix für die WP, das auch noch auf Exoten auszudehnen wäre völlig absurd, es genügen die Top 10/20 der wichtigen Länder der Musikindustrie. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:09, 21. Okt. 2016 (CEST)
Weder St. Kitts und Nevis noch der Hinweis auf Userverwirrung durch fünf Lemmavarianten führt uns weiter, da nichts davon hier zutrifft. Und der Hinweis auf die Olympialisten ist sogar eher ein Argument gegen die Verschiebung. Dort wird nämlich schon lustig Hin- und Hergeschoben, aber „Großbritannien“ ist da offenbar ein Sonderfall, weil da wieder einmal die Organisation der Sportverbände eine Rolle spielt, siehe Diskussion 2014. Damit kann man „Liste der Nummer-eins-Hits in Großbritannien“ als bestandsfähige Alternative praktisch ausschließen.
Mit anderen Worten, wir sind wieder dort, wo wir vor 7 Jahren waren: die technokratische, WP-dogmatische Haltung, dass das „Vereinigte Königreich“ die einzige Wahrheit sei, gegen die Haltung, dass wir die Welt abbilden und praktisch niemand von den Charts des „Vereinigten Königreichs“ spricht außer „in Gänsefüßchen“.
Im Übrigen ist auch die „Auffindbarkeit“ ein hohles Argument. Es gibt nur eine Sorte Menschen, die britische Charts unter „V“ suchen würden: Wikipedianer. -- Harro (Diskussion) 13:27, 21. Okt. 2016 (CEST)
Bitte nicht verallgemeinern: Das sind nicht alle Wikipedianer, nur eine kleine Gruppe Hyperbürokraten, die alles immer und unbedingt in völlig unflexible Schablonen quetschen müssen, und denen jede Freiheit suspekt ist. Mir fällt dazu als Rollenmodell eine Rolle aus dem Film Rain Man ein. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:38, 21. Okt. 2016 (CEST)
Das war schon getrennt gemeint: es gibt verschiedene Haltungen in der WP, Dogmatismus, Pragmatismus, ... Aber um überhaupt auf die Idee zu kommen, nach „Vereinigtes Königreich“ zu suchen, muss man schon seine seltsamen Erfahrungen in der WP gemacht haben. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:51, 21. Okt. 2016 (CEST)
Deswegen ja auch der Vorschlag mit "Großbritannien". Sehe da kein Problem oder Gegenargument, warum das nicht so heißen sollte wie bei allen anderen Listen auch. -- Toni (Diskussion) 17:24, 21. Okt. 2016 (CEST)
Warum nicht einfach so lassen, wie es jedeR nennen würde, und für die unflexiblen Wikibürokratissimos eine WL auf dem abwegigen Vereinigten Königreich einrichten? Wäre damit nicht allen gedient? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:33, 21. Okt. 2016 (CEST)
Das hängt immer davon ab, wovon der Einzelne wie du und ich ausgeht, wie jeder es nennen würde. Ich zum Beispiel würde immer aufgrund unserer Systematik (auch wenn ich "nur" Normalleser wäre) nach Liste der Nummer-eins-Hits in Großbritannien (1952) suchen, da dieses Lemma für mich das Gewöhnlichste ist. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:36, 21. Okt. 2016 (CEST)
Wie würdest Du das oben in das Suchfeld eingeben, wenn Du einen #1-Hit auf England aus den 50ern suchst? Wer hier was von Systematik schreibt, ist viel zu tief in diesen Formalquatsch involviert, als das er noch von außen sehen könnte, worum es geht. Mensch sucht nach Britische Charts, und hofft auf einen Link. Oder mensch gibt oben britische charts 1952 ein, sucht danach und findet als ersten Link den hier genannten Artikel. Niemand käme auf die Idee da Vereinigtes Königreich oder ähnlich verquasten Nonsens einzugeben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:10, 21. Okt. 2016 (CEST)
Persönliche Befindlichkeiten sind hier absolut fehl am Platz. Wir brauchen auch nicht auf die Wünsche von Benutzern Acht zu geben, denn der derzeitige uneinheitliche Stand ist eindeutig POV und der hat in der WP nichts zu suchen. Eine Anmerkung: Wenn ich verschiedene Artikel aus einer Kategorie (Liste der Nummer 1 Hits in AT/DE/CH) suche, ändere ich einfach in der Linkadresse ein Wort. Und da sind Sonderformen nicht gerade hilfreich, wenn einem womöglich Fehler 404 angezeigt wird. --Austriantraveler (talk) 18:20, 21. Okt. 2016 (CEST)
Nun, da bist du in einem Dilemma: „Liste der Nummer-eins-Hits in Großbritannien“ ist „uneinheitlicher Stand“ und bei „Liste der Nummer-eins-Hits im Vereinigten Königreich“ kommt erst gar kein Nicht-Wikipedianer darauf, im Suchfeld irgendwas mit „V“ einzugeben. -- Harro (Diskussion) 18:50, 21. Okt. 2016 (CEST)
„uneinheitlicher Stand“? Unsinn. Jeder Benutzer, der ja weiß wie solche Lemmata normalerweise benannt sind, wird, um die Liste zu finden, genau nach „Liste der Nummer-eins-Hits in Großbritannien“ suchen. Nach „Vereinigtem Königreich“ wird niemand suchen, das ist richtig. Aber nach „britischen Charts“ wird auch niemand suchen. Wer sich für solche Listen interessiert, kennt auch schon andere Chart-Listen und weiß von diesen, wie die Lemmata normalerweise aufgebaut sind und wird deshalb nach "Großbritannien" suchen. Da werden sich die Leser höchstens wundern, warum das mit der Lemmastruktur bei Großbritannien anders ist. -- Toni (Diskussion) 19:04, 21. Okt. 2016 (CEST)
Das tun nur Leute, die das alles schon genau kennen, und die, weil sie Insider sind, eine bürokratisch-gleichmacherische Struktur haben wollen. Normale LeserInnen, die zum ersten Mal nach einem Charthit aus 1952 in der deWP suchen habe keine Ahnung wie irgendwelche Fachportale in ihrer großen Weisheit ohne Rücksicht auf den allgemeinen Sprechgebrauch ihre Lemmata ordnen. die geben schlicht britische charts 1952 in das Suchfeld ein. Insider, die wissen, wie das benamt ist, finden sowieso alles, die sind mir recht schnuppe. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:16, 21. Okt. 2016 (CEST)

Liste der Hits in den britischen Charts (1952) - Vorschlag

Allmählich dreht sich die Diskussion nicht um die Verschiebung, sondern darum, wie so ein Lemma (bzw. andere ähnliche Lemmata) heißen sollen. Das gehört dann aber eigentlich auf die DS des Artikels (der Artikel), hier ist es langsamm OT. Daher mein Voraschlag: vorübergehend dorthin übertragen und fortsetzen. Gruß -jkb- 19:21, 21. Okt. 2016 (CEST)

OK, siehe auch Intro Punkt 5 und Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in den britischen Charts (1952). Bis dahin hier erledigt. -- Toni (Diskussion) 19:28, 21. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:28, 21. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-21 – Seminar für gelehrte Schulen (Berlin) → Seminar für gelehrte Schulen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:15, 21. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-22 – Kampf um Kobanê → Schlacht um Kobanê

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ra'ike Disk. LKU WPMin 15:34, 23. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-24 – Benutzer:Supremebeing93/SKINS (Kompressionsbekleidung) → SKINS (Kompressionsbekleidung)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:08, 24. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-24 – St.-Nikolai-Kirche (Aken) → St.-Nikolai-Kirche (Aken (Elbe))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dementsprechend keine Verschiebung. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:37, 25. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-25 – Fürstentum Albanien 1368-1392 → Fürstentum Albanien 1368–1392

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 09:35, 25. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-25 – Benutzer:Jacobs.kim/Bäckerei MOSS → Bäckerei MOSS

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:40, 25. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-25 – Bundesministeriengsetz 1986 → Bundesministeriengesetz 1986

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:25, 25. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-25 – Benutzer:Demon333/NordwestStrom GmbH → NordwestStrom GmbH

Der BNR ist kein Lagerplatz für irrelevante Unternehmen, siehe auch Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen, von daher kann man den Artikel auch gemäß Verschiebewunsch verschieben. Wenn sich der Artikel wegen fehlender Relevanz einen LA einfängt, ist das halt so. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:14, 26. Okt. 2016 (CEST)
Artikel verschoben, gemäß WP:NK#Unternehmen nach NordwestStrom (ohne "GmbH"). Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:14, 26. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:14, 26. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-25 – Pardune (Funk) → Pardune

Gültige BKS, sofern hier nichts per WP:SM vereinigt oder sonstwie geändert wird, wird auch nichts verschoben. Erst Inhalte liefern/ändern, dann Formales wie Verschiebungen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:25, 28. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:25, 28. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-28 – Denkmal Nikolaus I. → Denkmal Nikolaus’ I.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:47, 28. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-28 – Diskussion:Computerzeitschrift/Archiv → Diskussion:Computerzeitschrift

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:C6:33CA:9B1E:E41B:500:2D10:B399 10:01, 28. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-30 – Praktiker (Baumarkt) → Praktiker

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 10:12, 30. Okt. 2016 (CET)

2016-10-30 – windows.developer → Windows Developer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:19, 30. Okt. 2016 (CET)

2016-10-30 – Skins (Unternehmen) → SKINS (Unternehmen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte WP:NK#Unternehmen beachten. Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:50, 30. Okt. 2016 (CET)

2016-10-31 – Vänernbanan → Vänerbanan

@Mef.ellingen: benutzt du Vector oder Monobook? --Itti 18:36, 31. Okt. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:45, 1. Nov. 2016 (CET)

2016-11-01 – öffentlicher Personennahverkehr in Wien → Öffentlicher Personennahverkehr in Wien

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:45, 1. Nov. 2016 (CET)

2016-11-01 – Burg OberschüpfBurg Schüpf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:42, 1. Nov. 2016 (CET)

2016-11-01 – Astrid Mathyshek → Oskar Mathyshek

Einspruch Die Künstlerin heisst Astrid Mathyshek; der Beiname Oskar wird anscheinend als Pseudonym geführt und ist unbelegt und nicht eingetragen. Über eine durchgeführte Geschlechtsumwandlung ist nichts bekannt. --Pia Gemova (Diskussion) 16:54, 1. Nov. 2016 (CET)
Außerdem bekäme man da offensichtlich Genderprobleme. -jkb- 16:56, 1. Nov. 2016 (CET)
wird nicht verschoben; Weiterleitung eingerichtet. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:35, 1. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:35, 1. Nov. 2016 (CET)

2016-11-02 – Liste von TV-Live-Streaming-AnbieternListe von TV-Live-Streaming-Anbietern in Deutschland

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:08, 2. Nov. 2016 (CET)

2016-11-02 – Bernhard Bischoff → Bernhard Bischoff (Paläograf)

Ähnlicher Alleingang wie oben. Ich schließe mich der Meinung von Artregor an. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:05, 2. Nov. 2016 (CET)

+ 1, bitte aus dem genannten Grund rückgängig machen. Nwabueze 01:33, 3. Nov. 2016 (CET)
Auch wenn ich in der Zwischenzeit Links maskiert habe, die auf meiner Beo auftauchten: ich halte das auch für eine sehr fragwürdige Maßnahme, aber Sachverstand ist nichts jedermanns Sache. --Enzian44 (Diskussion) 01:41, 3. Nov. 2016 (CET)
Das Schlimmste ist ja dann, das ein Botbetreiber das fast unmittelbar umsetzt; aber das kann er ja dann auch in der anderen Richtung reparieren. --Enzian44 (Diskussion) 01:51, 3. Nov. 2016 (CET)
Artregor und all die anderen haben hier völlig Recht. Bitte rückgängig machen. --Armin (Diskussion) 10:58, 3. Nov. 2016 (CET)

Ich habe die Verschiebung nun wieder rückgängig gemacht; die Links habe ich alle manuell (!) gefixt. --Artregor (Diskussion) 17:46, 3. Nov. 2016 (CET)

Nachtrag, konnte mich heute nicht früher zu Wort melden: Ich möchte mich für die etwas schnell durchgeführte Verschiebung entschuldigen. Ich war gestern nicht ganz bei der Sache, da ich ziemlichen Stress hatte und daher den Verschiebewunsch nur etwas oberflächlich geprüft hatte. Das wird nicht mehr vorkommen. Danke @Artregor: für den Einspruch und das Rückgängig machen. @Enzian44: Mit solchen Formulierungen wäre ich trotzdem vorsichtig, wie heißt es so schön: Wer von euch ohne Fehler ist, der werfe den ersten Stein. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 23:02, 3. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 17:46, 3. Nov. 2016 (CET)

2016-11-04 – European Originals Television → EoTV

Auf EO Television verschoben per WP:NK und Impressum.  @xqt 12:14, 4. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 12:14, 4. Nov. 2016 (CET)

2016-11-04 – Huber Technik GmbH & Co. KG → Huber Technik GmbH & Co. KG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:13, 4. Nov. 2016 (CET)

2016-11-05 – Kaspersky Internet Security → Produkte der Kaspersky Lab

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:08, 6. Nov. 2016 (CET)

2016-11-05 – Burg Haut-Andlau → Burg Hoh-Andlau

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:58, 6. Nov. 2016 (CET)

2016-11-06 – Benutzer:Sjöflygplan/Einstweiliger Ruhestand → Einstweiliger Ruhestand

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sjöflygplan (Diskussion) 09:40, 6. Nov. 2016 (CET): Ist erledigt, vielen Dank!

2016-11-06 – Moritz Harrer → Moritz Harrer (Politiker)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:23, 7. Nov. 2016 (CET)

2016-11-07 – Crenosoma vulpisCrenosoma vulpis

In der Tat irgendwie komisch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:56, 7. Nov. 2016 (CET)
Hat sich geklärt, das muß so sein, die Biologen wollen es so. Die Erklärung findet sich hier: Vorlage:Taxobox/Dokumentation#Taxon_WissName, "Sofern es keinen Trivialnamen gibt und das Lemma des Artikels dem wissenschaftlichen Namen entspricht (d.h. auch, dass Taxon_Name nicht oder leer angegeben wird), wird für Gattung und die Ränge darunter automatisch auch das Lemma, also der über dem Artikel dargestellte Seitentitel, kursiv gesetzt."
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --78.53.234.79 12:49, 7. Nov. 2016 (CET)

2016-11-09 – Kapelle zur Hl Dreifaltigkeit und 14 Nothelfer (Dornbirn) → Kapelle zur Heiligen Dreifaltigkeit und 14 Nothelfer

Ich habs mal auf Kapelle Dornbirn Kehlen verschoben - da es eindeutig zu diesem Lemma passt. Es ist außerdme nicht geklärt, ob 14 ausgeschrieben oder nicht, der Ort gehört zumindest in Klammer dazu. --Austriantraveler (talk) 17:56, 12. Nov. 2016 (CET)

Hier erledigt; Diskussion auf der Disk läuft -- Toni (Diskussion) 19:18, 12. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:18, 12. Nov. 2016 (CET)

2016-11-10 – Weave (Zeitschrift) → Weave

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:24, 12. Nov. 2016 (CET)

2016-11-11 – Kategorie:Computerspielezeitschrift → Kategorie:Videospielezeitschrift

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:23, 12. Nov. 2016 (CET)

2016-11-11 – Kategorie:Antiquarische Computerspielezeitschrift → Kategorie:Antiquarische Videospielezeitschrift

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:23, 12. Nov. 2016 (CET)

2016-11-14 – Schweizerischer Tischtennisverband → Swiss Table Tennis

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:53, 14. Nov. 2016 (CET)
@Kurator71: Ich lande da jetzt in einer Weiterleitungsschleife. --Magnus (Diskussion) 14:57, 14. Nov. 2016 (CET)
@Tsungam: Hatte es gerade selbst bemerkt. Keine Ahnung, wie das passiert ist, in der VL taucht nur die Verschiebung auf. Hab es aber trotzdem irgendwie wieder repariert. Trotzdem Danke für's Aufpassen. Gruß, --Kurator71 (D) 14:59, 14. Nov. 2016 (CET)

2016-11-15 – Benutzer:ThorstenWidmann/Artikelentwurf → Peter Wilhelm Kallen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 23:03, 15. Nov. 2016 (CET)

2016-11-12 – Benutzerin:Viciarg/Verunglimpfung → Verunglimpfung

So wird das nichts, wenn sich niemand meldet. Der Artikel wurde infolge der LD-Abarbeitung gelöscht, insofern wäre eine Überarbeitung notwendig. Da sich aber seit 18 Monaten am Artikel nichts getan hat, sieht es auch nicht so aus, als wenn sich daran mittelfristig etwas ändern würde. Fazit: Natürlich keine Verschiebung. Bei Bedarf bitte die entsprechenden Benutzer auf ihrer Disk ansprechen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:51, 16. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:51, 16. Nov. 2016 (CET)

2016-11-14 – Benutzer:Verhandelbar/The Ellipse → The Ellipse

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:40, 16. Nov. 2016 (CET)

2016-11-12 – Benutzer:Artikelstube/Bemusterung (Architektur) → Bemusterung (Architektur)

2016-11-16 – Pu-Ba'lu → Pu-Ba’lu

2016-11-17 – Bach vom Breitenloh (Beerbach) → Bach vom Breitenloh

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:41, 17. Nov. 2016 (CET)

2016-11-17 – Unterer Bach vom Schloßberg (Beerbach) → Unterer Bach vom Schloßberg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:42, 17. Nov. 2016 (CET)

2016-11-17 – Benutzer:Nachtechograph/Dennis Maaßen → Dennis Maaßen (Musiker)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (DiskussionBewertung) 17:55, 17. Nov. 2016 (CET)

2016-11-17 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Garegin Chaschak → Garegin Chaschak

2016-11-18 – Byte magazine → Byte (Zeitschrift)

2016-11-18 – Stadtbezirk Bochum-Nord → Bochum-Nord

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:43, 18. Nov. 2016 (CET)

2016-11-18 – Stadtbezirk Bochum-Ost → Bochum-Ost

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:43, 18. Nov. 2016 (CET)

2016-11-18 – Stadtbezirk Bochum-Südwest → Bochum-Südwest

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:43, 18. Nov. 2016 (CET)

2016-11-18 – Stadtbezirk Bochum-Süd → Bochum-Süd

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 23:36, 18. Nov. 2016 (CET)

2016-11-17 – Hotel Krafft → Krafft Basel

2016-11-21 – Veltener RCVeltener RC Empor 1969

mag ja sein, dass das der korrekte Vereinsname ist, aber in den Medien und sonst wo wird eher Veltener RC verwendet. --Gelli63 (Diskussion) 15:35, 21. Nov. 2016 (CET)
der korrekte Vereinsname der 1. FC Köln ist auch 1. Fußball-Club Köln 01/07 e. V. aber das Lemma ist ein anderes.--Gelli63 (Diskussion) 15:37, 21. Nov. 2016 (CET)
Dafür haben wir die 10-Millionen-Wasauchimmerregel. Auf so viele Internetenträge kommt der Verein aber nicht ansatzweise. Also ist der Vereinsname das zu verwendete Lemma, wenn es kein nach uns definoertes "üblich", weil so oder so ungebräuchlich, gibt. 109.45.0.85 16:54, 21. Nov. 2016 (CET)
abgelehnt per Wikipedia:Meinungsbilder/Vereinsnamen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 17:41, 21. Nov. 2016 (CET)

2016-11-22 – Copa América Centenario 2016 → Copa América Centenario

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:20, 23. Nov. 2016 (CET)

2016-11-22 – Klaus Dittrich (Arzt) → Klaus Dittrich (Mediziner)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:16, 23. Nov. 2016 (CET)

2016-11-23 – LUPINEN-NETZWERK → Lupinen-Netzwerk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:14, 23. Nov. 2016 (CET)

2016-11-23 – Chöre (Lied) → Chöre

Verschoben [16] -- Toni (Diskussion) 18:13, 23. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:13, 23. Nov. 2016 (CET)

2016-11-01 – Hammer a. d. Uecker → Hammer an der Uecker

erledigtErledigt, verschoben -- Toni (Diskussion) 16:11, 1. Nov. 2016 (CET)

Wieso erledigt? Hier wurde mal wieder nur ein kleiner Teil gemacht und beim Rest dürfen wieder andere ran? Unabhängig von WP:NK, was nie vollständig umgesetzt worden ist, weise ich auf den langjährigen Konsens hin, dass solche Verschiebungen nicht mehr vorgenommen werden, sondern der Status quo beibehalten wird, bei dem u.a. in Mecklenburg-Vorpommern weiterhin die Abkürzungen in Gemeindenamen verwendet werden, weil sich Namen wie Born a. Darß nicht sinnvoll ausschreiben lassen. NNW 16:20, 1. Nov. 2016 (CET)
+1. Abgesehen davon, dass das eine arg unglückliche Formulierung in den NK ist (die Gemeinde schreibt sich nun mal so), hast Du, Toni, nur einen Bruchteil von dem gemacht, was in so einem Fall zu tun wäre. Es müssten dann noch die Kategorie verschoben werden, die Denkmalliste verschoben werden, die Links umgeboten werden... Genau deswegen meldet man Verschiebungen von Gemeindeartikeln eben hier an und macht sie nicht selbst. Ich würde ja, weil a) vielleicht ein Viertel wirklich erledigt ist, und b) die Sache umstritten ist, für Rückverschiebung plädieren. --Global Fish (Diskussion) 17:43, 1. Nov. 2016 (CET)
Also Leute, entweder haben wir die NK als Regularien, nach denen wir uns richten können und sogar müssen, oder das Ganze ist eine Farce und kann aus den NK restlos gestrichen werden. Abgesehen davon: Die restlichen Aufgaben sind natürlich noch zu erledigen, das ist aber nicht Aufgabe dieser Seite. Außerdem besteht eine Weiterleitung, von daher ist ein Linkumbiegen nicht umbedingt notwendig. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:47, 1. Nov. 2016 (CET)
Wer den Ortsartikel verschiebt, der sollte auch Kategorie, Denkmalliste und Co. anpassen. Denn wenn man schon „Ordnung schaffen“ muss, dann doch bitte auch komplett und nicht einen Teil machen und anderen den Rest überlassen … — DCB (DiskussionBewertung) 17:54, 1. Nov. 2016 (CET)
@DCB et all: Das ist mir klar und das hatte ich auch vor, als ich oben "ich kümmere mich drum" ankündigte. Aber heute ist auch Allerheiligen und ich habe auch ein RL, von daher fordere ich da etwas Verständnis, wenn es heute nicht so schnell ging wie sonst immer. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:58, 1. Nov. 2016 (CET)
Wenn man sich auf Regularien beruft, sollte man WP:NK/K nicht ignorieren, sonst steht die Argumentation auf wackeligen Beinen. Zur Farce: Ja, kann man so nennen, aber das liegt daran, dass das ursprüngliche MB von denjenigen, die sich um Gemeindelemmata kümmerten, einhellig abgelehnt wurde, vom Rest aber überstimmt wurde, ohne sich um die daraus folgenden Probleme zu interessieren. Ich bin auch für Rückverschiebung. NNW 18:00, 1. Nov. 2016 (CET)
Wenn ein MB angenommen wurde, ist es bindend. Dann kann nicht einfach eine Minderheit sagen: "Wir sehen das aber anders" und das MB umgehen. Man kann ja auch nicht einfach beschließen, dass es turnusmäßige Adminwiederwahlen gibt, obwohl das MB eindeutig abgelehnt wurde. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:02, 1. Nov. 2016 (CET)

Was soll denn dieser Unsinn wieder einmal, schreibt doch einfach Artikel und bastelt nicht ständig an Sachen herum, von denen ihr keine Ahnung habt. Ich hatte den Knopf für die Rückverschiebung schon in der Hand. Ist die Hauptsatzung außer Kraft gesetzt? --Schiwago (Diskussion) 18:11, 1. Nov. 2016 (CET)

Nein, nicht außer Kraft gesetzt, aber das ist kein Argument. Die WGZ Bank schreibt sich z. B. auch selber WGZ BANK, das ist aber über die NK für Unternehmen in der Wikipedia anders geregelt. Ebenso müssen wir uns auch bei Städten und Gemeinden an die gültigen Meinungsbildern und die Namenskonventionen halten. Von daher nichts zurücksetzen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:24, 1. Nov. 2016 (CET)
Ich habe dir oben schon mit Born a. Darß einen Fall genannt, in dem das MB überhaupt nicht funktioniert. NNW 18:30, 1. Nov. 2016 (CET)

Großes Kino. Auf Liste der Baudenkmale in Hammer a. d. Uecker wurde ein SLA gestellt, obwohl noch ein Artikel darauf verlinkt. Ganz ehrlich: Wenn man keine Ahnung hat, was man tut, sollte man das nicht zur Beschäftigungstherapie für andere machen. NNW 18:24, 1. Nov. 2016 (CET)

Ich war auch noch nicht fertig. Vielleicht könntest du weniger meckern und mir stattdessen etwas mehr Zeit geben oder vielleicht sogar mithelfen. Du musst es ja nicht machen, aber dann warte doch wenigstens bis ich fertig bin. -- Toni (Diskussion) 18:34, 1. Nov. 2016 (CET)
Niemand hat dich gezwungen, SLA zu stellen. Übrigens Regularien: mal WP:SLA lesen. NNW 18:40, 1. Nov. 2016 (CET)
Wo ist dein Problem? So, denke ich bin jetzt fertig, habe ich noch etwas vergessen? Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:42, 1. Nov. 2016 (CET)

Ich halte diese Verschiebung für Regelhuberei. Sie geht an der Wirklichkeit vorbei weil sie den offiziellen Namen der Gemeinde nicht abbildet. Die Welt wurde nicht nach Meinungsbildern gemacht, und Meinungsbilder können auch nicht jeden Fall erfassen. In Fällen wie diesem sollte erst einmal der gesunde Menschenverstand bemüht werden bevor man anfängt herum zu hausmeistern und sich als willfähriger Vollstrecker aufzuspielen. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:03, 2. Nov. 2016 (CET)

 Info: Siehe auch [17]

@Zweedorf22: Es wäre nett, wenn wir auf sachlicher Ebene miteinander reden könnten. @Global Fish, Schiwago, NordNordWest, DCB: Ich bin gerade etwas irritiert. Offenbar sind bei uns bei den Gemeindelemmata beide Möglichkeiten vertreten, auch Lemmata mit der vollen Ausschreibung, obwohl das nicht die amtliche Schreibweise ist, siehe z. B. Neumarkt in der Oberpfalz statt amtlich Neumarkt i.d.OPf.. Und dabei heißt es in den NK unter Punkt 2.1 ausdrücklich: Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. Und dort werden die beiden Gemeinden sowohl Hammer a.d. Uecker als auch Neumarkt i.d.OPf. genannt. Also widersprechen sich die Punkte 2.1 und 2.2 der NK offensichtlich. Daher würde ich mich für eine einheitliche Lösung aussprechen, sodass nicht manche Gemeinden unter dem abgekürzten, amtlichen Namen zu finden sind, manche jedoch unter dem ausgeschriebenen Namen. Das wirkt sonst wilkürlich und unprofessionell und verwirrt den Leser. Von daher würde ich vorschlagen, den Punkt 2.2 zu streichen und alle Lemmata entsprechend Punkt 2.1 auf die offizielle, amtliche Schreibweise zu verschieben. Das wäre mein konkreter Vorschlag, sowohl in dieser Situation als auch grundsätzlich. Nur bräuchten wir dazu einen Konsens, auf der anderen Seite würde ich ungern erst ein MB initiieren müssen Da habe ich schlechte Erfahrungen mit gemacht ;) Denkt ihr, wir bekommen in diesem Punkt auch so zusammen eine Lösung hin? Ich bitte um Meinungen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:08, 4. Nov. 2016 (CET)

Punkt 2.2 beginnt mit „Dabei“, schränkt damit 2.1 ein. Ich sehe daher an den Regeln nicht diese Diskrepanz. Was hingegen Unsinn ist:
  • Für (ich wiederhole mich) einige Orte gibt es keine sinnvolle ausgeschriebene Variante („Born a. Darß“ müsste „Born auf dem Darß“ werden, aber da ist kein „d.“, und „aufm“ wird wohl keiner wollen). Das ist der Punkt, an dem sich das MB grundsätzlich nicht vollständig umsetzen lässt.
  • Für alle Wiki-Lawyer ist der Teil „in der amtlichen Namensform verwendete Abkürzungen mit Punkten“ ein gefundenes Fressen. Deshalb darf es Oldenburg (Oldb) heißen, aber Oldenburg (Oldb.) wäre verboten?!? (Siehe dazu Diskussion:Oldenburg (Oldb)#Name). Das ist Schwachsinn und auch keinem Leser zu erklären.
  • Die Zeiten haben sich seit 2005 sehr geändert. Wir haben reichlich Lemmata mit Abkürzungen, an die sich keiner stößt (z.B. Bahnhof Plauen (Vogtl) unt Bf oder Bodenseeufer (Gmk. Gaienhofen, Horn, Gundholzen)), aber weil es bei den Gemeindenamen ein MB gibt, soll es da anders laufen? Während sich Biologen (Weiß-Tanne) und Chemiker (Calcium) – und zwar durchaus zurecht – ihre fachlich sinnvollen Regeln gegeben haben, müssen die, die sich um Gemeinden kümmern, einem Community-Urteil von 2005 genügen? Das ist nicht logisch.
Das MB hat sich als unumsetzbar und sinnlos erwiesen, das sehe ich nicht als bindend. Und ich stimme Global Fish vollkommen zu: Ein neues MB wäre Kanonen auf Spatzen, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Es gab einen Konsens, an die Lemmata nicht mehr ranzugehen und der Süden hat sich anders entschieden als der Norden, aber zumindest innerhalb der Bundesländer war es einheitlich. Nicht ganz konsequent, aber damit kann man gut leben. Falls eine einheitliche Lösung angestrebt wird, dann kann sie sinnvollerweise nur auf „amtliche Schreibweise“ hinauslaufen. NNW 18:30, 4. Nov. 2016 (CET)
Das sehe ich auch so. Wenn es schon Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. heißt, ist die Einschränkung in Punkt 2.2 überflüssig. Im Grunde steht nicht die Einheitlichkeit im Vordergrund, sondern dass alle Gemeinden unter dem amtlichen Namen geführt werden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:55, 4. Nov. 2016 (CET)
Danke, Toni, für Deine Antworten. Dann sind wir uns ja im Grunde einig.
Warum ich die NK-Formulierung für völlig abstrus halte, hat vor allem zwei Gründe.
Den einen hat NNW schon genannt, die Unterscheidung von Abkürzungen mit und ohne Punkt. Warum, wozu?.
Der andere heißt: "werden [...] entsprechend ihrer üblichen Aussprache ausgeschrieben." Hülfe. Aus einer "üblichen Aussprache" auf die Schreibung schließen zu wollen, ist Original Research pur. Wenn es eine übliche Schreibung gibt (und das ist die amtliche immer!) dann haben wir die zu nehmen, und nicht uns eine auszudenken. Allenfalls, wenn es außer der amtlichen noch eine andere nachgewiesenermaßen übliche Schreibung gäbe, gäbe überhaupt etwas zu diskutieren.
Aber selbst dann schiene mir "im Zweifel die amtliche Schreibung" aus systematischen Gründen die bessere und einfachste Variante. --Global Fish (Diskussion) 14:58, 6. Nov. 2016 (CET)
Die übliche Aussprache wäre klar Hamma anna Ücka. Sollte der Artikel nicht auf das korrekte, amtliche Lemma zurückverschoben, und die TF der absurden NK in die Rundablage verabschiedet werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:03, 6. Nov. 2016 (CET)
Sollte sie. Aber was wird wohl passieren, wenn man sie tonnt? Wer probiert es aus? NNW 14:57, 14. Nov. 2016 (CET)
Ich hätte eigentlich kein Problem damit, mutig zu sein und die NK auf eine Version anzupassen, in der ausschließlich steht: Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. Das Problem ist nur, dass es durchaus Städte gibt, die diesem Punkt 2.2 folgen und die (wie derzeit Hammer an der Uecker entgegen der amtlichen Schreibweise ausgeschrieben werden (Beispiel: Neumarkt in der Oberpfalz). Es gibt hier anscheinend derzeit einen Mischmasch und keine einheitliche Regelung, wobei dies entsprechend der amtlichen Schreibweise doch am sinnvollsten wäre. Derzeit ist es jedoch vielmehr so, dass sich die Artikel je nach Geschmack der Hauptautoren auf einem von zwei möglichen Lemmata befinden, daher lassen sich die NK so leicht ohne MB nicht ändern. Und ohne entsprechende Unterstützung (wobei das ja kein Problem sein sollte, es gab ja genügend protestierende Stimmen hier in der Diskussion) werde ich bestimmt kein MB aufsetzen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:58, 16. Nov. 2016 (CET)

Meine Güte, das ist ja mal wieder so typisch. Wenn man mal einen Fehler macht und vorschnell verschiebt, sind innerhalb weniger Stunden ein halbes Dutzend Benutzer da, die froh sind, dass sie mal jemanden bei einem Fehler erwischen konnten und jetzt mal richtig den Finger in die Wunde legen können. Versucht man aber im Anschluss daran eine Lösung für eine bestehende Frage zu finden, meldet sich (abgesehen von NNW) zwei Wochen lang keine Sau. Meckern ist einfach, kosensorientierte Lösungfindung wird vollkommen überbewertet. -- Toni (Diskussion) 18:47, 18. Nov. 2016 (CET)

Hm. Du hast auf den NK doch einen guten Kompromiss gefunden, danke. Das reicht doch fürs erste. Ein komplett neues Fass möchte ich nicht aufmachen, hier wöäre sowieso der falsche Ort dafür. Und man ruft all die aus dem Süden auf den Plan, die Massenverschiebungen ihrer Artikel fürchten.
Das hier könnte nun rückverschoben werden, hatte nur in den letzten Wochen keine Zeit für wirklich konzentrierte Wikipedia-Arbeit am Stück, die man aber braucht, wenn man an mehreren Artikeln und Kategorien zugleich sitzen muss. Weiß auch nicht, ob die Rückverschiebung (dank Versionsgeschichte) technisch gesehen nur administrativ geht. --Global Fish (Diskussion) 10:07, 20. Nov. 2016 (CET)
Hallo Global Fish, danke für deine Rückmeldung. Da hat etwas die Enttäuschung aus mir gesprochen. Da aktuell dann wohl kein akuter Diskussionsbedarf mehr herrscht, denke ich, dass wir das dann erst einmal so belassen können. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:16, 26. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:16, 26. Nov. 2016 (CET)

2016-11-24 – Dakar (U-Boot) → HMS Totem

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:14, 26. Nov. 2016 (CET)

2016-11-24 – Umm → Umm (Beiname)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:21, 26. Nov. 2016 (CET)

2016-11-25 – Gotfried Curio → Gottfried Curio

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:17, 26. Nov. 2016 (CET)

2016-11-25 – Frank Schermesser → Frank Scheermesser

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:17, 26. Nov. 2016 (CET)

2016-11-25 – Christian Bucholz → Christian Buchholz

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:51, 27. Nov. 2016 (CET)

2016-11-28 – Benutzer:Doc Taxon/KDStV Bavaria Bonn → KDStV Bavaria Bonn

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:29, 28. Nov. 2016 (CET)

2016-11-01 – Hammer a. d. Uecker → Hammer an der Uecker

erledigtErledigt, verschoben -- Toni (Diskussion) 16:11, 1. Nov. 2016 (CET)

Wieso erledigt? Hier wurde mal wieder nur ein kleiner Teil gemacht und beim Rest dürfen wieder andere ran? Unabhängig von WP:NK, was nie vollständig umgesetzt worden ist, weise ich auf den langjährigen Konsens hin, dass solche Verschiebungen nicht mehr vorgenommen werden, sondern der Status quo beibehalten wird, bei dem u.a. in Mecklenburg-Vorpommern weiterhin die Abkürzungen in Gemeindenamen verwendet werden, weil sich Namen wie Born a. Darß nicht sinnvoll ausschreiben lassen. NNW 16:20, 1. Nov. 2016 (CET)
+1. Abgesehen davon, dass das eine arg unglückliche Formulierung in den NK ist (die Gemeinde schreibt sich nun mal so), hast Du, Toni, nur einen Bruchteil von dem gemacht, was in so einem Fall zu tun wäre. Es müssten dann noch die Kategorie verschoben werden, die Denkmalliste verschoben werden, die Links umgeboten werden... Genau deswegen meldet man Verschiebungen von Gemeindeartikeln eben hier an und macht sie nicht selbst. Ich würde ja, weil a) vielleicht ein Viertel wirklich erledigt ist, und b) die Sache umstritten ist, für Rückverschiebung plädieren. --Global Fish (Diskussion) 17:43, 1. Nov. 2016 (CET)
Also Leute, entweder haben wir die NK als Regularien, nach denen wir uns richten können und sogar müssen, oder das Ganze ist eine Farce und kann aus den NK restlos gestrichen werden. Abgesehen davon: Die restlichen Aufgaben sind natürlich noch zu erledigen, das ist aber nicht Aufgabe dieser Seite. Außerdem besteht eine Weiterleitung, von daher ist ein Linkumbiegen nicht umbedingt notwendig. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:47, 1. Nov. 2016 (CET)
Wer den Ortsartikel verschiebt, der sollte auch Kategorie, Denkmalliste und Co. anpassen. Denn wenn man schon „Ordnung schaffen“ muss, dann doch bitte auch komplett und nicht einen Teil machen und anderen den Rest überlassen … — DCB (DiskussionBewertung) 17:54, 1. Nov. 2016 (CET)
@DCB et all: Das ist mir klar und das hatte ich auch vor, als ich oben "ich kümmere mich drum" ankündigte. Aber heute ist auch Allerheiligen und ich habe auch ein RL, von daher fordere ich da etwas Verständnis, wenn es heute nicht so schnell ging wie sonst immer. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:58, 1. Nov. 2016 (CET)
Wenn man sich auf Regularien beruft, sollte man WP:NK/K nicht ignorieren, sonst steht die Argumentation auf wackeligen Beinen. Zur Farce: Ja, kann man so nennen, aber das liegt daran, dass das ursprüngliche MB von denjenigen, die sich um Gemeindelemmata kümmerten, einhellig abgelehnt wurde, vom Rest aber überstimmt wurde, ohne sich um die daraus folgenden Probleme zu interessieren. Ich bin auch für Rückverschiebung. NNW 18:00, 1. Nov. 2016 (CET)
Wenn ein MB angenommen wurde, ist es bindend. Dann kann nicht einfach eine Minderheit sagen: "Wir sehen das aber anders" und das MB umgehen. Man kann ja auch nicht einfach beschließen, dass es turnusmäßige Adminwiederwahlen gibt, obwohl das MB eindeutig abgelehnt wurde. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:02, 1. Nov. 2016 (CET)

Was soll denn dieser Unsinn wieder einmal, schreibt doch einfach Artikel und bastelt nicht ständig an Sachen herum, von denen ihr keine Ahnung habt. Ich hatte den Knopf für die Rückverschiebung schon in der Hand. Ist die Hauptsatzung außer Kraft gesetzt? --Schiwago (Diskussion) 18:11, 1. Nov. 2016 (CET)

Nein, nicht außer Kraft gesetzt, aber das ist kein Argument. Die WGZ Bank schreibt sich z. B. auch selber WGZ BANK, das ist aber über die NK für Unternehmen in der Wikipedia anders geregelt. Ebenso müssen wir uns auch bei Städten und Gemeinden an die gültigen Meinungsbildern und die Namenskonventionen halten. Von daher nichts zurücksetzen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:24, 1. Nov. 2016 (CET)
Ich habe dir oben schon mit Born a. Darß einen Fall genannt, in dem das MB überhaupt nicht funktioniert. NNW 18:30, 1. Nov. 2016 (CET)

Großes Kino. Auf Liste der Baudenkmale in Hammer a. d. Uecker wurde ein SLA gestellt, obwohl noch ein Artikel darauf verlinkt. Ganz ehrlich: Wenn man keine Ahnung hat, was man tut, sollte man das nicht zur Beschäftigungstherapie für andere machen. NNW 18:24, 1. Nov. 2016 (CET)

Ich war auch noch nicht fertig. Vielleicht könntest du weniger meckern und mir stattdessen etwas mehr Zeit geben oder vielleicht sogar mithelfen. Du musst es ja nicht machen, aber dann warte doch wenigstens bis ich fertig bin. -- Toni (Diskussion) 18:34, 1. Nov. 2016 (CET)
Niemand hat dich gezwungen, SLA zu stellen. Übrigens Regularien: mal WP:SLA lesen. NNW 18:40, 1. Nov. 2016 (CET)
Wo ist dein Problem? So, denke ich bin jetzt fertig, habe ich noch etwas vergessen? Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:42, 1. Nov. 2016 (CET)

Ich halte diese Verschiebung für Regelhuberei. Sie geht an der Wirklichkeit vorbei weil sie den offiziellen Namen der Gemeinde nicht abbildet. Die Welt wurde nicht nach Meinungsbildern gemacht, und Meinungsbilder können auch nicht jeden Fall erfassen. In Fällen wie diesem sollte erst einmal der gesunde Menschenverstand bemüht werden bevor man anfängt herum zu hausmeistern und sich als willfähriger Vollstrecker aufzuspielen. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:03, 2. Nov. 2016 (CET)

 Info: Siehe auch [18]

@Zweedorf22: Es wäre nett, wenn wir auf sachlicher Ebene miteinander reden könnten. @Global Fish, Schiwago, NordNordWest, DCB: Ich bin gerade etwas irritiert. Offenbar sind bei uns bei den Gemeindelemmata beide Möglichkeiten vertreten, auch Lemmata mit der vollen Ausschreibung, obwohl das nicht die amtliche Schreibweise ist, siehe z. B. Neumarkt in der Oberpfalz statt amtlich Neumarkt i.d.OPf.. Und dabei heißt es in den NK unter Punkt 2.1 ausdrücklich: Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. Und dort werden die beiden Gemeinden sowohl Hammer a.d. Uecker als auch Neumarkt i.d.OPf. genannt. Also widersprechen sich die Punkte 2.1 und 2.2 der NK offensichtlich. Daher würde ich mich für eine einheitliche Lösung aussprechen, sodass nicht manche Gemeinden unter dem abgekürzten, amtlichen Namen zu finden sind, manche jedoch unter dem ausgeschriebenen Namen. Das wirkt sonst wilkürlich und unprofessionell und verwirrt den Leser. Von daher würde ich vorschlagen, den Punkt 2.2 zu streichen und alle Lemmata entsprechend Punkt 2.1 auf die offizielle, amtliche Schreibweise zu verschieben. Das wäre mein konkreter Vorschlag, sowohl in dieser Situation als auch grundsätzlich. Nur bräuchten wir dazu einen Konsens, auf der anderen Seite würde ich ungern erst ein MB initiieren müssen Da habe ich schlechte Erfahrungen mit gemacht ;) Denkt ihr, wir bekommen in diesem Punkt auch so zusammen eine Lösung hin? Ich bitte um Meinungen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:08, 4. Nov. 2016 (CET)

Punkt 2.2 beginnt mit „Dabei“, schränkt damit 2.1 ein. Ich sehe daher an den Regeln nicht diese Diskrepanz. Was hingegen Unsinn ist:
  • Für (ich wiederhole mich) einige Orte gibt es keine sinnvolle ausgeschriebene Variante („Born a. Darß“ müsste „Born auf dem Darß“ werden, aber da ist kein „d.“, und „aufm“ wird wohl keiner wollen). Das ist der Punkt, an dem sich das MB grundsätzlich nicht vollständig umsetzen lässt.
  • Für alle Wiki-Lawyer ist der Teil „in der amtlichen Namensform verwendete Abkürzungen mit Punkten“ ein gefundenes Fressen. Deshalb darf es Oldenburg (Oldb) heißen, aber Oldenburg (Oldb.) wäre verboten?!? (Siehe dazu Diskussion:Oldenburg (Oldb)#Name). Das ist Schwachsinn und auch keinem Leser zu erklären.
  • Die Zeiten haben sich seit 2005 sehr geändert. Wir haben reichlich Lemmata mit Abkürzungen, an die sich keiner stößt (z.B. Bahnhof Plauen (Vogtl) unt Bf oder Bodenseeufer (Gmk. Gaienhofen, Horn, Gundholzen)), aber weil es bei den Gemeindenamen ein MB gibt, soll es da anders laufen? Während sich Biologen (Weiß-Tanne) und Chemiker (Calcium) – und zwar durchaus zurecht – ihre fachlich sinnvollen Regeln gegeben haben, müssen die, die sich um Gemeinden kümmern, einem Community-Urteil von 2005 genügen? Das ist nicht logisch.
Das MB hat sich als unumsetzbar und sinnlos erwiesen, das sehe ich nicht als bindend. Und ich stimme Global Fish vollkommen zu: Ein neues MB wäre Kanonen auf Spatzen, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Es gab einen Konsens, an die Lemmata nicht mehr ranzugehen und der Süden hat sich anders entschieden als der Norden, aber zumindest innerhalb der Bundesländer war es einheitlich. Nicht ganz konsequent, aber damit kann man gut leben. Falls eine einheitliche Lösung angestrebt wird, dann kann sie sinnvollerweise nur auf „amtliche Schreibweise“ hinauslaufen. NNW 18:30, 4. Nov. 2016 (CET)
Das sehe ich auch so. Wenn es schon Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. heißt, ist die Einschränkung in Punkt 2.2 überflüssig. Im Grunde steht nicht die Einheitlichkeit im Vordergrund, sondern dass alle Gemeinden unter dem amtlichen Namen geführt werden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:55, 4. Nov. 2016 (CET)
Danke, Toni, für Deine Antworten. Dann sind wir uns ja im Grunde einig.
Warum ich die NK-Formulierung für völlig abstrus halte, hat vor allem zwei Gründe.
Den einen hat NNW schon genannt, die Unterscheidung von Abkürzungen mit und ohne Punkt. Warum, wozu?.
Der andere heißt: "werden [...] entsprechend ihrer üblichen Aussprache ausgeschrieben." Hülfe. Aus einer "üblichen Aussprache" auf die Schreibung schließen zu wollen, ist Original Research pur. Wenn es eine übliche Schreibung gibt (und das ist die amtliche immer!) dann haben wir die zu nehmen, und nicht uns eine auszudenken. Allenfalls, wenn es außer der amtlichen noch eine andere nachgewiesenermaßen übliche Schreibung gäbe, gäbe überhaupt etwas zu diskutieren.
Aber selbst dann schiene mir "im Zweifel die amtliche Schreibung" aus systematischen Gründen die bessere und einfachste Variante. --Global Fish (Diskussion) 14:58, 6. Nov. 2016 (CET)
Die übliche Aussprache wäre klar Hamma anna Ücka. Sollte der Artikel nicht auf das korrekte, amtliche Lemma zurückverschoben, und die TF der absurden NK in die Rundablage verabschiedet werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:03, 6. Nov. 2016 (CET)
Sollte sie. Aber was wird wohl passieren, wenn man sie tonnt? Wer probiert es aus? NNW 14:57, 14. Nov. 2016 (CET)
Ich hätte eigentlich kein Problem damit, mutig zu sein und die NK auf eine Version anzupassen, in der ausschließlich steht: Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. Das Problem ist nur, dass es durchaus Städte gibt, die diesem Punkt 2.2 folgen und die (wie derzeit Hammer an der Uecker entgegen der amtlichen Schreibweise ausgeschrieben werden (Beispiel: Neumarkt in der Oberpfalz). Es gibt hier anscheinend derzeit einen Mischmasch und keine einheitliche Regelung, wobei dies entsprechend der amtlichen Schreibweise doch am sinnvollsten wäre. Derzeit ist es jedoch vielmehr so, dass sich die Artikel je nach Geschmack der Hauptautoren auf einem von zwei möglichen Lemmata befinden, daher lassen sich die NK so leicht ohne MB nicht ändern. Und ohne entsprechende Unterstützung (wobei das ja kein Problem sein sollte, es gab ja genügend protestierende Stimmen hier in der Diskussion) werde ich bestimmt kein MB aufsetzen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:58, 16. Nov. 2016 (CET)

Meine Güte, das ist ja mal wieder so typisch. Wenn man mal einen Fehler macht und vorschnell verschiebt, sind innerhalb weniger Stunden ein halbes Dutzend Benutzer da, die froh sind, dass sie mal jemanden bei einem Fehler erwischen konnten und jetzt mal richtig den Finger in die Wunde legen können. Versucht man aber im Anschluss daran eine Lösung für eine bestehende Frage zu finden, meldet sich (abgesehen von NNW) zwei Wochen lang keine Sau. Meckern ist einfach, kosensorientierte Lösungfindung wird vollkommen überbewertet. -- Toni (Diskussion) 18:47, 18. Nov. 2016 (CET)

Hm. Du hast auf den NK doch einen guten Kompromiss gefunden, danke. Das reicht doch fürs erste. Ein komplett neues Fass möchte ich nicht aufmachen, hier wöäre sowieso der falsche Ort dafür. Und man ruft all die aus dem Süden auf den Plan, die Massenverschiebungen ihrer Artikel fürchten.
Das hier könnte nun rückverschoben werden, hatte nur in den letzten Wochen keine Zeit für wirklich konzentrierte Wikipedia-Arbeit am Stück, die man aber braucht, wenn man an mehreren Artikeln und Kategorien zugleich sitzen muss. Weiß auch nicht, ob die Rückverschiebung (dank Versionsgeschichte) technisch gesehen nur administrativ geht. --Global Fish (Diskussion) 10:07, 20. Nov. 2016 (CET)
Hallo Global Fish, danke für deine Rückmeldung. Da hat etwas die Enttäuschung aus mir gesprochen. Da aktuell dann wohl kein akuter Diskussionsbedarf mehr herrscht, denke ich, dass wir das dann erst einmal so belassen können. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:16, 26. Nov. 2016 (CET)
Hallo Toni, wir sind uns einig, dass kein akuter Diskussionsbedarf besteht, und ich halte Deine NK-Änderung in Ordnung. Danke nochmal dafür.
Daraus folgt aber, dass das alte, jahrelang unwidersprochen gültige und hier von den Diskutanten mit deutlicher Mehrheit präferierte Lemma korrekt war.
Gerade wenn kein akuter Diskussionsbedarf besteht, ist es hier bei den Verschiebewünschen eben nicht erledigt. Bitte rückverschieben. --Global Fish (Diskussion) 10:34, 28. Nov. 2016 (CET)

Danke an NNW. --Global Fish (Diskussion) 11:35, 1. Dez. 2016 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Global Fish (Diskussion) 11:35, 1. Dez. 2016 (CET)

2016-12-01 – Quattro GmbH → Audi Sport GmbH

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:05, 2. Dez. 2016 (CET)

2016-12-02 – Jewgeni Kasperski → Jewgeni Walentinowitsch Kasperski

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:07, 2. Dez. 2016 (CET)

2016-12-02 – … Baby One More Time → …Baby One More Time

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:52, 3. Dez. 2016 (CET)

2016-12-02 – … Baby One More Time (Lied) → …Baby One More Time (Lied)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:52, 3. Dez. 2016 (CET)

2016-12-02 – Clementina Gilly (auch Gilli) → Clementina Gilly

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:51, 3. Dez. 2016 (CET)

2016-12-03 – Buffed → buffed.de

Die Belege müssen in den Artikel rein, vgl. WP:Belege und WP:Einzelnachweise--Lutheraner (Diskussion) 13:33, 3. Dez. 2016 (CET)
Kann ich gerne einfügen verschiebst du ihn mir aber bitte vorher? :) MFG --2003:C6:33CA:2B06:AC53:8987:7B64:A852 13:36, 3. Dez. 2016 (CET)
Schonmal eine Quelle nachgefügt, jetzt aber. 2003:C6:33CA:2B06:AC53:8987:7B64:A852 13:47, 3. Dez. 2016 (CET)
(BK) Nein, das läuft andersherum. Keine Belege -> keine Grundlage für eine Verschiebung -- Toni (Diskussion) 13:48, 3. Dez. 2016 (CET)
Ich verstehe das nicht was ist denn jetzt ganz genau das Problem? buffed.de war zuerst da und auch ein reines Online-Magazin bis ein Nebenprodukt erschaffen worden war - die Zeitschrift. Diese lief bis Ende des Jahres. Wie gesagt habe ich die Quelle jetzt auch in den Artikel mit eingefügt. Warum kann der Artikel nicht verschoben werden? --2003:C6:33CA:2B06:AC53:8987:7B64:A852 13:53, 3. Dez. 2016 (CET)
Das Theater hört jetzt bitte auf. Kläre das Thema auf der Disk. und / oder mit Hilfe der WP:DM. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:57, 3. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:57, 3. Dez. 2016 (CET)

2016-11-21 – Berg-Papaya → Babaco

Da kann ich gar keinen Zwang für Babaco ein extra Lemma oder gar Artikel zu haben erkennen. Babaco ist kein deutschsprachiges Wort und dies hier ist die deutschsprachige Wikipedia. Zudem sind Trivialnamen extrem oft nicht eindeutig. Ich seh keinen zwingenden Grund da aktiv zu werden. Wie gesagt Babaco ist kein deutschsprachiges Wort und bekommt ist schon deshalb kein Lemma für die deutschsprachige Wikipedia. Man müsste dann mal botanische Quellen über prüfen ob Carica × heilbornii var. pentagona ein akzeptierter Name ist. Es soll sich nach den Angaben oben um eine Gattungshybride handeln und das ist dann deshalb schon nicht der akzeptierte botanische Name. In diesem Fall braucht man wirklich rezente Quellen, denn die Änderung der Systematik dieser Verwandtschaftsgruppe ist relativ „jung“. und die anderssprachigen Wikipedia sind sowieso kein Grund um da aktiv zu werden. Denn es sind keine zitierbaren Quellen für Wikipedia-Artikel. Jedenfalls kann die Gattungshybride nicht Carica × pentagona Heilborn heißen, ist taxonomisch einfach falsch.--BotBln (Diskussion) 23:51, 26. Nov. 2016 (CET)
Ja Babaco, ist aber (Carica × heilbornii var. pentagona) und Berg-Papaya ist etwas anderes (Vasconcellea pubescens A.DC.)[4] und es ist nun mal der Botanische-Name dieser Hybride. Ob das Deutsch ist oder nicht, ist Botanisch nicht relevant, zudem ist das auch in Deutsch geläufig, sind ja auch 2 deutsche Quellen vorhanden. Man könnte es auch ändern in „Hochland-Papaya“ dann könnte man Berg-Papaya ein eigenes Lemma geben. So wies ist, ist es eben nicht klar.--77.56.60.22 12:59, 27. Nov. 2016 (CET)
auch solche Webseiten sind keine belastbare Quelle für die doch ziemlich komplizierte Systematik dieser Verwandtschaftsgruppe. Wenn dann auch sowas „Vasconcellea × heilbornii (V.M. Badillo) V.M. Badillo is a synonym* of Carica × pentagona Heilborn“ in oben genannten quellen auftaucht, dann ist da wirklich nach den Primärquellen zu suchen und nicht Sekundärquellen mit diesen Fehlern. --BotBln (Diskussion) 16:26, 27. Nov. 2016 (CET)
Die sind ja angegeben, bei den Anmerkungen ! Es sollte wohl von einem Fachmann geprüft werden, der sollte es gleich erkennen.--77.56.60.22 01:32, 28. Nov. 2016 (CET)
und was willste mit deinem Satz sagen? Völlig unklar was der letzte Abschnitt für eine Aussage sein soll. --BotBln (Diskussion) 10:19, 28. Nov. 2016 (CET)
ich habe die angebenen Quellen geprüft und stelle als Botaniker fachlich fest, sie sind widersprüchlich oft sogar in sich, keines davon enthält die akzeptierte Systematik, keine der angebenen Quellen ist deshalb geeignet um für ein Verschieben eine Begründung zu sein. Meine abschließende fachliche Bewertung: Bitte nicht verschieben. --BotBln (Diskussion) 10:19, 28. Nov. 2016 (CET)
Ja also wenn das alles wiedersprüchlich ist, müsste man bei dem Lemma eine Überprüfung durchführen, denn so stimmt ja etwas nicht. Dann gib mal an was denn eine geeignete, rezente Quell-Ressource wäre, die deiner Meinung nach relevant ist. Mountain papaya (Berg Papaya) (Vasconcellea pubescens), Babaco (Carica × pentagona Heilborn)→http://www.theplantlist.org/ Naja, man kann das Lemma lassen und den Gattungsnamen umändern und Babaco rausnehmen und sonst gibts ja da auch noch anderes zu verbessern, dann sollte es gehen.--77.56.60.22 12:08, 28. Nov. 2016 (CET).
The Plant List bitte da raushalten, das ist eine Sekudärdatenbank, die sich halbautomatisch aus anderen Datenbanken speißt. Hinzukommt, dass sie nur alle paar Jahre eine Update macht, das letzte vor ziemlich genau 3 Jahren. In diesem Fall sind die zwei Primärdatenbanken eine die aus mehreren fachlichen Gründen (ist sehr konservativ) in diesem Fall nicht keine rezenten Daten hat und die andere ist für diese Familie noch nicht mit rezenten Daten gefüttert. Also The Plant List kann hier gar nichts zum Thema beitragen. Hinzukommt ist, dass in diesem Fall in dieser Sekundärdatenbank noch zusätzlich zur schlechten Primaärquellenlage ein deutlicher Fehler passiert ist (was eigentlich nicht wundert bei dem Murks, den sie bei dieser Gattung gemacht haben.) Und dass im Artikel einiges nicht stimmt hab ich ja schon eingetragen. Es ist eigentlich ein Fall für den Bio-QS. - Dies ist eine abschließende fachliche Bewertung. - Bitte nichts verschieben, denn da stimmt es hinten und vorne nicht. Die Quellen die man zurate ziehen muss sind ist die Revision dieser Verwandtschaftsgruppe. Das ist die nötige rezente Quelle. Die Art-Artikel der ganzen Gattung Vasconcellea müßte überarbeitet werden. Das ist Arbeit für etwa 20 Stunden intensive Arbeit. --BotBln (Diskussion) 23:40, 28. Nov. 2016 (CET)
und bitte nicht noch den gravierenden Fehler machen, am Gattungs-Artikel zu schrauben, bitte da die Finger von lassen. Das ist derart kompliziert, besonders für jemanden der von Botanik wenig Ahnung hat nicht zu durchsteigen. Dies ist ein gutgemeinter Rat vom Botaniker. --BotBln (Diskussion) 23:44, 28. Nov. 2016 (CET)

Nein, wird nicht verschoben, siehe Intro. Diese Seite dient dazu, Artikel verschieben zu lassen. Ob die Verschiebung richtig oder falsch ist, soll mit der Redaktion:Biologie oder auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:13, 4. Dez. 2016 (CET)

Anmerkungen

  1. Karl Herrmann: Exotische Lebensmittel: Springer, 1987, ISBN 978-3-540-16830-0, S. 25
  2. Elsa Franke, Reinhard Lieberei, Christoph Reisdorff: Nutzpflanzen. 8. Auflage, Thieme, 2012, ISBN 978-3-13-530408-3, S. 174, 175
  3. John H. Wiersema, Blanca León: World Economic Plants: A Standard Reference. Second Edition, CRC Press, ISBN 978-1-4398-2142-8, S. 712.
  4. http://tropical.theferns.info/viewtropical.php?id=Vasconcellea+pubescens
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:13, 4. Dez. 2016 (CET)

2016-12-05 – Liste der Georgischen Botschafter in Russland → Liste der georgischen Botschafter in Russland

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 16:13, 5. Dez. 2016 (CET)

2016-12-05 – Signa Holding → SIGNA Group

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein valider Grund / Beleg für eine Verschiebung -- Toni (Diskussion) 19:28, 6. Dez. 2016 (CET)

2016-12-06 – CARIBO (Caribbean Domino) Artikelentwurf → CARIBO (Caribbean Domino) in Brettspiele

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:28, 6. Dez. 2016 (CET)

2016-12-07 – J. League-Hundertjahrplan-Verein → J.-League-Hundertjahrplan-Verein

Durchkopplung für „J. League“ kommt meines Erachtens nicht in Frage, da es sich hierbei um einen feststehenden Eigennamen handelt. So gesehen ist die vollständige Durchkopplung also schon gegeben. Die Liga selbst scheint übrigens inkonsistent zu sein, was ihre eigene latinisierte Kurzbezeichnung angeht, wie man zum Beispiel bei der Beschreibung ihres offiziellen Youtube-Kanals gut feststellen kann. Diese Inkonsistenz zeigt sich dann auch bei der Suche auf Google (sowohl in der Hauptsuche als auch bei den News), bei der alle drei Varianten (mit Leerzeichen, ohne Leerzeichen, mit Bindestrich) munter vorkommen.
Hier in der deutschen Wikipedia ist quasi seit Urzeiten die Schreibweise mit Leerzeichen nach dem Punkt üblich, dementsprechend wurden auch die Lemmanamen für die Einzelligen und in der Folge deren Saisonartikel bis 2014 sowie für das Hundertjahrplan-Verein-System angelegt. Jedoch hat sich auf der englischen Version der offiziellen Webseite größtenteils die Version ohne Leerzeichen durchgesetzt (wenn auch nicht durchgehend, siehe z.B. hier ganz unten). Wenn also unbedingt verschoben werden muss, dann am ehesten auf die Version ohne Leerzeichen und das dann für alle verwandten Artikel und Weiterleitungen. Allerdings sollte hierfür erst einmal festgestellt werden, welche Variante im deutschen Sprachgebrauch die häufigste ist. –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 22:35, 7. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Konsens für eine Verschiebung -- Toni (Diskussion) 22:46, 7. Dez. 2016 (CET)

2016-12-08 – Boğaztepe/Monarga → Boğaztepe

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:17, 8. Dez. 2016 (CET)

2016-12-08 – Young-Nunatakker → Young-Nunataker

Wie Helmut Schmidt schon sagte: „Hier irrt der Duden.“ Siehe dazu Beschreibung im Spektrum der Wissenschaften. --Jamiri (Diskussion) 18:54, 8. Dez. 2016 (CET)

Damit keine Grundlage für eine Verschiebung; Weiterleitung eingerichtet. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:58, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:58, 8. Dez. 2016 (CET)

2016-12-11 – Notruf 112 - Die Feuerwehr Simulation → Notruf 112 – Die Feuerwehr Simulation

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:08, 11. Dez. 2016 (CET)

2016-12-12 – Die Familienunternehmer – ASU → Die Familienunternehmer e. V.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 23:26, 12. Dez. 2016 (CET)

2016-12-05 – Buffed → buffed.de

Kann sich bitte nochmal jemand anderes diesen Verschiebewunsch ansehen? Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:20, 8. Dez. 2016 (CET)

Das Spieleportal heißt zweifelsfrei "buffed", so findet es sich mehrfach auf der Website; buffed.de ist nur der Domainname. Per WP:NK lautet das korrekte Lemma dazu Buffed, somit ist hier nichts zu verschieben. Die Formulierung im Artikel habe ich entsprechend zurückgesetzt. --PM3 23:58, 13. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 23:58, 13. Dez. 2016 (CET)

2016-12-12 – Diskussion:Simyo/Archiv → Diskussion:Simyo

2016-12-13 – Carosserie + Spritzwerk Beutler → Carrosserie + Spritzwerk Beutler

  • 16:23, 13. Dez. 2016‎ Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge)‎ . . (51 Bytes) (+51)‎ . . (Horst Gräbner verschob die Seite Carosserie + Spritzwerk Beutler nach Carrosserie + Spritzwerk Beutler: Tippfehler im Lemma) (danken) [automatisch gesichtet] -- Toni (Diskussion) 16:32, 13. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:32, 13. Dez. 2016 (CET)

2016-12-13 – Aldi Talk → Mobilfunkangebote von Aldi

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 11:45, 14. Dez. 2016 (CET)

2016-12-14 – Institut für Hochfrequenztechnik und Elektronik → Institut für Hochfrequenztechnik und Elektronik (Karlsruher Institut für Technologie)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:25, 15. Dez. 2016 (CET)

2016-12-15 – Mercedes-Benz Baureihe 238 → Mercedes-Benz-Baureihe 238

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:14, 15. Dez. 2016 (CET)

2016-12-15 – Mhplus Betriebskrankenkasse → MHplus Krankenkasse

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:13, 15. Dez. 2016 (CET)

2016-12-15 – Ernst & Young BKK → EY BKK

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:12, 15. Dez. 2016 (CET)

2016-12-15 – Benutzer:Weeping Angel/Then Comes Silence → Then Comes Silence (Band)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:11, 15. Dez. 2016 (CET)

2016-12-13 – Liste der Mobilfunk-Discounter in Deutschland → Liste der Mobilfunkdiscounter in Deutschland

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 17:59, 16. Dez. 2016 (CET)

2016-12-13 – Liste der Mobilfunk-Discounter in Österreich → Liste der Mobilfunkdiscounter in Österreich

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 18:02, 16. Dez. 2016 (CET)

2016-12-15 – Königlich Niederländische Akademie der Wissenschaften → Koninklijke Akademie van Wetenschappen

Warum sollen wir denn den Artikel verschieben? Altſprachenfreund; 20:29, 15. Dez. 2016 (CET)
gemäß WP:NK ist eine Verschiebung regelkonform: Niederländisch ist deutlich gebräuchlicher im deutschen Sprachraum als Deutsch. --Siwibegewp (Diskussion) 20:42, 15. Dez. 2016 (CET)
Jedenfalls nicht in der google-Buchsuche: [19] vs. [20] Gruss--Plantek (Diskussion) 21:10, 15. Dez. 2016 (CET)
Stimmt. ich habe im Titel ja auch nicht "Nederlandse" angegeben. Damit bitte noch mal die Googel-Books-Suche bemühen: [21] --Siwibegewp (Diskussion) 21:23, 15. Dez. 2016 (CET)
Ändert nichts am Verhältnis, wie in der Artikeldisk. beschrieben. Bitte dort weiter. Gruss--Plantek (Diskussion) 21:43, 15. Dez. 2016 (CET)

Ziehe zurück. Das Lemma muss heißen "Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen" --Siwibegewp (Diskussion) 21:36, 15. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 17:52, 16. Dez. 2016 (CET)

2016-12-15 – Benutzer:Wussi/JugendgemeinderatFilderstadt → Jugendgemeinderat Filderstadt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:57, 16. Dez. 2016 (CET)

2016-12-17 – Mhplus Betriebskrankenkasse → MHplus Betriebskrankenkasse

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:02, 17. Dez. 2016 (CET)

2016-12-17 – Mhplus Ludwigsburg → Rutronik Stars Keltern II

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 11:54, 18. Dez. 2016 (CET)

2016-12-18 – Rock Rottens 9mm Assi Rock'n'Roll → Rock Rotten’s 9mm Assi Rock’n’Roll

Ist erledigt. --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 01:37, 18. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 11:55, 18. Dez. 2016 (CET)

2016-12-18 – Ida (Sängerin) → Ida Gard

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 15:22, 18. Dez. 2016 (CET)

2016-12-19 – Benutzer:Vielzuerzählen/Simon Tress → Simon Tress

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 01:38, 19. Dez. 2016 (CET)

2016-12-12 – Palma de Mallorca → Palma

Palma de Mallorca wurde entsprechend der Umbenennung nach Palma verschoben, danke an Doc Taxon! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:31, 16. Dez. 2016 (CET)

Danke für die Verschiebung. Hätte ich (einschließlich der vielen Links auf Lemma) auch selbst gemacht, aber für die Links gibt es ja den TaxonKatBot. --Oltau 17:44, 16. Dez. 2016 (CET)
Wozu gibt es Weiterleitungen? Es müssen nicht alle Links umgebogen werden, wenn der damalige Name Palma de Mallorca war. --87.153.115.253 20:29, 17. Dez. 2016 (CET)
Es müssen überhaupt keine Links umgebogen werden, wenn die Weiterleitung bestehenbleibt, was hier natürlich der Fall ist (siehe WP:WL: "Der „direktere Link“ ist kein Grund für eine Bearbeitung".) Warum wird hier überhaupt ein massenhafter Botlauf durchgeführt, der auch noch im Artikeltext historische Ungenauigkeiten produziert? --Magiers (Diskussion) 10:13, 18. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 DiskBeiträge 13:31, 19. Dez. 2016 (CET)

2016-12-18 – Homecomputer (Zeitschrift) → Homecomputer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:21, 19. Dez. 2016 (CET)

2016-12-18 – Gamers (Zeitschrift) → Gamers

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 DiskBeiträge 13:29, 19. Dez. 2016 (CET)

2016-12-19 – Galoschen des Glücks → Die Galoschen des Glücks (Film)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:19, 19. Dez. 2016 (CET)

2016-12-19 – Wassil Sacharka → Wassil Iwanawitsch Sacharka

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:43, 19. Dez. 2016 (CET)

2016-12-20 – Oh Tannenbaum (Film) → Oh Tannenbaum

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 09:44, 20. Dez. 2016 (CET)

2016-12-20 – La Grange-Nunatakker → La-Grange-Nunatakker

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 22:14, 20. Dez. 2016 (CET)

2016-12-21 – Ein ehrenwertes Haus → Ein ehrenwertes Haus (Fernsehserie)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 12:54, 21. Dez. 2016 (CET)

2016-12-22 – Handlungsvollmacht (Deutschland) → Handlungsvollmacht

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 17:12, 22. Dez. 2016 (CET)

2016-12-22 – Brandstiftungsdelikte (Deutschland) → Brandstiftungsdelikte

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 17:12, 22. Dez. 2016 (CET)

2016-12-22 – Schwere Brandstiftung (Deutschland) → Schwere Brandstiftung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 17:12, 22. Dez. 2016 (CET)

2016-12-18 – Computer-Flohmarkt → Computer Flohmarkt

2016-12-19 – Ljubow Nikitina → Ljubow Igorewna Nikitina

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:12, 23. Dez. 2016 (CET)

2016-12-22 – Ashbourne-Portrait → Ashbourne-Porträt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:02, 23. Dez. 2016 (CET)|2=Bereits gestern von Toni verschoben.

2016-12-23 – Ernst & Young BKK → EY BKK

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 13:52, 23. Dez. 2016 (CET)

2016-12-23 – Franz Müller - Ideeartist → Franz Müller (Ideeartist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:53, 23. Dez. 2016 (CET)

2016-12-23 – Matthias Jahn → Matthias Jahn (Sportler)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:33, 23. Dez. 2016 (CET)

2016-12-19 – Das Märchen vom Schlaraffenland (2015) → Das Märchen vom Schlaraffenland (2016)

verschoben gemäß Einschätzung der RFF -- Toni (Diskussion) 11:36, 24. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:36, 24. Dez. 2016 (CET)

2016-12-19 – Hans im Glück (2015) → Hans im Glück (2016)

wurde erstmals 2015 aufgeführt [26] -- Toni (Diskussion) 19:37, 23. Dez. 2016 (CET)

Anfrage an die RFF gestellt. -- Toni (Diskussion) 19:43, 23. Dez. 2016 (CET)
nicht verschoben gemäß Einschätzung der RFF -- Toni (Diskussion) 11:36, 24. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:36, 24. Dez. 2016 (CET)

2016-12-23 – Barmer GEK → Barmer Krankenkasse

Am 1.1.2017 fusioniert die Kasse bekanntlich. Dann fällt das GEK aus dem Namen. Und es wird verschoben. Grüsse--Plantek (Diskussion) 19:38, 23. Dez. 2016 (CET)
WGZ ist übrigens eine Abkürzung, BARMER hingegen … Aber das weiß der Antragsteller vermutlich … --Schniggendiller Diskussion 17:21, 25. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 17:21, 25. Dez. 2016 (CET)

2016-12-25 – Naturschutzgebiet Siesel - Teilgebiet Auf dem Pütte → Naturschutzgebiet Siesel – Teilgebiet Auf dem Pütte

Die im Weblink angegebeene Schreibweise ist datenbanktechnisch auf dem Server notwendig und nicht korrekt. Die korrekte Schreibweise ist Naturschutzgebiet Siesel − Teilgebiet Auf dem Pütte, hier Seite 17 --79.205.120.61 17:10, 25. Dez. 2016 (CET)
Stimmt. --80.187.109.48 18:37, 25. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siwibegewp (Diskussion) 04:47, 26. Dez. 2016 (CET)

2016-12-25 – Naturschutzgebiet Siesel - Teilgebiet Jungfernsprung → Naturschutzgebiet Siesel – Teilgebiet Jungfernsprung

Die im Weblink angegebeene Schreibweise ist datenbanktechnisch auf dem Server notwendig und nicht korrekt. Die korrekte Schreibweise ist Naturschutzgebiet Siesel − Teilgebiet Jungfernsprung, hier Seite 17 --79.205.120.61 17:12, 25. Dez. 2016 (CET)
Stimmt.--80.187.109.48 18:38, 25. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siwibegewp (Diskussion) 04:44, 26. Dez. 2016 (CET)

2016-12-26 – Naturschutzgebiet Siesel - Teilgebiet Humme → Naturschutzgebiet Siesel – Teilgebiet Humme

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siwibegewp (Diskussion) 04:49, 26. Dez. 2016 (CET)

2016-12-26 – Das singende, klingende Bäumchen → Das singende, klingende Bäumchen (1957)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund; 12:30, 27. Dez. 2016 (CET)

2016-12-27 – Acclaim → Acclaim Entertainment

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:11, 28. Dez. 2016 (CET)

2016-12-27 – Acclaim (Begriffsklärung) → Acclaim

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:33, 28. Dez. 2016 (CET)

2016-12-28 – Oswald-von-Nell-Breuning-Schule → Oswald-von-Nell-Breuning-Schule (Rödermark)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:51, 28. Dez. 2016 (CET)

2016-12-28 – /wiki/Benutzer:NzmSOCIETY/Uludere_olay%C4%B1 → Uludere Massaker

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:41, 28. Dez. 2016 (CET)

2016-12-26 – Naturschutzgebiet Siesel - Teilgebiet Lenne → Naturschutzgebiet Siesel – Teilgebiet Lenne

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:59, 30. Dez. 2016 (CET)

2016-12-26 – Liste der Star-Trek-Romane und -Anthologien → Liste der Star-Trek-Romane

@Toni Müller: Eine Diskussion erachte ich nicht für nötig, da mir meine obige Begründung triftig genug erscheint. Auf der Disk des Artikels habe ich übrigens früher schon manches geschrieben, und es gab kaum Beteiligung. Damit wäre auch dieses Mal zu rechnen.--Stegosaurus (Diskussion) 16:29, 27. Dez. 2016 (CET)
Ich denke auch, dass das eine unumstrittene, plausible Verschiebung ist. Da mich Stegosaurus Rex auf meiner Diskussionsseite darum gebeten hat, an der Diskussion mitzuwirken, werde ich die Verschiebung der Form halber nicht selbst vornehmen, aber ich sehe jedenfalls nichts, was dagegen sprechen würde. Gestumblindi 21:40, 29. Dez. 2016 (CET)
Die Weiterleitung auf dem Ziellemma ;) Ne im Ernst, ich halte die Verschiebung zwecks Lemmavereinfachung auch für ziemlich sinnvoll, dachte nur, dass man das vielleicht mit der RFF oder so vorher absprechen sollte. Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:45, 29. Dez. 2016 (CET)
Da geht's um Bücher, da wäre wohl eher das WikiProjekt Literatur als die RFF zuständig ;-) - aber wie gesagt, ich denke, das geht schon so. Gestumblindi 22:08, 29. Dez. 2016 (CET)
@Toni Müller: Brauchst du noch weitere Befürworter? Steht den beiden Verschiebungen noch etwas im Wege? Falls nein, wann werden sie durchgeführt?--Stegosaurus (Diskussion) 08:32, 30. Dez. 2016 (CET)
Hallo Stegosaurus, wunschgemäß verschoben bzw. einmal warst du schneller. Du müsstest dich dann als Antragssteller noch um die Linkanpassungen kümmern.passt eigentlich so Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:55, 30. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:59, 30. Dez. 2016 (CET)

2016-12-26 – Liste der Star-Trek-Romane und -Anthologien/Raumschiff Enterprise → Liste der Star-Trek-Romane/Raumschiff Enterprise

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:59, 30. Dez. 2016 (CET)

2016-12-30 – Viacrucis Migrante – Kreuzweg der Migrant innen → Viacrucis Migrante – Kreuzweg der Migrant_innen

Ich fürchte, das wird schwer. Siehe Hilfe:Seitenname#Leerzeichen_und_Unterstriche. --Anton Sevarius (Diskussion) 00:51, 30. Dez. 2016 (CET)
Ich hab es mal mit Vorlage:Seitentitel "erledigt". Jetzt passt wenigstens die Titel-Anzeige --Anton Sevarius (Diskussion) 00:53, 30. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke -- Toni (Diskussion) 15:14, 30. Dez. 2016 (CET)

2016-12-31 – Benutzer:Sepiane/AndreasGreveArtikelentwurf → Andreas Greve

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 02:25, 1. Jan. 2017 (CET)

2016-12-29 – Benutzer:RalfDA/Evangelische Kirche zu Langstadt → Evangelische Kirche zu Langstadt

2016-12-25 – Helmut Schmidt (Brandenburg) → Helmut Schmidt (Oberbürgermeister)

Mantra: Man verschiebt nicht von einer sinnvollen Lemmaform auf eine andere sinnvolle Lemmaform, wenn es nicht notwendig wird. Hier gäbe es nur dann einen Grund zum Verschieben, wenn ein zweiter Helmut Schmidt auftaucht, der in Brandenburg gewirkt hat. --Matthiasb – (CallMyCenter) 23:48, 12. Mär. 2017 (CET)
Ich hab aber gerade auf Helmut Schmidt (Ingenieur) verschoben, das ist ein Personenzusatz. (Er war auch deutlich mehr als Ingenieurwissenschaftler als weniger als ein Jahr als OBM tätig.) -- Jesi (Diskussion) 17:38, 16. Mär. 2017 (CET)
@Jesi: Einerseits ok, andererseits passt Ingenieur irgendwie nicht. Das taucht im Einleitungssatz nicht auf; insgesamt ist mehr von Schmidt als Wissenschaftler und Politiker zu lesen. Wenn das so einfach wäre mit dem richtigen Lemma, hätte ich schon längst verschoben. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:26, 16. Mär. 2017 (CET)
Na ja, er ist Dr.-Ing., und als "Ingenieur" ist er auch kategorisiert. Und der Klammerzusatz soll ja nicht 100% charakterisieren, sondern von anderen unterscheiden. Und das tut es ("Politiker" wäre da nicht so geeignet). Übrigens war "Brandenburg" doppelt unpassend: Der Klammerzusatz soll ja Beruf/Haupttätigkeit enthalten, und in Brandenburg war er nur einen kleineren Teil seiner Tätigkeit wirksam. -- Jesi (Diskussion) 11:06, 17. Mär. 2017 (CET)
OK, alles klar. Danke, -- Toni (Diskussion) 14:31, 18. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:31, 18. Mär. 2017 (CET)