Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Juni/21
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Gemäß HA. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 08:16, 21. Jun. 2024 (CEST)
Bot gemäaß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:37, 28. Jun. 2024 (CEST)
Kategorie:Person (JB Marks) nach Kategorie:Person (JB Marks Local Municipality) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]HA heißt JB Marks Local Municipality. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 08:18, 21. Jun. 2024 (CEST)
Bot gemäaß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:37, 28. Jun. 2024 (CEST)
Kategorie:Sport (JB Marks) nach Kategorie:Sport (JB Marks Local Municipality) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Vgl. HA: JB Marks Local Municipality. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 08:20, 21. Jun. 2024 (CEST)
Bot gemäaß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:37, 28. Jun. 2024 (CEST)
Kategorie:Bildung und Forschung in JB Marks nach Kategorie:Bildung und Forschung in der JB Marks Local Municipality (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Siehe oben. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 08:23, 21. Jun. 2024 (CEST)
Bot gemäaß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:37, 28. Jun. 2024 (CEST)
HA heißt dementsprechend. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 08:53, 21. Jun. 2024 (CEST)
Bot gemäaß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:37, 28. Jun. 2024 (CEST)
Gemäß HA Ndlambe Local Municipality umbenennen. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 08:55, 21. Jun. 2024 (CEST)
Bot gemäaß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:37, 28. Jun. 2024 (CEST)
Redundant zu Kategorie:Medien (Kirgisistan) --MarcelloIV (Diskussion) 08:55, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Bitte löschen, da dürfte ein Irrtum passiert sein. --GT1976 (Diskussion) 08:52, 22. Jun. 2024 (CEST)
Leere Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:39, 28. Jun. 2024 (CEST)
Kategorien zu Prozessionsaltären (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Kategorie:Prozessionsaltar nach Jahrhundert (samt Unterkategorien) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Kategorie:Prozessionsaltar nach Ort (samt Unterkategorien) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Gemeinsame Diskussion (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Der Benutzer:Darev hat in den letzten Tagen einen ganzen Schwung an Kategorien zu Prozessionsaltären erstellt - leider ohne vorherige Diskussion im Fachbereich. Während ich gegen die OberKategorie:Prozessionsaltar keine prinzipiellen Einwände habe (mich nur wundere, dass sie in die Kategorie:Skulptur (Christentum) [!?!] statt in die Kategorie:Altar eingeordnet ist), sind die Unter- und Unterkategorien aber zweifellos zuviel des Guten. Bei insgesamt zehn Artikeln zu Prozessionsaltären brauchen wir sicher noch lange keine solche Differenzierung, die nur zu einer Atomisierung des Artikelbestandes führt. Es gibt übrigens auch nicht einmal eine Kategorie:Altar nach Ort. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:23, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Wie ist Kategorie:Prozessionsaltar denn richtig einzuordnen? In Anbetracht dessen, dass die Seite Prozessionsaltar kein Artikel, sondern eine Begriffsklärung ist, etwas schwierig: Laut Altar #Formen ist Altarbildstock synonym zu Prozessionsaltar, das heißt, dass der Prozessionsaltar nicht nur ein Unterbegriff von Altar, sondern auch von Bildstock ist, also sowohl in Kategorie:Altar als auch in Kategorie:Bildstock gehört. Stimmt das? Wenn nicht, müssten die Artikel Altar und Bildstock geändert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:57, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Naja, das ist ja erst einmal ein Nebenaspekt. In jedem Fall ist die fehlende Einordnung in die Kategorie:Altar ein unerklärlicher Mangel (der freilich behebbar wäre). Ob zusätzlich eine Einordnung in die Kategorie:Bildstock sinnvoll wäre, weiß ich nicht. Im Artikel Bildstock#Schöpflöffel heißt es: "Bildstöcke im engeren Sinne sind sie nicht, ...". "Skulptur" stimmt aber auf keinen Fall, denn die Prozessionsaltäre (zumindest die zehn, die in der Kategorie stehen) sind nicht aus einem Stück gearbeitet, sondern aus verschiedenen Teilen zusammengesetzt; es könnte also allenfalls die Kategorie:Skulpturengruppe richtig sein. Und selbst wenn die Oberkategorien für die Kategorie:Prozessionsaltar sachgerecht korrigiert würden, würde das an den Löschgründen für die Unterkategorien nichts ändern. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:50, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Altar nach Ort ist sinnfrei, denn normalerweise sind die stationär (und wandern nicht herum ;-). Was spricht dagegen, dass zu ändern und zu behalten. Es wird ja weltweit noch ähnliches geben? Es fehlt die Definition der Hauptkat und die Abstimmung mit dem Fachbereich, --Hannes 24 (Diskussion) 12:14, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Ich tendiere dazu, dme LA-Steller zuzustimmen. Aber ein caveat habe ich dann dennoch betreffend, daß praktisch alle Artikel sich auf Bad Kissingen beziehen. Ist es eine Besonderheit der Gegend, daß diese Prozessionsaltäre am Staßenrand herumstehen? Oder ist damit zu rechnen, daß diesein andern hochkatholischen Gebieten auch existieren, nur bislang aus Gründen noch nicht wikipedianisch erfaßt wurden? --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 17:23, 23. Jun. 2024 (CEST) (verschoben vom DerIchBot)
- Laut Bildstocklandschaft Franken#Prozessionsaltar/Altarbildstock scheint das tatsächlich vor allem im Hochstift Würzburg aufzutreten; vgl. auch hier. (Hier
- habe ich es allerdings auch im Raum Trier gefunden.) Üblicherweise dürfte man unter einem Prozessionsaltar aber einen tragbaren Altar verstehen, der bei einer Prozession mitgeführt wird, vgl. z.B. hier oder hier. Ich bin hier leider kein Experte, aber vielleicht kann der Kategorienersteller Benutzer:Darev durch einen Artikel (statt der oben schon verlinkten Pseudo-BKS) erst einmal für Grundlagen sorgen.
- @Hannes: Deine erste Bemerkung verstehe ich nicht. Gerade bei stationären Objekten (Bauwerke, geografische Objekte) ist doch eine Kategorisierung nach Ort üblich und sinnvoll. Nur dass sie hier noch nicht bis auf die Ebene der Altäre heruntergezogen ist und dann auch nicht eine Stufe übersprungen werden sollte. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:44, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Ich tendiere dazu, dme LA-Steller zuzustimmen. Aber ein caveat habe ich dann dennoch betreffend, daß praktisch alle Artikel sich auf Bad Kissingen beziehen. Ist es eine Besonderheit der Gegend, daß diese Prozessionsaltäre am Staßenrand herumstehen? Oder ist damit zu rechnen, daß diesein andern hochkatholischen Gebieten auch existieren, nur bislang aus Gründen noch nicht wikipedianisch erfaßt wurden? --Matthiasb –
Beide Kategorien sowie alle Unterkategorien gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:53, 28. Jun. 2024 (CEST)