Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2009/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2009/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2009/April#Thema_1

Benutzer:Torsten Schleese

Hiermit scheide ich aus persöhnlichen Gründen aus der Mentorenschaft in der Wikip. aus. Ich stehe nach wie vor gern als Ansprechperson zur Verfügung, jedoch private Dinge nötigen mich meine Zeit anderst zu organisieren. Es war ne nette Zeit in dem Projekt und ich wünsche euch eine weitere gute, sowie erfolgreiche Arbeit. mfg Torsche 01:24, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich hoffe, die privaten Dinge sind erfreulich! Gruss und viel Erfolg, und herzliches Danke für Deine Mitarbeit und die guten Wünsche! --Port (u*o)s 02:38, 1. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:02, 1. Apr. 2009 (CEST)

Mentteeübernahme

Ich hätte eine Bitte! Könnte jemand meine mentees übernehmen? Bin leider an Morgen in Russland für 2 Monate und weis nicht wieviel Zeit und ob ich überhaupt einen Internetzugang habe. Falls jemand Lust hat einfach Baustein raus und durch seinen ersetzen. Den einzigen aktiven Menttee Benutzer:Opalodge werd ich persönlich kontaktieren die anderen sind teilweise inaktiv. Danke im vorraus --Elzecko 12:41, 2. Apr. 2009 (CEST)

Eigentlich klassischer Fall für deinen Co-Mentor! Grüße von Jón + 12:58, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 00:23, 4. Apr. 2009 (CEST)

Austragen inaktiver Mentees

...aus der Orgaseite: Wie geht das? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 19:48, 4. Apr. 2009 (CEST)

Das macht ein Bot automatisch, wenn du die Mentor-Vorlage auf der Benutzerseite deines zu entlassenden Mentées entfernt hast. Grüße, Hofres 19:59, 4. Apr. 2009 (CEST)

"Eintragen" und Archivieren wird analog nur über die Seite des Mentees gemacht. Um die Datenbank musst du dir auch keine Sorgen mehr machen. --Euku:^⇄ 20:44, 4. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 21:29, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ein weiterer bewirbt sich...

Hallo liebe Mentoren! Ich finde die Idee des Mentorenprogramms super und habe mich entschlossen zu kanditieren. Bin gespannt, wie die Wahl ausgeht. Mehr zu meiner Kandidatur findet ihr natürlich auf der Kandidaturseite. Lg, --لαçkτδ ^[1] 21:52, 3. Apr. 2009 (CEST)

Zur Abstimmung bitte hier entlang. --Capaci34 Ma sì! 00:30, 4. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 23:20, 9. Apr. 2009 (CEST)

irgendwas machen wir hier falsch

• bzgl. mentees: die tatsache, daß es um erste schritte geht, kommt offenbar nicht deutlich genuch raus. manche denken, es wäre eine artikelschmiede - und das können wir (schon allein wegen der unvollständig abgedeckten fachgebiete) definitiv nicht leisten. dafür gibt es portale, projekte und redaktionen...
• bzgl. (neu)mentoren und anwärter darauf: 52-54 % sog. 'Inaktivität der Mentees...nachtrag wg. missverständnis; --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 20:04, 5. Apr. 2009 (CEST)' - das ist die einzige (tatsächlich auch seit über einem jahr unveränderte) statistische größe, die wir auf grund der db-daten kennen: wird sich vermutlich auch in zukunft nicht wesentlich ändern!

mit anderen worten: das muß deutlicher formuliert werden, damit nich noch mehr "drauf reinfallen" ;) ... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 19:16, 5. Apr. 2009 (CEST)

Zu den Mentoren: Meinst du, dass über 50% der neuen Mentoren inaktiv sind, oder was? Das fände ich im Prinzip skandalös, da ein Mentor ja wohl immer verfügbar sein sollte, und wenn er es nicht ist, dann zumindest seine Vertreter! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:27, 5. Apr. 2009 (CEST)

Wie meinst Du das mit der Artikelschmiede? -- Zacke ^{Neu hier?} 19:32, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke Ulli meint, dass es Mentees gibt die denken, dass wir Mentoren ihnen beim Ausbau von Artikeln helfen sollten. Gruss Sa-se 19:43, 5. Apr. 2009 (CEST)

Also inhaltlich? ok. -- Zacke ^{Neu hier?} 19:50, 5. Apr. 2009 (CEST)...es wird halt dann oft unmöglich, wenn's ans eingemachte geht. wiegesagt: dafür gibt es die obenbeschriebenen bessergeeigneten instanzen. ich kann z. b. jederzeit mein eigenes kunsthistorisches wissen einbringen - würde jedoch niemals gegen das Portal:Kunst argumentieren...--ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 20:12, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ja, denke schon. Sa-se 19:51, 5. Apr. 2009 (CEST)

Also ich lasse meine Mentees immer etwas an Artikeln üben die seit Tagen in der QS stehen und wo sich nix dran tut. So können sie Recherche lernen, Einzelnachweise einfügen, Wikilinks einfügen usw. und so ganz nebenbei üben sie auch das schreiben von Artikeln. Natürlich muss ich hinterher überprüfen was sie denn so vollbracht haben und ggf. korrigieren. So macht ihnen WP auch Spaß und der Nebeneffekt ist es tut sich was in der QS. Klappt aber leider nicht bei jedem. So 2-3 z.Z. nichtaktive habe ich auch dabei. --Pittimann besuch mich 19:53, 5. Apr. 2009 (CEST)

@Xenon und Pittimann: fühlt euch bitte nicht persönlich angegriffen. es geht mir vor allem um eine neuformulierung auf der startseite des MP. denn darauf schauen sowohl neue mentees als auch neue mentoren ja als erstes, um sich allgemein zu informieren. und diese beiden tatsachen sollten IMO völlig klar für beide seiten sein. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 20:20, 5. Apr. 2009 (CEST)

@ Ulli, jetzt habe ich verstanden was Du wolltest. Ja nee ist klar da sollte was verbessert werde. --Pittimann besuch mich 20:28, 5. Apr. 2009 (CEST)

...brauche offensichtlich selber einen mentor, der mir dabei hilft mich allgemeinverständlich auszudrücken ;) ! wer erklärt sich bereit? gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 20:35, 5. Apr. 2009 (CEST)

Jau, gerne ;) Sa-se 20:43, 5. Apr. 2009 (CEST)

(BK)Das Problem ist wahrscheinlich, dass Neulinge, die Probleme mit ihrem ersten Artikel (häufig der einzige beabsichtigte) haben, einfach im Mentorenprogamm um Hilfe fragen (auch nach Aufforderung durch andere Benutzer) ohne sich im Klaren darüber zu sein (und irgendein Intro zu lesen), was wir eigentlich wollen.

Interessant wäre mal zu erfahren, wie viele der längerfristig dabeibleibenden (Richtschnur vielleicht 1000 Edits) eigentlich das Mentorenprogramm genutzt haben und wie viele nicht (natürlich nur von denen, die seit Einführung des MP-Programmes neu dazugekommen sind). Viele Grüße --Orci Disk 20:46, 5. Apr. 2009 (CEST)

...recht komplexe abfrage, aber sicher interessant! alles was die toolserver zu sehr belastet, wird allerdings mittlerweile ausgeblendet oder zumindest soweit beschränkt, dasses nich online abrufbar iss... siehe ~escaladix!

...und mit deiner zweiten bemerkung hast es auf den kopf getroffen: ...sie sind sich oft garnicht im klaren, was sie eigentlich wollen! sie möchten gerne, wissen aber nich was...

...was soll da rauskommen? wir können jetzt doch nich auch noch wie "animatoren" fungieren! irgendwo hört's auf. frage: warum gibt das mentorenprogramm so einen eindruck wider: das darf nich sein! this is not the place to feed your fantasies... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 20:59, 5. Apr. 2009 (CEST)

@Ulli: Wieso persönlich angegriffen? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:28, 5. Apr. 2009 (CEST)

(BK) Imo sind da einige Dinge dran Schuld, für die wir eigentlich nichts können und von denen ich nicht weiß, wie wir sie beseitigen sollten. 1. Problem ist für mich die Art, Zusammensetzung und Herangehensweise der Neulinge allgemein. Viele haben von WP gehört und wollen das mal auprobieren. Zum Ausprobieren erscheint für diese Leute natürlich ein Thema aus ihrer Umgebung (z.B. Verein, Firma, Lieblingsband...) am geeignetsten. An einer weitergehenden Mitarbeit sind sie eigentlich nicht interessiert. Da diese Artikel logischerweise häufig nicht relevant oder zu schlecht sind, landen die Autoren beim Mentorenprogramm um ihren Artikel zu retten (auch von wohlmeinenden Benutzern darauf hingewiesen). An längerfristiger Mitarbeit interessierte Benutzer haben imo häufig eine andere Herangehensweise und schauen sich erstmal an, was hier eigentlich so an Standards gelten, wie was funktioniert, Edits sind eher vorsichtig und ausprobierend. Vielleicht gibt es auch erste Edits unter IP. 2. Problem ist imo die Kontaktaufnahme. Bis einem Neuling eine Betreuung im Mentorenprgramm angeboten wird, vergeht logischerweise etwas Zeit. Dazu bedarf es entweder einer Begrüßung oder einem Hinweis von jemandem anderes. Letzterer kommt i.d. Regel bei Problemen, die häufig die unter Punkt 1 anfangs beschriebenen Benutzer betreffen. Bei anderen Besitzern, die erstmal ausprobieren und sich WP vorsichtig nähern, gibt es so etwas eigentlich nicht. Bis die dann (z.B. durch eine Begrüßung) vom Mentorenprogramm erfahren, kennen sie sich schon etwas aus (vielleicht fragen sie auch andere Benutzer, die zufällig in den gleichen Artikeln editieren). Dann haben sie evtl. das Gefühl, dass sie eigentlich ganz gut zurechtkommen und das Mentorenprogramm gar nicht brauchen. Ich mag mich auch irren, das ist aber mein Eindruck, wenn ich viele MP-Neulinge mit den Benutzern vergleiche, die z.B. bei mir im Chemie-Bereich editieren, von denen die wenigsten im Mentorenprogramm waren. Viele Grüße --Orci Disk 21:46, 5. Apr. 2009 (CEST)

Solche Abfragen sind über die WP-API gar nicht so schwer (Bsp.). Wenn wir uns klar sind, was wir sehen wollen, kann ich so eine Anfrage per Skript machen. Die Belastung der WP-Server halte ich in diesem Fall für sehr gering.

zum Thema: Welche Änderung schlägst du konkret vor? Das viele Leute (Neulinge und Alte Hasen) sich verschiedenste Dinge unter dem Mentorenprogramm vorstellen, sehe ich auch so.

Orci: Du beschreibst genau das, was ich mir gedacht habe. Als Anhaltspunkt dafür kann ich ja eigentlich nur mich selbst ziehen, und genau so war es. Ich habe mich nach und nach (erst als IP) durchnavigiert, aber ich hatte nicht die Vision einen Artikel über mein Heimatkaff zu schreiben/auszubauen. Vielleicht war es auch gerade das, was mich nicht verschreckt hat, weil ich was falsch gemacht habe. Wenn ich mir die Anfänge von anderen hier anschaue, sieht es ähnlich aus. Das sind aber nicht unbedingt diejenigen, denen wir das MP (laut Intro) nahelegen. --Euku:^⇄ 22:29, 5. Apr. 2009 (CEST)

Es ist die Frage, was genau unsere Zielgruppe ist. Im Intro steht was von "langfristigen Mitarbeitern". Der ideale Mentee ist sicher einer, der etwas Starthilfe braucht und dann so nach und nach in die WP-Welt hineinwächst und schließlich regelmäßiger Mitarbeiter wird. Der ist aber relativ selten, da es eben nicht so viele interessierte gibt und ein Teil davon ohne unsere Hilfe zurechtkommt. Damit kommt eben im Wesentlichen die Masse der kurzzeitigen Einartikelschreiber zu uns und da diese nun mal den Hauptteil der Mentees ausmachen, prägen sie natürlich auch in gewisser Weise das Programm. Was will man aber dagegen tun? Jeden Mentee vorher fragen ob er nur einen Artikel einstellen will oder regelmäßig mitarbeiten will? Wenn er das erstere angibt die Hilfe verweigern? Halte ich nicht für sinnvoll. Viele Grüße --Orci Disk 00:03, 6. Apr. 2009 (CEST)

Aus meiner (noch relativ kurzen) Erfahrung heraus: die meisten, die sich hier melden sind one-shot-wonder, die IHREN Artikel unterbringen wollen (dabei gibt es beides: relevante Themen oder auch definitiv irrelevante). Wenn ich zuerst angefragt habe /weil klarer "Verdacht" das nur ein zB Werbeartikel eingestellt werden soll und mit Hilfe eines Mentors erfolgversprechender, war der ANfrager Minuten später durch einen anderen übernommen. DAs hilft dann auch nicht wirklich weiter. Danbeben gibt es einen, der naja, komplett hilflos ist, das dauert noch, bis ich ihn soweit habe auch nur kleinste Edits hinzubekommen, und einige, die relativ vielversprechend sind Zumindest hab ich noch Hoffnungen. Wir müssen im Endeffekt nehmen was kommt und versuchen zu lenken, soweit das möglich ist. Wird nicht immer gelingen, vielleicht auch meistens nicht, aber wir sollten es vermeiden hier Hürden aufzubauen, die Lernwillige, aber unsichere Kandidaten von vornherein abschrecken. Im übrigen: Auch mein erster Artikel war über meinen Heimatort, ist doch nix schlechtes? ;c) Grüße --Geos 11:15, 6. Apr. 2009 (CEST)

Gleich zu Anfang seine Neulinge zu fragen, was genau sie vorhaben, kann eigentlich nicht schaden. Ich handhabe das seit einer Weile so, weil ich mich dann besser auf meine Mentees einstellen kann. Diejenigen, die nur mal rumprobieren wollen, behandle ich anders als solche mit konkretem Ziel: Den Rumprobieren (meist auch die weniger aktiven) gebe ich nur immer mal wieder einen Anstoß, während ich den Zielorientierten genau vorgebe, wie sie aus ihrer Textwüste einen akzeptablen Artikel machen können (aktuellen Beispiel: Milans Artikel vor zwei Wochen und heute). Eine von beiden Gruppen abzulehnen, würde mir aber nicht in den Sinn kommen ... Und ehrlich gesagt, auch wenn es das erklärte Ziel des MPs ist, neue aktive Autoren heranzuziehen, ist mir ziemlich egal, wie aktiv meine Neulinge nach der Entlassung aus dem MP sind, solange die eigentliche Betreuung erfolgreich lief und die Mentees das erreicht hat, was ich vermitteln wollte. Und wenn sie durch die Betreuung merken, dass Wikipedia vielleicht doch nicht das Richtige für sie ist, bin ich auch zufrieden. -- Zacke ^{Neu hier?} 11:36, 6. Apr. 2009 (CEST)

...der hinweis auf die "längerfristige mitarbeit"(im MP-Intro) besagt allerdings was anderes als die "hilfe bei den ersten schritten" - von der sowohl im MP-Konzept als auch in den MP-Richtlinien für Mentoren die rede ist... vielleicht iss das etwas unklar formuliert. als eindeutige zielgruppe sehe ich das auch nicht: die 'einartikler' haben genauso ihre berechtigung wie auch solche, die sich überhaupt nur aufs ausarbeiten und ergänzen beschränken und dies vielleicht auch nur unregelmäßig. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 13:58, 6. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 03:17, 10. Apr. 2009 (CEST)

Co-Mentoren gesucht

Hallo. Danke erst mal für das Vertrauen. Jetzt suche ich noch Co-Mentoren, die mich vertreten können, wenn ich gerade keine Zeit habe (was aber nicht so oft vorkommen sollte). Auf gute Zusammenarbeit! --Helenopel 12:57, 8. Apr. 2009 (CEST)

Mich darfst Du eintragen, wenn Du magst. Gruss --Port (u*o)s 16:42, 8. Apr. 2009 (CEST)

Mich auch. Meine Mentees sind leider alle relativ wenig zugange. Ich habe also Zeit. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:16, 8. Apr. 2009 (CEST)

Bei mir ist zur Zeit auch sehr wenig los, ich erkläre mich also gerne bereit. Gruß, --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 08:09, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ich suche auch noch einen Co-Mentor? Darf ich euch auch eintragen? Danke und Gruß -- Yellowcard 09:35, 9. Apr. 2009 (CEST)

Mich kannst du eintragen, ich bin zwar als Mentor noch nicht so erfahren, denke aber, dass das kein Problem sein dürfte. Ich habe jetzt Port(u*o)s, XenonX3 und ADK als meine Co-Mentoren eingetragen. Danke. --Helenopel 12:36, 9. Apr. 2009 (CEST)

Bin auch gerne bereit --Port (u*o)s 12:37, 9. Apr. 2009 (CEST)

Freut mich, danke euch beiden. -- Yellowcard 12:47, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 09:57, 10. Apr. 2009 (CEST)

warum wird dies nich mehr angezeigt??

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Tilla|Tilla]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> 23:20, 9. Apr. 2009 (CEST)}}

Ich hab das Ding wieder aktiviert, das hat doch keine Schöpfungshöhe. --Marcela 03:39, 10. Apr. 2009 (CEST)

...danke dir, Ralf ;) ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 03:43, 10. Apr. 2009 (CEST)

Was auch immer gemeint war, ist wohl erledigt :) --Euku:^⇄ 09:57, 10. Apr. 2009 (CEST)

Was war denn los? Gruß,--Tilla 2501 17:00, 10. Apr. 2009 (CEST)

...ein kurzfristiger ausfall der vorlage; siehe auch hier ... gruß, --NB/archiv 17:05, 10. Apr. 2009 (CEST)

LOL! Gruß,--Tilla 2501 22:18, 10. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 09:57, 10. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist langweilig

Moin, geht es Euch auch so, dass Eure Mentees nichts tun? Meine sind fast alle inaktiv, oder machen nur Spuren von Beiträgen. Ich würde ihnen ja gerne helfen, aber bin mir nicht sicher, ob ich sie sozusagen unter Druck setzen soll, in der Art: "Möchtest Du nicht vielleicht mehr mitarbeiten? Du könntest z.B. Artikel bearbeiten, die in Deine Interessensgebiete fallen." Ich würde gerne etwas sinngemäßes schreiben, vorher wüsste ich aber gerne von Euch, ob sowas nach wenigen Tagen Mitgliedschaft überhaupt angemessen ist. Bisher ist jeder meiner Mentees ein "Nur an einem Artikel Mitarbeiter". Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:48, 9. Apr. 2009 (CEST)

Tja, dann bist schon besser als ich....bei mir ist bis jetzt nur ein Mentee online, die beiden ersten sind irgendwie gar nicht mehr da.... -- Grüße aus Memmingen 23:03, 9. Apr. 2009 (CEST)

...komme mir jetzt schon blöd vor: genau deshalb schrieb ich das doch weiter oben. hochmotivierte (und sicher auch fähige) neu-mentoren bewerben sich voller enthusiasmus, und überlesen offensichtlich die gutgemeinten warnungen, in denen vor dem relativ hohen anteil an inaktiven mentees die rede iss. das war so, und ist so und wird aller voraussicht nach auch so bleiben - wirklichen "erfolg" werden wir nur bei einem kleineren teil der hilfesuchenden haben können. aber:

1. lohnt es sich für diese ernsthafteren neulinge
2. haben wir auch sone art 'vorfeld-bereinigungs-funktion'. besser, manche melden sich und geben dann bald auf wegen der (notwendigen und berechtigten) anforderungen, als daß sie wild drauf los vandalieren und dann gesperrt werden.
3. ich erinnere nochmal an diese formulierung "regelmäßige mitarbeit" im Intro, und bin dafür, diese zu ersetzen durch "an dieser Enzyklopädie mitzuwirken" o. s. ä. ...

darüber sollte sich jeder vorher im klaren sein, um nicht enttäuscht zu werden. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 00:45, 10. Apr. 2009 (CEST)

Genau! Vielleicht solltet ihr das noch genauer Anmerken für die Neumentoren, die voller Zuversicht höchstmotiviert hier aktiv sein wollen.

Wikiquote hilft: Es ist aber der Glaube eine gewisse Zuversicht des, das man hofft, und ein Nichtzweifeln an dem, das man nicht sieht." - Hebräer 11,1 Luther 1912. Völlig passend, auch wenn veraltet und ein wenig aus dem Zusammenhang gerissen bzw. auf andere Geschehnisse zugeschnitten. grüße von --Factumquintus 00:56, 10. Apr. 2009 (CEST)...warum "ihr" und nicht "wir" ? mach du's, formulierung s.o. ;) ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 01:03, 10. Apr. 2009 (CEST)

Mentee-Arbeit mal anders: Nachdem ich mich einmal ordentlich blamiert habe, sehen wir uns jetzt regelmäßig, er hat sich angemeldet und macht in seinem Fachgebiet mit. --Marcela 01:09, 10. Apr. 2009 (CEST)...da gipps doch sicher auchn stammtisch in der nähe, oder nich Ralf? genau so sollte es laufen !! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 01:14, 10. Apr. 2009 (CEST)

Jo, morgen beim Oster„feuer“ ;) Und es gibt Wikipedia:Barnim. --Marcela 01:24, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Ulli! Es ist wie bei Foren, da werden oftmals die Hinweise, Richtlinien usw. auch nicht gelesen. Ihr, ups wir *g* haben bei Wie wird man Mentor doch einigermaßen den Hinweis dazu. Eventuell ist er noch nicht klar genug für viele. grüße --Factumquintus 01:27, 10. Apr. 2009 (CEST)

Steht da imo sehr verständlich. Genauso verständlich ist's aber auch, dass sich die Neumentoren regelmäßig darüber wundern. Es zu lesen und es zu erleben, macht ja dann doch noch 'nen Unterschied. Nebenbei: Habe derzeit 'nen sehr aktiven Neuling, aber ich schaff's nicht, ihm verständlich zu erklären, wie man auf einfachstem Wege eine Unterseite im BNR anlegt. Vielleicht hat da einer 'nen Tipp für mich (siehe auch seine Disku). Es geht auch ohne, dass er es genau versteht und es verwirrt ihn auch weniger, wenn ich ihm die Links einfach vorgebe ... aber es wurmt mich irgendwie, dass ich's nicht erklären kann. -- Zacke ^{Neu hier?} 02:47, 10. Apr. 2009 (CEST)

...zacki - das kenne ich auch: am besten machst du von der funktion "Email an diesen Benutzer" gebrauch. da iss wenigstens dann jegliche wiki-syntax als verständnishürde ausgeschlossen... ;) ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 02:59, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ok. Bei seinem nächsten Entwurf (ich denke mal, da kommen noch ein paar) werd ich's mal per Mail versuchen, auch wenn meine Hoffnung ziemlich gering ist. ; ) -- Zacke ^{Neu hier?} 03:04, 10. Apr. 2009 (CEST)

Oder versuchs doch mal ganz altmodisch per Telefon, ich habe damit gute Erfahrungen gemacht. --Marcela 03:19, 10. Apr. 2009 (CEST)

Och, nö, das geht mir dann doch zu sehr in mein Privatleben. : ) -- Zacke ^{Neu hier?} 03:45, 10. Apr. 2009 (CEST)

@Zacke: ...ich bescheinige dir die ausgeglichenheit eines wesentlich älteren menschen als du es tatsächlich bist ;)))) ! ...bitte als kompliment verstehen! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 03:52, 10. Apr. 2009 (CEST)

Danke, das Kompliment nehm ich gern an. Gruß zurück und gute Nacht, Zacke ^{Neu hier?} 03:58, 10. Apr. 2009 (CEST)

...das ganze erinnert mich an die vielen nächte mit Tilla(wo iss der eigntlich?) - wir konnten damals auch "kein bett finden" :)) und manch einer warf uns das auch noch vor ... gruß, und jezz geh ich wirklich pennen! --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 04:04, 10. Apr. 2009 (CEST)

(den frechen polemischen teil nehme ich wieder zurück - iss mir so rausgerutscht, sorry!)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 15:28, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ablauf nach der Wahl

Was passiert wenn ich gewählt wurde? Laut meiner Abstimmungsseite wurde ich einstimmig gewählt. Muss ich die Wahl selbst beenden oder wie läuft das? --لαçkτδ ^[1] 22:19, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaub, ich hab damals selbst aufgeräumt. Hier ist manches wenig formalisiert. Ich mach die Abstimmung mal für Dich zu, eintragen sollst Du Dich dann bitte alleine (und Dir eine Mentorenvorlage etc. machen). Gruss und Glückwunsch --Port (u*o)s 22:27, 10. Apr. 2009 (CEST)

Vorlagen sind schon erstellt. Kategorie erstelle ich sofort, einsortieren auf der Hauptseite werde ich mich auch gleich. Danke, freue mich auf die neue Aufgabe. Lg, --لαçkτδ ^[1] 22:30, 10. Apr. 2009 (CEST)

(BK) Hi Jacktd. Gratulation zur Wahl! Hier gehts los! Gruss Sa-se 22:32, 10. Apr. 2009 (CEST)

Viel Spaß bei deinem neuen Tätigkeitsfeld in der Wikipedia :) --buecherwuermlein 22:33, 10. Apr. 2009 (CEST)

Willkommen im Team. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:47, 10. Apr. 2009 (CEST)

Danke danke danke :) --لαçkτδ ^[1] [2] 22:56, 10. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:33, 10. Apr. 2009 (CEST)

änderung im MP-Intro

...habe soeben die formulierung "regelmäßig mitarbeiten" durch "an dieser Enzyklopädie mitarbeiten" geändert. wem das nicht passt, der möge dies bitte begründen; ich tat es ausführlich. es darf keine grundsätzliche anforderung an neulinge darstellen, mit der selben verve an die sache ranzugehen, wie das die 'oberen 5.000' tun...

p.s.: sollte eventuell auch in den anderen sprachversionen geändert werden! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 01:22, 10. Apr. 2009 (CEST)es fehlt nur noch franz. und spanisch! --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 15:05, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ja, das empfinde ich als passend. --Marcela 01:25, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ebenso. --Euku:^⇄ 10:49, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 10:49, 11. Apr. 2009 (CEST)

Zwei Neulinge suchen Anschluss ...

... wer hat noch nicht, wer will nochmal? → Kategorie:Mentor gesucht -- Zacke ^{Neu hier?} 00:57, 11. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Atalanta wartet auf Frank. Gruß,--Tilla 2501 01:01, 11. Apr. 2009 (CEST)

Den hatte ich schon abgezogen. -- Zacke ^{Neu hier?} 01:04, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich sah/sehe sonst nur noch Benutzer:Swissfuture1. Gruß,--Tilla 2501 01:05, 11. Apr. 2009 (CEST)

(BK) Einen habe ich übernommen. Nun habe ich schon sieben (von denen eigentlich alle ziemlich inaktiv sind). Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 01:07, 11. Apr. 2009 (CEST)

Gut, aber vielleicht solltest du auch die anderen 64 Mentoren nicht vergessen. ;-) Gruß,--Tilla 2501 01:12, 11. Apr. 2009 (CEST)

Keine Sorge. Zeit habe ich für die Mentees genug und die anderen Mentoren haben doch eigentlich selber genug Mentees. Mir reichen diese sieben erstmal, die machen jeden Tag weniger Edits als ich in einer Stunde. Also bin ich sicher nie überfordert. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 01:34, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zacke ^{Neu hier?} 01:52, 11. Apr. 2009 (CEST)

Mentorenplakette

Hallo ihr Lieben… Ich freu mich sehr über meine schnuckelige Plakette, aber… könnte jemand die Bapperl auch für die Zukunft frauenkompatibel machen? Bekanntermaßen hab ich nix gegen die Verwendung des generischen Maskulinums, aber wenn es dann um den Einzelnen geht, wäre eine Anpassung doch irgendwie schick. Leider bin ich mit Vorlagen nicht wirklich fit… könnte da jemand helfen? Frohe Ostern euch allen, Grüßle -- Ivy 14:39, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich änderte es. Gruß,--Tilla 2501 15:10, 11. Apr. 2009 (CEST)

<*nach BK*>:...von vorlagenprogrammierung hab ich leider auch null ahnung - aber es ging auch quick&dirty ;) ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 15:12, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ihr seid Schätze :-) -- Ivy 19:15, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 15:23, 11. Apr. 2009 (CEST)

Diskussion:Men enter Tavern

Ich wollte die Diskussionsseite gerade eigentlich schon löschen lassen. Vielleicht nimmt sich ja einer von Euch seinem Fall an und weist ihn auf das Mentorenprogramm hin. Viele Grüße --myself488 17:47, 12. Apr. 2009 (CEST)

Das ist doch schon fünf Tage her, ich glaube kaum, dass er da noch mitliest. Man könnte allerdings an die Mailadresse schreiben. Vllt. meintest du das ja sowieso. Aber danke für den Hinweis. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:55, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab die Seite gelöscht. Wer ne email schreiben will kann sich an mich wenden. -- blunt. 18:09, 12. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: blunt. 18:09, 12. Apr. 2009 (CEST)

Neue Bewerbung

Habe mich nun auchmal dazu entschlossen, nachdem ich in Berlin mehrfach schon fast für einen Mentor gehalten wurde... zur Kandidatur. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:26, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:59, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ich als Frischling...

... hab mal eine Frage an die eingesessenen Mentoren. Wenn der von mir übernommene Mentee nicht reagiert: Wie lange soll ich auf eine Reaktion warten, bis ich ihn aus dem Programm wieder entferne? In den Richtlinien steht etwas von 1-2 Monaten, aber wie handhabt ihr "alten" Mentoren das? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 10:59, 13. Apr. 2009 (CEST)

Nach 2–3 Wochen kriegt er eine Anfrage, ob überhaupt noch Interesse besteht (Diskussionsseite oder Mail), nach einem Monat ist er raus. Wenn er außer dem Mentor-gesucht-Baustein überhaupt keine Beiträge liefert, auch mittunter etwas früher. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:59, 13. Apr. 2009 (CEST)

Okay, super danke. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 23:02, 13. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: لαçkτδ ^[1] [2] 14:38, 18. Apr. 2009 (CEST)

neue Kandidatur: Tmv23

Nachdem ich es schon zwei mal im Sinn hatte, aber mich irgendwie doch nicht getraut hab, stelle ich mich jetzt Hier zur Wahl. Greets -tmv23^-Disk-Bew 00:51, 16. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 12:47, 20. Apr. 2009 (CEST)

Curriculum vitae

Hi, da ich morgen tausend Tage dabei bin und schon einige Neulinge am Mentorenprogramm vorbei (sorry) an Wiki herangeführt sowie vor Abgründen und Gletscherspalten bewahrt habe, könnt' ich eigentlich auch hier mitmachen. Statistik müsste stimmig sein (siehe Benutzerseite). VG--Magister 16:13, 20. Apr. 2009 (CEST)

Super, hier sollte es weitergehen. Sa-se 16:16, 20. Apr. 2009 (CEST)

Genau, vgl. auch Wikipedia:Mentorenprogramm/Wie wird man Mentor#Wie_wirst_du_Mentor.3F. Grüße von Jón + 16:18, 20. Apr. 2009 (CEST)

Kandidatur steht - erl.? Viele Grüße und viel Erfolg Redlinux^{·→·☺·RM} 17:28, 20. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 17:28, 20. Apr. 2009 (CEST)

Wann sollte man einen inaktiven Mentee anschreiben?

Moin, Ich bin ja nun seit etwa einer Woche Mentor und habe schon vier Mentees. Einer von denen ist sehr aktiv, zwei so mittel und einer hat erst zwei Edits. Meine Frage ist jetzt: Bei dem letzteren, sollte ich da mal was auf seine Disk. schreiben? Er hat bisher nur seine Benutzerseite und seine Disk. eingeweiht und ich bezweifle, dass da noch was kommt. Vllt. liest er meinen Hinweis ja und betreibt dann auch mal Artikelarbeit. Was meint Ihr, bzw. wie würdet Ihr das handhaben? Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:54, 5. Apr. 2009 (CEST)

Also da solltest Du Imho etwas Geduld mit bringen, sinmd nicht alle so Wikisüchtig wie wir. Ich habe auch mehrere Mentees wovon die eine Hälfte aktiv die andere etwas zurückhaltender ist. So nach ein zwei Wochen versuche ich die Inaktiven mit neuen Aufgaben wachzurütteln. (z.B. ältere QS Einträge) Gruß --Pittimann besuch mich 16:45, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ich lasse meinen jeweils ca. einen Monat Zeit. Und wenn sie bis dann keine Edits mehr getätigt haben, trage ich sie aus dem Mentorenprogramm aus (es gibt natürlich immer Sonderfälle). Meistens kommen sie dann nochmals oder auch nicht. Gruss Sa-se 16:53, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ich lasse ihnen auch etwas mehr Zeit, etwa 4 Wochen, hängt auch davon ab welche Mitarbeit zu erwarten ist (z.B. Selbstdarsteller oder Geschichtslehrer). Vergiss nicht deine Mentees auch über E-Mail anzuschreiben, denn sonst erreichst du sie kaum. --Euku:^⇄ 17:10, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ok, dann warte ich einfach bis Monatsende und schreibe ihn dann an. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:58, 5. Apr. 2009 (CEST)

...danke für diese anfrage - das schreit förmlich nach einer weiteren:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 3:17, 10. Apr. 2009 (CEST)

Beschäftigungsprogramm für Mentoren :)

Hallo! Vorab: ob ich hier auf Eurer Seite meinen Senf dazugeben darf, weiß ich nicht, werde es aber an den Reaktionen merken - ich hoffe, Ihr denkt dabei an WP:UGA ;)

Dass wohl viele Euerer Mentees nicht so aktiv sind, wie sich viele von Euch wünschen - so ist das Leben. Daß hier Langweile aufkommen kann, ist nicht ganz nachvollziehbar. Ich denke es gäbe unzählige Möglichkeiten für Euch, Euch als Mentoren sinnvoll und hilfreich für Neulinge zu engagieren, wenn auch zunächst ohne das Mentee-Bapperl. (Und um das wird es wohl nicht in erster Linie gehen, oder?)

Vorschläge: Angefangen mit der Begrüßung von Neulingen (dann haben die nämlich schon einen ersten persönlichen Ansprechpartner). Vielleicht nur eine Erscheinung der letzten Wochen, aber mir ist aufgefallen, dass manche seit Monaten immer mal wieder mal dabei sind und nicht begrüßt wurden (und daß das alles Sockenpuppen sein sollen, glaube ich nicht, kann es im übrigen eh nicht überprüfen - mögen diese sich über eine Begrüßung köstliche amüsieren, sei es drum). Darüber, wie wichtig es ist, dass Neue begrüßt werden, brauche ich mich hier glaube ich nicht weiter zu äußern.

Für Neulinge gibt es (mit oder ohne Begrüßung) dann zwei große Frustquellen, die sicher darüber entscheiden, ob sie langfristig dabei bleiben wollen:

1. Unsägliche Schnelllöschanträge (am besten noch ohne eine Begründung mit der ein Außenstehender - und das sind Neulinge nun mal - etwas anfangen könnte und ohne einen freundlichen und konstruktiven Hinweis auf der Disk). Ich weiß, jeder soll sich erst umschauen, dann nachdenken, dann mitmachen - unaber das Klima bei LSA und in der Löschhölle hat ausweislich zahlreicher Benutzer- und Disk.Seiten auch viele Langjährige dazu gebracht, hier nicht mehr mitzuarbeiten.

2. Fehlende Sichtungen sinnvoller Beiträge, also Mühe, die ein Neuling investiert, die aber eventuell sehr lange nicht sichtbar wird (ich weiß, auch hierfür gibt es eine spezielle Seite - aber auch das muß man erst einmal wissen).

Und schließlich gibt es unzählige Beispiele, an denen man merkt, dass sich jemand mit der Vielzahl der Regeln, Absprachen, ... kurz den Gepflogenheiten einfach noch schwer tut, und sich hier über eine freundliche Ansprache wahrscheinlich freuen würde.

Wenn ich mir das Logbuch der Neuanmeldungen anschaue, ist das meiner Meinung ein ziemlicher Berg potentieller Aufgaben für gerade mal 64 Mentoren und kann leicht ein Knochenjob werden - aber wer, wenn nicht Ihr könnte Neulingen gezielt und relativ lückenlos den manchmal ziemlichen steinigen und frustigen Weg in der WP ebnen - in dem Ihr die Initiative ergreift und zunächst auch ohne offiziellen Auftrag Eueres Schützlings helft!?! Wenn Ihr mit gutem Beispiel vorangeht, kann sich ihmo das Klima hier nur verbessern! Herzliche Grüße, -- 3268zauber 22:04, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo 3268zauber, durchaus bedenkenswerte Überlegungen, die wir uns hoffentlich auch zu Herzen nehmen... Nebenbei: Willst du dich nicht auch "instrumentalieren" lassen, sprich, als offizieller Mentor anmelden? Grüße --Geos 23:04, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Geos, wieso hatte ich diese Frage denn insgeheim schon befürchtet? ;) Grundsätzlich ja (instrumentalisiert zu werden gehört schließlich schon lange zu meinem Alltag), aber meine zur Zeit etwas häufigere Präsenz hier ist nur eine Ausnahme. Für eine ordentliche und vor allem zuverlässige Betreuung von Mentées fehlt mir die Zeit und wahrscheinlich auch noch ein gerüttelt Maß an Erfahrung und Wissen im ANR. So beschränke ich mich auf mehr oder weniger sporadische Einmischung an den Stellen, an denen ich glaube, sinnvoll helfen zu können, zumindest aber keinen Flurschaden anrichte! Herzliche Grüße und schöne Osterfeiertage! -- 3268zauber 23:17, 10. Apr. 2009 (CEST)

Nuja, nobody is perfect und niemand immer anwesend, dafür gibts doch Co-Mentoren - und die Frage haste doch bewusst provoziert ;c) Dir auch schöne Ostern! --Geos 23:23, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Geos, da mit dem zeitlichen Aspekt war leider ernst gemeint - und es ist nun mal nicht mein Ding, mich dann für eine Aufgabe zu bewerben, wenn ich abschätzen kann, dass ich für eine ordentliche Erledigung in den nächsten Wochen und vielleicht sogar Monaten keine Zeit haben werde; imho wäre das gegenüber einem Mentee, aber auch gegenüber dem Co-Mentor unfair. Im übrigen - Cave: sollte ich es mir einmal anders überlegen, wärst Du einer der ersten, den ich als potentiellen Co-Mentor ansprechen würde! Sollte ich in den nächsten Wochen feststellen, dass ich im ANR selbst noch einen Mentor brauche, gilt das zuletzt gesagte übrigens auch! ;) Gruß, -- 3268zauber 00:15, 11. Apr. 2009 (CEST)

Suche Co-Mentor

Natürlich hab ich nicht vor, gleich in Urlaub zu gehen, aber besser ists :) Wer ist noch frei / steht zur Verfügung? Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:30, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich könnte mich anbieten. Gruß --Phantom 12:52, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hab ich glatt übersehen: Ich wär auch dabei. --Port (u*o)s 15:11, 20. Apr. 2009 (CEST)

Gern. Ich trag euch beide mal bei mir ein. Ich kann Phantom nicht auf der großen Mentorliste finden o.O Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:59, 20. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 04:03, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ein Geschenk für Euch!

Moin, ich habe letztens für einen meiner Mentees ein Bild gebastelt, auf dem er die wichtigsten Bearbeitungsknöpfe sehen kann. Ich habe es gebastelt, da er sich die nicht merken konnte. Er hat sich das Bild dann ausgedruckt und neben den PC gelegt. Jetzt hat er keine Probleme mehr. Wenn Ihr möchtet, könnt Ihr das gerne mitbenutzen. Ihr findet es hier. Ihr könnt es natürlich gerne erweitern, aber sagt mir bitte Bescheid, damit ich auf dem Laufenden bleibe. Viel Spaß damit. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:48, 10. Apr. 2009 (CEST)

Danke XenonX3. Kann ich eventuell für meine Mentees auch gebrauchen. Frohe Ostern! Gruss Sa-se 23:50, 10. Apr. 2009 (CEST)

Nicht schlecht, nur hättest du für das Bild vorher deine Gadgets abschalten sollen, da dein Mentee die zusätzlichen Reiter bestimmt nicht aktiviert hat und dadurch noch mehr verwirrt sein könnte. Gruß,--Tilla 2501 00:03, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich hatte mich extra als meine Socke angemeldet, da ich dort nicht PDDs Monobook nutze. Eine neue Version des Bildes könnte nicht schaden, man könnte nämlich besser einen Artikel als Beispiel nehmen und außerdem habe ich einen Schreibfehler entdeckt. Ich mache mich gleich an die Arbeit. Hat jemand ne Idee für einen geeigneten Beispielartikel? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 00:08, 11. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia? Gruß,--Tilla 2501 01:02, 11. Apr. 2009 (CEST)

(BK) Hätte ich auch selber drauf kommen können. Es liegt so nah. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 01:07, 11. Apr. 2009 (CEST)

Gute Grafik, die sich vllt. wirklich öfter einsetzen lässt. Ganz lieben Dank! --buecherwuermlein 10:22, 11. Apr. 2009 (CEST)

Gerne! Mir macht sowas Spaß, deshalb bastle ich auch häufiger solche Bilder. Bei diesem gibt es aber ein Problem. Das Bild wird in der Bildbeschreibungsseite korrekt angezeigt. Wenn man aber die größere Ansicht aufruft, sieht man die alte Version. Woran liegt das? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:29, 11. Apr. 2009 (CEST)

Siehe Hilfe:Cache. Gruß,--Tilla 2501 15:02, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe versucht, was da zu Bildern steht. Wenn ich den Tipp mit dem ?1 hinten dranhängen mache, bekomme ich das korrekte Bild. Wenn ich es ohne ?1 mache, bekomme ich das falsche. Kann es mal einer von Euch versuchen? Vllt. spinnt ja einfach mein PC. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:19, 11. Apr. 2009 (CEST)

Versuche es mal so: Hinweis – leere nach dem Speichern den Browser-Cache, um die Änderungen sehen zu können: Mozilla/Firefox/Safari: Strg + R (Mactaste + R bei Macintosh) drücken; Konqueror: F5 drücken; Opera: kompletten Cache unter Extras → Internetspuren löschen → Individuelle Auswahl leeren; Internet Explorer: Strg + F5 Gruß,--Tilla 2501 15:22, 11. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt geht's. Ich habe einfach in der Vollansicht die Seite neu geladen. Danke für Deine Hilfe, Tilla. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:25, 11. Apr. 2009 (CEST)

Man sollte das Bild, wenn denn nun Interesse besteht, irgendwo so verlinken, dass man es nicht vergisst und damit es jeder schnell findet. Wie wäre es mit der Richtlinien-Seite? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:57, 12. Apr. 2009 (CEST)

Infobrief Wiki-Welt

Hallo, bei Google Groups gibt es den Infobrief Wiki-Welt, den ich etwa alle ein bis zwei Wochen herausschicke. Er ist vor allem für Menschen gedacht, die sich zwar für die Wikipedia und verwandte Themen interessieren, die aber (noch) nicht Wikipedianer sind und schnell den Kontakt verlieren. Daher möchte ich euch bitten, eure Mentees darauf aufmerksam zu machen, ebenso andere Menschen, die ihr im Zusammenhang mit der Wikipedia-Arbeit kennenlernt.Ziko 20:11, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Ziko, das tue ich regelmäßig bei Gesprächen. Viele kennen WP müssen aber erst ihre Scheu davor verlieren einfach einzusteigen. --Pittimann besuch mich 20:56, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Ziko. Offenbar muss man bei google ein Konto anlegen, um deinen Brief zu abonnieren. Daher werde ich das nicht empfehlen. Grüße −Sargoth 21:04, 20. Apr. 2009 (CEST)

Sargoth, das ist tatsächlich nicht Sinn der Sache. Laut "Hilfe" bei Google Groups sollte man sich auch so anmelden können. Ich gehe der Sache jetzt auf den Grund. Allerdings kann ich auch so jemanden hinzufügen, wenn der mir seine Adresse schickt. Ziko 21:38, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hi Sargoth, das ist natürlich echt dumm, aber ich werde trotzdem weiterhin für unser Projekt werben. Gruß (nicht signierter Beitrag von Pittimann (Diskussion | Beiträge) 21:10, 20. Apr. 2009 (CEST)) Hofres 21:42, 20. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 17:17, 28. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Ökonomiekritik

Nach eigener Aussage handelt es sich um Holger Michaelis. Sollte sich das verifizieren lassen (Jan Eissfeldt ist dran), wäre das sicherlich ein wertvoller Gewinn. Seine Formulierungen und Aktivitäten wirken jedenfalls authentisch, allerdings auf WP-Terrain reichlich unbeholfen. Behutsames Mentoring wäre sicher eine willkommene Hilfe. Könnte sich jemand von Euch der Sache annehmen? Danke! Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:09, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke es wäre passender, wenn ein Mentor mit einem etwas "niedrigereren Jahrgang" (als ich) ihn anspricht. ;) --Euku:^⇄ 11:40, 23. Apr. 2009 (CEST)

jo, erscheint authentisch. ob allerdings ein mittel- bis langfristiges interesse an mitarbeit besteht nachdem ich ihm verdeutlicht habe, dass es hier um theoriendarstellung und die -etablierung geht, lasse ich mal offen, gruß --Jan eissfeldt 04:36, 24. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 17:17, 28. Apr. 2009 (CEST)

Guten Tag, ich bin der Neue...

... und komme jetzt öfter! Nee, Scherz beiseite, ich habe mich entschlossen, dass ich gerne die Aufgabe eines Mentors übernehmen möchte. Falls ihr mich gerne mit offenen Armen empfangen oder lieber geteert und gefedert aus der Stadt jagen möchtet - hier könnt ihr beides! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:37, 23. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 17:17, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab keine Lust mehr ...

Nachdem mein (nach langer Dürre) erfolgsversprechender Neuling nun wegen ein paar kleiner Fehler feierlich aus dem Projekt vergrault wurde und weil ich sowieso privat grad viel zu tun habe, mach ich jetzt etwa zwei Wochen MP-Pause. Hätte nie gedacht, dass ich die mal bräuchte, denn ich habe hier eigentlich immer alles ganz locker gesehen, aber jetzt ist es passiert. Ich find's einfach nur unglaublich schade: Er reißt sich den Arsch auf, ich reiß mir den Arsch auf und am Ende reißt man ihm den Arsch auf. Solange es Leute gibt, die vehement dagegen arbeiten, kann ich machen, was ich will ... es wäre nett, wenn Ulli und Zenit ein Auge auf Trickymaster haben könnten, der kommt aber auch allein klar. In zwei Wochen bin ich wieder da, bis dahin: Gute Nacht. : ) -- Zacke ^{Neu hier?} 03:31, 23. Apr. 2009 (CEST)

Dann sage ich mal: Viel Erfolg bei den Abi-Klausuren! Wie ich sehe hat Milan schon ein paar motivierende Worte bekommen. Hoffen wir das beste... --Euku:^⇄ 11:32, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, könnte jemand einen entsprechenden Difflink machen, was Tröte gegenüber Milan gesagt hat? Ich finde nichts. Vielleicht ist das ein Fall, aus dem wir für unser Programm oder für Tutorials etwas lernen können.Ziko 18:34, 23. Apr. 2009 (CEST)

Einen Difflink nicht, aber das hier könnte auch noch interessant sein. Gruss Sa-se 18:38, 23. Apr. 2009 (CEST)

...ich lerne daraus, daß man auf den disku-seiten von IPs garnich erst aktiv werden sollte - man weiss nie, wer dat iss und die werden ausserdem eh dauernd gelöscht ;) ! und wenn ich mir den letzten vandalismus (11.april) auf ihrer benutzerseite ansehe, kann ich mir schon denken, warum die Tröte(die ich sonst nur in angenehmer erinnerung hab) auchmal ausflippen kann... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 18:50, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ah, danke Sa-se, das scheint irgendwie aus einer Versionsgeschichte gelöscht zu sein? / Einerseits ein noch relativ harmloser Anwurf, andererseits ein absolut unnötiger. Ziko 18:59, 23. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 20:55, 29. Apr. 2009 (CEST)

Bitte an meine Co-Mentoren

Hallo. Ich habe eine kleine Bitte an meine Co-Mentoren Port(u*o)s, XenonX3 und ADK. Da ich wohl in den nächsten Tagen bzw. Wochen privat weniger Zeit für die Wikipedia habe, bräuchte ich jemanden, der sich um die Mentees kümmert. Das sind Benutzer:ChoG, Benutzer:Aruck, Benutzer:Lilopause und Benutzer:Vodafone-deutschland. Die beiden letzteren sind sei zwei Wochen inaktiv, ChoG ist auf einem guten Weg und Aruck habe ich erst heute hinzugefügt (ich bin natürlich zu doof, heute neue Mentees hinzuzufügen, wenn ich doch bald inaktiver werde). Am Liebsten wäre mir es, wenn jemand die Mentees komplett übernehmen könnte, da meine kleine Auszeit durchaus einige Wochen dauern könnte. Auf Grund einer solch langen Zeit sollten die Mentees schon einen Haupt-Mentor haben, den sie ansprechen können, statt ständig durch irgendwelche andere Mentoren vertreten werden. Natürlich kann auch jeder andere Mentor meine Mentees übernehmen.

Mir macht meine Arbeit mit den Mentees sehr viel Spaß und ich freue mich, viele weitere Mentees zu übernehmen, wenn ich später wieder etwas aktiver werde. Viele Grüße. --Helenopel 21:00, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich kann Aruck übernehmen. Soll ich ihm gleich meine Vorlage plus einen Hinweis hinsetzen, oder willst du ihm erstmal Bescheid sagen? ChoG hätte ich nicht so gerne, da ich praktizierender Atheist bin und er sich ja wohl um Theologie kümmert. Und Inaktive habe ich selber genug. Also bleibt nur Aruck. In Ordnung? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:13, 28. Apr. 2009 (CEST)

Super. Die Inaktiven kann ich eigntl. behalten, die machen sowieso nix. ChoG denke ich kann ich erst auch mal behalten, soviel Arbeit macht der mir ja nicht. Dank Dir, dass du Aruck übernimmst. Du kannst gerne die Vorlage hinsetzen, ich habe ihm geschrieben, dass ich wohl nicht für ihn zur Verfügung stehe. --Helenopel 21:45, 28. Apr. 2009 (CEST)

Du kannst den restlichen sagen, dass sie sich an mich wenden können, ich werde mir ihre (und Deine) Benutzerseite auf die Beo nehmen. Kleiner Hint: Kasper das doch lieber in Zukunft auf unseren Disks ab, das braucht ja nicht die Beo von 80 weiteren Mentoren zu überschwemmen. --Port (u*o)s 21:56, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hofres 22:04, 28. Apr. 2009 (CEST) ←hat Schwimmflügel.

Och weisste, ich hab grad 8.011 beobachtete Seiten, da kommts auf die eine Meldung mehr auch nicht an ;c) --Geos 22:06, 28. Apr. 2009 (CEST)

Kann mal eben einer von Euch Admins für mich den Redir Profitcenter löschen? Der Artikel Profit-Center soll dahin, da es das korrekte Lemma ist. Die anderen Admins kommen mit meinem SLA nicht zu Potte! Siehe auch: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Profit-Center. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:11, 28. Apr. 2009 (CEST)

done --Geos 22:13, 28. Apr. 2009 (CEST)

Danke! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:15, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 20:55, 29. Apr. 2009 (CEST)

Lehrbuch wächst

Hallo, das Wikipedia-Lehrbuch nimmt mehr Gestalt an. Für Anmerkungen und Kritik ist ein früher Zeitpunkt meist besser als ein späterer... um das Schiff noch in das richtige Fahrwasser zu bewegen. Ziko 19:45, 27. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 23:58, 30. Apr. 2009 (CEST)

Mo

...Euku gab schon vor einiger zeit eine suchmeldung raus - Kriddl hat's sogar in seiner sig vermerkt: Benutzer:Mo4jolo iss verschwunden (seit dem 27. februar). was auch immer an traurigen gründen dahinter stecken mag - und es ist in jedem denkbaren fall traurig! - wir müssen langsam mal reagieren; da sind u.a. auch acht mentees betroffen... --NB/archiv 05:51, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Ulli, ja, das sollten wir tun. Die Mentees sollten wir unter anderen Mentoren aufteilen, Ich iwürde mich bereiterklären vier zu übernehmen. Ich habe gerade mal noch eine E-Mail an die mir bekannte Adresse geschickt. Eine andere Kontaktmöglichkeit habe ich leider nicht, irgendjemand von euch? Grüße, --buecherwuermlein 21:03, 29. Apr. 2009 (CEST)

...ok - ich habs ein wenig komprimiert: es sind jetzt nur noch vier mentees - bitte übernimm die offiziell (umschreiben!) dann stimmt wenigstens das. was natürlich nix dran ändert an der bangen frage... gruß, --NB/archiv 05:21, 30. Apr. 2009 (CEST)

'Meld,meld' Will nicht mehr länger Pseudomentor sein;-). Und dabei habe ich doch so viel zu geben und niemand will 'sniff'. Ernsthaft jetzt, wenn irgendwo Not ist, sagt mir Bescheid. Komischerweise gehen mir die Neumentees immer durch die Lappen oder melden sich hier bei den unmöglichsten Zeiten an, bei denen ich entweder schon schlafe oder computerfrei meine Zeit verbringe. grüße --Factumquintus 18:51, 30. Apr. 2009 (CEST)

...siehste, factum? kaum macht man's richtich - schon klappt's...! ;) ! liebe grüsse, --NB/archiv 22:16, 1. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NB/archiv 22:16, 1. Mai 2009 (CEST)

Datenbankfehler?

Moin, ich habe gestern Aruck von Helenopel übernommen. Mein Mentor-Bapperl habe ich ihm schon übergebraten, aber in der Tabelle mit den aktuellen Mentees ist er noch Helenopel zugeteilt. Soll das so sein, oder stimmt da was nicht? Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:40, 30. Apr. 2009 (CEST)

It's not a bug, it's a feature! Das Problem ist, der Bot das gar nicht feststellen kann, weil er das Bapperl nur bei Eintragen oder Wiedereintragen überprüft. Alle 20 Minuten 260 Seiten zu überprüfen, wäre auch etwas übertrieben. Ich habe es eben manuell in der DB geändert, bei der nächsten Änderung wird auch die Neulingsliste aktualisiert. Wenn es noch weitere betrifft, sag Bescheid. --Euku:^⇄ 19:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Danke! Nee, betrifft nur den einen Mentee. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:11, 30. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 19:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Programm/Artikelliste

Löschen? Gruß,--Tilla 2501 11:38, 23. Apr. 2009 (CEST)

K.A., aber das kann weg. --Euku:^⇄ 11:49, 23. Apr. 2009 (CEST)

Alle gelöscht.--Tilla 2501 11:50, 23. Apr. 2009 (CEST)

Zur Frage: IMHO löschen. Sehe keinen Verwendungszweck. Sa-se 18:40, 23. Apr. 2009 (CEST)

Nee, lass mal. Das ist Bestandteil des Wikipedia:Mentorenprogramm/Programms. Es wäre unschön, wenn die Neulinge dort Rotlinks vorfinden würden. Momentan hat ein Mentee bei mir einen Artikel im Entwurfsstadium. Ich werde mal anfragen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:50, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ja klar, aber seit dem Erstellen der Seite am 4. Januar 2009 wurde sie nie gebraucht. Aber wenn du bald etwas einzutragen hast, können wirs IMHO momentan belassen. Sa-se 18:55, 23. Apr. 2009 (CEST)

Schadet IMHO nicht, die Seite zu behalten. Oder stört sie dich? ;-) Vielleicht wird sie ja doch mal genutzt, was bisher - wie du richtig festgestellt hast - noch nicht der Fall war. Deswegen ein Aufruf an alle Mitmentoren: You may edit this page! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:57, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe nur meine Meinung zur Frage widergegeben ;-) Gruss Sa-se 19:00, 23. Apr. 2009 (CEST)

Mentorenprogramm und Zedler-Medaille

Hallo ihr,
wie euch sicher nicht verborgen geblieben ist, wird es auch in diesem Jahr wieder eine Verleihung der Zedler-Medaille in zwei Sektionen geben (s. Wikipedia:Kurier, http://wikimedia.de/zedler). Die Medaille lässt natürlich die Teilnahme aller Autoren zu, ihr Fokus ist allerdings auf die Gewinnung von Neu-Autoren gerichtet. Als Jury-Mitglied des letzten Jahres fiel mir natürlich sehr stark auf, dass externe Teilnehmer gegenüber etablierten Autoren teilweise bereits formal (Textgestaltung, Layout, Bildeinbindung etc.) einen nicht geringen Nachteil hatten, der sich zwar auf die Entscheidung nicht auswirken sollte aber sicher den ein- oder anderen Minuspunkt ausmachen kann (beim letzten Mal tatsächlich wenig ausschlagskräftig, da die Beteiligung so gering war).

Folgender Vorschlag: Ich würde gerne ein spezielles Mentorenprogramm für diesen Wettbewerb einrichten, in dem vor allem erfahrene Autoren des High-End-Bereichs externen Teilnehmern auf Nachfrage unter die Arme greifen sollten. Ich stelle mir das als Unterseite eures MP mit diesem speziellen Service vor - imho liesse sich damit auch das MP mal wieder ein wenig in den Vordergrund bringen und bei einem Erfolg könnte man es hier prima verbuchen. Wenn es von eurer Seite o.k. ist, würde ich diese Seite aufbauen, Mentoren aus der Autorenschaft anwerben und von allen relevanten Stellen der Zedler-Medaille (intern und auf Vereinsseiten) bewerben. Das erste größere externe Interesse könnte ab dem 28. April entstehen, wenn diese Anzeige mit der neuen Printausgabe der Spektrum der Wissenschaft erscheint. Einwände oder Ideen? Gruß -- Achim Raschka 13:01, 25. Apr. 2009 (CEST)

hallo Achim!

...? wenn du selbst 'High-End-Mentoren' anwerben willst, die dann hier - im rahmen des MP, aber ausschliesslich für besondere fälle vorgesehen - tätig werden sollen, dann liefe das doch auf eine zweiteilung des programms und der mentorenschaft bzw. den mentees raus, oder nich? wir hätten dann einmal

• normal-mentoren(mit dem erklärten programmziel, (allen) neulingen bei den ersten schritten zu helfen, und
• spezial-mentoren(mit dem bislang sorgsam vermiedenen ziel einer "artikel bzw. "exzellenz"-schmiede (für spezial-neulinge))

...sag mir bitte ob ich das so richtig verstanden hab. IMO hatten wir schon ein paar recht gute neulinge unter den bislang 1600 - die wurden dann aber auch wieder aus dem programm entlassen, weil sie irgendwann "flügge" waren...

gruß, --NB/archiv 13:33, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ich kann nur für mich sprechen, aber als Mentor würde ich WP-Newbies im Zedler-Wettbewerb natürlich unterstützen. Ob man dazu als Mentor eine Reihe von Artikeln mit Bapperln geschrieben haben muss, wenn es doch primär um Textgestaltung, Layout und Bildeinbindung geht? Ohne die Zahlen zu kennen (ich habe kein Archiv der eingereichten Beiträge zur Zedler-Medaille 2007/2008 gefunden), wenn wir über ein paar Dutzend neue Teilnehmer reden, könnte das MP die Betreuung für Basics locker handhaben. Was die höheren Weihen des Exzellenz-Coaching betrifft, wäre ein Review-Prozess wohl fairer für die Teilnehmer. Dafür sollten zusätzliche High-End-Autoren gewonnen werden, die dann evtl. in einem Fachbereich zwei Artikel nach Wahl reviewen. Die echnische Umsetzung kann dann wieder der Mentor betreuen. Wenn Achim natürlich ein paar mehr High-End-Autoren als Mentoren für das MP gewinnt: um so besser. An den Aufnahmeprozeduren brauchen wir dafür nichts ändern, das war ein schmerzhafter Prozess, und für High-End-Autoren mit basic social skills ist die Bestätigung eine Formalie. --Minderbinder 14:35, 25. Apr. 2009 (CEST)

...wäre diese "review-hilfe" nicht eher ein fall für ein Wikipedia:Wikiprojekt Zedler-Medaille? und gab es nicht schon einen ähnlich gelagerten fall, als dieser Jenaer wirtschaftsprofessor letztes jahr exzellenz-artikel von seinen studenten verlangte?

p.s.: Minder hat natürlich recht damit, daß besonders qualifizierte mentoren nicht schaden können - wirklich 'abgedeckt' haben wir ja nur wenige spezialgebiete. aber das wirft schon ein paar fragen für die projektorga auf:

• bis jetzt hiess es (für einige jedenfalls): neulinge "grapschen" - d. h. sie nicht zu lange in der 'mentor gesucht'-kategorie schmoren zu lassen. sowas ginge dann natürlich auf keinen fall mehr!
• um diese 'spezial-mentoren' dann von der üblichen 'normal-arbeit' wirksam fernzuhalten, weil sie ja ihren focus auf die ZM gerichtet haben, müsste man bei denen auch die option 'wunschmentor' entweder explizit festlegen, oder aber streichen.
• die MP-richtlinien ('policies') müssten geändert/erweitert werden - diesmal keine frage "übertriebener bürokratie" - das wäre schon eine erhebliche neuerung. der 28. april ist etwas knapp kalkuliert...

...weiteres fällt mir auf (so die schnelle) nich ein. gruß, --NB/archiv 15:16, 25. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NB/archiv 07:13, 7. Mai 2009 (CEST)

Liste

Was ist eigentlich aus der in Berlin angesprochenen Liste geworden? -- blunt. 21:23, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich schließe mich der Frage an: Wo bleibt die Mailingliste? :-) Ziko 18:47, 23. Apr. 2009 (CEST)

+1...der Hexer wies ja auf den schwierigkeitsgrad dabei hin(sowas korrekt einzurichten). leider hab ich den daraufhin von irgendwem empfohlenen benutzernamen wieder vergessen :( ... gruß, --NB/archiv 15:32, 25. Apr. 2009 (CEST)

Wir müssen doch nicht selber Mailserver verwalten. meta:Mailing lists/overview, wem muss man schöne Augen machen, um dadran zu kommen? ;) Habe Kurt Jansson angesprochen. --Euku:^⇄ 16:33, 25. Apr. 2009 (CEST)

Kategorie:Wunschmentor gesucht

Liebe Mitmentoren,
die oben genannte Kategorie habe ich eben das erste Mal ausprobiert und finde sie sehr praktisch. Ich verstehe nicht, warum wir sie aus dem Intro der Hauptseite herausgenommen haben, so sind in der Kategorie befindliche Mentees leider nicht auffindbar, was insbesondere bei längerer Abwesenheit des gewünschten Mentors Probleme ergeben könnte, da der Mentee in diesem Fall unsichtbar wäre. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 13:38, 19. Apr. 2009 (CEST)

...und ich verstehe nicht, warum diese wunschmentor-aufrufe (die es in der letzten zeit ja wieder häufiger gab) trotzdem angezeigt wurden - als kleine zahl(hexer-tool). das fand ich eigentlich ausreichend. unsichtbar waren die nich; warum jetzt doch? gruß, --NB/archiv 17:08, 19. Apr. 2009 (CEST)

Wenn die Wunschmentorsuchenden nicht umkategorisiert werden, bleiben sie ja in der Hauptkategorie. Hier hatten wir uns auf die Einrichtung der oben genannten Kategorie geeinigt, die aber aufgrund einer nicht mehr vorhandenen Verlinkung im Intro des MP schlecht auffindbar ist. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:34, 19. Apr. 2009 (CEST)

Eine zusätzliche Kat für "Wunschmentor" ist sicherlich okay (aber ob es die braucht?) - Jedenfalls sollten die Anfragenden IMHO auch in der Hauptkategorie (die vom "hexer-tool" abgegriffen wird) stehen - sonst sind sie ja nur mir Zusatzaufwand auffindbar. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:31, 20. Apr. 2009 (CEST)

Die Idee ist ja, dass suchende Neulinge erst dann umkategorisiert werden, wenn der Wunschmentor kontaktiert wurde und sie sich somit nicht mehrere Stunden oder sogar Tage als Karteileiche in der Kategorie:Mentor gesucht befinden (weiteres siehe obige Verlinkung). Bloß sollten die dort einsortierten Neulinge auch nicht allzu versteckt sein, da sie bei längerer Abwesenheit des Mentors niemandem auffallen würden. Aus diesem Grund denke ich, dass wir die Kategorie unbedingt wieder im Intro verlinken sollten. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:29, 20. Apr. 2009 (CEST)

Warum machen wir das nicht einfach ganz plump: Wenn Mentee einen Wunschmentor angibt, kommt automatisch er in Kategorie:Wunschmentor gesucht, sonst in Kategorie:Mentor gesucht. Die Angabe von zugewiesen=ja ist damit überflüssig. Ich denke sie wird ehe vergessen werden. Dafür erweitern wir Skript, das viele eingebunden haben, so dass es auch die Wunschmentees anzeigt, wenn welche da sind. Das momentane kann nur Kategorie:Mentor_gesucht auslesen, darum habe ich es um eine Zeile erweitert. In diesem Zuge würde ich auch vorschlagen das Skript fürs Mentorenprogramm als Modul in die Benutzerskripte der Mentoren (also z.B. unter /monobook.js) einzubinden, damit solche Änderungen wie jetzt z.B. zentral gemacht werden können. Wenn sich kein Widerstand regt, würde ich einen Admin bitten bei allen 17 Mentoren, die das Skript nutzen (warum sind es nicht mehr? :), den großen Block in dieser Weise zu ersetzen, wenn sie es nicht schon selber machen. Das Skript kann natürlich vorher in den NR des MP verschoben werden. --Euku:^⇄ 16:19, 25. Apr. 2009 (CEST)

Super Idee. :-) Soll ich jetzt schon die 17 Skripte aktualisieren? Gruß,--Tilla 2501

+1. ich selbst fummele da lieber garnich mehr drin rum ;) ! gruß, --NB/archiv 16:34, 25. Apr. 2009 (CEST)

Tilla: Warte noch lieber einen Moment, es mag nicht jeder, wenn man in seinem BNR-Skripten rumfummelt, auch wenn es noch so harmlos ist. --Euku:^⇄ 16:41, 25. Apr. 2009 (CEST)

Einen Nachteil gibt es, allerdings ist es schwer abzuschätzen, wie erheblich dieser ist: Die Umsortierung in die Kategorie Wunschmentor gesucht bedeutet auch, dass sowohl der gewünschte Mentor auf den Mentee aufmerksam gemacht wurde als auch dass der Mentee über die (hoffentlich) baldige Übernahme durch den Wunschmentor informiert wurde. In deinem System würde die Übersicht darüber verlorengehen, welche Mentees bereits zugewiesen wurden (Mentor angesprochen + Mentee informiert) und welche nicht. Da der Prozess bis der Mentor den Neuling übernommen hat sich manchmal etwas in die Länge zieht und daher bei guter Nutzung sich einige Mentees dort befinden würden, könnte dies zum Problem werden, weil die Kategorie ständig auf etwaige noch nicht zugewiesene Neulinge durchsucht werden müsste. Wenn dies nicht getan wird, würde es dazu führen, dass einzelne Mentees vergessen werden könnten. Zwar besteht im Moment ein Nachteil darin, dass die Parameteränderung vergessen werden könnte, was sich durch eine vernünftige Dokumentation aber nicht allzu häufen sollte. Wenn der Parameter vergessen wird, kann er ja außerdem immer noch von einem anderen Mentor, der auf den Neuling durch die Kategorie Mentor gesucht stolpert, ergänzt werden. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:44, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ich hatte bisher häufig die folgende Vorgehensweise: Wenn eine 1 (oder mehr) erscheint, schaue ich mir die Mentees an, ob sie einen Wunschmentor wollen. Hier sehe ich schon durch die Verfärbung des Links im Browser (besucht ↔ nicht besucht), ob ich ihn in den letzen Tagen schon mal besucht hatte. Wenn nicht schaue ich mal eben nach, ob der Mentor schon informiert ist. Wenn die Umsortierung allerdings automatisch läuft, gebe ich dir recht, müssen mehrere Mentoren nachschauen. Was aber irgendwie dem mehr-Augen-sehen-mehr-Prinzip hier entspricht. :) --Euku:^⇄ 18:51, 25. Apr. 2009 (CEST)

Zur Verfärbung der Links: Ja, aber es verfärbt sich ja schließlich nicht bei den Mitmentoren, sodass auch sie jeden anklicken müssen. An mir soll es aber nicht hapern. Wir können das gern ausprobieren, wird schon funktionieren ;-). Wie gesagt, bin ich mir selbst nicht sicher, wie erheblich das Problem ist, das wird man dann in der Praxis feststellen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:04, 25. Apr. 2009 (CEST)

Habe noch etwas experimentiert und für die Tippfaulen (wie mich) noch ein Link in Vorlage:Mentor gesucht eingebaut, mit dem man den Mentor informiert, ohne ein Zeichen zu tippen. Diesen Link sieht man nur, wenn man die Personendaten eingeblendet hat. Da ein Neuling das im Regelfall nicht als allererstes macht, wird der Baustein für ihn auch nicht unnötig viele Links enthalten, bzw. gar keine zusätzlichen. Ihr könnt es hier testen: Link. Soll ich das drin lassen?
@Nikkis: Ich nehme Teil mit "zugewiesen" also raus, ok? --Euku:^⇄ 20:46, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ja, mach es so, wie du es für am besten hälst. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:27, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ok, Tilla, kannst auch loslegen. :) --Euku:^⇄ 21:51, 26. Apr. 2009 (CEST)

Bis auf Zackes erledigt.--Tilla 2501 16:09, 27. Apr. 2009 (CEST)

Bereits selbst geändert. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 23:15, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hmm, die WP-Suche umfasste nicht alle Betroffenen, mir kam die Zahl ja auch etwas klein vor. Kannst du noch bei diesen vorbeischauen?

• Benutzer:Jón/monobook.js
• Benutzer:Church_of_emacs/monobook.js
• Benutzer:ADK/monobook.js
• Benutzer:DerHexer/monobook.js
• Benutzer:Daniel_1992/monobook.js
• Benutzer:Jacktd/monobook.js
• Benutzer:Hofres/monobook.js
• Benutzer:Hannes_Röst/monobook.js
• Benutzer:Geiserich77/monobook.js
• Benutzer:RacoonyRE/monobook.js
• Benutzer:Port(u*o)s/monobook.js
• Benutzer:Poisend-Ivy/monobook.js
• Benutzer:Ukko/monobook.js
• Benutzer:Sargoth/monobook.js
• Benutzer:Sa-se/monobook.js
• Benutzer:Zenit/monobook.js

--Euku:^⇄ 20:55, 29. Apr. 2009 (CEST)

Done.--Tilla 2501 07:28, 30. Apr. 2009 (CEST)

---

Und wieso fragt man nicht den Ersteller des Skriptes auf seiner eigens erstellten Featurerequestseite, ob er das ergänzen kann? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:09, 30. Apr. 2009 (CEST)
von Benutzer Diskussion:Euku verschobene Diskussion:
Hallo Euku!

Du hättest ja auch mal auf WP:MBW anfragen können, ob nicht ich vielleicht das von mir erstellte Skript ergänzen möchte … gehe ja normalerweise sehr schnell auf Ergänzungswünsche ein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:39, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hi! Das Skript lag ja nicht als Modul wie z.B. Benutzer:DerHexer/revisionjumper.js vor, sondern bei jedem im BNR, deswegen kam mir eher der Gedanke mich selber darum zu kümmern. Zumal die Änderung, auch minimal ist. Wie ich bereits schrieb, kann das Skript vor Festschreibung für die Ewigkeit in den NR des MP verschoben werden, aber hat nun keiner gemacht... --Euku:^⇄ 11:09, 30. Apr. 2009 (CEST)

Geplant war es, dieses Skript so zu modularisieren, dass es nicht nur für diese eine Kategorie funktioniert, sondern alle je nach Wunsch. Das hätte man per Nachfrage aber auch von mir erfahren können. Zeit war dafür aufgrund des Unistresses und des Oversightmeinungsbildes bisher nicht dafür gegegen; des Weiteren wollte ich nicht einfach irgendwie das auslagern (und in den Monobooks der anderen nach Rücksprache ändern), sondern an die neuen Funktionen zur Linkerstellung anpassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:16, 30. Apr. 2009 (CEST)

Das Skript in der damaligen Form war ein Codeschnipsel für alle Mentoren und nur für diese. Wenn ich auf der MP-Disku nachfrage und keine Einwände kommen, kann ich doch wohl davon ausgehen, dass es in Ordnung ist? Was, wo sonst geplant war kann ich doch nicht raten. ;) Und die Form in der es auf der Seite stand, sagt mir: Hier ist ein Skript, kopiere es wohin du willst, wenn du es einsetzen willst, aber nicht dass es von irgendjemandem betreut wird. (Wenn es im BNR liegt ist das was anderes) Davon abgesehen kann es doch auch sinnvoll sein, es als Skript fürs MP fortzuführen und um Funktionen zu erweitern, die nur fürs MP relevant sind. Je nachdem wie generisch dein geplantes Skript sein soll, kann du es nun zentral in das MP-Skript einbauen. Ich sehe da keinen Nachteil. Selbst wenn das nicht zusammenpasst und alles, was ich wir geändert haben überschrieben wird, reden wir hier doch nur von 34 Mal Copy&Paste. --Euku:^⇄ 11:48, 30. Apr. 2009 (CEST)

„Was, wo sonst geplant war kann ich doch nicht raten. ;)“ Korrekt, deswegen hätte ich ja auch bei mir nachgefragt … nunja, mir soll's Recht sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:04, 30. Apr. 2009 (CEST)

{{Erledigt|1=<span class='Person'>[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|^⇄]]</span> 23:33, 3. Mai 2009 (CEST)}}

Ich hätte schon gerne noch andere Reaktionen dazu gehört. Können wir dies nicht noch ca. eine Woche offen lassen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:49, 3. Mai 2009 (CEST)

Meinetwegen. --Euku:^⇄ 23:55, 3. Mai 2009 (CEST)

...möönsch, Hexa: ich kann das gut verstehn, wenn man extra eine seite angelegt, um sowas zu diskutieren, und die dann aber nich dazu benutzt wird... habe dich allerdings nie so empört erlebt wie jetzt. sei doch bitte wieder gut: wir alle verdanken dir sehr viel(in jeder hinsicht), niemand will dich 'übergehen' und Euku tut es sicher schon lange echt leid! harmonie-süchtig, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 14:54, 4. Mai 2009 (CEST)

Also sooooooo empört war ich ja nun nicht („nunja, mir soll's Recht sein“). Ich bin auch Euku nicht böse (es in seinen Benutzernamensraum lizenzwidrig zu kopieren, ist höchstens ein wenig unbedacht [wieso verschieben wir es nicht gleich direkt auf eine Unterseite des Mentorenprogramms?]); dass Tilla ungefragt in anderer Benutzernamensräume – und gerade im Monobook! – ungefragt herumeditiert, ist allerdings eine andere Sache (man bemerke bitte, dass auch Euku oben betont hatte, dass vielleicht nicht jedem dies gefiele). Nunja, ich werd mein Modul, wie geplant, irgendwann schreiben (jetzt hab ich mit Uni und Meinungsbild[ern] genug zu tun) und werde dann nach Rückfrage es ergänzen. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:43, 4. Mai 2009 (CEST)

Liste...aus gegebenem anlass zurückgeholt ausm archiv... -- ulli purwin

Was ist eigentlich aus der in Berlin angesprochenen Liste geworden? -- blunt. 21:23, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich schließe mich der Frage an: Wo bleibt die Mailingliste? :-) Ziko 18:47, 23. Apr. 2009 (CEST)

+1...der Hexer wies ja auf den schwierigkeitsgrad dabei hin(sowas korrekt einzurichten). leider hab ich den daraufhin von irgendwem empfohlenen benutzernamen wieder vergessen :( ... gruß, --NB/archiv 15:32, 25. Apr. 2009 (CEST)

Wir müssen doch nicht selber Mailserver verwalten. meta:Mailing lists/overview, wem muss man schöne Augen machen, um dadran zu kommen? ;) Habe Kurt Jansson angesprochen. --Euku:^⇄ 16:33, 25. Apr. 2009 (CEST)

Das geht auch einfacher: Ich spreche gern Frank an (den sehe ich Samstag sowieso auf der Party): Das ist unser Mann vom IN-Berlin und ich schätze, daß es keine Woche dauert und ihr habt eine Mailingliste. Gruß --Henriette 08:11, 12. Jun. 2009 (CEST)

...und diesmal bitte erst archivieren, wenn das geklärt iss! gruß, --NB/archiv _MP-DB 10:59, 11. Jun. 2009 (CEST)

Habe info@wikimedia.de angeschrieben. --Euku:^⇄ 11:03, 20. Jun. 2009 (CEST)

Wir können euch eine Liste wie mentorenlists.wikipedia.de anbieten. Was haltet ihr davon? sebmol ^{? !} 13:35, 24. Jun. 2009 (CEST)

Fände ich prima. Ziko 15:01, 24. Jun. 2009 (CEST)

Weitere Zustimmung oder Ablehnung, auch zu dieser Adresse? Ansonsten richten wir das morgen ein. sebmol ^{? !} 16:53, 25. Jun. 2009 (CEST)

-zustimm- (ich habe das @ in deinem Kommentar ersetzt, in der Hoffnung so von Anfang an Spam besser rauszuhalten) --Euku:^⇄ 16:59, 25. Jun. 2009 (CEST)

Die Liste wurde soeben eingerichtet. Euku hat alle Daten. sebmol ^{? !} 09:28, 26. Jun. 2009 (CEST)

Danke dir Sebmol! Nun strömet zahlreich rein! 2-3 zusätzliche Moderatoren wären nicht schlecht, denn ich habe die Liste so eingestellt, dass jeder neue freigeschaltet werden muss und ich bin nicht 24h/7d online. Beachtet, dass jeder der Gruppe eure E-Mail-Adresse einsehen kann. Als 'Name' sollte natürlich nur euer Benutzername dort stehen. --Euku:^⇄ 11:09, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich stelle mich als Moderator zur Verfügung. Gruß,--Tilla 2501 15:52, 26. Jun. 2009 (CEST)

Du hast Post. Jón hatte sich auch schon gemeldet und die nötigen Daten erhalten. --Euku:^⇄ 17:37, 26. Jun. 2009 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 17:44, 26. Jun. 2009 (CEST)

(BK) Sollte noch ein dritter zusätzlicher Moderator benötigt werden, dann könnte ich diesen Job noch gerne übernehmen. Ich glaube aber, dass das Team aus euch drei Mentoren schon ausreichen sollte, oder? Gruß --M.L (Disk.) 17:47, 26. Jun. 2009 (CEST)

 Pro für M.L als Listenadmin des Vertrauens. Hier ham wirs ja jetzt. Irgendwer kann das ja noch in die entsprechenden Kästen setzen. Wäre übrigens schön, wenn über die Liste nur wichtige Fragen erörtert werden, die auch alle angehen. −Sargoth 09:13, 27. Jun. 2009 (CEST)

Habe ihn nun auch hinzugefügt und die Zugangsdaten zugeschickt. 4 Leute für eine Liste mit momentan 14 Mitgliedern sollten aber reichen. Es geht nur darum zu entscheiden, ob der der in die Liste eingetragen werden möchte auch wirklich Mentor ist. Mehr Aufgaben sehe ich im Moment nicht... Den Erledigt-Baustein habe ich entfernt, weil nicht jeder Mentor hier ständig mitliest, da sollte dieser Abschnitt noch etwas länger stehen bleiben. --Euku:^⇄ 11:15, 27. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt jetzt die Unterseite Wikipedia:Mentorenprogramm/Mailingliste, welche eine Liste aller angemeldeten Benutzernamen enthält. Diese ersetzt die bis dahin für Mentoren öffentliche Liste der Mailadressen. Bitte trage dich hier selbstständig ein, wenn du dich auf der Liste anmeldest. Liebe Grüße --M.L (Disk.) 21:51, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 21:23, 15. Jul. 2009 (CEST)