Benutzer:Dr. Regine Bachmann/Archiv

Begrüßung

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

Das war der offizielle Teil: Nun zum persönlichen (ohne indiskret werden zu wollen) da du als erstes über die Dalbekschlucht geschrieben hast, denk ich mal du kommst aus der Nachbarschaft (die Dalbekschlucht kennt halt nicht jeder) Willkommen im Klub! Da ich mich auch um die Gewässer ( Schleswig-Holstein/Hamburg hier in WP) kümmere find ich das gut, daß es noch mehr Hilfe gibt (die Baustelle ist noch ziemlich groß). Also wenn du Fragen hast sprich mich gern persönlich an! Wenn du Interesse an persönlichen Kontakten haben solltest: Wir haben hier eine gute Community: nennt sich Wikipedia-Stammtisch Hamburg, tagt relativ regelmäßig, macht auch Exkursionen (immer interessant) und der Einzugsbereich geht von Wesselburen über Hamburg bis in den Südlichsten Zipfel von Schleswig-Holstein (Von Kiel sind auch ab und zu welche da) und neue Leute sind jeder Zeit willkommen! Schau halt mal rein wenn du Lust dazu hast. Tschüss --Jom _Klönsnack? 22:20, 24. Okt. 2006 (CEST)

Börnsen

Noch ein Tip: Bei Einträgen in vorhandenen Artikeln kann es sein, daß die Überschriften noch auskommentiert sind (wie in diesem Fall) Das sieht dann so aus:

<!--=== Naturdenkmäler ===--> 

Um daraus eine aktive Überschrift zumachen verändert man das in:

=== Naturdenkmäler ===

Tschüss --Jom _Klönsnack? 22:43, 24. Okt. 2006 (CEST)

Danke! Regine Bachmann, 08.11.2006

Dalbekschlucht

Hi, kannst du mal die Geokoordinate überprüfen? Danke. --ST ○ 22:45, 24. Okt. 2006 (CEST)

Dalbek, Bilder und so..

Du hast da gestern und heute Bilder hochgeladen, leider stimmt da was mit der Lizensierung noch nicht. Da gehört noch ein Lizenzbaustein deiner Wahl hinein (siehe Hilfe:FAQ zu Bildern) also einer von diesen {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} oder {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-PD}}, jenachdem welche genauen Lizenzbedingungen dir zusagen. Wenn keine dieser Lizenzen eingetragen ist (und das muß der Autor selbermachen), kann es passieren das es gelöscht wird. Wäre schade! Ich fand das mit den Lizenzen zu Anfang auch etwas undurchsichtig, hatte aber jemanden den ich Fragen konnte. Wenn du noch Fragen hast, kannst du dich direkt an mich wenden oder deine Fragen auch an alle stellen. Übrigends ist es üblich die Beiträge zu Disskusionen mit --~~~~ zu unterschreiben (die Software setzt dann automatisch Benutzernamen, Datum & Uhrzeit ein)

Nun noch zur Dalbek hab mich da heute auch mal rumgetrieben und die Quelle gesucht (noch nicht gefunden, es wurde dann schon dunkel) Die scheint aber mehr westlich von Dassendorf zu entspringen (nördlich der B207 wahrscheinlich beim Weg Bornberg) weist du da näheres? Es wär auch interessant wie der weitere Verlauf südlich der B5 ist: Dröge Wisch ist in meinen Karten nur ein Weg,das Gewässer muß ja wohl igendwie in die Brookwettern gelangen und dann weiter in die Dove Elbe, weist du da mehr? --Jom _Klönsnack? 18:20, 14. Jan. 2007 (CET)

Hallo, Jom. Danke für den Hinweis mit den Bildern. Die werde ich dann wohl beizeiten noch einmal mit dem entsprechenden Lizenzmerkmal hochladen.

Ich habe keinen blassen Schimmer, wo die Dalbek entspringt. Ich habe jedoch mal versucht, ihrem Verlauf zu folgen. Aber irgendwie ist das nicht einfach. Sie wird wohl mittels Rohr unter der ehemaligen B5 entlang geführt. Wie's dann weitergeht, weiß ich nicht, zumal der Bereich südlich der Dalbekschlucht bebaut ist. Ich vermute daher (wie du), dass das Rohr, in das sie quasi hineinläuft, unter der Bebauung in die dortigen Entwässerungsgräben des Marschlandes führt. Ich glaube auch, dass von dort aus in Richtung Dove Elbe entwässert wird.

Im Übrigen folgen im Frühling oder im Sommer noch einige Fotos der Umgebung, wenn's schön grün ist. Viele Grüße --Dr. Regine Bachmann 19:37, 14. Jan. 2007 (CET)

Hallo! Neu hochladen mußt Du die Bilder nicht. Klicke auf der Bildbeschreibungsseite einfach auf "Seite bearbeiten" und trage die fehlenden Angaben nach.

Um diese Bilder geht's:

• Bild:Escheburg bei Hamburg im Winter 2007.jpg
• Bild:DBS 1.jpg
• Bild:DBS 2.jpg
• Bild:Dalbek 001.jpg
• Bild:Karte Escheburg + Dalbekschlucht.jpg

Schöne Grüße, Noddy93 00:35, 15. Jan. 2007 (CET)

Danke, jetzt paßt's. :) --Noddy93 11:47, 15. Jan. 2007 (CET)

diverses im südl. Kreis Herzogtum Lauenburg

Moin Regine! (ich hoffe das ist in Ordnung so?) Erst mal das Formelle Thema: Wappen von Escheburg

Schau mal wie fleißig andere geworden sind nachdem du es eingetragen hast:[1]] (so soll es sein: jeder trägt ein kleines oder größeres Stück bei) Nur beim Wappen selbst hab ein bischen Bauchschmerzen: So wie es aussieht hast du es nicht selbst gezeichnet, dann passt aber deine Bildbeschreibung nicht: Bild:Wappen von Escheburg.jpg Ein Urheber ist immer vorhanden (wer hats entworfen?) Aber wir hier in Schleswig-Holstein habens wirklich leicht (im Gegensatz zu vielen anderen Bundesländern!) es gibt ja die Kommunale Wappenrolle Schleswig-Holstein da steht alles drin und man kann das Wappen kopieren (wo hast du es denn her?). Schau dir mal Wappen Aumühle an, dann siehst du wie du deine Einträge geradebiegen kannst . Du hast ja schon gehört, das man fast alles auch nachträglich editieren kann, und wie es geht.

so nun zum Inhaltlichen: Nachdem ich (nochmal) mal gelesen hab was du da bei Dalbekschlucht geschrieben hast, denke ich, das du auch noch was zum Bistal schreiben könntest. Entstehung wird wohl ähnlich sein ... aber wem sag ich das?( denke da hast du mehr Hintergrund wie ich, aber ich mach dann auch gerne Bilder dazu, liegt mir mehr wie schreiben:)

Noch mal Dalbek: Quelle gefunden (war zu dunkel zum fotografieren) Verlauf Quelle bis Autobahn (A25) ist auch geklärt. Ab da muß ich noch (bei besserem Licht) mit dem Fahrrad abarbeiten (soll noch in SH in den Grenzgraben/Knollgraben münden der dann über Brookswetterung/Brookswettern in die Dove Elbe entwässert. Dann ist die Dalbek ein rein schleswig-holsteinisches Gewässer( wenn ichs gesehen hab, ändere ich auch die Kategorie). Noch ein Paar Hintergrund Infos zur Quelle(Wasserleitungsgenossenschaft Kröppelshagen) und der Artikel wird ausgebaut.

Escheburg: Was ist das eigentlich für eine interessante Ecke da beim Sportplatz/Denkmal. Ist das auch so eine Schlucht mit ähnlicher Enstehung? Achja und die Brücke im Wappen, die gibs doch noch, aber wo und über was geht die? Ist bestimmt auch das eine oder andere Foto wert. Es gibt da jemand in Wikipedia der sammelt solche Bilder, ist interessant (besonders die Bilderwünsche, da durch sehe ich Schlesig-Holstein jetzt mit anderen Augen)

so ich hoffe das war jetzt nicht zu viel auf einmal: Frohes Schaffen wünscht Jom _Klönsnack? 23:34, 16. Jan. 2007 (CET) PS: Weisst du wie die 3 von Osten kommenden Zuflüsse/Rinnsale der Dalbek in der Dahlbekschlucht heißen? (ich finde da gar nichts und ich denke ich habe gute Karten aus der Gegend)

Moin Jom. Ich habe tatsächlich schon mal darüber nachgedacht, auch über das Bistal einen Artikel zu schreiben. Vielleicht komme ich irgendwann dazu. Wenn du dann ein, zwei Bilder einstellen magst, wäre das ok. Ich werde im Frühling/Frühsommer mal schauen, ob ich die bisher erstellten Bilder austauschen werde. Die Winterbilder sind mir eigentlich zu trist.

Nebenbei: Wenn du dir die selbst erstellte Karte in Dalbekschlucht oder Escheburg einmal anschaust, siehst du, dass die typischen Paint-Probleme wie Unschärfe aufgetaucht sind. Das kann man im Prinzip nicht ändern, weil das schon mit dem ersten Speichern so wird. Falls du allerdings eine Karte (ohne Urheberrecht) oder eine Idee hast, lass es mich hören. Ich möchte diese selbst erstellte Karte nämlich schnellst möglich gegen etwas Anderes austauschen. Daher auch die Frage in der Bilder-Diskussion, ob eine am Wanderweg aufgestellte Tafel (bzw. deren Karte) urheberrechtlich geschützt ist.

Die Brücke befindet sich im Übrigen unten im Vossmoor. Ein Foto wollte ich schießen, aber wenn du in der Nähe bist, mach's einfach und stell es ein. Den genauen Standort teile ich dir in Kürze mit (habe gerade keine Straßenkarte zur Hand).

Die Ecke am Sportplatz wird quasi noch ein Ausläufer des Bistal sein, über das das Schmelzwasser wohl in ähnlicher Weise abfloss. Aber ich werde mich über das Bistal noch mal so gründlich zu informieren haben, dass es für einen Artikel ausreicht. Viele Grüße --Dr. Regine Bachmann 14:51, 17. Jan. 2007 (CET)

Zur Karte Dalbekschlucht: Wenn du solche Sachen mit Paint machst(mit wenig Farben) solltest du es als Gif (verlustfrei Komprimiert)abspeichern und nicht als Jpg (Komprimiert aber mit Verlusten), aber lade doch erstmal die andere Karte hoch, dann sehen wir weiter. Ich schau mal was ich da noch an historischen Karten hab (in der Schlucht wird sich ja nicht viel verändert haben) --Jom _Klönsnack? 15:26, 17. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Tipp mit Paint, das werde ich mal versuchen. Die andere Karte muss ich erst fotografieren. Ich denke aber, dass sie den Urheberrechten unterliegt. Das wäre dann allerdings auch kein wirkliches Problem, ich würde dann demnächst den Rechte-Inhaber anschreiben und versuchen, eine Freigabe zu erhalten. Vielleicht klappt's ja sogar. --Dr. Regine Bachmann 23:55, 17. Jan. 2007 (CET)

Wenn es ein Schild ist das von einem öffentlichen Weg (also ohne Privatgelände zu betreten) fotogrfiert werden kann unterliegt es der Panoramafreiheit ist also kein Problem! Da ja auch Histo dort Wikipedia Diskussion:Bildrechte auf deine Anfrage geschrieben (es macht das meist so kurz das mans übersieht). Mach mal das Bild vom Schild (in möglichst großer Auflösung) und dann schaun wir mal (gemeinsam ) was man daraus macht. Ich such jetzt nach einer preusischen Landesaufnahme von der Ecke, weil so alt, dass das gemeinfrei ist und doch sind die sehr genau. Na ja wenns ganz schlimm kommt, setz ich mich hin und machs selber. Tschüß --Jom _Klönsnack? 15:42, 18. Jan. 2007 (CET)

Furchtbare Juristen

habe dort geantwortet. --Jom _Klönsnack? 00:53, 20. Jan. 2007 (CET)

Buchcover und Gemeindetafel [Bearbeiten]

Eine kompetente Meinung ist gefragt: Ich möchte das Buchcover des Buches Furchtbare Juristen entweder fotografieren oder scannen und in dem Artikel einstellen. Das Buchcover enthält kein Foto, sondern nur die "normale", textliche Gestaltung. Verletze ich damit Urheberrechte? Ich konnte leider unter Wikipedia:Bildrechte - Abschnitt Gegenstände - nichts Passendes finden und die obige Diskussion zu "Bucheinband" führt nicht weit genug.

Zweite Frage: Ich möchte die von der Gemeinde Börnsen aufgestellte, öffentlich begeh- und einsehbare Tafel mit einer typographischen Karte über die Dalbekschlucht fotografieren und einstellen. Urheberrechtsverletzung oder Panoramafreiheit?

Wer kann mir helfen? Grüße --Dr. Regine Bachmann 11:03, 17. Jan. 2007 (CET)

Wenn ich mir die obigen Diskussionen unter "Bild:Fußball WM 2006 Logo" (mit Hinweis auf § 59 UrhG) und "Abbildungen von Produkten" anschaue, könnte man die Zulässigkeit bei entsprechender Auslegung vielleicht sogar annehmen. Aber es gibt sicherlich Experten hierfür. --Dr. Regine Bachmann 11:51, 17. Jan. 2007 (CET)

Beim Bucheinband (ohne Bild) könnte fehlende Schöpfungshöhe zutreffen, das ist aber wohl Auslegungssache. Dann könnte Schöpfungshöhe inFrage kommen. Bei der typographischen Karte gehts auf jeden Fall, wenn Panoramafreiheit zutrifft. Lizenzvorlage dann {Panoramafreiheit} --Jom Klönsnack? 12:23, 17. Jan. 2007 (CET)

Ohne den Einband zu sehen, kann man wenig sagen (es gibt Flickr. com zum Bilderhochladen). Ad 2: P. gegeben --Histo Bibliotheksrecherche 13:49, 17. Jan. 2007 (CET)

Um dieses Bild geht es.--Dr. Regine Bachmann 22:58, 19. Jan. 2007 (CET)

Würde mangelnde Schöpfungshöhe vermuten, ist aber letztendlich immer nur eine Einschätzung, wie Jom schon geschrieben hat. --Btr 10:25, 20. Jan. 2007 (CET)

nix sch.höhe --Histo Petition für Open Access 01:12, 21. Jan. 2007 (CET)

nochmal:Buchcover & Gemeindetafel

Hallo Regine , ein deutlicheres "mach das man" wie dort und dort kannst du nicht bekommen. Also bau das Buchcover in den Artikel ein.

Nun zum Schild "Dalbekschlucht": Panoramafreiheit ist auf jeden Fall gegeben, nur die Qualität des Bildes ist dann ziehmlich fraglich. Hab mal das an der Schule in Börnsen fotografiert (ist nicht schön geworden, Spiegelungen trotz Polfilter). Hab da noch eins gefunden (ohne Glas /Plastik davor, war aber schon wieder zu dunkel). Nördliches Ende der Dalbekschlucht, beim Hochspannungsmast/Wildgehege. Das werd ich in den nächsten Tagen nochmal ablichten. Aber inschwischen glaube ich, das es das Beste wären, wenn du die Leute vom BUND kennst, dort zu fragen, die haben die Bildrechte.

Und nun zur Dalbek: Den Artikel möchte ich "etwas" ausbauen hab da auch schon einen groben Entwurf auf meinerBaustelle. Schau mal rein und bring auch gleich deine weiteren Ideen rein. Bilder gibts auch bald dazu. Tschüß --Jom _Klönsnack? 14:12, 22. Jan. 2007 (CET)

Einladung

Der Wikipedia-Stammtisch Hamburg trifft sich Freitag 16. Februar im Frank & Frei 20 Uhr . Es wär schön wenn du kommen würdest. Bei Interesse bitte dort eintragen. --Jom _Klönsnack? 14:34, 22. Jan. 2007 (CET)

Da du....

...im Themenbereich der schleswig-holsteinischen Gemeinden unterwegs bist - vielleicht hast du Interesse hieran? --Begw 18:38, 7. Aug. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank für die Einladung, aber ich werde nicht an dem Wikipedia-Treffen teilnehmen können. Viele Grüße --Regine Bachmann 11:37, 8. Aug. 2007 (CEST)

Dalbekschlucht

thumb|So sieht das bei mir aus Ich hatte die Bilder so eingebunden, daß sie bei 1280x1024 nicht den Text überlappen. Zudem ist die Angabe fester Bildgrößen nur in Ausnahmefällen erwünscht. Standard bei Thumbnails ist 180px, angemeldete Benutzer können sich das individuelle einstellen. --Eva K. ^Post 01:07, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Eva, vielen Dank für deine Nachricht.

Obwohl zwischen den Bearbeitungen nur vier Minuten lagen, war es kein kommentarloses Zurücksetzen, sondern Zufall. Ich habe mir abends den Artikel noch einmal angeschaut und gesehen, dass sich das linke Bild noch am Abschnittsanfang befindet. Ich dachte, ich hätte das Bild zuvor schon etwas nach unten gesetzt, war dann etwas verwirrt und mir nicht mehr sicher (ich hatte gestern mehrere Bilder und Grafiken hochgeladen und eingestellt), und habe es dann kurzerhand wieder heruntergesetzt. Dass du dabei warst, habe ich eben gerade erst gesehen.

Anfangs hatte ich beide Bilder auf gleicher Höhe eingestellt, das Wort "eingeschnittenes" im Text war dann auf meinem Flachbildschirm aber oberhalb des rechten Bildes als einziges Wort zu sehen und dann auch nur die obere Hälfte des Wortes; die untere Hälfte hatte das rechte Bild quasi geschluckt. Das sah unschön aus. Mir ist es in diesem Fall gleich, ob das linke Bild einige Zeilen weiter oben oder unten steht. Setz es einfach noch einmal um, falls noch nicht geschehen, sonst mach ich es.

Zur Fotogröße vermag ich nur zu sagen, dass 180px bei deiner Auflösung wahrscheinlich optimal sind, bei anderen Auflösungen sieht es einfach nur verboten, da viel zu groß aus (wie eine Fototapete im Text). Ich würde daher empfehlen, die Fotogröße so zu belassen. Bei 180px beider Bilder bleibt bei meiner Auflösung (800 x 600, und ich behaupte, viele haben sie) nur ein schmaler Textstreifen in der Mitte zwischen den beiden Bildern stehen - teils nur aus einem einzigen Wort bestehend, oder bei längeren Wörtern eine Freifläche bis unterhalb der Bilder -, der den Artikel optisch verhunzt.

Viele Grüße --Regine Bachmann 11:30, 8. Aug. 2007 (CEST)

So, ich habe es geändert. Jetzt geht es bei mir auch. Falls das oben Beschriebene bei meiner Auflösung noch einmal auftritt, muss ich mir etwas einfallen lassen. Gruß --Regine Bachmann 11:35, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ich dachte mir schon sowas. Das im Abschnitt links angeordnete Bild sollte im Quelltext nach Möglichkeit vor dem rechts angeordneten Bild stehen, dann wird es nach meiner Erfahrung direkt unter der Überschrift eingestellt. Ggf. lassen sich Bilder auch mit der Gallery-Funktion oder per Tabellen anordnen. --Eva K. ^Post 14:18, 8. Aug. 2007 (CEST)

escheburg

hallo regine bachmann, hier findest du die ganz simple version. --Dirk <°°> 23:03, 30. Aug. 2007 (CEST)

Elbe-Urstromtal

Hallo, habe beim Bild Querschnitt durch das Elbtal.png was in die Diskussion geschrieben. Viele Grüße Grabenstedt 20:35, 31. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis! Grob vereinfachte Schemata sind regelhaft in Höhe, Breite und Tiefe nicht maßstabsgetreu. Insbesondere kann die Breite von acht bis zwölf Kilometern nicht abgebildet werden. Ich habe die Grafik gegen eine korrigierte ausgetauscht. Gruß --Regine Bachmann 10:23, 4. Sep. 2007 (CEST)