Wikipedia:Fragen von Neulingen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:FVN, WP:BNW

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

  • Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
  • Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
  • Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
  • Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
  • Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.
Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem für normale Leser zugänglichen Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“
Wie stelle ich meine Frage am besten?
  • Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
  • Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
  • Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.
neue Frage zur Mitarbeit in der Wikipedia stellen
Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).


Neu bei Wikipedia?

Verlinkungen auf Englische Wikipedia Artikel[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Tag8 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Ich habe eine Frage und weiß nicht, wo ich sie stellen soll, also versuche ich es mal hier. Kenne mich nicht so gut aus, also hoffentlich bin ich hier richtig. Also zur Frage: Ich habe zufällig gesehen, dass in der russischen Wikipedia manche Artikel, die nicht auf Russisch verfügbar sind, eine kleine Weiterleitung in eckigen Klammern, auf den englischen Wikipedia Artikel haben, wenn einer vorhanden ist. Ist das nicht eigentlich eine ganz gute Idee auch für die deutsche Wiki? Bestimmt wurde das irgendwo auch schon mal diskutiert und ausgiebig besprochen, hab dazu aber auf die Schnelle nichts gefunden. Würde gerne wissen, warum man sich (scheinbar) nicht dafür entschieden hat. Danke.

--Nmb453 (Diskussion) 16:10, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Nmb43, ja, das wird in einigen anderen Sprachversionen so gemacht, ist hier aber nicht erwünscht. Siehe dazu Hilfe:Internationalisierung#Im_Text_sichtbare_Interwiki-Links. Viele Grüße --Zinnmann d 16:21, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe vor über einem Jahr eine Umfrage dazu gemacht: Wikipedia:Umfragen/Interwiki-Links im Artikelnamensraum. Die Links wurden mehrheitlich abgelehnt, auch wenn ich das Gefühl hatte, dass manche die Frage nicht richtig verstanden hatten. Ich habe das danach nicht weiter verfolgt, eine Ausarbeitung eines Meinungsbildes erschien mir bei dieser Stimmung wenig sinnvoll. --Redrobsche (Diskussion) 20:13, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich halte das für sehr interessante und sinnvolle Idee, weil man nicht immer erwarten kann, dass es soo viele Übersetzer gibt, dass alles einen deutschen Artikel bekommt. --LG Alrael (Diskussion) 20:31, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Natuerlich kann man diese Idee theoretisch erneut aufbringen, aber da das bisherige Meinungsbild nicht all zu lang zurückliegt und ein relativ eindeutiges Ergebnis hatte, würd eich davon ausgehen, dass das derzeit keinen Sinn macht.--KlauRau (Diskussion) 20:58, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Wenn es einen Artikel nicht in deutscher Sprache gibt, würdest Du also gerne den auf Russisch (in kyrillisch) oder auf Französisch lesen? Was machst Du, wenn es den Artikel in mehreren Sprachen gibt, alle auflisten? Die Bevorzugung von Englisch ist naheliegend (wäre auch meine erste Wahl), hilft aber nicht jedem. --Erastophanes (Diskussion) 07:35, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich selbst halte die Möglichkeit von Interwikilinks, wie sie in der englischsprachigen Wikipedia implementiert sind, für sinnvoll. Das Gegenargument ist, dass für deutschsprachige Leser im Regelfall nur Interwikilinks auf die englische Wikipedia sinnvoll sein dürften. Die deutschsprachige Wikipedia geht oftmals einen Eigenweg. Z.B. auch bei "Citation needed". So ist es halt. Muss man mit leben. Frei nach dem Motto: "Am deutschen Wesen...". (nicht signierter Beitrag von Dr. Peter Schneider (Diskussion | Beiträge) 23:29, 1. Mai 2024 (CEST))Beantworten

Dem im letzten Satz versteckten Vorwurf einer deutschpatriotischen Arroganz finde ich sehr unangebracht. Das träfe nur dann zu, wenn die de-WP damit missionieren und alle Schwesterprojekte auf ihren Stil zu ziehen versuchen würde, aber davon sehe ich nichts. Deshalb gilt einfach: Jede Sprachausgabe der Wikipedia ist ein eigenständiges Projekt unter dem gemeinsamen Dach, sie kann ihre eigenen Regeln festlegen und muss sich weder nach den anderen richten, noch kann sie verlangen, dass die anderen das umgekehrt tun. --Kreuzschnabel 00:27, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Problem mit Sichtung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 17 Stunden9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin zwar eigentlich kein Neuling, komme mir aber gerade so vor … Ich habe im Artikel Voltron Nevera eine Bearbeitung durchgeführt, die ich auch gesichtet habe (bzw. das wurde automatisch gemacht). Leider steht auf der Seite immer noch ganz oben der Hinweis „Vorlagen- und Dateiänderungen dieser Version sind noch nicht gesichtet“ . die in dem Hinweis enthaltenen Links helfen mir leider nicht weiter. Was genau muss hier noch gemacht werden, um den Artikel endgültig zu sichten und den Hinweis loszuwerden? --Winof (Diskussion) 22:07, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

@Winof eine Änderung an der eingebundenen Vorlage {{Navigationsleiste Europa-Park-Achterbahnen}} ist ungesichtet. Wenn du magst, kannst du sie dir ansehen und sie ggf. sichten. Dann verschwindet der Hinweis. LG, --TenWhile6 (Disk) 22:27, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten
@TenWhile6: Tatsächlich! Vielen Dank für den Hinweis. Aber wie kommt man als „Ahnungsloser“ darauf? Doch nicht etwa sämtliche eingebundenen Vorlagen anschauen, um herauszufinden, welche davon eine ungesichtete Änderung hat? Über die Links in der Banner-Meldung habe ich das jedenfalls nicht gefunden, und weder Hilfe:Gesichtete Versionen noch Hilfe:Gesichtete Versionen/FAQ waren hilfreich für diese Situation. --Winof (Diskussion) 01:59, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Für solche Fälle gibt es die Linkliste. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 08:55, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Die Linkliste liefert mir aber nur Links auf die betreffende Seite. Wenn ich es richtig verstanden habe, brauche ich in diesem Fall eher das Umgekehrte, nämlich alle Vorlagen, die von der Seite verwendet werden. Wie ich diese finde, ist mir durchaus klar, nämlich über die Seiteninfo im Abschnitt „Eingebundene Vorlagen“. Meine Frage ist nur: Muss ich die alle händisch durchgehen, um herauszufinden, welche davon ungesichtete Änderungen hat? Das sind nämlich (in diesem Fall) 42 Stück. Oder gibt es eine Möglichkeit, wie man auf Anhieb sehen kann, welche von den 42 der „Übeltäter“ ist? Optimal wäre natürlich, wenn das direkt in der Bannermeldung drinstünde oder von dort verlinkt wäre … Stattdessen sind darin nutzlose Links, die für diese Situation völlig irrelevant sind. --Winof (Diskussion) 11:31, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Man muss nur auf die Meldung klicken, die ist mit der ungesichteten Vorlage verlinkt. Das war bis vor kurzem mal ein paar Monate nicht der Fall, das hatte mich dann auch irritiert. --Janjonas (Diskussion) 16:32, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten
@Janjonas: Leider war dem nicht so. In der Banner-Meldung befanden sich mehrere Links (ich glaube, es waren vier), aber keiner davon war mit einer Vorlage verlinkt. Der erste Link lautete „Vorlagen- und Dateiänderungen“ und zeigte auf ein Diff der (zum damaligen Zeitpunkt) aktuellen Version des Artikels mit sich selbst (also ein Null-Diff), die restlichen Links zeigten auf Hilfeseiten. --Winof (Diskussion) 17:13, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ja, scheint wieder nicht so zu funktionieren. So macht der Hinweis keinen Sinn. Mit [1] kann man alle ungesichteteten Vorlagen aufrufen, das sind, zumindest momentan, gar nicht so viele. --Janjonas (Diskussion) 17:19, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis. Dann habe ich auf jeden Fall nicht halluziniert. Kann man das Problem irgendwo melden, oder wird sich bereits darum gekümmert? --Winof (Diskussion) 18:48, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Kontosperrung in englischer Wikipedia aufgrund von Verwechslung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 3 Stunden5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe kürzlich in der englischen Wikipedia einem Artikel eine Information hinzugefügt https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Titan_Airways&oldid=1220934211. Diese wurde kurz darauf zurückgenommen und ich wurde sofort gesperrt. Anfangs ging ich davon aus, dass ich bei der Erstellung dieser Information nicht nach den Leitlinien vorgegangen bin, was, wie ich schuldig eingestehe, auch plausibel klang, da ich mit den Leitlinien nicht vertraut bin. Ich teilte mein Bedauern mit und sagte, dass es mir leid tut. Im Laufe der Diskussion mit dem für die Sperre verantwortlichen Administrator stellte sich dann aber heraus, das dieser mich für jemand ganz anderen hielt. Mir wurde vorgeworfen, ich hätte bereits mehrfach versucht vergangene Sperren zu umgehen und meine häufig schlechten Änderungen seien mehrfach von diesem und anderen Editoren zurückgenommen worden. Dabei habe ich weder versucht Sperren zu umgehen, noch hatte ich zuvor je eine Änderung in der englischen Wikipedia vorgenommen. Dafür gibt es auch Belege. Ich habe dies auch dem Admin mitgeteilt und um Aufhebung der Sperre gebeten, aber selbst ein anderer Admin blieb bei dem Beschluss mit dem Hinweis, der Grund für die Sperre sei korrekt. Ich bin über diese Anschuldigungen sehr erschrocken und weiß nicht wie ich mich dagegen wehren kann. Daher bitte ich um Hilfe. Vielleicht kann mir ja jemand neutrales eine Einschätzung dazu geben. Die Diskussion mit dem Admin befindet sich hier: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Grymbler

Vielen Dank Flo --Grymbler (Diskussion) 16:48, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ohne eine Lösung zu haben: Sperrumgehung bedeutet, dass ein User, dessen Account (zu Recht) gesperrt wurde, einen ganz neuen Account unter anderem Namen anmeldet und damit weitermacht. Da es technisch unmöglich ist, einen Account eindeutig einer Person zuzuordnen (selbst unter derselben IP-Adresse können unterschiedliche Personen aktiv sein), wird das i.d.R. nicht sofort bemerkt. Dein Edit scheint jemanden stark an einen kürzlich gesperrten User erinnert zu haben. „Ich habe noch nie in der en-Wikipedia editiert“ ist natürlich genau das, was ein Sperrumgeher auch sagen würde, weil er wie ein frisch angemeldeter Neuling erscheinen will. Was meinst du btw. mit deiner Aussage But you're right: I'm not willing to understand the content policies? Damit hast du wirksam Öl ins Feuer gegossen. --Kreuzschnabel 17:16, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Vielen Dank schon mal für deine Antwort. Ja mir ist im Nachhinein bewusst geworden, dass diese Aussage zu diesem Zeitpuntk nicht gut gewählt war. Ich wollte damit schlichtweg festhalten, dass ich den Vorwurf, ich würde mich nicht an die Leitlinien halten, anerkenne. Schlichte Tatsache. Ich habe bei der Bearbeitung des Artikels keine Leitlinien inne gehabt und zum jetzigen Zeitpunkt möchte ich mich auch gar nicht damit auseinandersetzen. Diesem Vorwurf stelle ich mich auch, weshalb ich im Nachhinein schrieb, dass ich zukünftig das Ändern von Artikeln unterlassen werde. Zumindest solange ich mich auch nicht weiter mit den Leitlinien auseinandergesetzt habe. Schwierig finde ich aber das Verhalten des Admins mir gegenüber, zumal er ganz offensichtlich auch nicht gewillt ist meinem Hinweis nachzugehen. --Grymbler (Diskussion) 17:32, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Achja, der vermeintlich 'neue' Account den wohl auch der Admin vermutet, besteht seit 2010. Wie es da zu dieser Annahme kommt, bleibt mir unerklärlich. --Grymbler (Diskussion) 17:34, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Diesbezüglich kommt es in der deutschsprachigen WP des öfteren vor, dass notorische Sperrumgeher schon vor langer Zeit Accounts anlegen, die dann erst Jahre später aktiv werden – das würde hier auch den Eindruck verstärken, dass du eine Sockenpuppe seiest (was ich ausdrücklich nicht vorwerfe, sondern nur feststelle, dass man den Eindruck haben kann).
Von hier aus können wir wahrscheinlich nicht helfen. Es könnte einer von uns den Admin anschreiben, aber ich weiß nicht, ob das was bringt. Weißt du wenigstens, wessen Sockenpuppe du angeblich gewesen sein sollst? --Bildungskind (Diskussion) 09:12, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen&oldid=244618619“