Benutzer:J-PG/Bewertung

Beitragszähler:
DaB. & river (2D) · interiot · river

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

• Hinweis: Als persönlicher Test nehme ich an dem Bewertungssystem teil, auch wenn ich ausdrücklich nicht die Absicht hege, in absehbarer Zeit Admin zu werden. Aber ich frage mich ob es wirklich funktioniert, auf Fehler bzw. unangebrachte/unschöne Vorgehensweisen aufmerksam gemacht zu werden, die man dann aus der Welt schaffen bzw. an sich arbeiten kann, um diese „Mängel“ zu beheben.
• In kurz: Will sehen was ich an mir bessern kann. (Man sieht seine eigenen Fehler nicht halb so gut, wie ein Außenstehender das tut!)

überwiegend positive Bewertungen

1. --Mg ☎ ☠ ❤ 16:53, 28. Jul 2006 (CEST)
2. Hilft oft bei den Fragen zu unserer Wikipedia, daher eine positive Bewertung. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung ^{Schon gesehen?} 20:54, 28. Jul 2006 (CEST)
3. --Averse 16:13, 6. Okt 2006 (CEST)
4. Habe mal seine Arbeit betrachtet. Finde sehr gut, was er hier leistet. Hat mal zur gleichen Zeit ein RV gemacht wie ich. --Nick-zug ^(Fragen) / _(Bew.) 17:33, 6. Okt 2006 (CEST)
5. für das unermüdliche Patrolling im Netzjargon. --Schmiddtchen 说 00:54, 11. Okt. 2006 (CEST)
6. Ist mir durchweg nur positiv aufgefallen. Zeichnet sich vor allem durch gute Konsensfähigkeit und Teamfähigkeit aus, was man leider nicht von vielen Leuten hier behaupten kann. --ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:53, 6. Nov. 2006 (CET)

   Hiermiet erneuere ich die Bewertung nach deinem Comeback (auch wenn die Regeln das momentan nicht durchsetzen). -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:01, 2. Sep. 2008 (CEST)

7. Zeichnet sich durch schnelle und ordentliche Arbeit sowie seine hilfreichen Willkommensgrüße an Neulinge aus. -- Zacke ^{Trau Dich!} 15:22, 19. Nov. 2006 (CET)
8. nur positiv aufgefallen --Hedwig in Washington ^(Post) 20:05, 17. Dez. 2006 (CET)
9. Mir auch positiv aufgefallen. --Geisterbanker 12:59, 1. Jan. 2007 (CET)
10. sehr positiv aufgefallen Tönjes ^{Disk. Bew.} 12:08, 29. Mär. 2007 (CEST)
11. Ist mit bisher nur positiv aufgefallen. -- Rainer Lippert ^(+/-) 11:07, 9. Apr. 2007 (CEST)
12. Positiv aufgefallen bei der Aufklärung einiger User Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (hier) --MrSlawa ✉ 19:27, 4. Jul. 2008 (CEST)

überwiegend negative Bewertungen

1. Selbstdarsteller; missbraucht seine Arbeit bei der Wikipedia als Self-Promotion. - ^_^ 21:20, 13. Aug. 2008 (CEST)