Benutzer:LennBr/Explosionstrauma

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
LennBr/Explosionstrauma
Logo
Gründer The Heritage Foundation
Sitz Washington, D.C.
Zweck Plan zur Umgestaltung der US-Bundesregierung nach den US-Wahlen 2024
Vorsitz Paul Dans
Website https://www.project2025.org/

Project 2025 ist ein Plan zur Umgestaltung der Exekutive der US-Bundesregierung im Falle eines Sieges der Republikaner bei der US-Präsidentschaftswahl 2024.[1][2] Das im Jahr 2022 ins Leben gerufene Projekt zielt darauf ab, Zehntausende Konservative nach Washington, D.C. zu rekrutieren, um die dortigen Bundesbeamten zu ersetzen, die es als „Deep state“ (Staat im Staate) bezeichnet, und um die Ziele des nächsten republikanischen Präsidenten voranzutreiben.[3] Obwohl die Teilnehmer des Projekts keinen bestimmten Präsidentschaftskandidaten fördern können, haben viele enge Verbindungen zu Donald Trump und der Präsidentschaftskampagne Trump 2024.[4] Der Plan würde bei Amtseinführung schnelle Übernahme der gesamten Exekutive im Rahmen einer maximalistischen Version der Theorie der unitary executive theory vorsehen – einer Theorie, die besagt, dass der Präsident der Vereinigten Staaten die absolute Macht über die Exekutive hat.[5]

Die Entwicklung des Plans wird von The Heritage Foundation, einer amerikanischen konservativen Denkfabrik, in Zusammenarbeit mit rund achtzig Partnern geleitet, darunter Turning Point USA unter der Leitung von Charlie Kirk; das Conservative Partnership Institute mit dem ehemaligen Trump-Stabschef Mark Meadows als Seniorpartner; das Center for Renewing America unter der Leitung des ehemaligen von Trump ernannten Office of Management and Budget-Direktors Russell Vought; und America First Legal unter der Leitung des ehemaligen Trump-Chefberaters Stephen Miller.[6][7]

Das Projekt 2025 sieht weitreichende Veränderungen in der gesamten Regierung vor, insbesondere im Hinblick auf die Wirtschafts- und Sozialpolitik sowie die Rolle der Bundesregierung und der Bundesbehörden. Der Plan sieht vor, die Mittel des US-Justizministeriums (DOJ) zu kürzen, das FBI und das Heimatschutzministerium aufzulösen und die Kabinettsministerien für Bildung und Handel abzuschaffen.[8] Unter Berufung auf eine anonyme Quelle berichtete The Washington Post, dass das Projekt 2025 die sofortige Berufung auf das Aufstandsgesetz von 1807 (Insurrection Act) beinhaltet, um das Militär zur Strafverfolgung im Inland einzusetzen, und das Justizministerium zu beauftragen, innerstaatliche Feinde des Präsidenten zu verfolgen.[9] Projektleiter Paul Dans, ein ehemaliger Beamter der Trump-Regierung, sagte im September 2023, dass das Projekt 2025 „auf den Amtsantritt vorbereitet und eine neue Armee mit verbündeten, ausgebildeten und im Wesentlichen bewaffneten Konservativen bereitstellt, die bereit sind, gegen den Staat im Staate zu kämpfen“.[10]

Das Project 2025 basiert größtenteils aus Konzepten bzw. politischen Empfehlungen, die die Heritage Foundation mit ihren Schriften Mandate for Leadership: The Conservative Promise publiziert.

Kritiker des Projects 2025 sehen in dem republikanischen Vorhaben den Versuch, eine autoritäre Herrschaftsform zu implementieren. Mehrere Rechtsexperten kritisieren sehen bei dem Project 2025 Verstößen gegen geltende Verfassungsgesetze, die die Rule of Law und die Gewaltenteilung untergraben würden.[8] Darüber hinaus kritisierten auch einige Konservative und Republikaner den Plan, beispielsweise im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung.[11]

Hintergrund und Beirat und Leitung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Heritage Foundation hat seit 1981 zeitgleich mit jeder Präsidentschaftswahl neue Ausgaben ihrer Mandate for Leadership-Reihe veröffentlicht.[12] Die Heritage-Stiftung bezeichnet Mandate for Leadership als „Politikbibel“.[12]

Die letzte (920 Seiten umfassende) Ausgabe, die im April 2023 veröffentlicht wurde und die als Blaupause für das Project 2025 gilt, wurde von hunderten Konservativen und ehemaligen Beamten der Trump-Regierung verfasst.[13][14] Der Präsident der Heritage Foundation, Kevin Roberts, gründete das Projekt 2025 im Jahr 2022, um dem republikanischen Präsidentschaftskandidaten 2024 eine Personaldatenbank und einen ideologischen Rahmen zur Verfügung zu stellen.[5] Hintergrund ist, dass sich mitunter Beamte während der von 2017 bis 2021 andauernden Präsidentschaft von Trump geweigert hatten, Dekrete der US-Regierung zu befolgen, darunter die Umsetzung der Executive Order 13769 (Einreiseverbots von Muslimen) und die Einsetzung eines neuen Generalstaatsanwalts nach der US-Wahl 2020[15]

Kevin Roberts, der Präsident der Heritage Foundation, gründete das Projekt 2025.

Der Beirat von Project 2025 besteht nach eigenen Angaben aus „einer breiten Koalition von über 90 konservativen Organisationen“ – hauptsächlich konservativen Denkfabriken sowie mehreren Universitäten und der Zeitschrift The American Conservative.[16] Fast die Hälfte der mit dem Projekt kooperierenden Organisationen (die auf der Website der Projects genannt sind[17]) haben Schwarzgeldspenden von einem Netzwerk erhalten, die mit dem US-amerikanischen Anwalt Leonard Leo in Verbindung stehen. Leo war der Vizepräsident der Federalist Society und hatte Einfluss auf die Nominierung von Bewerbern für die Posten von Bundesrichtern während Trumps-Präsidentschaft.[4] Zu den über 90 Organisationen, die hinter dem Project 2025 stehen, gehören u.a.: American Council of Trustees and Alumni, American Family Association, American Legislative Exchange Council, Competitive Enterprise Institute, Concerned Women for America, Eagle Forum, Family Research Council, Foundation for Defense of Democracies, Heartland Institute, Intercollegiate Studies Institute, Liberty University, Moms for Liberty, Turning Point USA.[17]

Zu den Autoren der im April 2023 veröffentlichten Ausgabe von Mandate for Leadership gehören u.a.: Ben Carson, Ken Cuccinelli, Rick Dearborn, Gene Hamilton, Christopher Miller, Bernard McNamee, Stephen Moore, Peter Navarro, William Perry Pendley, Diana Furchtgott-Roth, Kiron Skinner, Roger Severino, Hans von Spakovsky, Russell Vought und Paul Winfree.[18]

Zusammenfassung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Vorwort des Mandats schreibt der Präsident der Heritage Foundation, Kevin Roberts: „Der lange Marsch des Kulturmarxismus durch unsere Institutionen ist vollbracht. Die Bundesregierung ist ein Ungetüm, das als Waffe gegen amerikanische Bürger und konservative Werte eingesetzt wird und dessen Freiheit unter Belagerung stehen wie nie zuvor.“[19] Der Direktor von Project 2025 ist Paul Dans, der während der Trump-Administration als Stabschef im Office of Personnel Management fungierte. Spencer Chretien, ein ehemaliger Sonderassistent von Trump, fungiert als stellvertretender Direktor.[20] Dans, ebenfalls Herausgeber des Leitdokuments des Projekts, erklärt, dass das Projekt 2025 „auf vier Säulen aufbaut“: Säule I, ein 30 Kapitel umfassendes, 920 Seiten umfassendes Buch mit dem Titel „Mandat for Leadership: The Conservative Promise“, das „eine Konsensansicht“ darlegt wie große Bundesbehörden verwaltet werden müssen“; Säule II, eine Personaldatenbank, die „zusammengestellt und mit dem Team des gewählten Präsidenten geteilt werden soll“ und für die Öffentlichkeit zur Einreichung von Beiträgen zugänglich ist; Säule III, ein „Online-Bildungssystem“ namens Presidential Administration Academy; und Säule IV, ein „Spielbuch“, das für die „Bildung von Agenturteams und die Ausarbeitung von Übergangsplänen konzipiert ist.[21]

Axios berichtete, dass Heritage zwar andere Kandidaten für die republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen 2024 über das Projekt informiert habe, es sich jedoch „unbestreitbar um eine von Trump gesteuerte Operation“ handele, und verwies auf die Beteiligung von Trumps „eifrigstem internen Loyalitätsverfechter“ Johnny McEntee als leitendem Berater des Projekts . Die Trump-Kampagne 2024 sagte, dass keine externe Gruppe für den ehemaligen Präsidenten spreche, und verwies auf ihre „Agenda47“[22] als den einzigen offiziellen Plan für eine zweite Trump-Präsidentschaft.[7] Zwei hochrangige Wahlkampfbeamte von Trump gaben später eine Erklärung heraus, in der sie versuchten, die Kampagne von den Plänen nicht näher bezeichneter externer Gruppen zu distanzieren, obwohl viele dieser Pläne Trumps eigene Worte widerspiegelten. The New York Times berichtete, dass die Aussage „die Gruppen deutlich nicht desavouierte und sie offenbar lediglich davon abhalten sollte, mit der Presse zu sprechen“.[23] Die beiden Beamten veröffentlichten Tage später ein ähnliches Memo, nachdem Axios berichtet hatte, dass Trump beabsichtige, eine neue Regierung mit „vollwertigen, stolzen MAGA-Kriegern, Anti-GOP-Establishment-Eiferern und eifrig und willens, die Grenzen der Exekutivgewalt auszutesten, um Trumps Willen durchzusetzen“ zu besetzen. , was auch die gezielte Inhaftierung und Inhaftierung von Kritikern in Regierung und Medien beinhalten würde.[24] Axios berichtete auch über Personen, die für leitende Positionen in einer zweiten Präsidentschaft in Betracht gezogen werden, darunter Kash Patel, Steve Bannon und Mike Davis, ein ehemaliger Berater von Senator Chuck Grassley, der eine „dreiwöchige Schreckensherrschaft“ versprochen hat, sollte Trump ihn ernennen amtierender Generalstaatsanwalt.[25] Patel hatte zwei Tage zuvor in Bannons Podcast gesagt: „Wir werden rausgehen und die Verschwörer finden – nicht nur in der Regierung, sondern auch in den Medien ... Wir werden Sie verfolgen. Ob strafrechtlich oder zivilrechtlich, wir werden es tun.“ Finde das heraus.“[26][27]

Während das Projekt 2025 ihn nicht ausdrücklich fördern kann, spiegelt Trumps Wahlkampfrhetorik seine breiten Themen wider. Er erklärte, dass er „radikale marxistische Staatsanwälte entlassen würde, die Amerika zerstören“.[28] Er hat gesagt, er würde „den Deep State völlig auslöschen“ und „einen echten Sonderstaatsanwalt ernennen, der gegen den korruptesten Präsidenten in der Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika, Joe Biden, und die gesamte Biden-Verbrecherfamilie“ vorgehen soll.[28]

Abortion[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In Project 2025's manifesto, Severino, who is the Heritage Foundation's vice-president on domestic policy, writes that the Food and Drug Administration is "ethically and legally obliged to revisit and withdraw its initial approval" of mifepristone and misoprostol.[21] He also recommends that the Centers for Disease Control and Prevention "update its public messaging about the unsurpassed effectiveness of modern fertility awareness-based methods" of contraception.[21] Severino says that the U.S. Department of Health and Human Services should require that "every state report exactly how many abortions take place within its borders, at what gestational age of the child, for what reason, the mother's state of residence, and by what method."[21]

Census citizenship question[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

The project seeks to revive a Trump administration effort to include a question of whether an individual counted in the decennial U.S. census is an American citizen. The census population count is used to reapportion congressional seats and the Electoral College. The Trump administration publicly argued it wanted the new question to prevent racial and language discrimination under the Voting Rights Act, an argument the U.S. Supreme Court found to be contrived in rejecting the question for the 2020 census. The Fourteenth Amendment to the U.S. Constitution states the congressional apportionment figures must include the "whole number of persons in each state", rather than citizens.[29][30]

Climate policy[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Project 2025 does not provide strategies for reducing greenhouse gas emissions responsible for climate change; Heritage Foundation energy and climate director Diana Furchtgott-Roth has suggested Americans should use more natural gas (e.g., methane), a greenhouse gas that is more powerful than carbon dioxide in the short term and has become a growing concern among climate scientists.[11] Project 2025's blueprint includes repealing the Inflation Reduction Act (a landmark law that offers 370 milliarden for clean technology), closing the Loan Programs Office at the U.S. Department of Energy, eliminating climate change from the U.S. National Security Council agenda, and encouraging allied nations to use fossil fuels. The blueprint supports Arctic drilling and declaring that the federal government has an "obligation to develop vast oil and gas and coal resources".[11] Project 2025 would reverse a 2009 finding from the Environmental Protection Agency (EPA) that determined that carbon dioxide emissions are harmful to human health, preventing the federal government from regulating greenhouse gas emissions. The climate section of the report was written by several authors, including Mandy Gunasekara, the EPA's former chief of staff who considers herself principal to the United States withdrawal from the Paris Agreement in 2017. Bernard McNamee, a lawyer who has advised several fossil fuel companies, drafted the section of Project 2025 describing the EPA's role. Four of the report's top authors have publicly engaged in climate change denial.[11]

Expansion of presidential powers[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Project 2025 seeks to place the entire Executive Branch of the U.S. federal government under direct presidential control, eliminating the independence of the DOJ, the Federal Communications Commission, the Federal Trade Commission, and other agencies.[14] The plan bases its presidential agenda on a maximalist version of the unitary executive theory, arguing that Article Two of the U.S. Constitution vests executive power solely in the president.[5] Trump, the front-runner for the 2024 Republican presidential nomination, stated in 2019 that Article Two of the U.S. Constitution granted him the "right to do whatever as president", a common claim made by supporters of unitary executive theory. A similar remark was echoed in 2018 when he claimed he could fire special counsel Robert Mueller.[5] Trump is not the first president to consider policies related to unitary executive theory;[31][32] the idea has seen a resurgence and popularization within the Republican Party following the 9/11 terrorist attacks in 2001.[33]

In November 2023, The Washington Post reported that deploying the military for domestic law enforcement under the Insurrection Act would be an "immediate priority" upon a second Trump inauguration in 2025. That aspect of the plan was being led by Jeffrey Clark, a Trump co-defendant in the Georgia election racketeering prosecution and an unnamed co-conspirator in the federal prosecution of Trump for alleged election obstruction. Clark is a senior fellow at the Center for Renewing America, a Project 2025 partner.[34] The plan also reportedly includes directing the DOJ to pursue those Trump considers disloyal or political adversaries. After the Post story was published online, a Heritage spokesman said there were no plans related to the Insurrection Act or targeting of political enemies within Project 2025.[9][35]

Throughout the project document, unspecified federal workers at the DOJ, EPA, and USAID are described as "radical Left ideologues" and "activists" who are "embedded" in their departments.[21] In response to rising concerns on the topic, during a December 2023 televised town hall in Davenport, Iowa, Fox News host Sean Hannity twice asked Trump if he could assure he would not abuse presidential power to seek retribution against others, as he was reported to have privately told to friends and advisers;[27] Trump replied "except for Day One" before pivoting to other subjects.[36]

LGBTQ+ rights[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

When discussing the U.S. Department of Health and Human Services, Severino called for the rescinding of regulations "prohibiting discrimination on the basis of sexual orientation, gender identity, transgender status, sex characteristics, etc."[37]

Further, in the foreword to the 2023 edition of Mandate for Leadership, Roberts indicates that in today's society, pornography manifests "in the omnipresent propagation of transgender ideology and sexualization of children". A few sentences later, he states, "Pornography should be outlawed. The people who produce and distribute it should be imprisoned. Educators and public librarians who purvey it should be classed as registered sex offenders. And telecommunications and technology firms that facilitate its spread should be shuttered."[21]

Outlawing pornography[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Siehe auch: Anti-Gender-Bewegung

In the foreword of Project 2025's manifesto, Roberts writes,[37]

„Pornography, manifested today in the omnipresent propagation of transgender ideology and sexualization of children, for instance, is not a political Gordian knot inextricably binding up disparate claims about free speech, property rights, sexual liberation, and child welfare. It has no claim to First Amendment protection. Its purveyors are child predators and misogynistic exploiters of women. Their product is as addictive as any illicit drug and as psychologically destructive as any crime. Pornography should be outlawed. The people who produce and distribute it should be imprisoned. Educators and public librarians who purvey it should be classed as registered sex offenders. And telecommunications and technology firms that facilitate its spread should be shuttered.[21]“

Personnel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Project 2025 established a personnel database shaped by the ideology of Donald Trump. The project uses a questionnaire to screen potential recruits for their adherence to the project's agenda.[38] Throughout his presidency, Trump was accused of removing individuals whom he considered disloyal regardless of their ideological conviction, such as former attorney general William Barr. In the final year of his presidency, White House Presidential Personnel Office employees James Bacon and John McEntee developed a questionnaire to test potential government employees on their commitment to Trumpism; Bacon and McEntee joined the project in May 2023.[39]

Project 2025 is aligned with Trump's plans to fire more government employees than allocated to the president using Schedule F, a job classification established by Trump in an executive order in July 2020. Although the classification was rescinded by Biden in January 2021, Trump has previously stated that he intends to restore it. The Heritage Foundation plans on having 20,000 personnel in its database by the end of 2024.[5] Russell Vought, a former Trump administration official who heads the Center for Renewing America, stated that the project's goal of removing federal workers would be "a wrecking ball for the administrative state".[40]

Separation of church and state[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Project 2025 focuses on Christian nationalism, and one of its goals is to dismantle the wall of separation between church and state established by the Constitution's First Amendment. Religious freedom for believers is paramount in the Project 2025 plan, preferring religious beliefs over civil laws like the Constitution. A tenet of the project is:

"The message that America must remain Christian, that Christianity should enjoy a privileged place in society, and that the government must take steps to ensure this is clear in every section of the plan, as is the idea that American identity cannot be separated from Christianity."[41]

Wirtschaft[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Peter Navarro war federführend bei dem Entwurf, in dem die Volksrepublik China im Wirtschaftskapitel als „existenzielle Bedrohung“ beschrieben und ihr nach Angaben von Der Spiegel zutreffenderweise vorgeworfen wird, „Zölle, nicht tarifäre Handelshemmnisse, Dumping, Fälschungen und Produktpiraterie sowie Währungsmanipulation“ zu betreiben. Daher sollen chinesische Firmen in den USA ausgesperrt oder ausgepreist werden und über Steueranreize Industriearbeitsplätzen aus China zurückgewonnen werden. Geplant sind außerdem neue Zöllen auf Waren aus China und Europa sowie Steuersenkungen für Amerikas Unternehmen und Bürger. Made in China-Produkte sollen letztlich aus dem US-Markt verschwinden und chinesische Firmen keine Geschäfte in den USA abschließen dürfen. US-amerikanische Unternehmen, die mit China im Geschäft sind oder dort fertigen lassen, sollen sanktioniert werden.[42]

Zahlreiche Behörden sollen fusioniert oder grundlegend saniert werden. Angedroht wird der Austritt aus der Weltbank, der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, der Welthandelsorganisation und dem Internationalen Währungsfonds.[42]

Reactions[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Donald B. Ayer, the deputy attorney general under George H. W. Bush, said,

„Project 2025 seems to be full of a whole array of ideas that are designed to let Donald Trump function as a dictator, by completely eviscerating many of the restraints built into our system. He really wants to destroy any notion of a rule of law in this country ... The reports about Donald Trump's Project 2025 suggest that he is now preparing to do a bunch of things totally contrary to the basic values we have always lived by. If Trump were to be elected and implement some of the ideas he is apparently considering, no one in this country would be safe.[8]“

Michael Bromwich, who was Justice Department inspector general from 1994 to 1999, remarked,

„The plans being developed by members of Trump's cult to turn the DOJ and FBI into instruments of his revenge should send shivers down the spine of anyone who cares about the rule of law. Trump and rightwing media have planted in fertile soil the seed that the current Department of Justice has been politicized, and the myth has flourished. Their attempts to undermine DOJ and the FBI are among the most destructive campaigns they have conducted.[8]“

Max Stier of the Partnership for Public Service and others voiced concern that the project would revive the early-American spoils-and-patronage system that awarded government jobs to those loyal to a party or elected official, rather than on the basis of merit. The Pendleton Act of 1883 mandated that federal jobs be awarded on merit.[43] Former Trump campaign and presidency senior advisor Steve Bannon has advocated the plan on his War Room podcast, hosting Jeffrey Clark and others working on the project.[8] Georgetown University public policy professor Donald Moynihan wrote that Schedule F would demand the loyalty of public officials to the president, in conflict with their constitutional obligation to swear a loyalty oath to the U.S. Constitution.[44]

Peter M. Shane, a law professor who writes about the rule of law and the separation of powers, wrote:

„The [New York] Times quotes Vought's impatience with conservative lawyers in the first Trump administration who were unwilling to do Trump's bidding without hesitation. Criticizing the timidity of traditional conservative lawyers, Vought told the Times: "The Federalist Society doesn't know what time it is." As for making the Justice Department an instrument of White House political retribution, Vought would unblinkingly jettison the norm of independence that presidents and attorneys general of both parties have carefully nurtured since Watergate. "You don't need a statutory change at all, you need a mind-set change," Vought told the [Washington] Post. "You need an attorney general and a White House Counsel's Office that don't view themselves as trying to protect the department from the president."[19]“

Spencer Ackerman in The Nation and Chauncey DeVega of Salon.com have described Project 2025 as a plan to install Trump as a dictator, warning that Trump could prosecute and imprison enemies or overthrow American democracy altogether.[45][46] Longtime Republican academic Tom Nichols wrote in The Atlantic that Trump "is not bluffing about his plans to jail his opponents and suppress—by force, if necessary—the rights of American citizens."[47] Writing in Mother Jones, Washington bureau chief David Corn described Project 2025 as "the right-wing infrastructure that is publicly plotting to undermine the checks and balances of our constitutional order and concentrate unprecedented power in the presidency. Its efforts, if successful and coupled with a Trump (or other GOP) victory in 2024, would place the nation on a path to autocracy."[48] Guthrie Graves-Fitzsimmons, the author of Just Faith: Reclaiming Progressive Christianity, criticized Project 2025 in an MSNBC article for appealing to Christian nationalism. In particular, Graves-Fitzsimmons criticized Severino's chapter on the U.S. Department of Health and Human Services and his opposition to the Respect for Marriage Act, a landmark law that repealed the Defense of Marriage Act and codified the federal definition of marriage to recognize same-sex and interracial marriage.[49]

Project 2025 has been criticized by LGBTQ+ writers and journalists for its intended removal of protections for LGBTQ+ people and declarations to outlaw pornography by claiming it as an "omnipresent propagation of transgender ideology and sexualization of children".[37] Writing for Dame magazine, Brynn Tannehill argued that the 902-page document "The Mandate for Leadership" in part "makes eradicating LGBTQ people from public life its top priority", while citing passages from the playbook linking pornography to "transgender ideology", arguing that it related to other anti-transgender attacks in 2023.[50] In September 2023, Ari Drennen, LGBTQ program director for media watchdog group Media Matters for America, tweeted out the passage and similarly argued that "[t]hey've put it quite vividly – declare trans content porn, imprison those who make it, put teachers who discuss it on the sex offender registry, and force companies that host it to close."[51]Vorlage:Better source needed[52]Vorlage:Better source needed

Republican climate advocates have disagreed with Project 2025's climate policy. Joseph Rainey Center for Public Policy president Sarah Hunt considered supporting the Inflation Reduction Act crucial, and Utah representative John Curtis stated it was vital that Republicans "engage in supporting good energy and climate policy". American Conservation Coalition founder Benji Backer noted growing consensus for belief that climate change is human-induced among younger Republicans and called the project wrongheaded.[11]

Rezeption[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Laut der Ökonomin Ulrike Malmendier würde der Wirtschatsplan von Projekt 25 die Weltwirtschaft auspalten, was für die deutsche Wirtschaft, die maßgeblich auf Importe und Exporte aus China und den USA angewiesen ist, eine existenzielle Gefahr bedeuten würde.[42]


Eine Explosionsverletzung ist ein Trauma, das aus einer direkten oder indirekten Einwirkung einer Explosion resultiert.[53] Explosionsverletzungen treten sowohl bei der Detonation von Sprengstoffen höherer Ordnung als auch bei der Verpuffung von Sprengstoffen niedriger Ordnung auf. Verletzungen fallen bei Explosionen in geschlossenen Räumen schwerer aus.

Klassifikation[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Explosionsverletzungen werden in vier Klassen eingeteilt: primäre, sekundäre, tertiäre und quartäre Verletzungen.

Primärverletzungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Primäre Verletzungen werden durch den Explosionsdruck (durch Stoßwellen) verursacht.[54]

Am häufigsten vom Überdruck betroffen ist das Hörorgan (Knalltrauma), gefolgt von der Lunge (Lungenkontusion und Lungenriss) und den Hohlorganen des Verdauungstrakts. Magen-Darm-Verletzungen können erst nach Stunden oder sogar Tagen auftreten. Die Schwere der Verletzungen sind abhängig von Druckstärke und Dauer des Überdrucks.[55]

Im Allgemeinen zeichnen sich primäre Explosionsverletzungen durch das Fehlen äußerer Verletzungen aus; Daher werden innere Verletzungen häufig nicht erkannt und ihre Schwere unterschätzt. Nach neuesten experimentellen Ergebnissen hängen das Ausmaß und die Art primärer explosionsbedingter Verletzungen nicht nur vom Überdruck ab, sondern der Anzahl der Überdruckspitzen, der Zeitverzögerung zwischen Überdruckspitzen und den Eigenschaften der Scherfronten zwischen Überdruckspitzen, Frequenzresonanz und elektromagnetischen Impulsen. Der Großteil der Medizinischen Forschung konzentrierte sich bis zum 21. Jahrhundert auf die Mechanismen von Explosionsverletzungen in gashaltigen Organsystemen wie der Lunge, während primär durch Explosionen verursachte traumatische Hirnverletzungen unterschätzt wurden.[56] Die häufigste Todesursache bei Menschen, die eine Explosion zunächst überleben werden durch Lungentraumen verursacht.[57]

Sekundärverletzungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Sekundärverletzungen sind ballistische Traumata, die durch den Aufprall fliegender Granatsplitter und anderer durch die Explosion angetriebener Objekte verursacht werden.[6] Diese Verletzungen können jeden Teil des Körpers betreffen und manchmal zu einem durchdringenden Trauma mit sichtbaren Blutungen führen.[7] Manchmal kann es vorkommen, dass sich das angetriebene Objekt im Körper festsetzt und so den Blutverlust nach außen behindert. Allerdings kann es zu einem starken Blutverlust in den Körperhöhlen kommen. Sekundäre Explosionswunden können tödlich sein, weshalb viele Antipersonensprengkörper darauf ausgelegt sind, schnell fliegende Splitter zu erzeugen. Die meisten Opfer werden durch Sekundärverletzungen verursacht, da Granatsplitter im Allgemeinen einen größeren Bereich als den primären Explosionsbereich treffen, da Trümmer leicht Hunderte oder sogar Tausende von Metern weit geschleudert werden können.[6][7] Einige Sprengstoffe, wie zum Beispiel Nagelbomben, sind bewusst so konzipiert, dass sie die Wahrscheinlichkeit von Sekundärverletzungen erhöhen.[6] In anderen Fällen liefert das Ziel das Rohmaterial für die in die Umgebung geschleuderten Fragmente, z. B. zersplittertes Glas aus einem gesprengten Fenster oder die Glasfassade eines Gebäudes.[6]

Secondary injuries are ballistic trauma caused by impacts of flying shrapnels and other objects propelled by the explosion.[58] These injuries may affect any part of the body and sometimes result in penetrating trauma with visible bleeding.[59] At times the propelled object may become embedded in the body, obstructing the loss of blood to the outside. However, there may be extensive blood loss within the body cavities. Secondary blast wounds may be lethal and therefore many anti-personnel explosive devices are designed to generate fast-flying fragments.

Most casualties are caused by secondary injuries as shrapnels generally affect a larger area than the primary blast area, because as debris can easily be propelled for hundreds or even thousands of meters.[58][59] Some explosives, such as nail bombs, are deliberately designed to increase the likelihood of secondary injuries.[58] In other instances, the target provides the raw material for the fragments thrown into surrounding, e.g., shattered glass from a blasted-out window or the glass facade of a building.[58]

Tertiäre Verletzungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Displacement of air by the explosion creates a blast wind that can throw victims against solid objects.[60] Injuries resulting from this type of traumatic impact are referred to as tertiary blast injuries. Tertiary injuries may present as some combination of blunt and penetrating trauma, including bone fractures and coup contre-coup injuries. Children are at particularly high risk of tertiary injury due to their relatively smaller body weight.[58]

Quaternary injuries[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Quaternary injuries, or other miscellaneous named injuries, are all other injuries not included in the first three classes. These include flash burns, crush injuries, and respiratory injuries.[58]

Traumatic amputations quickly result in death, unless there are available skilled medical personnel or others with adequate training nearby who are able to quickly respond, with the ability for rapid ground or air medical evacuation to an appropriate facility in time, and with tourniquets (for compression of bleeding sites) and other needed equipment (standard, or improvised; sterile, or not) also available, to treat the injuries. Because of this, injuries of this type are generally rare, though not unheard of, in survivors. Whether survivable or not, they are often accompanied by significant other injuries.[58] The rate of eye injury may depend on the type of blast.[58] Psychiatric injury, some of which may be caused by neurological damage incurred during the blast, is the most common quaternary injury, and post-traumatic stress disorder may affect people who are otherwise completely uninjured.[58]

Mechanism[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Blast injuries can result from various types of incidents ranging from industrial accidents to deliberate attacks.[59] High-order explosives produce a supersonic overpressure shock wave, while low order explosives deflagrate and do not produce an overpressure wave. A blast wave generated by an explosion starts with a single pulse of increased air pressure, lasting a few milliseconds. The negative pressure (suction) of the blast wave follows immediately after the positive wave. The duration of the blast wave depends on the type of explosive material and the distance from the point of detonation. The blast wave progresses from the source of explosion as a sphere of compressed and rapidly expanding gases, which displaces an equal volume of air at a very high velocity. The velocity of the blast wave in air may be extremely high, depending on the type and amount of the explosive used. An individual in the path of an explosion will be subjected not only to excess barometric pressure, but to pressure from the high-velocity wind traveling directly behind the shock front of the blast wave. The magnitude of damage due to the blast wave is dependent on the peak of the initial positive pressure wave, the duration of the overpressure, the medium in which it explodes, the distance from the incident blast wave, and the degree of focusing due to a confined area or walls. For example, explosions near or within hard solid surfaces become amplified two to nine times due to shock wave reflection. As a result, individuals between the blast and a building generally suffer two to three times the degree of injury compared to those in open spaces.[61]

Neurotrauma[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Blast injuries can cause hidden sensory[62] and brain damage, with potential neurological and neurosensory consequences. It is a complex clinical syndrome caused by the combination of all blast effects, i.e., primary, secondary, tertiary and quaternary blast mechanisms. Blast injuries usually manifest in a form of polytrauma, i.e. injury involving multiple organs or organ systems. Bleeding from injured organs such as lungs or bowel causes a lack of oxygen in all vital organs, including the brain. Damage of the lungs reduces the surface for oxygen uptake from the air, reducing the amount of the oxygen delivered to the brain. Tissue destruction initiates the synthesis and release of hormones or mediators into the blood which, when delivered to the brain, change its function. Irritation of the nerve endings in injured peripheral tissue or organs also contributes significantly to blast-induced neurotrauma.

Individuals exposed to blast frequently manifest loss of memory of events before and after explosion, confusion, headache, impaired sense of reality, and reduced decision-making ability. Patients with brain injuries acquired in explosions often develop sudden, unexpected brain swelling and cerebral vasospasm despite continuous monitoring. However, the first symptoms of blast-induced neurotrauma (BINT) may occur months or even years after the initial event, and are therefore categorized as secondary brain injuries.[63] The broad variety of symptoms includes weight loss, hormone imbalance, chronic fatigue, headache, and problems in memory, speech and balance. These changes are often debilitating, interfering with daily activities. Because BINT in blast victims is underestimated, valuable time is often lost for preventive therapy and/or timely rehabilitation.[63]

Blast wave PTSD research[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In addition to known post-traumatic stress disorder (PTSD) risk factors experienced by both civilians and military personnel in combat areas, in early 2018, 60 Minutes reported[64] that neuropathology specialist, Dr. Daniel "Dan" Perl, had conducted research on brain tissue exposed to traumatic brain injury (TBI), discovering a causal relationship between IED blast waves and PTSD. Perl was recruited to the faculty of the Uniformed Services University of the Health Sciences as a professor of pathology and to establish the Center for Neuroscience and Regenerative Medicine mandated by Congress in 2008.[65]

Casualty estimates and triage[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Explosions in confined spaces or which cause structural collapse usually produce more deaths and injuries. Confined spaces include mines, buildings and large vehicles. For a rough estimate of the total casualties from an event, double the number that present in the first hour. Less injured patients often arrive first, as they take themselves to the nearest hospital. The most severely injured arrive later, via emergency services ("upside-down" triage). If there is a structural collapse, there will be more serious injuries that arrive more slowly.[66]

Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. ↑ Areeba Shah: 'Dark' right-wing network recruits MAGA 'army' to replace 50K federal workers Trump plans to purge. In: Salon.com. 5. September 2023, abgerufen am 24. September 2023.
  2. ↑ Jonathan Swan: Inside Trump '25: A radical plan for Trump's second term. In: Axios. 22. Juli 2022, abgerufen am 24. September 2023.
  3. ↑ Lisa Mascaro: Conservative groups draw up plan to dismantle the US government and replace it with Trump's vision, August 29, 2023. Abgerufen im September 21, 2023 
  4. ↑ a b Katherine Doyle: Donations have surged to groups linked to conservative Project 2025 In: NBC News, November 17, 2023. Abgerufen im November 18, 2023 
  5. ↑ a b c d e Maggie Haberman, Jonathan Swan: Heritage Foundation Makes Plans to Staff Next G.O.P. Administration In: The New York Times, April 20, 2023. Abgerufen im September 9, 2023 
  6. ↑ Michael Hirsh: Inside the Next Republican Revolution In: Politico, September 9, 2023. Abgerufen im November 6, 2023 
  7. ↑ a b Mike Allen, Jim VandeHei: Behind the Curtain: Trump allies pre-screen loyalists for unprecedented power grab. In: Axios. 13. November 2023, abgerufen am 13. November 2023.
  8. ↑ a b c d e Peter Stone: 'Openly authoritarian campaign': Trump's threats of revenge fuel alarm In: The Guardian, November 22, 2023. Abgerufen im November 27, 2023 
  9. ↑ a b Isaac Arnsdorf, Devlin Barrett, Josh Dawsey: Trump and allies plot revenge, Justice Department control in a second term In: The Washington Post, November 5, 2023 
  10. ↑ Melissa Gira Grant: The Right Is Winning Its War on Schools In: The New Republic, January 4, 2024 
  11. ↑ a b c d e Lisa Friedman: A Republican 2024 Climate Strategy: More Drilling, Less Clean Energy In: The New York Times, August 4, 2023. Abgerufen im September 9, 2023 
  12. ↑ a b Project 2025 Publishes Comprehensive Policy Guide, 'Mandate for Leadership: The Conservative Promise'. The Heritage Foundation, 21. April 2023, abgerufen am 19. November 2023.
  13. ↑ Scott Waldman: Conservatives have already written a climate plan for Trump's second term In: Politico, July 28, 2023. Abgerufen im November 13, 2023 
  14. ↑ a b Maggie Haberman, Charlie Savage, Jonathan Swan: Trump and Allies Forge Plans to Increase Presidential Power in 2025 In: The New York Times, July 17, 2023. Abgerufen im November 13, 2023 
  15. ↑ Zeeshan Aleem: Trump's vision on executive authority is growing more organized and ambitious In: MSNBC, July 17, 2023. Abgerufen im September 9, 2023 
  16. ↑ Advisory Board. The Heritage Foundation, abgerufen am 19. November 2023.
  17. ↑ a b https://www.project2025.org/about/advisory-board/
  18. ↑ Policy Agenda, The Heritage Foundation. Abgerufen im December 1, 2023 
  19. ↑ a b Peter M. Shane: Blitzkrieg Against the Administrative State In: Washington Monthly, November 13, 2023. Abgerufen im December 1, 2023 
  20. ↑ About Project 2025. The Heritage Foundation, abgerufen am 13. November 2023.
  21. ↑ a b c d e f g Mandate for Leadership: The Conservative Promise. The Heritage Foundation, Washington, D.C. 2023, ISBN 978-0-89195-174-2 (amazonaws.com [PDF; abgerufen am 15. November 2023]).
  22. ↑ TRUMP. Make America Great Again! 2024. Agenda47. Donald J Trump For President, Inc., abgerufen am 13. Dezember 2023.
  23. ↑ Maggie Haberman, Charlie Savage, Jonathan Swan: Trump Campaign Officials Try to Play Down Contentious 2025 Plans In: The New York Times, November 10, 2023. Abgerufen im November 14, 2023 
  24. ↑ Jill Colvin, Michelle L. Price: Trump's campaign is distancing him from allies who have sketched out plans for a second term. In: AP News. 8. Dezember 2023, abgerufen am 9. Dezember 2023.
  25. ↑ Mike Allen, Jim VandeHei: Behind the Curtain – Exclusive: How Trump would build his loyalty-first Cabinet. In: Axios. 7. Dezember 2023;.
  26. ↑ Sarah Fortinsky: Bannon, Patel say Trump 'dead serious' about revenge on media: 'We're going to come after you' In: The Hill, December 5, 2023. Abgerufen im December 10, 2023 
  27. ↑ a b Isaac Arnsdorf, Josh Dawsey, Marianne LeVine: Trump 'dictator' comment reignites criticism his camp has tried to curb In: The Washington Post, December 6, 2023. Abgerufen im November 5, 2023 „The news reports prompted Trump campaign senior adviser Susie Wiles to complain to the project's director, Paul Dans of the Heritage Foundation, saying that the stories were unhelpful and that the organization should stop promoting its work to reporters, according to a person familiar with the call.“ 
  28. ↑ a b Kristen Holmes: Trump's radical second-term agenda would wield executive power in unprecedented ways In: CNN, November 16, 2023. Abgerufen im November 19, 2023 
  29. ↑ Hansi Lo Wang: A GOP plan for the census would revive Trump's failed push for a citizenship question In: NPR, October 28, 2023. Abgerufen im November 6, 2023 
  30. ↑ Hansi Lo Wang, Nina Totenberg: Trump Threatens Census Delay After Supreme Court Leaves Citizenship Question Blocked, National Public Radio, June 27, 2019. Abgerufen im November 6, 2023 
  31. ↑ Mark Rozell, Mitchell Stollenberger: The Unitary Executive Theory and the Bush Legacy. George Mason University, November 2011, abgerufen am 27. September 2023.
  32. ↑ Ryan J. Barilleaux, Jewerl Maxwell: Has Barack Obama Embraced the Unitary Executive? In: PS: Political Science & Politics. 50. Jahrgang, Nr. 1, Januar 2017, ISSN 1049-0965, S. 31–34, doi:10.1017/S1049096516002055 (cambridge.org [abgerufen am 27. September 2023]).
  33. ↑ Jeet Heer: Why Trump 2.0 Would Be Much Worse, July 21, 2023. Abgerufen im September 27, 2023 
  34. ↑ Isaac Stanley-Becker: Jeffrey Clark is GOP star after trying to use DOJ to overturn election In: The Washington Post, August 3, 2023. Abgerufen im November 29, 2023 
  35. ↑ Maggie Haberman, Charlie Savage, Jonathan Swan: If Trump Wins, His Allies Want Lawyers Who Will Bless a More Radical Agenda In: The New York Times, November 1, 2023. Abgerufen im November 5, 2023 
  36. ↑ Mariana Alfaro: Trump says he wouldn't be a dictator 'except for Day One' In: The Washington Post, December 6, 2023. Abgerufen im December 9, 2023 
  37. ↑ a b c Martin Pengelly: US hard-right policy group condemned for 'dehumanising' anti-LGBTQ+ rhetoric In: The Guardian, September 15, 2023 
  38. ↑ Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen Swan 2023.
  39. ↑ Brett Samuels: Ex-Trump aide John McEntee joins Heritage operation as senior adviser In: The Hill, May 2, 2023. Abgerufen im September 9, 2023 
  40. ↑ Lisa Mascaro: Conservatives are on a mission to dismantle the US government and replace it with Trump's vision In: AP News, August 29, 2023. Abgerufen im September 10, 2023 
  41. ↑ Conservatives are on a mission to dismantle the US government and replace it with Trump's vision, November 3, 2023. Abgerufen im January 9, 2024 
  42. ↑ a b c Tim Bartz, Simon Book, Simon Hage, Martin Hesse, Benedikt Müller-Arnold: (S+) So gefährlich wäre ein Trump-Wahlsieg für Deutschlands Wirtschaft. In: Der Spiegel. 12. Februar 2024, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 13. Februar 2024]).
  43. ↑ Russell Berman: In: The Atlantic, September 24, 2023. Abgerufen im December 15, 2023 
  44. ↑ Donald Moynihan: Trump Has a Master Plan for Destroying the 'Deep State' In: The New York Times, November 27, 2023 „The framers included a requirement, in the Constitution itself, that public officials swear an oath of loyalty to the Constitution, a reminder to public employees that their deepest loyalty is to something greater than whoever occupies the White House or Congress. By using Schedule F to demand personal loyalty, Mr. Trump would make it harder for them to keep that oath.“ 
  45. ↑ Spencer Ackerman: This Is How Trump Becomes a Dictator In: The Nation, August 3, 2023. Abgerufen im September 10, 2023 
  46. ↑ Chauncey DeVega: Trump plans to become a dictator: It's time to get real about Project 2025. In: Salon.com. 7. September 2023, abgerufen am 10. September 2023.
  47. ↑ Tom Nichols: Trump Plots Against His Enemies In: The Atlantic, November 6, 2023. Abgerufen im November 8, 2023 
  48. ↑ David Corn: How right-wing groups are plotting to implement Trump's authoritarianism. In: Mother Jones. 14. September 2023, abgerufen am 21. September 2023.
  49. ↑ Guthrie Graves-Fitzsimmons: The right's Project 2025 wants to make faith the government's job In: MSNBC, September 8, 2023. Abgerufen im September 9, 2023 
  50. ↑ Brynn Tannehill: The GOP Has a Master Plan to Criminalize Being Trans. In: Dame. 14. August 2023, abgerufen am 10. September 2023.
  51. ↑ Amelia Hansford: Republican presidential Project 2025 plans to define trans people as 'pornographic'. In: PinkNews. 8. September 2023, abgerufen am 10. September 2023.
  52. ↑ Greg Owen: New far-right 'vision board' outlaws trans people and imprisons all pornographers. In: LGBTQ Nation. 8. September 2023, abgerufen am 10. September 2023.
  53. ↑ James H. Stuhmiller, PhD. Edited by William R. Santee, PhD Karl E. Friedl, PhD: Blast Injury Translating Research Into Operational Medicine. Hrsg.: Borden institute, US Army. 2010.
  54. ↑ Kristi L. Koenig, Carl H. Schultz: Koenig and Schultz's Disaster Medicine: Comprehensive Principles and Practices. Cambridge University Press, 2016, ISBN 978-1-316-47292-7, S. 469–470 (google.com).
  55. ↑ Emergency War Surgery (Hrsg.): Chapter 1: Weapons Effects and Parachute Injuries. 2004, S. 1–15.
  56. ↑ Scott M. Sasser, Richard W. Sattin, Richard C. Hunt, Jon Krohmer: Blast Lung Injury. In: Prehospital Emergency Care. Band 10, Nr. 2, Januar 2006, ISSN 1090-3127, S. 165–172, doi:10.1080/10903120500540912 (tandfonline.com [abgerufen am 7. Dezember 2023]).
  57. ↑ C. T. Born: Blast Trauma: The Fourth Weapon of Mass Destruction. In: Scandinavian Journal of Surgery. Band 94, Nr. 4, Dezember 2005, ISSN 1457-4969, S. 279–285, doi:10.1177/145749690509400406 (sagepub.com [abgerufen am 7. Dezember 2023]).
  58. ↑ a b c d e f g h i Daniel C. Keyes: Medical response to terrorism: preparedness and clinical practice. Lippincott Williams & Wilkins, 2005, ISBN 978-0-7817-4986-2, S. 201–202.
  59. ↑ a b c Nellie Andreeva: Jack Huston Joins 'Expats' Amazon Drama Series. In: Deadline Hollywood. 17. Juni 2021, abgerufen am 18. Juni 2021 (amerikanisches Englisch). Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Der Name „:0“ wurde mehrere Male mit einem unterschiedlichen Inhalt definiert.
  60. ↑ Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen EWS2004-01.
  61. ↑ Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen Marks02.
  62. ↑ Lawson, B. D., & Rupert, A. H. (2010). Vestibular aspects of head injury and recommendations for evaluation and rehabilitation following exposure to severe changes in head velocity ambient pressure. In Proceedings of the Human Performance at Sea Symposium. University of Strathclyde, Glasgow, UK.
  63. ↑ a b Cernak, I., and L. J. Noble-Haeusslein. 2010. Traumatic brain injury: An overview of pathobiology with emphasis on military populations. J Cereb Blood Flow Metab 30(2):255-266.
  64. ↑ Pelley, Scott "How IEDs may be physically causing PTSD"; 60 Minutes, 1 April 2018.
  65. ↑ USUHS web.archive.org Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Webarchiv): "date"Vorlage:Webarchiv/Wartung/Parameter Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Genau einer der Parameter 'wayback', 'webciteID', 'archive-today', 'archive-is' oder 'archiv-url' muss angegeben werden.Vorlage:Webarchiv/Wartung/Linktext_fehltVorlage:Webarchiv/Wartung/URL Fehler bei Vorlage:Webarchiv: enWP-Wert im Parameter 'url'. Center for Neuroscience and Regenerative Medicine; Uniformed Services University; Bethesda, Maryland.
  66. ↑ Explosions and Blast Injuries: A Primer for Clinicians. CDC, abgerufen am 29. Dezember 2013.. Occasionally updated.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:LennBr/Explosionstrauma&oldid=243804285“