Benutzer:Miraki/Bewertungskriterien
Bei meinen Bewertungen von Artikeln, die für Auszeichnungskandidaturen (KALP/KLA) oder den Schreibwettbewerb eingereicht werden, orientiere ich mich an den Standards, die auf folgenden Wikipedia-Seiten ausgeführt sind:
- 1. Der Beachtung von Hinweisen für gutes Artikelschreiben
- 2. Der Verwendung zuverlässiger Informationsquellen zum sorgfältigen Belegen des Artikels
- 3. Sofern es sich um geschichtliche Artikel handelt: Der Einhaltung der Richtlinien für Artikel in Geschichte
Bei der Bewertung ist mir der Inhalt wichtiger als die Bebilderung. Zentrale Bedeutung hat für mich, dass die Inhalte mit reputabler Literatur belegt sind. Unbelegte Darstellungen oder gravierende Sachfehler können zu keiner ausreichenden Beurteilung führen. Schlampige Sprache, dazu zähle ich auch übermäßig viele Flüchtigkeitsfehler, führen zur Abwertung. Ich bewerte Artikel nicht nach ihrer schieren Länge bzw. Zahl an Bytes, sofern der Artikelumfang zur klar verständlichen und enzyklopädisch umfassenden Darstellung ausreicht. Für mich ist wichtig, dass der Artikel eine die Inhalte der verschiedenen Kapitel ausreichend und ausgewogen zusammenfassende und auf die Gesamtdarstellung vorbereitende Einleitung enthält. Die der Einleitung folgenden Hauptteile des Artikels sollten eine zusammenhängende Darstellung statt eher additive Reihung von Details erkennen lassen, die bibliographischen Angaben vollständig sein.